Уважаемый Андрей, Вы отрицаете понятие репутация"? Или "враг моего врага" важнее репутации?

(Reply to this) (Thread)

Понимаете, вот лично я в разгроме телевидения Гусинского тогда видел больше плюсов, чем минусов. Кто тогда мог предполагать, как оно все обернется?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да все могли, в общем-то... У меня вообще все знакомые и родные без исключения были в ужасе от ситуации тогда - никаких иллюзий по поводу того, что последует дальше, уже не было.

И удивительными казались, наоборот, отдельные мнения не самых, казалось бы, ограниченных публичных людей, которые бодро заявляли, что КГБ, пришедшее к реальной власти - это еще не конец обеда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100500
Удивлён, что кто-то, оказывается, тогда уже не видел куда гнётся генеральная линия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Многие видели, но надеялись, как бычно, пронесет.

(Reply to this) (Parent)

+1

учитывая что тогда я учился в эээ классе 10м :)

(Reply to this) (Parent)

Я.
И вы тоже понимали, что это политика. А что за произнесенной буквой "А" последует весь алфавит догадать было не сложно. На обратное лишь хотелось надеяться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И я. Да любой вменяемый человек.

(Reply to this) (Parent)

А в чём были плюсы при уничтожении альтернативной точки зрения? А как же вольтеровское "Ненавижу вашу точку зрения, но умру за то, чтобы вы могли её высказать?"

Так и начинаются сделки с совестью, а потом удивляемся куда кривая вывела…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Под "альтернативной точкой зрения" вы понимали бизнес-интересы Гусинского, которые для УЖК стояли на первом месте, а потом уж все остальное?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, сомневаюсь, что бизнес-интересы Гусинского были криминальными,
во-вторых, "всего остального" было 99% в объеме вещания НТВ.

Вы, я думаю, заблуждались, как и А.Кох

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кох не заблуждался, а мстил за слив инфы насчет 100 тыс. аванса за ненаписанную им с Чубайсом книжку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А.Кох: "Два года отбивался. НТВ выло каждый день: пропала Россия - Кох-то книжки не писал! Он вор! Тем временем книжку написал, издал в США и в России. Мать сахарным дибетом заболела на нервной почве, отец - раком. Потом он умер. Обыски, подписки о невыезде, допросы. Потом дело закрыли. До сих пор должен объяснять, что это была заказуха за то, что не продал Гусинскому Связьинвеста по дешевке."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=503974236302973&id=100000712037223

Но все равно, Кох должен был сознавать кому он прислуживает, громя Гусинского

(Reply to this) (Parent) (Thread)

когда чиновник берёт аванс, за что-то нематериальное, вроде книги, от предпринимателя, с которым имеет дела по службе, это ОЧЕНЬ похоже на взятку.

А разговоры про маму, папу только попытка "замылить" этот факт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а это больше похоже на гонорар за книгу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он там всего 2,5 главы написал.
sps.ru/?id=206184
Приватизация по-российски (Под редакцией А.Б. Чубайса)
"Чубайс на ваши головы!" Вместо введения
Глава 1. Стихийная приватизация
П.Мостовой В поисках правового поля
А.Чубайс Рождение идеи
Глава 2. Массовая приватизация
М. Бойко Как протащить верблюда сквозь игольное ушко
П. Мостовой Как создавалась программа
А. Чубайс Как мы "пробивали" нашу программу
А. Чубайс "Партия Госкомимущества"
П. Мостовой Как раскручивался маховик приватизации
Д. Васильев Как мы проводили чековую приватизацию
А. Чубайс Как мы защищали приватизацию
А. Чубайс Как душили приватизацию
А. Чубайс Как мы ошибались
Глава 3. Приватизация в регионах
А. Казаков Битва за собственника
А. Кох Как это делалось в Петербурге
Глава 4. Гласность приватизации
А. Евстафьев Как мы делали рекламу приватизации
Глава 5. Денежная приватизация
А. Кох Государство - продавец
М. Бойко, А. Кох "Связьинвест" - сделка века
Глава 6. Эффективный собственник
А. Чубайс Рождение хозяина
А. Чубайс В поисках собственного пути
А. Чубайс После кризиса
Приватизация состоялась Вместо заключения

(Reply to this) (Parent)

1) сумма не влияет на факт получения денег от Потанина.
2) Кох может говорить что угодно. Только вот 90 тысяч это не только сумма договора (тут могут и врать журналюги), но и сумма которая была переведена на счёт жены Коха. Вот такая случайность.
3) Про "правдивость" Коха. он типа не дал "Связьинвест" за бесценок продать.
http://www.politika.su/raznoe/svyazinv.html
$1.875 - дал Потанин
$1,7 млрд. - предлагал Гусинский

разница в 10%, как-то на бесценок не тянет. Это как-то ближе к версии Доренко - http://www.compromat.ru/page_26992.htm

(Reply to this) (Parent)

На тот момент, когда поднялся скандал (1997) книжка так и не была написана. Книжка вышла только в 1999. Скорее всего, не будь этого скандала, ее так и не написали бы. В общем, Кох по-хорошему должен быть по гроб жизни благодарен Гусинскому, ведь именно благодаря Гусинскому ему пришлось открыт в себе талант писателя, который его во многом теперь кормит.

(Reply to this) (Parent)

У каждого есть свой бизнес-интерес, от этого никуда не деться. Или прикажете разогнать всех у кого есть какие-то бизнес-интересы? Есть бизнес-интерес, на тебе маски-шоу!

(Reply to this) (Parent)

Даже если принять версию, что их интересовали только бизнес-интересы (хотя она совершенно неправдоподобна и смахивает на демонизацию), свобода слова абсолютна - она применима и к тем, кто является честным журналистом, и к тем, кто обслуживает чьи-то интересы. И было бы наивно отрицать, что главной целью смены собственника было ограничение свободы слова.

(Reply to this) (Parent)

> Кто тогда мог предполагать, как оно все обернется?

Например, я.
И многие другие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Завидую вам всем, таким прозорливым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот кстати да, сейчас куда ни плюнь, все все знали и видели года так с 99-го, что, куда и к чему идет. Прям и не встретишь тех, кто не был провидцем.
Между тем гусинское нтв не было источником альтернативной информации, обычно это был источник альтернативной дезинформации. Да, закрытие повлияло на свободу слова в целом. Но даже и сейчас не жалко, хотелось бы информации, а не дорогих вальяжных дезинформаторов.

(Reply to this) (Parent)

К тому времени уже были взрывы в Мск. Так что все было понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вы и про взрывы в Москве все понимали? Счастливчик.

(Reply to this) (Parent)

Даже если и так, Андрей, теперь Вы всё знаете. И защищаете Коха. А есть от чего защищать? Чем Марианна могла так уж его обидеть?

(Reply to this) (Parent)

Вы говорите правду или это полемический приём?
Вы действительно считали допустимым поддерживать (или не критиковать) "президента", пришедшего к власти с помощью взрывов домов с людьми и специально организованной "предвыборной" войны?
НТВ было единственным крупным СМИ, нарушившим негласный (точнее - секретный) договор и позволившим себе критиковать путина. На их мотивы мне - плевать. А вот объяснений Венедиктова (Эхо не критиковало путина вплоть до 2003, до дела Ходорковского) жду до сих пор, хотя его мотивы мне вполне ясны.
Кстати, какие же такие плюсы Вы видели в разгроме НТВ?

(Reply to this) (Parent)

Мои впечатления после просмотра интервью: хамски и вызывающе по отношению к Марианне вел себя именно Кох, чем провоцировал ее, обычно такую политкорректную, на всё более прямые и острые вопросы. Встал и ушел он после ее слов про студентов, которые пишут в анкетах "хочу стать чиновником".
Кох: это интервью ни к чему хорошему не приведет.
Максимовская: мы его на самом деле уже закончили.
Не вижу ничего обидного для Коха. Но возник вопрос: чего "хорошего" он ждал от этого интервью:

(Reply to this) (Parent)