[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 19th, 2012 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01:41 pm [Link] |     В числе потертых комментов были у меня комменты от некой якобы "дамы" (может, это нашист, а не дама, не знаю), главная мысль которых была такая: нормальные страны (Европа и США) давно уже отказались от практики передавать своих детей на усыновление за границу. Почему же аналогичное решение России вызвало такое сопротивление, как она пишет, "либерастов". Дама забанена, комменты потерты, но отвечу всем "дамам" сразу. Потому что, блядь, в этих странах нет неустроенных детей. Вот нет, и всё. Трудно поверить? Понимаю. И еще. ЖЖ вечером бастовал, поэтому повторю то, о чем написал вчера в фейсбуке. Я понимаю, когда всякие Потупчики и прочие врут, что американских родителей, по вине которых погибли российские дети, не наказывают. Достаточно погуглить: одной семейной паре дали 12 лет каждому, еще бабу посадили на 20 лет! Но бывает ложь и по незнанию. Смотрел вчера вечером подряд две передачи по "Дождю": сначала новости, потом Козырева, и там, оказывается, ведущие уверены, что американские усыновители получают на своих усыновленных детей какие-то пособия. И, мол, на эти пособия можно даже жить. Я специально интересовался этим вопросом: ТАКИХ ПОСОБИЙ НЕТ! Приемным родителям в США ничего не платят! И В Италии (второе место по числу усыновлений из России) - не платят! Платят только в России. А везде люди делают это не из-за денег. Трудно поверить? Понимаю. Теперь о сегодняшнем. У здания Госдумы за первую половину дня 19 декабря задержаны около 30 человек. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на данные МВД. Большинство задержанных участвовали в одиночных пикетах против введения запрета на усыновление российских детей американцами... В числе задержанных пикетчиков против так называемого "закона Димы Яковлева" (в рунете проект получил неофициальное название "закон Подлецов" и к 12 часам по Москве возглавил список российских трендов твиттера) оказались фоторедактор "Ведомостей" Александра Астахова, журналист "Эха Москвы" Ольга Кузнецова, один из участников съемок проекта "Срок" Максим Санников, а также сотрудники "Вести.ру", изданий "Большой город" и "Русской репортер". Вообще Путин, как всегда, своей мелочной мстительностью загнал себя в тупик. Принять закон о запрете зарубежного усыновления - значит опозорить себя на весь мир (судя по последним высказываниям, он вроде бы это осознал, неожиданно для себя). А если не внести - что останется? Запрет для каких-то надсмотрщиков из Гуантанамо на открытие счетов в Сбербанке РФ? Жидковато. Очень интересно, чем все это кончится. Но чем бы ни кончилось - Путин в очередной раз в говне. Даже если он в финале выйдет весь в белом и скажет: депутаты погорячились, а я против того, чтобы наказывать сирот, ему никто не поверит. Потому что таких широкие пропагандистские компании у нас проводят только по его личному указанию, это без вариантов. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Андрей, этот мой френд задал мне этот вопрос по моему перепосту из вашего журнала, и ссылку мне указал http://www.dss.mo.gov/cd/info/cwmanual/s Я порекомендовал ему к вам за комментариями обратиться.
Ответ: это программа не по усыновлению, а по установлению временной опеки. За это опекунам, временно приютивших детишек, платят деньги. Это есть во всем мире.
Точно. Я там коммент об этом написал (Reply to this) (Parent)
Спасибо. Я уже и от antilumpen123 у себя в ЖЖ уточнение получил. (Reply to this) (Parent)
не так давно в передаче у малахова был сюжет о русской удочерённой американцами девочке без рук.Олимпийской и всякой чемпионке по плаванию.Настоящей американской иконе воле ,стойкости и силе духа.Помню по ходу возникло чувство гордости что она НАША,горечи за НАШИХ её российских родителей по человечески ни в чём не виноваты и искренняя благодарность её приёмным американским родителям. Интересно чтоб она сказала про сегодняшний позор... Оправдание сурковской "суверенной демократии" в том, что народ одичал после многих лет советской власти и демократию не понимает. Мол, дай народу свободу и настоящую демократию, он такого здесь наворотит -- мало не покажется, а разумное правильство балансирует и ограничивает его дикие порывы. Путин не подпишет закон, и тем самым еще раз подтвердит, что он на стороне здравомыслия. Это его коронный политический трюк, который он уже столько раз использовал. Он здесь политически выиграет, вот увидите. Мы уже давно видим политическую игру, где ЕР играют роль плохишей, а Путин и правительство на их фоне как раз наоборот. (Reply to this) (Thread)
Ни разу он этот трюк пока не использовал. История с Бабицким первая приходит в голову. Недавно он не подписал два закона из-за их недостаточной демократичности с его точки зрения. Если подумать можно вспомнить еще множество примеров, где он играл на стороне "здравомыслия". Его политическая стратегия сейчас направить существующее недовольство на ЕР, дистанцироваться и создать новую партию. Это долгосрочная игра, но время у него есть. Весь мотив с законом Магницкого, это что замутили в Америке, русский народ отреагировал, а ему Путину все это разгребать. Под этот отвлекающий маневр я думаю он тихой сапой примет какой-нибудь закон, которого никто не ожидает. (Reply to this) (Parent) В стране более 650 тыс. сирот, как минимум, государство и большинство граждан России особенно ничего для улучшения этой ситуации не делают. Приходят какие-то люди из США и, из наверное, не худших побуждений предлагают улучшить жизнь где-то около 1000 детей (примерная статистика усыновления гражданами США за последние годы). Им говорят - не дадим вам такой возможности, пусть будет как есть, потому что ваше правительство наших ворюг и преступников притесняет. Остается только пожать плечами и покрутить пальцем у виска. И мне кажется, что проблема с принятием этого закона кроется в общем анти-человеческом мировозрении и ограниченности мышления огромного числа российских политиков и прочей "элиты", которая становится все менее конкурентоспособной по сравнению с "элитами" развитых стран.
одного не пойму,как данный запрет всей этой кремляди поможет? в чем?
Вы знаете, у нас (США) могут и платить, но foster families (это семьи, которые не усыновляют, а просто берут детей на время, типа семейных детских домов. Я деталей не знаю, но думаю, им некие доплаты могут полагаться. В усыновлении (adoptions) деток тоже есть разные группы - усыновление ребенка супруга (stepchild adoption) или открытое усыновление (куда для американцев, входит усыновление деток из других стран). В первом случае (я с вопросом знакома лично) усыновленный ребенок супруга законом рассматривается, как родной и выплаты (if any) полагаются на общих основаниях - если семья живет ниже достатка и тд. Но не за усыновление, как таковое. Со вторым случаем (когда детки из других стран усыновляются) я не очень хорошо знакома, но знаю, что эти родители, помимо социальной адаптации таких деток и медицинских проблем (понятно, что здоровых даже условно не дают усыновлять), находятся под наблюдением социальных служб. Это наблюдение, визиты и требования отнюдь не формальные, как в России (если там это вообще существует). Ну это не учитывая визиты в страну усыновления и платежи там. Короче говоря, я просто хотела сказать, что финансовых "выгод" с усыновлением нет и быть не может и близко, а вот проблем масса - начиная от медицинских (замечу очевидное - у нас капитализм, бесплатной медицины нет) психологических и социальных и заканчивая социальными службами. Про финансовый вопрос вообще молчу. Большиинство людей, которые усыновляют деток из России и других стран - не просто нормальные и адеватные люди, а святые. В общем, сцуки. Деток жалко.
Убежден, что закон будет подписан Путиным.
а мне кажется, что любители зомбоящика еще как поверят.
пособий в Америке скорее всего нет, но есть налоговый вычет в конце года. за каждого ребенка включая жену если она на иждивении (Reply to this) (Thread)
Откуда вы это взяли? Есть вычеты на образование, если ребенок в частной школе или в частном университете. И все
налоговая база уменьшается на $3,800 на каждого иждивенца (Пенсильвания). есть ваша годовая зп $100K и у вас 5 неработающих членов семьи то 100 - (3.8 * 5) = $81K и с этой суммы будет расчитан налог в конце года изначально собирают больше, в конце года возвращают по образованию врядли там серьезные суммы в сравнении с платой за обучение. на обучение берут кредиты и занимаются спортом либо идут в армию чтобы получить скидки. либо не учатся вовсе.
Налоговая база уменьшается только если одни из родителей сидит дома с детьми. И это справедливо в любом случае
Не так. Если оба родителя работают то один из родителей "оформляет" детей на себя и подает вычет на свой гросс. Либо подается совместная декларация.
Именно так. Я этим и занимаюсь - работаю в фин. компании с декларациями. Кроме того, чтобы налог вернули (когда один из родителей не работает) дети не должны в дет. сад ходить, а детям школьного возраста нужет особый уход, например, если ребенок больной или гиперактивный, и т.д. Вообще, немногие родители этим пользуются. В любом случае, 3800 в год это не много. Так что никакого бизнеса тут нет и быть не может при усыновлении детей. (Reply to this) (Parent)
taxes.about.com/od/deductionscredits/qt/c 500 в год, начиная с этого года. Там все рассчеты, которыми мы пользуемся. Хотя лазеек много, разумеется (Reply to this) (Parent)
В США 400 тыс. брошенных детей. 107 тыс. нуждаются в приёмных родителях. Вы не задумываетесь, почему сердобольные американцы так стремятся именно российских детей осчастливить? Вот Вам ответ: _______________________________________ Согласно токсикологическому анализу при рождении и отчетам социальных работников и судейских отчетов, у 89% представителей выборки был пренатальный контакт с психотропными средствами, что соответствует идеи о том, что дети из общественных систем усыновления имеют особые риски. Команда психологов оценила фоновые риски. Биологические факторы рисков включали пренатальный (внутриутробный) контакт с наркотическими средствами, осложнения при родах, преждевременные роды и низкий вес при рождении. К рискованным факторам относились более поздний возраст при усыновлении (4 года или старше), количество братьев и сестер (более трех) и жил ли ребенок когда-то с биологической матерью (более рискованно, если да, поскольку это обычно указывает на то, что ребенок какое-то время жил в атмосфере наркоупотребления). Для каждого ребенка был составлен кумулятивный индекс риска, суммирующий эти факторы. _______________________________________ http://lesbiru.com/2012/11/orthopsychia Т.е. лучше усыновить безногого ребёнка из России, которому можно купить протезы, чем "своего" СШАшного с мозгами, свернувшимися от маминой любимой наркоты! И превратиться потом при таком ребёнке пожизнено в сиделку психо-неврологического интерната........ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}