Журнал Андрея Мальгина - Прекрасный закон
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:29 am
[Link] |
Прекрасный закон Ну хорошо, Питер отличился со своим дурацким антигейским законом. Но зачем Госдуре в это лезть? Ладно, они не понимали, что мировое сообщество на это отреагирует даже жестче, чем на "Пусси Райот", но должны же у Путина быть хоть какие-то советники? Там ведь одно название - "о запрете пропаганды гомосексуализма" - для уха западного человека звучит совершенно неприемлемо. "Запрет пропаганды наркотиков" - это понятно, "запрет пропаганды нацизма" - понятно, но название закона ясно указывает на то, что в глазах российских властей слово "гомосексуализм" несет негативную оценку. Как же он ужасен, должно быть, что надо запрещать его пропаганду.
При этом пропаганда сталинизма не запрещена.
Понятно, что тут преследуются сугубо внутриполитические цели. Но на внешнеполитической арене Россию, если они все-таки примут этот закон (а они примут, конечно), ждет сильнейший удар. Из мухи раздуют такого слона, что огого. Репутация нынешней России и так ниже плинтуса, но Путин продолжает делать все, чтобы она прочно обосновалась в списке стран-изгоев. Казалось бы, из-за такой ерунды, да? Дело не в мифическом "гейском лобби", а просто в общепринятых представлениях о правах человека, которые сложились в цивилизованном мире. Хочешь быть частью мировой цивилизации - прими те нормы, которые там действуют.
Так что, может, оно и к лучшему. Пусть принимают. Это закон-пустышка: никакой целенаправленной пропаганды гомосексуализма в России нет, тем более среди детей, так что никто от этого закона не пострадает. Но по крайней мере на Западе меньше останется тех, кто питает какие-то иллюзии насчет путинского режима.
Le Figaro: Москва: "крестовый поход" против гомосексуализма
Die Zeit: Закон против гомосексуалистов в России: где протест Германии?
The New York Times: "Гей-пропагандисты" столкнулась с гонениями
Frankfurter Rundschau: Травля гомосексуалистов отвлекает общественное внимание от коррумпированного режима Путина
Кстати, в последней статье совершенно справедливо замечено: "Вообще странно, почему этот законопроект все же был принят", - считает автор статьи Кристиан Эш, напоминая, что не далее чем в декабре лидер "Единой России" Дмитрий Медведев высказался против него. "Далеко не все нравственные вопросы (...) надо превращать в законы. Не все поддается регулированию законом. Такова моя позиция и позиция "Единой России", - заявил тогда лидер партии. "Получается, что фракция, в полном составе проголосовавшая за запрет, просто-напросто скомпрометировала своего шефа Медведева", - продолжает Эш.
|
|
|
Пиерские депутаи обгеяют всю планету! :-)
запрещать пропаганду нацизма и наркотиков, имхо, тоже нехорошо.
пропаганда нацизма запрещена потому что идеология нацизма, слава богу, осуждёна в большинстве цивилизованных стран как преступная, в том числе в германии. гомосексуализм в ру пока еще не уголовное преступление ...
у нацистов по большей части дела были преступны, а не идеология. Тут тоже опасность в том, что под пропаганду могут подогнать что угодно. Не должно быть политических преступников, против слова нужно бороться словом же.
немцы вообще народ тщательный - у них дела со словами не расходятся :)
нарушение гражданских прав это как - политическое преступление?
в словах они были все-таки скромнее гораздо и невинней. А что с нарушением гражданских прав, я не понял?
так, "окончательное решение еврейского вопроса" началось с поражения евреев в гражданских правах в 30х - это была политика нацистов - что непонятно?
так. Ну и что? Я говорю о том, что никакую пропаганду запрещать не надо, а надо ее опровергать.
Достойные слова, мистер Кот! =)
Напротив, таким законом путин сорвет немалый куш, привлеча на свою сторону кучу консервативного западного электората, который научился молчать про пидаров, но еще не научился их любить. Так что товарищу путину одни бонусы
как это никто не пострадает? - по крайней мере один учитель уже поплатился должностью из за этого закона, думаете эффект закона не будет дальше распротраняться?
в принципе ваша логика понятна, почему-то комментаторов в духе - чем хуже, тем лучше - становится всё больше (раньше одна баба лера была ...)
Скомпрометировать "0 промилле" уже сложно. А вот подставить его с помощью "ЕДРа" - это ход. Мол, не руководит он ничем, даже возглавляемой им партией. Ведь сейчас раскручивается линия по дискредитации Дуры и "0 промилле" на будущее, когда придётся кем-то жертвовать.
| | ????????????, ?????????? ?? ?????????????? | (Link) |
|
"?????????????? ???????????????????? ?????????????????? ?????????????????? ???????????? ??????????, ?????????????? ???????????? ???????? ?????????????????? ???????? ??????????, ?????? ???????? ?????????? ???????? ???????????? ??????????", - ?????? ???????????????? ???????? ???????????? ?? ???????? International Herald Tribune?????????????????????? ???????? ????????????, ???????????????????????? ??????????, ?????????????? ?????????????????? ???????????????????? ??????????????????????????????. "??????????????, ?????? ???????????? ????????????????????-???????????????????? ??????????: ???? ?????????????????? ???????????????????????????? ???????????????????????? ???????????????????? ???????????? ???????????????? ???????? ???????????????????????????? ???????????????????? ??????????????????????????????", - ???????????????? ??????????.
???? ???????????? ????????????, ???????????????? ???????????? ???????????????????? ???????????????????? ?????????????????????? ?? ?????????????????? ???? ??????????????????????????. ?????? ???????????????????????? ?? ???????????????????? ???????????????? ?? ????????????????, ?????? ???????????????????? ???????????? ???? ??????, ?????? ?????????????????????? ???????????? ???????????? ?? ???????????????????? ??????????????????????????????.
???????????? ?????????? ???????????????? ?????????? ????????????: "???????????????????? ???????????????? ?????????? Adidas ?? ???????????????? ?????????????? ???????? ?????????????????? ?? ???????????????????? ??????????????????????".
???????????????? ?????????? ???? ???? ????????????, ?????????????? ???? ???? ???????????? ?? ?????????????? ???? ???? ????????????, ?????? ?? ???????????? ????????????. "?? ????????????, ?????????? "?????????????? ??????????????" ?????????????? ??????????????????, ?????????????????? ????????????????-???????????????????? ?????????? ?????????? ?????????????????????????? ??????????????", - ?????????????? ????????????. ????????????????, ???????????????? ?????????????????????????? ?????????? ???????? ????????, ?????????????????? ???????????? ?? ??.??.
???? ???????????? ?? ?????????????????? Adidas ???????????????????? ???????????? ???????????? ????????????: "?????? ???????????? ???????????????? ??????????????????, ?????????? ???????????????? ?????????? ???????????? ???????????????????? ?????????? ????????????????, ?????? ???????? ???????????????? ?????????????? ?????????? ?????????????? ???????????????? ???????????????????????? ??????????????????, ?????????????? ?? ??????????????, ?? ???????????? ???????????????"
??????????????????: ???????????????? ?????????????? "????????????" ?????? ???? ?????????? ???????????? ????????????? ???????????????????? - ?????????????????????? ?? ????????????????????????, ???????????????? -???????????????????????????? ???????????????? ?????????????????? ?? ?????????????? ???????????? ???? ???????????? ?????? ?? ???????? ????????????????...
?? ?????? ?????? ?????? ?????? ??????????????????: ???????????? ???? ?????????? ???????????????? ?????????? (???????? ?????? ???????????????????????????????? ?? ????????????) ?? ?????????????????????????? ?????????????????? ?????????? ?????????????? ?????? ?????????????? ???????????????? ??????????: ???????? ?????????????? ?? ???????????????????????????? ?????????? ???????????? ???????????? ???????????????????? ???? ???????? "????????????????????" ?? ???????? ?????????? ?? ?????????? ?????????? ?????????????????? ??????????????????...?? ??????, ?????? ?????? ??????????????????: ?????????? ???? ?? ?????????? ???? ?????????????? (????????, ?????????? ???? ???????????????????????????? ?????? "?????????? ??????????" ???? ?????????????? ??????????????, ?? ???????????????? - ?????????? ?????????? ??????????????...) "????????????????????????????????" ?????? ?????????? ???????????? ????????, ??, ??????: ???????????? ???????? ?? ?????????????????????????????? ????????????????????? ???????????????????????????? ???? - ????????????????.... |
|