"храбрый против детей" - это он в 17 лет ребёнком себя считает?

(Reply to this)

на чьём?

(Reply to this) (Parent)

Папа ТАК воспитывает ребенка своего. Ему надо, чтоб ребенок был ТАКИМ КАК ОН

(Reply to this) (Thread)

>Папа ТАК воспитывает ребенка своего. Ему надо, чтоб ребенок был ТАКИМ КАК ОН

И своевременно, как подрастет, епнул папу битой, если тот замешкался уступить ему дорогу.

(Reply to this) (Parent)

Всё правильно, хамы вырастуют у хамов. Сам как-то был удивлён как такой же папа при малолетнем сынишке стал меня материть, был послан на йух, проглотил)) Сынишке урок.

(Reply to this) (Parent)

Два барана на узком мосту...

УПД: всем тем, кто сейчас кипит праведным гневом против водятла на мерсе - на секундочку задумайтесь - ПОЧЕМУ?

Потому что:
- дорожное движение организовано так, что на дорогах возникают пробки. Не разово из-за какой-то жуткой катастрофы или погодной аномалии, о которой раструбят все мировые СМИ, а каждый день, утром и вечером, а особенно в праздники, "когда народ едет на дачу".
- присутствует эта самая дурацкая "обочина", рассадник пыли и грязи, граница, по которой ломается асфальтовое покрытие дороги
- отсутствует иная возможность объехать пробку.
- слишком много "воскресных водителей", которые садятся за руль только по выходным, не имеют опыта, не умеют держать дистанцию, не чувствуют габариты, поэтому тупят на дороге или попадают в дурацкие мелкие аварии типа "помял номерной знак", тем самым и создают пробки.

Это причины, которые формируют ситуацию таким образом, что наиболее выгодное действие тут - попытаться пробку объехать по обочине. И если конкретные Вася, Петя и Николай так не поступают - то обязательно найдется десяток других, которые поступят, тем самым оставив Васю, Петю и Николая в дураках, стоять в пробке.

Надеятся на мораль и сознательность бесполезно, потому что даже самые высокие стандарты воспитания будут ежедневно проходить проверку тем, что воспитанный постоянно оказывается в положении проигравшего.

Можно придумывать огромные штрафы - но без неизбежности наказания они будут бесполезны, а в присутствии такой неизбежности всегда возникнет ситуация, когда штраф окажется несправедливым (напр. выезд по обочину перед поворотом направо, состояние крайней необходимости, аварийная ситуация и проч.).

Поэтому надо не штрафы назначать, а движение организовывать. Ну например, заменить обочину на отбойник, оставив минимальный запас, построить нормальные развязки, организовать сеть дорог так, чтобы не возникало узлов концентрации трафика.
Глядишь - водители чудесным образом исправятся...

А в конкретном случае - два барана на мосту: один самый умный, другой самый правильный.

(Reply to this) (Thread)

>Это причины, которые формируют ситуацию таким образом...

Если взглянуть на ситуацию шире, то пожалуй вы правы.

Берем того же мудака, переносим его в Германию или Бельгию - и чудо, после двух четких полицейских предупреждений и неотвратимого и в общем справедливого штрафа он полностью соблюдает правила (законы).

Но - там есть а) Государства. Государства есть, поскольку есть б) Граждане.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно. Но скорее всего, ему там будет негде и незачем гонять по обочине.
Быть законопослушным должно быть удобно...

Насчет граждан - тут тоже процесс взаимный: если гражданин может влиять на деятельность государства, а государство руководствуется интересами гражданина - то система стремится к достижению баланса.

А если государство живет само по себе, а граждане сами по себе - то получается как у нас: жесткая централизация властного аппарата и полная анархия во взаимоотношениях граждан.
В таких условиях разве что параллельные структуры типа собственных ОПГ выращивать - но этого аппарат не потерпит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А если государство живет само по себе, а граждане сами по себе - то получается как у нас: жесткая централизация властного аппарата и полная анархия во взаимоотношениях граждан.

Имеено, насильно имплантированные законы не приживаются.

>В таких условиях разве что параллельные структуры типа собственных ОПГ выращивать - но этого аппарат не потерпит.

Гребаное наследие коммунистического террора. Все какие ни возьми ключевые общественные институты, то придавлены под государство - и генезис закатан еще 80-90 лет назад.

Выпутывать еще долго - избираемые и отвественные суды, местная полиция, истинный федерализм, местные налоги, и прочее самодеятельное... В Чили выпутывались 30-40 лет, в Мексике также, поляки сумели побыстрее - в 25-35 уложится, но нигде не было такого длительного пребывания террористов в управлении.

В общем, с вами совершенно согласен.

(Reply to this) (Parent)

Почему-то мне кажется, что ролик этот - чистой воды постановочный. Смотрите сами: велосипедист - нашист из "стопхама". Кто не помнит, кто такие нашисты, советую освежить память, как они "тушили пожары" в 2010 году. Сняли жанровую сценку да выложили в Сеть, дескать, вот мы какие - боремся не щадя живота, так сказать. Кстати, эти соображения совсем не отменяют того факта, что подобные сценки в "этой сране" - вполне будничная картинка. Но вот записи настоящих "сценок" в Сети с таким усердием не раскручивают.

(Reply to this) (Thread)

http://www.tv100.ru/news/ocherednaya-akciya-dvijeniya-stopham-spb-zakonchilas-skandalom-72474/
Да,вреда от Стопхама все же больше, чем пользы. И,хотя народу нравится, но,если подумать,это все же грамотное шоу для переключения внимания с обязанностей МВД по наведению порядка (это им общество дало право и платит деньги, а не нашистам) и с дорожного строительства.Все сводится к тому, что сами водители во всем виноваты. Виноваты, но не во всем.
Не зря Стопхама поддерживал Нургалиев и их постоянно звали и зовут в тв шоу.
Стопхам- еще один симулякр, как и лжеветераны. А почему бы полиции не заниматься тем, на что она поставлена? Они 5 лет в академиях этому учатся.
Почему этим занимаются маленькие провокаторы? да, вызывает сочувствие ролик с 17 летним мальчиком. А подумаешь-так и противно становится.
И почему-то мне кажется, что до суда этот случай не дойдет. Пусть представитель мальчика подаст в суд , тогда поверю, что не постановка на потеху зрителей. Себя он называет "ребенок". Мальчики в 17 лет себя детьми не считают.

(Reply to this) (Parent)

страна где бита всегда под рукой. это ПИЗДЕЦ!!!

(Reply to this) (Thread)

вот был бы у них короткоствол - было бы лучше :)

Серьезно. Потому что бита против руки - это +100 к нахальству, бита против биты - уже дуэль какая-то выходит, а было бы два ствола - никакого конфликта бы вообще не произошло, потому что всегда есть шанс получить ответку, в виде пули или серьезного уголовного дела, невзирая на накачанные мускулы.

(Reply to this) (Parent)

Всё ссыкло всегда с собой биту возит.

(Reply to this) (Parent)

А что ещё должно быть под рукой как не оружие в стране, где в принципе не работает судебная система?!
Дальше будет только больше.

(Reply to this)

Видео не воспроизводится. Наверное перегруз по запросам.

(Reply to this)

Так и объяснил: каждое чмо, которое мешает нам ехать, должно быть наказано.
Странно, что парнишке не помог никто из мимоедущих.

(Reply to this)

"В прекрасный зимний день ему вздумалось прокатиться в санях по Невскому; за Аничковым мостом его нагнали большие сани тройкой, поравнялись с ним, хотели обогнать, - вы знаете сердце русского: поручик закричал кучеру: "Пошел!" - "Пошел!" - закричал львиным голосом высокий статный мужчина, закутанный в медвежью шубу и сидевший в других санях. Поручик обогнал. Задыхаясь от бешенства, при повороте господин в медвежьей шубе, державший в руках арапник, вытянул им поручичьего кучера, нарочно зацепив за барина".
Александр Герцен. Кто виноват? 1841-1846.

(Reply to this)

Мужику на мерсе ничего не будет, он же не в храме станцевал.

(Reply to this)

Если я правильно понял, то мальчуган по началу мерседес просто не пропускал. Упёрся в капот. Инцидент возник из этого. Или нет?

(Reply to this) (Thread)

именно так: встретились два барана - самый умный баран и самый правильный баран, кто кого победит?

(Reply to this) (Parent)

Заявление интересно написал?

(Reply to this)

шо за городишко - бад?

(Reply to this)

Ехал по встречной обочине.
Странные у нас россияне. Самому грубо нарушать ПДД Можно, а второму участнику нельзя.
Если бы мерин его протаранил , а потом заявил что "ребенку плохо стало, съехал на обочину, а по ней в это время несся на встречу велосипедист" ?.
Парень попал бы на регрессный иск от страховой килобакса на 3.

(Reply to this) (Thread)

Насчет нарушения ПДД велосипедистом - спорно: по ПДД разрешается движение по обочине, если не создается помех пешеходам, а то, что по встречной обочине - в свое время именно так рекомендовали в ГИБДД (велосипедист видит опасность и может отъехать в сторону).

По-хорошему, вообще бы запретить велосипеды на загородных шоссе. Многие не согласятся, особенно те, кто не встречает регулярно на дорогах возникающую из темноты жопку велосипедиста, который поздним вечером при свете налобного светодиода пытается ехать по трассе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По правилам встречная обочина для пешеходов, попутная для велосипедистов.

По жизни, я понимаю что ваш вариант "лучше" (И сам так иногда езжу). Но он незаконен.
Так и водителю по обочине лучше ехать. И его вариант также незаконен.
Так если оба нарушают, то почему один из них выделывается и заявляет
"Мне нарушать Можно, а тебе нельзя"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что "маленьких забижают!!!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы , потому что у нас национальное "себе- все, врагам - закон"

Тут мне коллега упорно доказывал , что ездить с глухой тонировкой и 120 по городу он имеет моральное право, тк "спортсмен".
А вот другие граждане должны строго следовать правилам парковки....

(Reply to this) (Parent)

Парень попал бы на регрессный иск от страховой килобакса на 3.
===========================================================
Предварительно доказав, что парень именно "нёсся". В ЦК тоже не одни дураки сидят: страховая даже и пытаться не будет. Скорее всего, даже гражданскую ответственность мерседеснику не компенсирует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Примеры есть, когда вел признают виновным.
В данном случае налицо движение по встречке.

Представьте обратную ситуацию. Вел едет по своей обочине, а навстречу ему, по встречке, шурует машина.
Тут все очевидно ?

Я сам нарушаю. Так вот когда нарушаю сам, то не пытаюсь требовать от откружающих, чтобы они меня пропускали - если нарушаешь: все маневры на свой страх и риск.

Пора на велисипеды права вводить. Только , чтобы теорию сдавали в своей школе, рано еще с гаи знакомить .
Просто ужас - люди не знают правил и искренне убеждены что правильно - как считают они, а не как в ПДД написано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, Вы давеча конкретными словами смоделировали предельно конкретную ситуацию. На это я и отвечал. Стало плохо дочери? И что? Зачем на обочину выезжать, и тем паче продолжать по ней движение? Или он скажет, что остановился. а велосипедист с размаху на него, стоячего, налетел? Это опровергнут в 5 минут... Что сделает с ним закон, могу только предполагать. Зато точно знаю. что сделает страховая компания: не заплатит ему ничего, даже по КАСКе.

А теперь Вы говорите нечто, радикально не имеющего отношения к той воображаемой модели: что, мол правила нарушать некрасиво никому. На это я отвечать не хочу ничего...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По каске оплатят все. Если пьян не был.

Если он въехал в стоящий вел - такое не проканает.(Стоящий вел вообще пешеход. Тут даже нарушения нет, стоять на обочине)
Если в движущийся - запросто проканает. Он - "съезжал на обочину", Вел - ехал по встречке.

В похожем случае в середине 90х знакомого хотели привлечь. Не помню нюансов , помню что поехал по встречной обочине и столкнулся с машиной, та ехала по дороге . У нее сбило зеркало, он же сотрясение мозга получил.
Правда, родители его денег не дали, а отправили в суд (у водятла было уже постановление, что виноват друг, на веле) . Не помню чем закончилось, но из за зеркала в суд подавать водитель не стал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По каске оплатят все. Если пьян не был
========================================
Кто Вам сказал? Вас нагло обманули. Вы же ему предложили умышленные действия из хулиганских побуждений. Ничего и не оплатят.
При чем водитель мерса именно не пытается таранить, а действует подручными вне автомобиля. И это совершенно не случайно: видимо, он владеет ситуацией намного лучше Вас.

Не помню нюансов
======================
Вспомните, всё дело в них.

(Reply to this) (Parent)

Какая встречка товагищь???
Садитесь на велосипед и едьте в попутном направлении, пусть вас сзади собъёт этот мудила на мерсе, раз уж вы его оправдываете)) Езда автомобиля по обочине - штраф, вы в курсе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда просто выедете на дорогу и начните ехать по середине. Так мудила собъет вас быстрее.
Все равно самим по правилам ездить не надо , это "мудилы" должны ездить четко по правилам.
А вы хотите ездить как хотите....

Просто был бы случай без грубого нарушения велосипедиста - все было бы однозначно.

(Reply to this) (Parent)

Вы Андрей, идеализируете нападавшего, задавая вопрос-как он объяснит это ребенку? А ведь нападавший ничего объяснять ребенку не будет. Не будет по той простой причине, что ничего зазарного в своем поведение он не видит. Это для него норма. Вот здесь эрефский певец вчера сбил девушку на велосипеде, а потом угрожал ей пистолетом, хотел скрыться с место преступления. И в машине его ведь тоже был маленький ребенок. Которому надо думать, тоже не будут ничего объяснять, ибо такое поведение норма, норма для большинства населения РФ.
echo.msk.ru/news/1071670-echo.html

(Reply to this) (Thread)

насчет эрефского певца неясно, кстати. Вы на ВДНХ-ВВЦ были? Там есть пешеходная зона, где катаются на велосипедах (тоже спорная тема, мамаши с колясками недовольны), а есть несколько дорожек по краям, где ездят автомобили, висят знаки типа "уступи дорогу".
Если он в пешеходной зоне пер напролом - это одно, а если девушка на веле под горку вылетела ему в капот - это другое.

Просто я там ездил и на веле, и на машине - там реально есть места, где велосипедист может устроить аварию по собственной невнимательности.
Как оно было в данном случае, где, схема ДТП - есть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы вообще о чем? Он сбил человека, и при этом хотел скрыться с места происшествия, протаранив еще до кучи две машины, и наставив на сбитую девушку пистолет. О чем после всего этого можно рассуждать????
Дело не в том, кто спровоцировал данный инциндент. А в том, что сбив человека, сделавший это, хотел скрыться, мало того, не просто скрыться, а наставив пистолет, на тех кто хотел помешать ему это сделать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О том, чтобы не получилось как с "беременной девушкой - Николаем".

Есть дополнительная информация? Потому что то, что имелось - некий гражданин, предположительно В., вроде как сбил девушку на велосипеде.
А потом бы оказалось, что некая девушка на велосипеде влетела в машину, а кто-то переврал ради сюжета.
Могло такое быть? - могло.

Просто никогда нельзя принимать единственную прозвучавшую версию как аксиому только потому, что "так больше верится". У нас и так большая часть населения страны с разинутым ртом внимает вской дури из дуроскопа, не стоит уподобляться.

Если хотел скрыться, протаранив еще две машины и наставив пистолет - то пофиг, В. он или не В., он - неадекватен. Это уже другой расклад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо демагогии. Как повело себя это быдло в смокинге уже достоверно известно, есть видео.
Впрочем Вы можете верить в новую версию Пудовкина, они ее как раз для быдло населения разработали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видео - вполне сойдет за доказательство, это же не то что "одна бабка сказала - все повторили".
Новую версию еще не слышал. Интересная?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А то, очень интересная, учитывая что видео имеется, где полиции пришлось даже надеть наручники на певца. Он был пьян, как фортепьян) И буянил сильно.
По новой версии оказывается, певец вообще не причем, не был он за рулем. Машину вел его водитель. )))А учитывая что имеется видео, где никакого водителя нет и в помине, сия версия выглядит очень и очень "убедительной".

На Эхе это видео должно быть.

(Reply to this) (Parent)

Грустно все это((

(Reply to this)

Теперь все будут знать какой гандон ездит на К858ВУ178 Прославился на всю страну)) Типичный мудак.

(Reply to this)

Мальгин,

вы ведь себя позиционируете борцом за свободу личности, против обыдления народа?

А в мерседесе человек, индивидуалист - не хочет стоять в безмолвной покорной толпе, в которую народ загнала власть, чтобы обыдлить людей еще больше.

(у вас ведь тоже был мерин не хуже, вы ведь его честно заработали?)

Так почему вы против этого человека?
А может он ребенка в больницу везет-торопится?

Почему вы на стороне велосипедиста, который ОДИН занял обочину, где легко умещается мерседес?
Почему вы за тех, кто хочет чтобы ВСЕ молча стояли в покорной толпе?

Лично я - полностью на стороне тех, кто ПРОТИВ ПОКОРНОЙ ТОЛПЫ.

(Reply to this) (Thread)

Думаете, если я за свободу, так непременно против ПДД?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы путаете ПДД и ОРГАНИЗАЦИЮ ДВИЖЕНИЯ.

ПДД это правила ДВИЖЕНИЯ, а не правила СТОЯНИЯ В ПРОБКАХ.

А пробки возникают от того, что ответственные за организацию движения (власти) бьют хер на граждан в машинах, а граждане сосут этот хер и причмокивают, яростно набрасываясь на тех, кто сосать его отказывается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я-то ничего не путаю и выше уже высказала мысль о том, что нужно заниматься дорогами, а не натравливать одних граждан(детей) на других, забалтывая проблему,допуская при этом мигалки,перегораживания улиц и разрешая нарушения ПДД разным чиновникам и знаменитостям.
Вопрос: на месте мужика с дубинкой Вы бы кинулись на пацана? Вы бы кинулись, если вместо пацана стоял другой мужик с дубинкой? вы бы кинулись на бабу с травматом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

начнем с того, что велосипедист явно хамил и провоцировал. И в этой ситуации я бы отреагировал как мужчина, т.е. если могу сходу наказать нахала - накажу, не могу - найду другой выход.

во-вторых, я не видел дубинки у мужика из мерина, когда он швырнул велосипедиста с дороги. Дальше я не смотрел - не интересно.

в-третьих, А ЕСЛИ ОН ВЕЗ РЕБЕНКА В БОЛЬНИЦУ? У меня тоже большая немецкая машина и мне случалось раз 5-6, практически "на двух колесах", по обочинам и даже встречкам, возить детей в больницу. В том числе 2 раза чужих.

И я не стал бы с больным ребенком в салоне оправдываться перед тупым велохамлом, почему так мчусь.

(Reply to this) (Parent)

ещё один тролль.((((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня тоже большая немецкая машина и мне случалось раз 5-6, практически "на двух колесах", по обочинам и даже встречкам, возить детей в больницу. В том числе 2 раза чужих.

И я не стал бы с больным ребенком в салоне оправдываться перед тупым велохамлом, почему так мчусь, а просто вломил бы в рог, ровно как на видео.

П.С. А что за минетчица изображена у вас на аватарке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что ещё раз доказывает, что ху@сосы не способны к адекватному общению . пичалька.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Погуглил тут немного.. На сайте "авточмо" 10 декабря уже постили фото со стилем парковки данного субъекта.
Если верить заметке фото, дело было на Новоколомяжском проспекте напротив дома №4(Санкт-Петербург).
Если кому плохо видно номер или разметку, зажмите CTRL + колесико мыши:

(Reply to this)

Meanwhile in Russia. Какие же россияне озлобленные, да еще и с битой на заднем сидение. Ну и криминал. Моя Мексика с наркобаронами - просто цветочки.

(Reply to this)

Люди, узнавайте местность и говорите адрес http://images.yandex.ru/yandsearch?source=psearch&text=%D0%BA858%D0%B2%D1%83&noreask=1&pos=0&rpt=simage&lr=2&uinfo=sw-1349-sh-667-fw-1124-fh-461-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fautochmo.ru%2Fupload%2Favtochmo%2Fsmall%2Fk858by178_20121010160031.jpg ПОМОГИТЕ ЗАГРУЗИТЬ КАРТИНКУ

(Reply to this) (Thread)

Я пытался выше запостить, не знаю, отображается или нет(сообщение было отмечено как подозрительное). Это фото было загружено на сайт "авточмо" 10 октября, c пометкой, что это Новоколомяжский проспект д.4(Санкт-Петербург).

(Reply to this) (Parent)

так этот "папа" наверняка все ребенку через подзатыльник объясняет. Он не "папа", он гавно. Ребенка жалко , вырастет зашуганный и озлобленный.

(Reply to this) (Thread)

очень не хотелось бы чтоб было именно так

(Reply to this) (Parent)

Мудаков надо учить, если нужно - бейсбольной битой.

Я точно знаю, что он сказал своему сыну.

(Reply to this) (Thread)

Да.

(Reply to this) (Parent)