Президенту рассказали, что в Арктике много нефти и газа...И поэтому он воспринял это предложение, как попытку залезть в свой карман. Санрайз тоже покусился на личное...Вот такие мысли приводят к мировым войнам...А вообще сленг, на коитором заговорили Медведев (диссертации "на халяву") и Путин ("придурок")...оставляет очень неприятный осадок...

(Reply to this)

Надо было еще пендаля дать придурку.

(Reply to this)

эскимосов обидел

(Reply to this) (Thread)

ага, вы еще реакцию самоедов с ненцами не видели

(Reply to this) (Parent)

Профессор-придурок!Любому школьнику известно что это Лапландия!

(Reply to this) (Thread)

и там живет дед мороз - дедушка дяди Путина, любящего мальчиков в живот

(Reply to this) (Parent)

имеется в виду Русская Арктика, а не та, что вы изобразили на картинке

(Reply to this) (Thread)

может Советская ?

как дела с Русской Сахарой и Русским Большим Каньоном?

(Reply to this) (Parent)

А почему Путин только про Арктику заявил, что это "неотъемлемая часть российской территории"? А Антарктика? Тоже наша! А Аляска? А Арарат? А Порт-Артур? А все кавказские, азиатские и прибалтийские республики СССР? А Польша с Финляндией? А Калифорния и Тихий Океан? А Миклухо-Маклай в Индостане? А путешествие в Индию Афанасия Никитина? А полет Чкалова в США? А "едут-едут по Берлину наши казаки"? А кто первым в Космос полетел? И космос наш!
К вопросу аннексии территорий и пространств надо подходить комплексно.
Я бы и Луну с Марсом к Российским территориям приписал. Высадка американцев на Луну и марсоход их на Марсе - это международный терроризм! Конфисковать все и посадить всех!

(Reply to this)

как утомляют эти запутинские педриоты, не зная материала, выдирая фразы из контекста визжат- ни пяди земли, ни шагу назад, прямо как их тупорылый кумир мутин, про многовиково господство над всей Артикой
фу блять- противно!!!

(Reply to this)

хоть быодин мудила прежде чем пиздеть и открывать варижку прочитал что имел ввиду Медведев- тупорылое педриотическое быдло!!!

(Reply to this) (Thread)

инструкция не позволяет им думать и размышлять.

.

(Reply to this) (Parent)

Крыс как всегда передергивает

(Reply to this)

почти как "киска-вид-сзади", которую прызидент недавно нарисовал мелом на доске для пионэров

(Reply to this)

Сидит чукча на берегу моря Чукотского и плачет. Его спрашивают:
- От чего ты плачешь?
- От того плачу, что Александр II Аляску продал Америке, а Чукотку не продал.

(Reply to this)

Из Википедии:
Under international law, no country currently owns the North Pole or the region of the Arctic Ocean surrounding it. The five surrounding Arctic countries, the Russian Federation, the United States (via Alaska), Canada, Norway and Denmark (via Greenland), are limited to an exclusive economic zone (EEZ) of 200 nautical miles (370 km; 230 mi) adjacent to their coasts.

Путин -- неграмотный идиот. Пытается управлять страной, хотя даже не знает размеры этой страны.

(Reply to this)

Все объяснимо, на самом деле.



Конвенция ООН по морскому праву, которую Россия ративицировала в 1997 году, позволяет странам, ратифицировавшим соглашение, делать claim (заявку на право владением, вот ведь, русский язык сложный какой...) на подземные минеральные ресурсы, находящиеся в экономической зоне этой страны (имею в виду арктикические воды).


Причем, заявку надо делать не позже чем через 10 лет после ратификации соглашения. Россия ратифицировала в 1997 и у нее срок заявки истек в 2007. У Норвегии срок подачи заявки истек в 2006 году.

А вот у Канады срок заявки истекает в этом году, у Дании в 2014. А США вообще еще не ратифицировали договор, а значит могут ратифицировать и сразу подавать заявку.


Так что заявление Путина просто в ожидании подачи заявок Канадой и Данией. Не такое уж и сумашедшее или неграмотное. В духе России, да. В смысле - запугать. Но никак не глупое.

(Reply to this) (Thread)

P.S.

Еще одна интересная идея. Судя по набежавшим коментаторам, говорящим что Арктика российская территория.

Что будет если сейчас Канада, Дания и США подадут заявку на использование минеральных ресурсов? Вполне законно, кстати. И по соглашению, подписанному Россией?


Это ведь по мнению Путина и Ко. они будут грабить Россию? Подъем патриотизма обеспечен.


Так что те, кто думает что заявление Путина глупое - подумайте еще раз. Очень даже неглупое. Вполне в духе российского народа, заточено под российский народ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее под северокорейский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы почитайте коментарии. Хотя, возможно, что все это тролли - все как один с майл.ру. А тролли на войну не пойдут.

Но в любом случае, показывает чего ожидают власти от народа в недалеком будущем.

(Reply to this) (Parent)

Молодчага наш президент, пока америкосы и иже с ними не наложили лапу, полностью поддерживаю.

(Reply to this) (Thread)

Так он же иже с ними

(Reply to this) (Parent)

Какой "сила есть ума не надо" человечек у вас на аватарке.

(Reply to this) (Parent)

Когда неуч возомнит себя академиком - жди беды...

(Reply to this)

Только мне очевидно, что речь идет не о всей Арктике, а только о Русской, или только я такой весь умный?

(Reply to this) (Thread)

Согласно соглашению, Сподписанному Россией, Северный Полюс, как и территория арктического океана вокруг Северного Полюса никому не принадлежит.


Какая Русская часть Арктики? Арктика это не материк. Это лед в океане. Океан никому не принадлежит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не вижу смысла следовать соглашению, особенно учитывая активный интерес к этой территории странами НАТО и учитывая концепцию северного пути.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот так все "кремлевские" и думают, не видят смысла в Конституции РФ и государственном праве, живут просто в свое удовольствие по понятиям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте не будем путать мягкое и теплое, т.е. внешнюю политику и внутреннюю.
Я не вижу ни одной причины отказываться от северных территорий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жулик - он во всем жулик и в мягком и в теплом...
Когда Китаю земли отдал, патриотизма в нем было больше или мотивированности Китаем? То же самый вопрос возникает и по морским границам в Баренцевом море....
Может просто цену набивает, не?

(Reply to this) (Parent)

Как вы словко с Путиным разговор повернули. Враги-либерасты предлагают, что Россия отказалась от северных территорий. Никто этого не предлагают. Предложение одно: разрабатывать полезные ископаемые вообще вести полезную деятельность под международным контролем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы верите в честность и тд мирового сообщества? Лично я - нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чиобы ответить на ваш вопрос следует положить на одну чашу весов честность и тд мирового сообщества, а на другую - честность итд Путина. Что перевесит?

(Reply to this) (Parent)

Вам просто очень повезло, что вы имеете дело со странами, которые все же следуют соглашению ООН.

В противном случае, вы бы уже здесь не писали, а чистили бы винтовки где нибудь в Самаре.


Пока Россия не встала с колен, а стоит раком, и НАТО (как вы говорите) интересуется Арктикой, Россия только и может надеятся что на международные соглашения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Вам просто очень повезло, что вы имеете дело со странами, которые все же следуют соглашению ООН.

Хорошая шутка. Ливии тоже очень повезло.

И вообще, ваши данные о раскладе сил на геополитической арене устарели. Сирия, как вы видите еще не уничтожена, что как бэ намекает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ошибаетесь. Сирия полностью уничтожена. Города в руинах. Промышленность встала.


Ни Израилю ни США не нужны радикальные исламисты во главе Сирии. Спасибо России, их не будет. Единственное, чего боялся Израиль в Сирии - химическое оружие, поставленное Россией, и ракеты, способные донести оружие до Израиля, поставленные Северной Кореей, Спасибо России, их тоже не будет. Более того, химическое оружие будет уничтожено за счет России.


Разрушенной Сирии теперь потребуется помощь. К счастью, запад наладил отношения с Ираном, и помогать восстановлению Сирии смогут вместе.


Вывод - надо быть на 20 шагов впереди запада. Россия этого пока не умеет.

(Reply to this) (Parent)

Объяснения пресс-секретаря еще не последовало?

(Reply to this)

Я все равно считаю, что не надо отдавать Арктику, это жебогатейшее место, с какой стати мы должны делиться им с кем-то. Реально впечатление, что в комментах сплошь предатели собрались

(Reply to this) (Thread)

>с какой стати мы должны делиться им с кем-то
Может потому, что это не наша территория?
> Реально впечатление, что в комментах сплошь предатели собрались
Ну да, все умные люди у вас предатели. Интересно, какой у вас круг общения.

(Reply to this) (Parent)

не отдавать Арктику Путину

(Reply to this) (Parent)

Правильнее было бы полностью цитировать слова Медведева:

По-хорошему, у России как у не справившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность/

Засраные военными территории на Курилах я достаточно насмотрелся, думаю в Арктике их даже больше.
Медведев все-таки ученый, а не политик, и смотрит он на Арктику глазами ученого, Путин хоть и [censored], но смотрит на данную территорию как защитник своих друзей, газпрома и своего государства.

В любом случае называть придурком Медведева было не правильно, хотя возможно Путин перепутал его с Димой, тогда понятно.

(Reply to this)

Вот же блять умник. Путин не учёный. Он представляет себе "отдать Арктику" значит отдать кому-то(похуй кому)часть Российской Арктики, часть России. И как политик он прав. Арктика везде в грязи и запущенности. Не живут там люди, неблагоприятные условия. Приехали по нужде, быстренько дела свои сделали и быстренько назад, пока жопа не отмёрзла. Потому и проблемы с экологией и местными народами. А пёзднуть отдадим Арктику международному сообществу - это простите кому? Кто туда поедет? Активисты Гринпис? Гей-либералы? Надолго?

(Reply to this) (Thread)

Какая часть России? Арктика имеет международный статус, определенный договором пяти государств, имеющих к ней выход. Часть России - это территориальные воды, 12 миль от побережья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не всё так просто...

(Reply to this) (Parent)

Арктика - это ресурсы. Это нефть и газ. Деньги и политические интересы. И как можно отдавать или не отдавать то, что не твое и что ты основательно не застолбил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О чём и речь. Поедут качать нефть, но не наши а их... Посему путин справлив здесь. Нехуй пидорасам поддаваться.

(Reply to this) (Parent)

Помнится, Путин и Ангару вспять повернул - по его словам она впадает в Байкал.

(Reply to this)

Предлагаю экскременты с международным управлением, сначала протестировать на канадских арктических территориях. И по результату принять взвешенное решение.

(Reply to this)

На советских географических картах большая часть Арктики до Северного полюса была отчерчена пунктиром по меридианам - с запада по госгранице с Норвегией, с востока - по Берингову проливу. Я не спец по международному праву, но по моему весь мир чхал на такие карты. Есть терводы - 12 морских миль, и есть экономическая зона 200 миль. А остальное - накось, выкуси. Поэтому у русских постоянные конфликты с норвежскими погранцами.

Путин также прославился требованием защиты авторских прав на автомат Калашникова. Видимо, посчитал, что автомат охраняется этим правом также, как фильмы и музыка. То, что автомат - это патентное право, и если бы даже Калашников оформил в конце сороковых патент, срок его действия уже бы закончился, человеку с юридическим образованием и званием кандитата экономических наук, видимо, невдомек.

(Reply to this)

А мне кажется, что он за много лет сказал что то патриотическое.

(Reply to this) (Thread)

Ну да, потреотическое. Правда фигню он сморозил, зато патриотическое. Что дальше, будет на Марс претендовать? Тоже херня, но патриотично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Войнушки это очень патриотично. Мужчины идут в бой, кричат "Ура", самолетики летают, бомбочки бросают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Считаю что Арктика и Антарктида должны быть без права собственности и разработки ископаемых, охранными, мировыми, заповедными местами с доступом ученым для изучения и сохранения хоть чего-то не тронутого человеком на Земле.
Люди, желающие сохранить эти уголки Земного шара как есть, являются людьми планеты, а те, кто хочет вспороть и вынуть полезные ископаемые, стервятники!, готовые все уничтожить ради сомнительной выгоды.
А ведь потом там уже ни за какие деньги не восстановить экологию и первозданность!!!
Человечество, это паразит какой-то не теле планеты.

(Reply to this)