1"Потерпевшими выступают ООО "Централ Партнершип", ООО "Смешарики", ООО "Дистрибуционная кинокомпания „Парадиз“", ЗАО "За тридцать", ООО "Кинокомпания „Люксор“", ООО "Кинокомпания "СТВ", ООО "Юнайтед Мультимедиа Проджектс", кинокомпании "20th Century Fox”, “Paramount Pictures”, “Walt Disney Pictures”, “Universal studios”, “Columbia Pictures”, “Warner Bros. Entertainment, Inc.”, "Sony Pictures Entertainment". Потерпевшие американские кинокомпании представляют юристы Российской антипиратской организации (РАПО), они же и инициировали процесс."
2."За нарушение прав, к примеру, на "Очень эпическое кино" насчитали 16 млн руб., за "Шрэк-3" целых 125 млн руб., права на фильм "У холмов есть глаза" стоят 16,5 млн руб., а на "Фантастическую четверку-2" 16 млн руб. Правообладатели фильма "Ирония судьбы. Продолжение" оценили ущерб в 300 000 руб., как и мультфильма "Илья Муромец и Соловей разбойник", а "Смешариков" в 1 млн руб."
3. Срок условный.
4. "Судья Аканова передала рассмотрение гражданского иска в гражданский процесс — для уточнения суммы ущерба." Так что с суммой еще будут разбираться.

(Reply to this) (Thread)

если учесть мигалковский сбор, то вообще непонятно, почему кто-то еще что-то должен платить?
пусть эти миллиарды с мигалкова и взыскивают!
ведь со всей техники, использованной осужденными, этот сбор - за возможность копирования информации - уже заплачен, как и с техники пользователей, пользовавшихся их торрентом.

(Reply to this) (Parent)

Вот коммунальщикам у кого учиться надо, а то обязательная переаттестация счётчика горячей воды всего 700 руб стоит, дилетанты, вот как надо цены устанавливать - 125 миллионов! Вот это по-нашему, по-загребущему.

(Reply to this) (Parent)

Не ведитесь на эту хрень из СМИ. Судили их не за то, что они выкладывали
Фильмы, а за создание трекера, на котором они поднимали за счет рекламы
Нехилые деньги. Кроме того, за одну только озвучку они должны гореть в аду.
Интерфильм был знаком антикачества.

(Reply to this) (Thread)

точно. и про обыски у клиентов трекера - полное вранье.

(Reply to this) (Parent)

Мне одному кажется, хотя нет, я практически уверен, что на фотографии собственно актриса, фильмы с которой многие качают с порнолаба?

(Reply to this)

Особенно, наверное, Бондарчук пострадал.

(Reply to this)

Российские законы защищают не авторское право, а интересы монополий. На полунищих соотечественников, которые многократно переплачивают за лицензионную продукцию, а потом не имеют право даже ей обмениваться, как всегда, продажным законотворцам плевать.

(Reply to this)

это всё забавно, но с какого бока тогда российский ебай ограничивает покупку оригинальной медиа продукции у американских и прочих продавцов. как только ебай-дот-ком обзавёлся своим офисом в рФ, так местный офис сразу поставил блокировку на РФ в разделе медиа-продуктов - музыки, кино, книги и тд.
скачивають не дают, покупать оригинальное мешают, а почта ваще через задницу работает.

(Reply to this)

А как с них 38 млрд собираются сдушить? Заставят рожать детей на органы для шейхов? Чёта нипанятна мне.

(Reply to this) (Thread)

Заставят пожизненно сниматься в сериалах за хлеб и воду за чипсы и пипсиколу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже вариант)

(Reply to this) (Parent)

Помню ещё начало этой истории активно обсуждалось на Хабре. Мое личное мнение - повезло, блин,легко отделались.

(Reply to this)

пусть эти хуесосные правообладатели именимихалкова свое гавно теперь сами смотрят. их говно однозначно никому боле не нужно.

(Reply to this)

За просмотр российских фильмов кинокомпании должны платить зрителям. ИМХО. 38 миллиардов...размечтались

(Reply to this)

неужели кто-то еще смотрит то говно что эти "отечественные" снимают?!

(Reply to this)

39 миль.руб. это почти мильярд евро ,однако скромное желание у госслужащих подзаработать по суду. А они не хотят заплатить каждому гр. России за исподьзование хвуков русской речи и слов в своих сценариях.?

(Reply to this)

А в чём проблемы? Они хотели бабла срубить на чужом добре. Вполне залуженная пиздюля.

(Reply to this) (Thread)

Если вникнуть, то появляются некоторые подозрения, что добро не такое уж и чужое.

(Reply to this) (Parent)

А давайте объявим бойкот тем, кто и так блокирует сайты.пусть сами себя слушают и смотрят. Еще и рекламировать себя станут.

(Reply to this)

Перестаем качать руссиянское 38-ми миллиардное. Торрентам удалять такие раздачи. Хай подавятся. + бойкот этих "шедевров" в прокате. Капиталисты-то вроде ничего не предъявляют?

(Reply to this)

Никто не может продавать никакую информацию, потому что для термина "информация" не существует определения. Здесь юриспруденция сталкивается с метафизикой и поэтому решения не может быть никакого принципиально. Любые попытки очертить круг понятий приведут к маразму. Например, ДНК - это информация (не материя же, и не энергия), а в сперме 30 миллионов сперматозоидов, каждый из них несет информацию об устройстве человека, а давайте за оплодотворение взимать деньги. Недорого, всего рубль за клетку.

Второй аспект в том, что деньги не являлись и не могут являться универсальным мерилом для всего ценного, и произведения искусства выявили это опять же в высшей точке маразма. Проще говоря, не всё можно купить или продать за деньги. Но люди вновь и вновь пытаются назначить цену всему - отношениям, родственникам, творческим работникам, ветру, солнцу и т.п. В результате неправильного применения инструмента получаются кривой результат, но причину начинают искать в несовершенстве правил применения инструмента, а не в самом принципе.

А так я могу назначить цену за любое обращение к моему IP-адресу, ведь это моя собственность. Я купил этот комп, сетевую карту и т.п., заплатил за доступ, а теперь кто-то ворует поток байтов от моей карты? Это незаконно!

(Reply to this) (Thread)

И еще.
Почему тот, кто создал какую-то информацию один раз, хочет после этого получать деньги за процесс копирования? Ммм? Понятно, что для того, чтобы сыграть музыку или снять фильм, надо затратить много сил и средств, а для копирования нужно в миллион раз меньше, ну так пусть создатель фильма ставит цену за свой труд миллион, но копировать-то он будет за копейки. Почему я должен платить за его копеечное действо рубли? Типа, потому что автор имеет право копировать свою созданную им информацию, а я не имею. Ключевое слово опять - "право", см.выше.

(Reply to this) (Parent)

Я например вообще не хожу в кино. Мне не нравится смотреть в кинотеатрах. Как говорится, не можешь победить - возглавь. Давно бы открыли легальные торренты, с абонентской платой или ценой за фильм рублей в 20-30. Сделали бы удобный интерфейс, красивую систему отзывов и оценок фильмов. И народ потянется. Закроются сейчас торренты, ну и что? Народ в кино что-ли побежит или там диски покупать? Диски отживающая технология. Кручу-верчу, рассердить хочу. Да и мало кому охота стоять в магазинах, перед стелажами, по 40 минут, кино на вечер выбирать (по-крайней мере, я у таких стелажей толп народа не наблюдаю). 2-3 фильма обойдутся рублей в 400. Задумаешься тут, при зарплате в 15 тыс. Люди просто начнут снова ходить друг к друг с винтами. ВОТ и ВСЕ! Ходить с винтами! Реальная цена, которую практически каждый готов заплатить за скаченный или просмотренный с онлайн кинотетра фильм, это 20-30 рублей. Такую сумму ВСЕ будут платить. А когда понемногу, но ВСЕ. Это, по-моему, золотое дно.

(Reply to this) (Thread)

Да есть такие сервисы. Stream - цена за просмотр рублей 50, iTunes - цена проката рублей 60-70 и т.д. Но вам нищебродам все не так, всегда найдется оправдание, чтобы не покупать легально: неудобный интерфейс, некрасивая система отзывов, Марс вошел в дом Юпитера, весокосный год и прочий бред.
Задумается он тут, задумайся лучше, почему у тебя зарплата в 15 тыс. и как это исправить..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может быть я учитель в школе и это мое призвание. Как мне это исправить? В любом случае, я примерно взял на мой взгляд среднестатистическую зарплату. Пускай будет 20, ок. Я плачу за электронные книги посредством смс. 1 книга стоит примерно 30-50 рублей. После прочтения примерно четверти книги, предлагается, если книга понравилась, отправить смс. Это удобно, это не дорого, независимо от того, где находится Марс по отношению к Юпитеру. При таком подходе меня бы устроила и цена в 60-70 рублей. Все таки книга удовольствие более высокого уровня, нежели кино и при этом длится неделями и месяцами, а не полтора часа. Скажите, почему я плачу, если я такой нищеброд?

З.Ы. Тот же stream сейчас смотрю. Сервис примерно такого типа я и описал. Если абонентская плата там до 300 рублей в месяц, если там можно найти практически любой фильм (это важно) и он будет в очень приличном качестве (это важно) с различными переводами (не так важно, но хотелось бы), то ОК. Это то, что надо. Хотя пока я или чего-то не понимаю или выбор там откровенно никакой. Пользователей торрентов я не знаю сколько, наверное миллионы. Они что, все нищеброды? Они разумные люди, идущие по наиболее удобному пути. Будет вариант по удобству способный конкурировать с торрентами, будут пользоваться и платить разумные деньги. Если до сих пор все идут на торренты а не на стрим, то может это и в стриме дело тоже (буду тестить с удовольствием). Сейчас много онлайн кинотеатров, например, где можно посмотреть сериал бесплатно. Но там смотреть плохо, потому что тяжело найти хорошее качество картинки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в плаймаркете можно любую книгу начать читать бесплатно, потом нужно уже покупать.
ценник 30-50 рублей в среднем.
Пора переставть воровать и уважать чужой труд.

(Reply to this) (Parent)

Кому-то и терроризм более удобный путь.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, несмотря на общий тон вопроса, вопрос, сам по себе, хорош - почему просмотр фильма стоит 50 руб. в стране со средней зарплатой в пределах 15-25 тыс.? Что, конкретно, позволяет с такой разницей оценивать результат труда в одном случае и в другом? Ведь в кап. стране цена регулируется спросом, не так ли? Потребность в фильмах больше, чем, скажем, потребность в услугах продавцов-кассиров? Очень сильно сомневаюсь в этом.
Если смотреть по одному фильму в день - это 1500 руб./мес., т.е. 10% от озвученной вами зарплаты. Это мало? Только не надо сейчас про увеличение дохода. Просто скажите - это мало?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кружка пива в баре стоит 150 рублей. Если выпивать по 3 кружки в день - это вся 15К зарплата. Это мало?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сочувствую.

(Reply to this) (Parent)

Насколько я знаю, они за это получали деньги. У них люди скачивали за СМС, т.е. тут на лицо явная упущенная выгода для правообладателей.

(Reply to this) (Thread)

Ага. НаэСМСили на 38 миллиардов и делиться не хотят. Все 38 миллиардов себе забрать решили.

(Reply to this) (Parent)

Надо было выкладывать фильмы из Зимбабве какого или Пакистана даже. Делились бы Пакистанскими фильмами. Нет выложили продукт морального разложения запада, фильмы выращенные в странах с копирайтом. Поделом.

(Reply to this)

А материалы дела можно где-нибудь посмотреть?
Сайт Тимирязевского суда лежит, похоже.

Ну и это не такие уж и рядовые пользователи.

(Reply to this)

Я вот тут подумал,раз маразм крепчает,почему бы не помочь.Скажем если на эмблемах,в рекламных роликах в книгах используются изображения зверьков,пусть все платят источнику изображения белочке,лисе,волку,зайцу и т.д.И непременно штрафовать всех.)))

(Reply to this)

отрываются на тех, кто сдачи дать не может. лучше бы на "творениях" михалкова и бондарчука отрывались- за подобное говно с людей ещё деньгм берут.

(Reply to this)

Если торрент бесплатный, то очень трудно под статью подвести.
Иначе придется сажать любого, кто дал посмотреть другу DVD.
А библиотеки! Обычные библиотеки - это же храмы пиратства. Все читают книги на халяву, а авторам - шиш!
Закрыть все!!!

(Reply to this)

да, продавать - нехорошо
и как тут спасть? делишься вырученным баблом с кем надо и спасен. разве нет?
срок условный - значит Лопуховы спасены
Коррупция и судейский произвол очевидны или возмущение вызывает сумма "ущерба"? )))

(Reply to this)