[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
07:43 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} tartalya@lj[Link] |
Неприятно, но не критично На мой взгляд, это не критично для живых организаций по следующим причинам: 1. Для смены директора не требуется вносить изменения в Устав. Достаточно именно свидетельства о внесении изменений в реестр и выписки из него. То-же самое для оформления банковской карточки. 2. В налоговую по месту нахождения документы доходят за неделю, и прожить лишнюю неделю без подлинника Устава нет проблем, тем более, что старый вариант у Вас никто не забирает, и вы его можете демонстрировать где угодно. 3. Согласно законодательству, налоговая вообще НЕ РЕГИСТРИРУЕТ учредительные документы. Те штампы, которые они ставят - это не свидетельство регистрации, а свидетельство верности копии тех учредительных, которые находятся в деле. Если помните, когда МНС начало регистрацию юр лиц, оно вообще не ставило никаких штампов, в принципе. Потом стали ставить, но это именно в качестве удостоверения копий. Они даже сначала штамп ставили - "копия". А затронуть данное нововведение может организации, не имеющие, например, реального юрадреса - т.е. на местах могут начать спрашивать договор аренды и т.п. - хотя это незаконно. Ну и вообще запрашивать хренову тучу документов. На неделе Коммерсантъ писал, что ФНС готовит изменения в закон о регистрации с тем, что бы увеличить сроки регистрации, типа не успевают проверить все данные за установленные законом 5 дней. Вот и нашли выход затягивания времени - законный срок регистрации выполнен - свидетельство вручено - а документы как раз позднее - про них закон ничего не говорит |
| Reply: | |