Я так и думал.Но со мной спорили.....
Украинцы должны хрен знает как,но как-то так исхитриться,проявить героизм и сами разбить фашиствующего супостата.Возможно это у них не получится.....
Может им в Китае оружие закупать?Через офшоры какие-нибудь?

(Reply to this) (Thread)

Да, спорила, до сих пор не верю, что ошиблась.

(Reply to this) (Parent)

Все не так драматично. Почитайте блог на Эхе А. Илларионова.
Да, переговоры, но заряженный кольт -хороший помощник

(Reply to this)

Пошёл на хуй отсюда, пораженец. Ты ж считаешь что это Обама всё "мудрость проявляет", а украинские ребята жизнями за это платят. Жизнями, ты понимаешь?

Эта "мудрость" имеет другие наименования, в частности "трусость" и "подлость". Ему Конгресс дал право поставить летальное оружие. Но нет, он решил не помогать человеку, в дом к которому вломились бандюки, оружием. Чтобы, слов нет - бандюков "не провоцировать"!..

Редкостное говно этот Обама. Жаль Адольфыч ещё десятки тысяч украинцев убьёт, десятки тысяч жён сделает вдовами и детей сиротами, пока этого "голубя мира" не выкинут из Белого Дома настоящие ребята, которые не будут спокойно стоять и смотреть как гопник насилует жертву и ничего не делать, чтобы гопника "не провоцировать".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это называется "правда", пораженец. Та самая, которая колет глаза, в которые хоть ссы - всё божья роса.

(Reply to this) (Parent)

Значит обама - самый гавный виновник в убийстве украинцев? Двум нациям - русской и украинской мозга не хватает чтобы жить вместе и помогать друг другу, а виноваты в зимбабве?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, конечно. Путин и его пропагандисты - главные виновники в убийстве украинцев.

(Reply to this) (Parent)

" Значит обама - самый гавный виновник в убийстве украинцев? "

Не майтесь дурью. Самый главный виновник - Адольфыч. Обама - просто социалистское чьмо, подвинутый на идее что волка можно уговорами превратить в вегетарианца. Такое же чьмо как Картер, который всё переговаривался с иранцами год пока его дипломаты сидели у них в заложниках. Трепачи и слабаки.

Обаме Конгресс дал полное право помочь жертве насилия путём предоставления ей средств отражения насилия. Это как увидеть что гопник насилует женщину в парке, подойти, и говорить гопнику "ай-яй-яй, не хорошо!" Как это квалифицировать? Соучастие? Пусть юристы на форуме подскажут.

" Двум нациям - русской и украинской мозга не хватает чтобы жить вместе и помогать друг другу, а виноваты в зимбабве? "

Россия, без предъявления территориальных претензий, вероломно напала на Украину. А не наоборот. Россия отжала часть территории Украины и претендует как минимум на половину территории Украины вообще, практически открыто (называя это "Новороссией"). Сейчас продолжает продавливать свою "Новороссию", под обамовские "ай-яй-яй", на юго-востокуе Украины. Какого "мозга" Вы хотите от Украины? Вы рехнулись совсем?

В 1939, после гитлеровского нападения на Польшу и начала Второй Мировой Войны, Вы бы сказали: "Двум нациям - польской и германской мозга не хватает чтобы жить вместе и помогать друг другу, а виноваты в Лине наций? " И кем бы Вы были после этого?

(Reply to this) (Parent)

К этому вопросу ещё придут. Угроза поставки оружия на Украину - это такой лакомый аргумент в общении с Путиным по любому вопросу, что Обама не может его упустить. Причём козырь, который можно применять несколько раз:
- будешь себя плохо вести в Сирии - поставим Украине противотанковые ракеты
- тогда я начну наступление по всему фронту
- ну тогда мы поставим Украине контрбатарейные радары и ты получишь неприемлемый уровень потерь и угрозу потери рейтинга
- понял

(Reply to this)

Как-то это все показывает, что реально нифига не работает ООН и пр.

(Reply to this)

Неужели эти импотенты, не желающие развязывать третью мировую войну еще не поняли, что Путин ее уже начал в канун открытия олимпиады 2008 года?

(Reply to this)

Тон обсуждению задал бывший замгоссекретаря США в администрации Клинтона Строб Тэлбот, традиционно воспринимавшийся в качестве неприкрытого русофила: «Воспользуюсь русской поговоркой «Назовем вещи своими именами». И назвал.

«То, с чем мы имеем дело в Украине, это настоящая война, ведущаяся Россией.
Это в самом прямом смысле война.
Это интервенция, осуществляемая российскими вооруженными силами.
Это в самом прямом смысле оккупация. Причем не только Крыма.
Это в самом прямом смысле аннексия территории. Причем не только территории Крыма.
Это главная угроза миру в Европе.
Миру в Евразии.
И, следовательно, интересам США.
И, следовательно, шансам на мирное сосуществование в XXI столетии».

Пожалуй, стоит подчеркнуть, что такого рода лексика по отношению к нынешней России в Вашингтоне ранее никогда не использовалась. Дальнейшее обсуждение доклада произошло в столь же духоподъемном ключе.

Главные рекомендации доклада:
- немедленное предоставление Украине военной помощи (оборонным оружием летального характера);
- рекомендуемый размер предоставляемой помощи – 3 млрд.дол. (по 1 млрд.дол. в 2015, 2016, 2017 годах);
- краткосрочная цель военной помощи – остановка российской агрессии против Украины;
- среднесрочная цель военной помощи – вывод российских войск со всей континентальной части Украины;
- конечная цель – восстановление суверенитета Украины над всей ее территорией в международно признанных границах. http://aillarionov.livejournal.com/783786.html#comments

(Reply to this) (Thread)

Не думаю, что получится так как хочет уважаемый бывший. Война с Россией немедленно перерастет в масштабы континентальной войны. Не понятно зачем это надо американцам убивать столько русских.

Совсем не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Не понятно зачем это надо американцам убивать столько русских."
Скольких это русских? При мобилизации я дезертирую. Все здравомыслящие и не очень поступят также какими бы карами это не грозило. У ватников и поцреотов когда запахнет жареным- всё их непотребное в унитаз уйдёт. Да и половина контрактников разбежится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, что война в России на территории России унесет миллионы жизней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и хер с Россией. Россия - страна-агрессор, рейтинг Адольфыча в которой только растёт. Россия - страна-гопник, а гопника останавливает только прямой удар в зубы. И ещё раз. А Обама всё уговаривает волка перейти на растительную пищу, идиот.

Кровь украинцев - и на обамовых руках теперь. Конгресс дал ему право поставить летальное оружие. Ненавидимые тобой, Андрей Бар, Республиканцы протолкнули эту поправку. Но "голубь мира" не спешит, он всё ждёт пока насильник устанет жертву драть. Потому что помочь жертве - это ж "возможно (!) спровоцировать" насильника!

Кровь украинцев и на руках таких как ты, Андрей Бар. По локоть твои руки в крови украинцев. Но карма - не сука. Когда в твой дом ворвутся бандиты, я очень надеюсь что полиция приедет, посмотрит как они дерут тебя во все дыры, и уедет. Ну, чтобы не провоцировать бандитов!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"После коммунистов, я больше всего не люблю антикоммунистов". (С) Довлатов

(Reply to this) (Parent)

1. Каким же надо быть людоедом что бы сказать такое про любую страну и любой народ. Как после этого выглядит ваш пафосный треп про республиканцев и вообще про все что угодно? Как бред психа.

2. Видно, что не зря Обама заслужил Нобелевскую Премию мира. Заработал.

3. По жизни я довольно большой человек, тренированный в боевых искусствах, умеющий хорошо стрелять и владеть разными видами оружия. Такого как ты придурка я скорее всего разберу на запчасти голыми руками. И никакие мои либеральные взгляды не остановят если кого надо поставить на место или загнать на три фута под землю. Луизианская полиция тоже работает по этому поводу вполне прилично. Я ей верю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Что "людоедство"? Констатация факта что Россия - агрессор? Что россиянцы в подавляющем большинстве поддерживают агрессию России против соседнего гоударства? Что Россия - страна-гопник?

Ты, чьмо, что-то имеешь на это возразить? Ну возрази, только КОНКРЕТНО. Пока у тебя ни разу не получалось.

2. Премия мира... Так её и Арафат получил. Тоже был борец за мир, почти как Обама.

3. То, что твой папа был Брюс Уиллис, а твой мама был Брюс Ли меня не волнует. В детский сад сходи обсуди чем твой папа круче их пап, только свои голые руки им не показывай, старый мудак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чему это я должен возражать? "конкретно", понимаешь? Тому что ты людоед? Зачем это?

Людоед, ублюдок и дурак. Полный набор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ты типичный, законченный социалист, что в США называют себя "демократами".

О таких как ты мудаках, которые ничего конкретно сказать не могут, только лозуги кидать умеют и комсомольским речёвкам Обамы и Хиллари (та ещё Матвиенко) аплодировать, один коллега в США отлично написал. Гугл транслэйт тебе в помощь, однако если что - ты попроси, я ж Республиканец, я не ленивый и за слова отвечаю, я переведу:

" Democrats have a complex of superiority and it shows. They see the people as uneducated masses that have to be enlightened, by force, if nothing else is left. It looks like this is what Obama's message suggests - he will push what the Congress won't approve through executive orders. Well, what Obama suggests is actually pretty dictatorial.

Some may say - well, Bush has signed more executive orders during his term. True, but he did not sign them because he could not get it through the Congress, and none of issues he resolved with his signed executive offers were, as they call it, "controversial". None of them.

As CNN suggests, even a large number of Democrats have a problem with Obama announcing that he will basically retire Congress on issues where the representatives of the people disagree with his ideas.
Good thing is that Obama talks a lot, but does a little. But if he begins to ignore Congress, it will be bad for democracy. "

(Reply to this) (Parent)

" Чему это я должен возражать? "конкретно"... "

Тому, что я сказал, а тебе не нравится, вот это, повторяю:

1. Констатация факта что Россия - агрессор?

2. Что россиянцы в подавляющем большинстве поддерживают агрессию России против соседнего гоударства?

3. Что Россия - страна-гопник?

Так возразишь по сути, или будешь по своей социалистско-обаманоидной привычке тупого мудака делать единственное что такие как ты делать умеют - говном кидаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей Бар, вот чего ты совсем не понимаешь, вопя "президентская республика" - тебе мнится, исходя из названия, что президент в такой республике - "главный". Ну, иначе твоё совковое сознание понять и не может. Вот давай я тебе объясню, балбес:

Президент в "президентской республике" - не "главный". Он - одна из РАВНОПРАВНЫХ трёх ветвей власти. начинает доходить?.. Иными словами, в США все три власти - "главные", каждая в рамках своих полномочий.

Напрямую выбранные в Конгресс представители граждан США вносят законопроекты, обсуждают их в обеих падатах (Палате Представителей и Сенате), и принимают законы. Это процесс реального, натурального законотворчества. Конгресс - законодательная ветвь власти.

Президент, как исполнительная ветвь власти, обязан законы исполнять. И отчитываться перед Конгрессом.

Судебная власть формирует законодательную базу судебными решениями - прецедентами.

Президент - не "главный" даже в "президентской республике". Усвой это всё наконец, бестолочь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У России пока что много сил. Не так много, сколько они себе там воображают, но много. И потом... американцам это не надо в любом случае.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" И потом... американцам это не надо в любом случае. "

Ты в этом убеждён, и поэтому ты не американец, а чьмо. Я тебе уже говорил, не выступай от имени американцев. Не не имеешь права на это. Ты имеешь право говорить только за себя. Досупно излагаю?

Потому что для любого американца понятна неоходимость соблюдения И отстаивания фундаментальных принципов либеральной демократии, основных свобод, которые не могут подвергаться насилию ни на уровне местном, ни на уровне мировом.

Потому что любому настоящему американцу, любому настоящему "западному" человеку понятно что непротивление насилию на самом деле способствует продолжению насилия и в этом смысле его порождает. Непротивление давлению выражается только в усилении давления.

Потому что вообще всем вменяемым людям понятно что нападать на слабого - это жлобство, и не помогать слабому, на которого напали - это трусость, и пытаться отпавдать собственную трусость - это подлость.

Но откуда тебе-то знать, Андрей Бар!.. Ты ж как был совком, когда приехал в США по J-1 визе в свои уже за 40 лет в 1990-х, так совком и остался. Таких как ты престарелых совковых мудаков Обама и социалисты, называющие себя в США "демократами" не могут не привлекать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты можешь прикидываться "настоящим американцем" сколько тебе будет угодно, но я вижу что ты просто стукач чекистского разлива. Шпион, который эксплуатирует на наивных простых американцев. Я вот до тебя доберусь, посмотрим кто есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я никем не прикидываюсь. Когда я говорю что ты не имеешь никакого отношения к настоящим американцам я не сравниваю тебя с собой. Я говорю только то, что когда ты высказываешь точку зрения, она твоя и только твоя.

Твоя точка зрения никоим образом не отражает точку зрения настоящих граждан США хотя бы потому, что рейтинг у Обаму устойчиво ниже плинтуса (и да, значительно ниже чем у Буша за весь период его президентства), и потому что настоящие граждане США, которые не социалисты-пораженцы, последние несколько лет аккуратно, выборами в Конгресс, выносят социалистско-пораженческую плесень из власти.

Если ты до меня доберёшься, ты уже ни на что никогда не посмотришь. Твоё счастье дурака в том, что никогда ты до меня не доберёшься. Но намерение такое явно свидетельствует о наличии у тебя суицидальных наклонностей. Поди используй Obamacare, хотя думаю что ни один опытный психотерапевт это говно не примет. Н утак ты им расскажешь что вот Обама, мол, приказал принимать. Вместе посмеётесь. Но ты не отчайвайся, всё равно попробуй, чего тебе остаётся! Да и не зря же ты за это говно голосовал и будешь за него платить (или платить штраф и иметь проблемы с IRS) при подаче налоговой декларации (если ты, конечно, её подаёшь).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я тебя без соли съем и не подавлюсь...
впрочем может ты прав, вон сколько говна из тебя прет, пожалуй я тебя есть не буду. от тебя крысой пахнет.
У меня все страховки в наличии и до и после и всегда были и есть и будут. А тебе может не эта страховка потребуется...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мудило, ты мне больше не интересен. Ты всё что мог уже сказал. Теперь хоть слюной изойти напрочь, какая разница? Я письмо в офис Джиндала пишу. Твоего говна и гнили много переводить, страниц 8 в Ворде набралось. Не мешай. Ничего нового ты всё равно не скажешь, тварь социалистская.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего удивительного. Оружие, в отличии от бронежилетов, требует потока боеприпасов. Натовские стандарты отличаются от советских, значит вместе с оружием нужны эшелоны патронов, снарядов и так далее. Гумконвои с Запада?
А в ответ - вопли пропаганды "с нами воюют американские наемники!!!111"

(Reply to this)

На какой хер эта войнушка США сдалась я никак не пойму? На что и по какой такой причине с чего бы вы (Украинцы и к то с ними) надеетесь?

Тоже мне нашли всемирного полицейского-идеалиста, который бросается как дон кихот на каждую мельницу.

(Reply to this) (Thread)

Ты много чего не поймёшь. Вот когда тебя бандюки будут резать на части, а прохожие будут отворачиваться, вот тогда ты поймёшь. И не говори за США, бывший нелегал, пересидевший в США свою стажёрскую J-1 визу.

Важно что Конгресс, выбранный в резльтате прямых выборов, понимает. Потому что они понимают что такое "прецедент". Что такое не остановить агрессора. Что такое передел границ в Европе. Что такое "Мюнхен 1939", который "принёс Европе мир". А тебе и пытаться понять не надо, пораженец. Не дано тебе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ты уже и американский иммиграционный адвокат? Ой умора... Я гражданин США и могу разговаривать от лица США. И не был я никогда ни на какой стажерской визе. Идиот.

И оставь Конгресс в покое. В США политическая власть держится не на Конгрессе. Это не парламентская, а президентская республика. Политический спец мой асс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> Так ты уже и американский иммиграционный адвокат? Ой умора... <<

Чтобы знать о том, что стажёры приезжают по визе J-1 надо быть иммиграционным адвокатом?..

Ты же сам говорил в другой ветке не так давно что приехал в США по обмену по F-1 визе. А же тебя, дурака, поправил, что по обмену это J-1. Ты соглсился, сказал - да, по J-1.

Ты уж определись со своей лажей, пораженец. Врёшь, так ври хотя бы последовательно.

>> Я гражданин США и могу разговаривать от лица США. <<

Не можешь. Ты можешь разговаривать только от своего лица.

>> В США политическая власть держится не на Конгрессе. Это не парламентская, а президентская республика. <<

Что такое "политическая власть"?

В США законы принимает Конгресс. Конгресс - власть законодательная. Президент и правительство законы исполняют - они власть исполнительная. Есть ещё третья ветвь власти - судебная.

Президент законов принимать не может, он может их только выполнять. В большинстве случаев даже не может, а обязан. Или он - проф непригоден и импичмент ему наградой.

Президент может только иной раз выписать executive orders, которые при этом законами не являются и могут быть отменены простым росчерком пера следующего президента. Говоря об обамовских executive orders - так и будет. Все это понимают, поэтому особо никто и не суетится.

Как ты на экзамен по гражданству сдал, пораженец? Ты ж основ гос устройства США ни фига не знаешь!..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну хоть почитай для чего J-1 виза, какой блять стажер, дурак? http://j1visa.state.gov/basics/ work and study.
И потом я даже ни одного дня не был нелегалом, че ты воняешь попусту?

Хоть бы основы гражданского права поучил, придурок, спорит еще. Президентская республика. Понял? Президентская.

Меня он учит основам гражданского права, дурак. Права в стране разделено, каждый имеет свои права. Все в балансе и все всеми проверяется.

Ну да я же сказал, что всякий кто только республиканскую идею пропагандирует - дурак. Ну вот.

Читай двоечник.
http://en.wikipedia.org/wiki/Presidential_system
И вообще, когда открываешь рот - сначала подумай, а стоит ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты прямо ответь на вопрос - по J-1 ты приехал или нет? Или вконец заврался, пораженец?

В линке после gov/ впиши programs/trainee - и будет тебе счастье! Trainee - это стажёры, то есть те кто едет на последипломную практику, опыт нарабатывать. Более того, у визы J-1 более десятка категорий. Но тебе дальше basics не пролезть никогда. Это, кстати, замечательно характеризует социалистов-обаманоидов - всегду упрутря рогом в basics, и трава у них не расти! Ну дебилы, что сказать!

В президентсокй республике президент НЕ ИМЕЕТ ПРАВА принимать законы. Он имеет право только их ИСПОЛНЯТЬ. Что тебе не понятно? Чего тебя заело на "президентская республика", престарелый идиот?..

Тебя учить чему-то бесполезно. Мысли учить тебя не было. Я просто правлю твой бред, чтобы уважаемые читатели не думали что в США все так ты и Обама - дебилы и пораженцы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я приехал по J-1. Это не стажерская виза, таких не бывает. дурак.
2. В Президентской республике Президент имеет право ходить в туалет и имеет право командовать исполнительной властью. Дурак. Он Верховный Главнокомандующий. Если он решит чего-то делать с командой, которой он командует, то, разумеется в рамках законов, он командует.

Что интересно... Конгресс не командует. Пусть умоются. Пусть делают Законы. Пусть объявляют войну, если им так хочется. Пока что они разрешили главнокомандующему, на его усмотрение делать что-то с командой. Вот он и усматривает.

Чего ты понять-то не можешь, дурак?

Россия не враг США. Пока.Войны нет, а есть сотрудничество, опоганенное и обосранное, но... в космос летают, послами обмениваются и так далее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. У визы J-1 более десятка категорий. Ты ссылку на сайт госдепа на эту тему смог найти, так почитай по ней дальше, чего ты застрял на basics, кретин? Одна из категорий визы J-1 стажёрская. Есть и категория для стажёров, которые пока не подлучили диплом - intern... С найденного тобой благополучно сайта госдепа:

" The J-1 Visa provides countless opportunities for international candidates looking to travel and gain experience in the United States. The multifaceted programs enable foreign nationals to come to the U.S. to teach, study, conduct research, demonstrate special skills or receive on the job training for periods ranging from a few weeks to several years. "

И там же - категории, которых сейчас 14, которые все - виза J-1:

Au Pair
Camp Counselor
College and University Student
Government Visitor
Intern
International Visitor
Physician
Professor and Research Scholar
Secondary School Student
Short-Term Scholar
Specialist
Summer Work Travel
Teacher
Trainee"

Как ты мог, чьмо, приехать в США в 1990-х в возрасте, как ты сам писал, за 40 в то время по визе work/travel, которая только студентам и молодёжи даётся? Опять ты заврался, пораженец!.. Так кто из нас дурак?

2. Россия несомненно враг США, потому что Россия, в нынешнем её варианте, имперско-шовинистическая гопнодержава, которой наплевать на международное право, да и на любое другое право. Россия Адольфыча сделала себя врагом всего и вся вменяемого на свете.

И только такое как ты социалистское дерьмо понять этого никак не умеет. По-моему, на этом форуме всем это понятно, кроме тебя, идиот. Сомневаешься считает себя Россия врагом США или нет - зайди на любой форум россиянский, тебе там быстро объяснят.

Ну и что что послами обмениваются и в космос летают? Космические программы планируются на многие годы вперёд, да и зачем их прерывать, или зачем послот отзывать, пока страны не в состоянии войны?.. Ты, дебил, понимаешь что можно быть врагами и не воевать напрямую? Пример тебе вот - Иран и Израиль.

3. Повторяю, чтобы в твоей социалистской пустой башке это как-то застряло (закрепиться там не за что, но хоть застрять...) - твоё личное мнение никогда не было и не будет мнением американцев. Так как ты не американец, а совок-социалист с американским паспортом, тебе этого понять не дано. Но хоть заполни.

Твоё пораженческое мнение труса и подонка не является мнением вменяемого большиства штата, где ты, социалист-обаманоид, небо коптишь. Штат Луизиана:

Губернатор - Бобби Джиндал, Республиканец. Сенатор - Билл Кассиди, Республиканец. Конгрессмены в Палате Представителей - из 6 мест на Луизиану, 5 - Руспубликанцы.

До тебя хотя бы доходить начинает? Хотя бы медленно-медленно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть новая статья Илларионова по теме
http://aillarionov.livejournal.com/783786.html

(Reply to this)

Все это политика.
Видимо в последнее время у Хутина нервишки сдали.
Об этом говорит и неудавшееся, преждевременное наступление под Дебальцово.
Дразнить его нельзя, давить надо потихоньку.
Плохо стало - отпустить объятия.
Вот ему нефть приподняли, пообещали уже много: Обама - что оружие не будет поставлять, Меркель - что надо сотрудничать ЕС с Евразийским союзом.
Но как начнет улыбаться, ему опять санкций добавят.
Нельзя допускать чтоб Пуло в слезах и дрожжащими руками потянулся к кнопке.
Понятно что ничего не произойдет, но даже если взорвется хоть одна ядерная бомба, это будет неприятность для Мира.
Пуйло должен умереть с улыбкой на губах.

(Reply to this)

это обычная тактика обамы - предоставить аборигенам разбираться между собой, а бомбить начинать только в крайнем случае, когда менее плохие парни начнут совсем сливаться

в-общем, тактика не худшая из, учитывая стоимость и риски бомбёжек

но вот привезти подустаревшее оружие, имхо, дешевле, чем его утилизировать, а из последствий - легализация тех поставок, которые сейчас прикрывают только божьей росой, никто со штатами из-за такой ерунды воевать всерьёз не будет

(Reply to this)

всё-таки хреновый из него Гарант вышел.

(Reply to this)

То, что на самом деле происходит в Горловке и рядом. В целом с рассказами знакомых, у которых там родственники совпадает.

(Reply to this)

Жалкий и трусливый Обама в своем репертуаре.

Почитал комментарии - есть мнение, что это не дело за счет американских налогоплательщиков решать вопросы территориальной целостности Украины.
Может это и так, но простите, но ведь ни США, ни Великобритания, ни Украина не денонсировали бухарестские соглашения? Их денонсировала только Россия.
То есть завтра ебнутый хуйло решит денонсировать соглашение о продаже российской империей Аляски в 1867 году?
Чего уж говорить про Северный Казахстан и несколько районов Белоруссии.

Так что отказ жалкого Обамы от поставок вооружения Украине, только затягивает этот конфликт, потому-что хуйло, как гопник, чувствует слабость давит, чувствует силу отступает.

Вспомним лето 2008 года, Грузия - тот же сценарий, российские танки были в 50-ти километрах от Тбилиси, группировка российских войск составляла 80к человек (это вам не кучка лугандонских обезьян, а вполне нормальная, обученная армия, с погонами и под российским флагом) - авиация РФ бомбила инфраструктуру города, жители были в панике, Саакашвили ел галстук, плюс весь запад Грузии был уже захвачен другой российской группировкой со стороны Абхазии и т.д.
Тогда казалось, все пиздец, но...
Хуйло резко отступил на прежние позиции (за сутки все российские войска покинули оккупированные территории, кроме Осетии и Абхазии, статус-кво), после разговора с простым техасским парнем, которому было лень выслушивать какую-то хуету про защиту мирного населения.
Что тогда сказал Буш хуйлу остается загадкой, но вряд ли это были слова типа тех, которые звучат сейчас со стороны жалкого Обамы.

(Reply to this) (Thread)

Жалкий и трусливый Обама? Знаете ли, не вам жить в Америке, а мне и моей семье, и мне, как и огромному количеству народа на Западе, Обама нравится именно "в своем репертуаре". Поясню:

1. Подход Президента Обамы к Российско-Украинскому конфликту вполне взвешенный и сбалансированный. Канцлер Германии Меркель и ее правительство тоже выступают против эскалации конфликта в Украине и предостерегают против вооружения Украины.

2. г-н Илларионов указывал недавно, что текущие военные расходы Украины составляют где-то 1% ВВП. Это не военный бюджет. В такой странной ситуации получается, что Украина хотела бы сражаться с путинским нашествием чужими руками и чужими деньгами. Увы и ах, но позиция правительств США и Германии вполне раскрывает это несоответствие слова и дела, и предполагает иной подход - усиление санкций, невоенную помощь.

3. Что касается бывших и нынешних политиков из лагеря жесткой линии, то ясно, что не им потом отвечать перед Американским народом за непродуманные действия. Мы уже имели эффект таких "советников" из разряда неоконсерваторов (что есть причудливая смесь матерых республиканцев и сбесившихся демократов - последнее, кстати, есть мнение умеренных республиканцев), которые насоветовали W Бушу "небольшую иракскую войнушку". До сих пор расхлебываем результаты тех "советов", в том числе триллионный дефицит бюджета. Из этих "советчиков" лишь только Чейни (и его семейные лесбиянки) пытаются еще как-то оправдаться, а вот главный советник Волофовиц "исчез" с экранов, бедолага. И его самый голосистый соловей тогдашнего Пентагона Ричард Перл (Richard Perle) как-то затерялся в политических просторах переменчивого вашингтонского климата с весьма Иерусалимским закатом.

Я все же на стороне умеренных - Обамы, Меркель, взвешенной политики. В самом деле: Россия находится в тяжелейшем экономическом положении. Политический курс Путина обанкротился окончательно. Состоятельных союзников у него нет. Персонально Путина ожидает судьба политических преступников ХХ века. Идеология путинской РФ - пустышка с бородой. Самодостаточной экономики у путинской России нет и, пожалуй, уже не будет. Единственная кормящая - энергетическая - отрасль целиком зависит от потребителей в ЕС, не наоборот. Политическое управление - это чиновный феодализм, готовый предать в любой момент, как только опустеет карман госбюджета. Военных успехов у Путина в Украине нет даже при нынешней умеренной поддержке. Зачем же Западу лезть на рожон? Гниющее яблоко само упадет с дерева.

Многие в Украине, в том числе здравомыслящие Россияне, оказались под влиянием усиливающейся риторики против Обамы в результате сменившейся власти в Конгрессе США. Сие есть типичная внутриамериканская полтическая борьба за исход президентских выборов 2016. Украина здесь у консервативных политиков лишь риторическая фигура.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаете ли, не вам жить в Америке, а мне и моей семье, и мне, как и огромному количеству народа на Западе,
Я сам житель США и семья моя тут тоже живет, а вы про какой "на Западе" имели ввиду? На Западе США или вообще на Западе, подальше от Мордора?

Я бы мог бы вам ответить, что вы обыкновенный, американский ватник, сидящий на велфере, демократ конечно, защищающий право бездельников, оставаться бездельниками.

Но я уважаю ваш выбор, поэтому отвечу вам по пунктам
Обама нравится именно "в своем репертуаре".
Несомненно Обама нравится не только черным и латиносам, но и огромной массе бестолковых служащих, которую он наплодил.
Даже самим демократам он не очень нравиться, потому-что просрал и Конгресс и Сенат. Но ок, вернемся к вашим рассуждениям по пунктам.
1. Подход Президента Обамы к Российско-Украинскому конфликту вполне взвешенный и сбалансированный.

Взвешенный и сбалансированный подход Обамы привел к тому, что в Украине уже погибли тысячи людей, Крым аннексирован, в России фашизм, зато Обама по прежнему играет миротворца, рассуждающего, что с хуйлом надо договариваться. Будет только хуже и все это понимают.
2. г-н Илларионов указывал недавно, что текущие военные расходы Украины составляют где-то 1% ВВП. Это не военный бюджет.
Ну и что что это не военный бюджет? Украина всегда была мирным государством, находящимся под защитой Будапештского меморандума. Сейчас получается так, что Украине приходится сражаться без прямой военной поддержки, хотя бы вооружением.
3. ТриллионнЫЕ дефицитЫ бюджетОВ, простите, наплодил не кто иной как сам Обама. Понятно, что был кризис, но сейчас кризиса нет, а дефицит есть...?

Так что все ваши измышления по поводу вины Буша и пр. беспочвенны.

Многие в Украине, в том числе здравомыслящие Россияне, оказались под влиянием усиливающейся риторики против Обамы в результате сменившейся власти в Конгрессе США. Сие есть типичная внутриамериканская полтическая борьба за исход президентских выборов 2016.
Согласен полностью, но только никакой борьбы за исход. не будет. Президентом будет республиканец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хамство - это не лучший способ обмениваться мнениями в Интернете.

вы про какой "на Западе" - Я про Швейцарию, где родилась, и про США, где я живу и работаю.

Я НЕ "сижу на велфере", НЕ демократКА, и НЕ защищаю право бездельников, оставаться бездельниками (??!)

Я НЕ принадлежу к огромной массе бестолковых служащих, и Обама меня НЕ наплодил.

Что же вы за существо такое истерическое?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хамство - это не лучший способ обмениваться мнениями в Интернете.
Полностью с вами согласен.

Я НЕ "сижу на велфере", НЕ демократКА, и НЕ защищаю право бездельников, оставаться бездельниками (??!)
Я НЕ принадлежу к огромной массе бестолковых служащих, и Обама меня НЕ наплодил.

Я вам охотно верю, ведь, я ни разу нигде не написал, что вы кто-то и делайте что-то из вышеперечисленного. Вы просто недостаточно внимательно читайте.

Что же вы за существо такое истерическое?
Я абсолютно спокоен, а вот вы зачем-то выделяйте текст жирным....

(Reply to this) (Parent)

Это тут блог такой, специфический, если вы не заметили. Притягивает радикально настроенных сторонников окончательного решения всех вопросов.
Для таких главное это чёткая идентификация, сиречь присвоение вам ярлыка. В общем, не тратьте зря время, это "ватник наоборот-с".

(Reply to this) (Parent)

Несомненно Обама много кому-то нравиться и не только сидящим на велфере и другим бездельникам. Несомненно он нравиться всем многим слоям общества, независимо от их цвета кожи, вероисповедания и сексуальных предпочтений. Трудно сказать каков его рейтинг сейчас, но явно ниже, чем был раньше.

Я больше чем согласен про хитрожопый сброд с Баселтона и Брайтона, плесень отсталых пригородов и столиц, расистов и ксенофобов.
Но суть не в этом.

умственный и образовательный уровень сторонников Обамы значительно превосходит соответствующий уровень сторонников красных.
Это знаете ли смахивает на высказывания одного интересного человека, любившего сжигать людей в печах и газовых камерах. Уверен, что вы не это имели ввиду.

Про то, что "триллионные дефициты бюджетов" наплодил Обама, вы нагло врёте. Наплодил их ваш дебил Буш вкупе со своей сворой сволочей (Чейни, Перл, Волфовиц, Рамсфилд и т.д.).
Посмотрите на график - почему я вру?
Несомненно Буш был не из числа очень людей, умеющих витиевато говорить, что дает конечно, вам право, вам считать его дебилом (хотя после сравнения умственных способностей, хм..), но основные траты осуществил именно Обама при помощи Бернанке, если помните такого.
Вот вам еще один график, поточнее


т.к. Илларионов - высокомерный мудак и пустопорожний болтун, а главное - бывший путинский советник (это клеймо).
Хм, знайте я пожалуй с вами не буду спорить, тем более, что после интеллектуального превосходства демократов над республиканцами, клеймо и т.д., скоро в дойдем до газовых камер и печей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" ...скоро в дойдем до газовых камер и печей. "

Так у социалистов, именующих себя в США "демократами", это в традиции! Это же Дем партия создала Ку-Клукс-Клан. Это же Дем партийцы, под позднее, с целью маскировки, придуманным для них названием "Конфедераты", воевали против Республиканцев президента Линкольна, желая отстоять своё Дем право на владение рабами. Это же Дем партия в 1920-х осуществляла насильственную стерилизацию так называемых "ущербных", которых называли socially unfit. Погуглите "Eugenics in the United States":

"Eugenics was practiced in the United States many years before eugenics programs in Nazi Germany and U.S. programs provided much of the inspiration for the latter. Stefan Kühl has documented the consensus between Nazi race policies and those of eugenicists in other countries, including the United States, and points out that eugenicists understood Nazi policies and measures as the realization of their goals and demands.

A favorable report on the results of sterilization in California, the state with the most sterilizations by far, was published in book form by the biologist Paul Popenoe and was widely cited by the Nazi government as evidence that wide-reaching sterilization programs were feasible and humane. "

Но сейчас набегут обморочные обаманоиды, которых тут ошивается пара-тройка, которые "интеллектуально превосходнее" расскажут нам что история не важна, что всё это туфта, и что... и что это всё придумал Черчилль в 18 году.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

За социалку сражаются. За велфер боятся.

(Reply to this) (Parent)

""Президентом будет республиканец" Такие заклинания я слышал и в 2008 году, и в 2012-м. Посмотрим."

В 2012, Обама набрал 50% голосов, Ромни 49.1%. Если бы обамовский советник, очень не глупый человек Дэйвид Аксельрод, не возил чёрных и нелегалов по Калифорнии автобусами голосовать, и если бы упоротые христианцы не решили не идти на выборы вообще (потому что за Обаму они голосовать не хотели, а за Ромни не могли, ибо он мормон), картина была бы другая.

Однако вот несколько недель назад народ США прямыми выборами продемонстрировал за кого он голосует, выкинув из Сената социалистов-трепачей (в реалиях США называемых Демократами) вслед на тем, как несколькими годами ранее, выкинул их же их Палаты Представителей.

" Между прочим, умственный и образовательный уровень сторонников Обамы значительно превосходит соответствующий уровень сторонников красных. "

Это тебе в The New York Times прописали?.. Ну так им врать на такие темы не привыкать! Видать из-за высокого образовательного и умственного уровня калифорнийские сторонники Обамы, поставив своим голосованием Калифорнию на грань коллапса, валят валом в "красный" республиканский Теxas, где... продолжают голосовать... за трепачей социалистов!.. О, ума палата у них!

Кстати, в университете Буш имел оценки лучше, чем Клинтон. Обамовского диплома никто не видел в глаза, но судя по его школьному диплому, Scholastic Aptitude Test (SAT), его оценки были ниже, чем Буша.

Обама долгов набрал таких, что Бушу и не снилось. Обама миллионы людей подсадил на фуд стэмпы, фактически превратив их в социальных паразитов. Обама постоянно разыгрывает расовую карту, действуя по принципу "разделяй и властвуй". Обама мечтает построить из США "справедливое общество" как он его понимает. Сегодня есть пример такому "справедливому обществу" - Греция.

Народ не даст вам гробить страну и мир. Вынесли социалистскую сволочь из Конгресса, вынесем и из Белого Дома. Запасайся попкорном!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В соответствии с Obamacare, несколько миллионов человек потеряли страховки. Потому что страховым компаниям по барабану что там Обама решил. Он покомсомолил на эту тему по телеку перед доверчивыми и ушёл дальше комсомолить, а страховые компании и доктора посмеялись и всё.

Все, кто работает, будут платить налог - ведь Верховный Суд признал что Obamacare - это налог! Вот налог все заплатят, кто не на вэфлере (у которых страховка и так всегда была), а что получат люди в результате того что Обама решил что он может диктовать условия частным компаниям - только таким как withmelody не ясно.

Здоровье у меня, кстати, как у космонавта. И страховка - броня. Заберите Obamacare себе, мне говна не надо.

(Reply to this) (Parent)

Обама постоянно разыгрывает расовую карту, действуя по принципу "разделяй и властвуй"

А в 2016 будут разыгрывать карту - Хиллари притесненная женщина США, вот увидите.

Обама долгов набрал таких, что Бушу и не снилось. Обама миллионы людей подсадил на фуд стэмпы, фактически превратив их в социальных паразитов.

Социальные паразиты вам не верят, а деятельность Обамы одобряют. Их даже графики фактов не впечатляют.

(Reply to this) (Parent)

Оно и заметно, что не вам и не вашей семье умирать в Украине.

(Reply to this) (Parent)

Верно!

(Reply to this) (Parent)

а как же это:
Лилия Шевцова: "ВАШИНГТОН ВЫШЕЛ ИЗ АНАБИОЗА. Это же нужно было так их довести! Еще месяц назад казалось, что реалисты-адаптанты будут и дальше верховодить в американской тусовке. Их голос забивал всех- может потому, что они постоянно трещали. И требовали "Accomiodate Russia!" Но на самом деле это означало "учтем интересы Кремля". Но доклад "Как сохранить Независимость Украины и сопротивляться российской агрессии: Что США и НАТО должны делать", подготовленный четырьма ведущими американскими институтами ( среди которых The Brookings Institution, ведущий мировой think tank) означает прорыв в вашингтонском мышлении.Все- начинается новая страница.И речь идет о новой странице как в мышлении республиканцев. так и демократов. И те, и другие требуют прямой военной поддержки Украины. Что это означает, думаю, ясно. Прилагаю сноски на Андрея Илларионова, который предлагает основные тезисы доклада на русском, и текст Доклада, а также сноску на статью Дэвида Крамера, которая говорит о других обсуждаемых шагах. Дела серьезные, коллеги."
Preserving Ukraine’s Independence,
Resisting Russian Aggression:
What the United States and NATO Must Do
http://www.wsj.com/…/david-kramer-six-ways-to-help-ukraine-…
http://aillarionov.livejournal.com/783786.html

(Reply to this)

рашистские СМИ как всегда искажают и вытаскивают сообщения из контекста. Вот дословно что сказал Ben Rhodes : We're not going to bring the Ukrainian military into parity with Russia's military, certainly not in the near future. (Мы не подтянем украинскую армию в состояние равенства с российской армией, конечно-же не в ближайшем в будущем). очень отличается от Мы не будем...

Решение по летальному оружию Барак не принял. Нужно обращать внимание на нюансы речей, а там проглядывается полная изоляция раши, путем современных технологий ведения войны. К сожалению для Украины это означает больше жертв, но такова цена свободы.

На этой неделе Керри примет участие в Меж. Конференции по безопасности в Германии, затем прямо в Киев. Думаю, что с хорошими новостями. Поставка современного американского оружия сейчас не очень актуальна для Украины, так как будет означать отправка американских /НАТО военных на Украину для обучения. На обучение нужны месяцы, но главное это все таки perception НАТО солдата на украинской территории. Поэтому усилия США сейчас будут направлены на европейских партнеров у которых сохранился запас совковского военного оборудования для помощи Украине. Замечу, что Польша уже объявила о готовности продать оружие Украине. Но у Украины нет денег на оружие, а МВФ транши предназначены только для реформ. Вот в этом ракурсе США будет раскручивать помощь для Украины.

Но это программа минимум, плюс санкции, конечно. На программу максимум готовиться более фундаментальная поддержка Украинской армии, а именно: помощь в развитие военной медицины, логистики, современные военные технологии для морских, сухопутные и воздушных войск и специальные операций, коммуникации, обеспечение безопасности границ. США начала работу в этом направлении осенью 2014, Канада подключилась сегодня. Это означает полная трансформация армии, вот затем можно и обсудить поставку современного оружия. Слава Ураине!

(Reply to this)

Пораженцы. Сраные пораженцы. Мата не хватает, блядь! Республиканцы внесли поправки, дали законное право этому "голубю мира", этому социальному работнику, временно исполняющему обязанности президента США, хотя бы и на Конгресс свалить, но помочь Украине бороться с агрессором.

А он всё речёвки комсомольские толкает, сволочь! Это как стоять над насилуемой гопником девушкой и говорить девушке вкрадчивым, этаким понимающе-утешительным голоском: "Я бы мог тебе, детка, дать дубинку отбиться, но это ж может разозлить насильника. А это не... мудро, поэтому потерпи."

А ведь Адольфыч видит как Обама "сопли жуёт" и чисто по-гопницки продолжает лезть дальше. И будет лезть, понимая что Обаме осталось жевать меньше пары лет, а потом придут реальные ребята, которые дадут Украине всё что нужно для отражения агрессии. Поэтому думаю что до президентских выборов США 2016 Адольфыч будет вовсю стараться чтобы влезть как можно глубже.

Ну и где тут на этом форуме вечные защитники глубооокой мудрости Обамы? Про Мюнхен 1939 и Чемберлена, "несущего Европе мир" вам напомнить, твари?.. Кровь украинских патриотов и на вас, сторонники Обамы и его соплежуйской кастрированной "политики умиротворения".

Украина должна послать всех на хуй и всеми правдами и неправдами добыть ядерное оружие. Способы доставки у неё есть. И потом продемонстрировать это оружие и соплежую белодомскому, и Адольфычу.

(Reply to this) (Thread)

+

Почитайте чуть выше.

Вам сейчас ответят, что
Подход Президента Обамы к Российско-Украинскому конфликту вполне взвешенный и сбалансированный.

Сам чуть со стула не упал....

(Reply to this) (Parent)

Причем тут вообще «Мюнхен»?
В Мюнхене вопрос о России (тогда РСФСР в составе СССР) вообще не обсуждался. Вы с пактом «Молотов – Риббентроп» не спутали?
Тут надо какие-то другие аналогии приводить: Ялта – Потсдам, Берлинские кризисы, Карибский кризис, Афганистан и т. п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да правильно он все написал. мюнхен и есть.

Вообще, Павел правильные вещи пишет. респект и уважуха!

жил бы я в америке - несомненно, голосовал бы за республиканцев.

(Reply to this) (Parent)

В Мюнхене европейские лидеры в 1939 году решили, что договорились с Гитлером. Что подействовала их "тактика умиротворения", которой они, в частности Чемберлен, очень гордились.

Известна фраза Чемберлена по возвращении из Мюнхена со встречи с Гитлером - "Я привёз вам мир". Через несколько коротких месяцев Гитлер вторгся в Польшу и началась Вторая Мировая Война.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы что, всерьёз думаете, что 2-я мировая война началась из-за Мюнхена? Из-за какого-то «умиротворения»? А Вы когда-нибудь слышали, что до 2-й мировой войны была 1-я? Причём в том же составе. С одной стороны воевала «Антанта», т. е. блок САСШ – Британия – Франция – Россия. С другой – «ось» Германия – Австро-Венгрия – Италия, так называемый «тройственный союз». Потом, правда, Италия перебежала, но на сторону немцев переметнулись Болгария и Турция. Так тройственный союз стал четверным. Во 2-ю мировую был тот же состав. С одной стороны, «Антанта-2», она же «антигитлеровская коалиция»: США, Британия, Россия (в упаковке СССР) и французские колонии во главе с де Голлем (центральная Франция была частично оккупирована немцами, частично было прогерманское правительство Петена). С другой – Германия, Австрия (как часть Германии после «аншлюса»), Венгрия как сателлит Германии и та же Болгария (Турция хранила нейтралитет, но сочувствовала, скорее, немцам, чем англичанам). Значит, наверно, дело НЕ в «Мюнхене» и НЕ в «умиротворении», а в чём-то более серьёзном.
А в чём? А в том, что США, Великобритания, Франция были странами пионерной модернизации и смогли захватить колонии и рынки сбыта. А Германия и Австро-Венгрия приотстали и хотели передела. А Россия вообще была страной вынужденной модернизации, но тоже имела аппетиты (Константинополь). И она была источником больших природных ресурсов и дешёвого пушечного мяса. Она могла это продать тому, кто дороже заплатит. Заплатила Антанта.
Так же было и в 1939 – 1941 гг. Вы же читали Солонина, который показал, что СССР вначале ставил на немцев, откуда и «Молотов – Риббентроп», но потом британцы дали больше. Отсюда и резкий переход Сталина на британскую сторону весной 41 года, что проявилось в пакте с югославской хунтой.
«Мюнхен» не был ПРИЧИНОЙ 2-й мировой войны, как выстрел сербского психа Габриэля Принципа не был ПРИЧИНОЙ 1-й. Это был просто ПОВОД!
Реальное же «умиротворение» Германии было по «плану Маршалла», когда американцы помогли немцам быстро подняться на ноги, но те умерили свой геополитический пыл и стали идти в фарватере США, хоть и с оговорками.
Историю хоть в школе учили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

учили, учили.

только в нормальных школах учат историю, а не конспирологию...

(Reply to this) (Parent)

На Форуме Министерства обороны РФ весьма красноречивая фотка градов с подмосковными номерами над новостями из Дебальцево: https_//clck_ru/9RPTV

(Reply to this)

"Настоящее время" имеет свойство заканчиваться и сменяться "будущим временем".

(Reply to this)

Думаю, в США уже давно поняли, что у Путина всего лишь такой имидж - непредсказуемости. На самом деле, он ничего не делает не продумав сто раз. И уж точно никакой склонности к самоубийству у него нет (а применение ядерного оружия это самоубийство).

Так что ничего не будет, если США поставит вооружение. Абсолютно ничего. Может, даже в российских СМИ еще и статьи выйдут что все это вранье.





Насчет оружия - а оно нужно Украине? Украина на 4 месте в мире по экспорту вооружения. У нее только самолетов нет - а их и не поднимали с конца сентября из-за российских систем ПВО, которыми наводнили Донбасс.

Какое оружие нужно Украине, которого у нее нет? Украине нужна поддержка в мире - фианнсовая, экономическая, политическая. Нужны инвестиции (хотя бы в то же вооружение), разработки, чтобы Украина сама делала оружие - ей с Россией по соседству жить еще долго.


Все это политическая игра. Поставки оружия это скорее политическое заявление, чем помоющь, которая необходима. Финансы, поддержка военных предприятий, системы связи, прослушки и пр. - вот это необходимо.

(Reply to this) (Thread)

Чтобы противостоять массе танков, которые наводнили территорию ДНР и ЛНР нужны нормальные противотанковые системы, которых ни у России, ни у Украины попросту нет, так как в советское время не считалось нужным считать потери при танковой атаке - главное численное превосходство.

РПГ-7, в основном используемый, как российскими солдатами, так и украинской армией, для отражения танковых атак просто не эффективен, дальше 50-100 метров вероятность попадания минимальна, современную броню пробивает с трудом и т.д.
Да и попробуйте в танковом бою, который проходит под шквал огня пехоты, изловчится выстрелить из этого раритета.

Другое дело поставка вот таких устройств FGM-148 Javelin в количестве 500-1000 шт., могло бы резко изменить настроение российских наемников. Стоят они, правда, очень недешево.
Кстати, погуглите - страны Балтии такие устройства имеют, например, маленькая Эстония аж 120 шт, еще 350 поставят до 2016 года.

(Reply to this) (Parent)