[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| March 5th, 2015 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 09:17 am [Link] |     Четверть (25%) россиян хотели бы видеть на посту президента после выборов в 2018 году не Владимира Путина, свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Левада-центром», передают «Ведомости». С декабря 2013 года число противников четвертого срока Путина снизилось почти в два раза, тогда их доля, согласно социологическим опросам, составляла 47%. В то же время, за Путина готовы проголосовать 55% опрошенных и 86% от определившихся с выбором на случай, если голосование проходило бы в ближайшие выходные. 41% респондентов посчитали, что многолетнее нахождение власти в руках одних и тех же людей обеспечивает стабильность. 30% участников опроса высказались против: 18% назвали это фактором, приводящим к произволу и коррупции, а 12% – к застою и отставанию от других стран. Число высказавшихся в поддержку долговременного сосредоточения власти у одних и тех же людей достигло максимума за восемь лет: в декабре 2013 года такую точку зрения высказывали 20% респондентов, в октябре 2011 – 25%, а в октябре 2007 – 34%. Доля поддерживающих передачу власти, в свою очередь, достигла минимума за этот же период: длительное нахождение одних и тех же людей в руководстве государством критиковали 56, 54 и 35% участников тех же опросов. ОТСЮДА Люди не связывают несменяемость власти с коррупцией и беспределом, с которыми они ежедневно сталкиваются. Они не понимают, для чего необходимо регулярно менять руководство страны. Они вообще не понимают, зачем нужны выборы. В то же время давать в руки этому народу демократические инструменты опасно. Может, и хорошо, что у них эти инструменты отобрали. На то, чтобы вылечить их от фашизма, уйдут десятилетия. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
>> Может, и хорошо, что у них эти инструменты отобрали. Фильм "Дурак". Мнение начальника полиции и этого ... расстрелянного о жителях общаги. Это настоящее, но тщательно скрываемое отношение власти к жителям общаги под названием "Россия". Там ведь не дураки, а циники. Они в курсе благих свойств богоносца. Дашь ему бритву побриться, а он ей соседа зарежет.
>>В то же время давать в руки этому народу демократические инструменты опасно. Да именно так Путин и Ко и рассуждают. Не бывает народа готового к демократии. Откуда народу ценить свободу, если он толком не видел ее. Оценить ее сначала должны те, кто читает книжки и умеет следовать абстрактным идеям. Построить эту демократию, и тогда через десятилетия народ втянется и начнет, что-то понимать и ценить. (Reply to this) (Thread)
>Не бывает народа готового к демократии Бывает. Если народ вырвал эту демократию у власти путем революции, массовых выступлений на протяжении ряда лет и т.п., короче, завоевал ее, оплатив, нередко, кровью. См. историю всеобщего избирательного права, хотя бы в Англии. Каждый раз для расширения категории имеющих право голоса требовалась серьезная борьба, доходящая порой до вооруженной. К завоеванному в борьбе люди и относятся серьезно. А если Горбачев-Ельцин говорят: ну ладно, у нас теперь демократия. Выбирайте себе начальство! То все так и относятся к этому праву - да нахер оно нам надо, жрать давай!
сейчас в России тоже идет борьба за всеобщее избирательное право, доходящая порой до вооруженной (буквально на днях был убит Немцов), Отличие только в том, что сейчас есть соцопросы и можно срывать зло на тех, кто в этой борьбе не принимает участия. (Reply to this) (Parent) скорость осознания зависит от того, как объяснять. А так-то всё просто. Чтобы власть заискивала перед избирателем, избиратель должен быть чаще менять избранников. Тогда между избранниками будет борьба за внимание избирателя. Почему на телеэкраны не допускают оппозицию? Почему с оппозицией не ведут дискуссий? Потому что боятся, что люди узнают другие способы решения проблем их жизни, узнают людей, которые могут повести общество лучшей дорогой. Если вырвать кресло из-под чиновника на выборах и отдать его другому избраннику, то потерявший кресло будет бдить за счастливым соперником как никто другой. При малейшей попытке украсть, утративший власть сделает всё, чтобы посадить вора в тюрьму, а самому вновь занять должность. Народ просто должен власть и претендентов на власть держать в постоянном напряжении. Механизм тут один: чаще менять. Стабильность власти в интересах только воров и жуликов.
Что-то я не видел(слышал) у Левады такого выбора : 1)Вы готовы САМИ с оружием в руках защищать режим Путина и олигархов? 2)Вы готовы отправить СВОИХ детей, с оружием в руках, защищать режим Путина и олигархов? 3)Вы готовы одобрить посыл ДРУГИХ людей(их детей) с оружием в руках, защищать режим Путина и олигархов?
Думаю вы ошибаетесь. Этих людей уже не вылечить.
Демократические инструменты - это не только демократические права и свободы, но и определенный уровень ответственности, мышления, которые приходят только в борьбе за эти самые демократические права и свободы, когда есть понимание, за что идет эта борьба. Это все равно, что дать обезьяне в лапы, допустим, штыковую лопату (инструмент) и ждать от нее двух вскопанных грядок для посадки каких-нибудь корнеплодов, которые потом можно и засолить, и замариновать... Но скорее всего в этом случае произойдет то, что мы можем больше всего ожидать от обезьяны с лопатой, т. е. ничего.
Ну так простому народу пофиг. "А мне по какому боку ваши выборы и демократия? У меня семья, кормить их надо. Работа. Вон надо денег накопить для поездки в Турцию для семьи. Не до этого мне." В общем народу важнее личное, чем общественное. (Reply to this) (Thread)
Тем не менее на выборы люди все же ходят "исполнить свой гражданский долг". И голосуют "как надо", потому участие в политике простому народу действительно пофиг. Однако по ТВ всякие политические ток-шоу народ смотрит. А если бы перед выборами был равный доступ к эфиру у партии власти и оппозиции, и избирателям бы убедительно раскрыли глаза на действующую власть, с цифрами и живыми примерами? Примерно так, как это было в конце 80-х - начале 90-х. Те, кто не понимает, что такое демократия и зачем она нужна, очень даже поймут, что их дурят и обворовывают, и по какой причине прокормить семью стало труднее, если им это доступно объяснить. А личное важнее, чем общественное, любому народу. Это же нормально. Не личность должна быть принесена в жертву государству, а государство должно существовать для обеспечения свободного развития личности. (Reply to this) (Parent)
И наш народ полностью израсходовал свою энергию в XX веке. На революции, войны и модернизации. В общем спеклась наша нация. Все лучшие полегли в прошлом столетие.
Не верьте этим опросам, они лживы по определению.
тут хороший коммент фейсбук принес https: // www. facebook. com / alexander.mindlin/posts/ 902986619741028?fref=nf&pnref=story "Пишу сегодня ночью. Боюсь, что завтра будет поздно. Пишу, чтобы те, кто хотят "защитить свою страну от цветных революций и пиндосов" задумались. Вот уже 3 года я живу в Берлине и изучаю период нацизма. По всем доступным источникам. (После 2010 года в Германии открыли допуск ко всем документам времён нацизма.) Так вот...." (Reply to this) (Thread)
одного пробела в ссылке достаточно (Reply to this) (Parent) Странная логика: если это была "расправа народа над евреями" и даже Гимлер "хотел бросить силы "СС" на защиту евреев", то кто же заключил 30,000 евреев в концлагеря? Кто организовал эти концлагеря? - "германский народ" или все же СС? В России, как я понимаю, нет американцев, так что гнев путинских "ватников" никак нам не помешает планомерно давить эту гадину, сохраняя политическое единство и финансово-экономческое благополучие Запада. (Reply to this) (Parent)
Демократические инструменты народу давать как раз надо. Только в России эти инструменты как раз не дают народу, в России вырвали из контекста некоторые инструменты и дали их народу. Но нужно дать все инструменты: и независимые СМИ, и полные выборы, и общественные организации и всё остальное. Те же опросы общественного мнения не имеют никакого смысла, если нет независимых СМИ, которые мнение формируют. Нельзя дать народу голосование вместо выборов, то есть не допустив кандидатов, не дав им за себя агитировать и не подсчитав правильно отданные голоса. Нужно дать все инструменты. (Reply to this) (Thread)
Если бы в России были независимые СМИ, у этой власти не было бы никаких шансов. Если только оппозиция могла бы обсуждать ситуацию в стране и приводить свои доводы на центральных каналах, люди легко бы разобрались, кто говорит правду, а кто лжет.
Об этом и речь. Без независимых СМИ ни о каком наличие демократических инструментов в руках народа не может быть речи. (Reply to this) (Parent)
Только кто лечить будет и когда, наконец, начнется лечение? (Reply to this) (Thread)
ну вы же понимаете, что для лечения нужен доктор. добрый доктор айболит, он под деревом сидит. прилетит доктор - вылечит. а сами - увы. фашизм сам по себе не лечится. доктор должен. прилететь... вот к немцам прилетал доктор - и вылечил. а как удачно доктор прилетал к японцам!
По поводу японцев спорно: наверное, можно было обойтись менее жестокими методами "лечения". А, в целом, 70 лет назад "вызвать доктора" было, пожалуй, проще. Нынешние доктора буйнопомешанных лечить сами боятся. Совет дать могут или рецепт выписать на безопасном расстоянии, не более того. (Reply to this) (Parent) "На то, чтобы вылечить их от фашизма, уйдут десятилетия." - Берите больше. Их еще от сталинизма не вылечили! (Reply to this) (Thread)
а что, их кто-то лечил? мне нравится эта аналогия с лечением. ну вот. лечение предполагает не только рассказы о вредности дурных привычек, но в первую очередь горькие лекарства и болезненные процедуры. ничего этого с совками проделано не было. никакого лечения - ни оперативного, ни консервативного. просто картиночки показали... отсюда и результат. (Reply to this) (Parent)
Именно для таких результатов в дальнейшем ночью 14 апреля 2001 года на восьмом этаже "Останкино" были вооружённые лица. Русские боятся вещей, которых они не видели: Америку, демократию, справедливые суды, честные выборы..... (Reply to this) (Thread)
А так прощее. Ведь мент может и морду дать. (Reply to this) (Parent)
Я тут общаясь с пиплом охереваю - связи между реальной зарплатой и их госконторы войной в другой стране в упор не видят. А если увидеть - то как назвать себя микро-хуйлом?
Если кратко, то искусственное набычивание населения обеспечивает сохранение Ымперии. А как именно, за что цепляться - за капиталистов или за гомосексуалистов - значения не имеет. Это способ канализации изначально присущей богоносцу агрессии в нужном властному клану направлении? Или культивация агрессии практически из нуля? Вот эта шовинистическая злоба, как таковая, всё-таки "природна", или искусственна? То есть клан может эффективно управлять [нео]совками только при наличии агрессии в них? (Которой, как они полагают, способны эффективно управлять и не допустить её обращения на себя любимых). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}