А в чем разница? И в том и в другом случае ответившему неправильно грозят серьезные неприятности.
И политики, и писатели, и вообще все публичные фигуры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В СССР - да, никакой разницы: любой, сказавший правду получил бы весьма серьезные неприятности с, весьма возможно, летальным исходом.
А для гражданина США - весьма большая: политик связан правилами игры (хотя и не с такими серьезными перспективами), а писатель, настоящий писатель, вся жизнь которого в том, чтобы высказывать людям правду, как он ее видит, этим и должен заниматься. И никакой "кары" он бы не понес.
Только не надо сейчас о маккартизме. Нет и не может быть знака равенства между системой демократической (со всеми ее колебаниями) и диктатурой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему о маккартизме не надо? Маккартизм был примерно в те же годы. Маккартизм боролся с коммунизмом и его последователями, сталинизм - с капитализмом и его сторонниками. Методы были примерно одинаковы, включая лагеря - а вы не знали?
Ну если вы считаете потерю контрактов с издателями, рекламодателями, спонсорами - отсутствием кары, то тогда конечно. В тюрьму за взгляды писателя никто не посадит, скорее всего. На что он будет жить без денег и без связей - никого не волнует. А еще можно навозбуждать разных интересных дел за неуплату налогов, мелкие административные нарушения. Мы ж все живые люди, в конце концов, и допускаем ошибки. До поры до времени на них могут закрывать глаза - а потом вдруг рраз и вспомнят. И все по закону, ничего не выдумано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сравнивать сталинизм, физически уничтоживший миллионы человеческих жизней, с маккартизмом, это сильно. Молодец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Маккартизм стал ответом на угрозу распространения сталинизма в США. И, так же как сейчас т.н.борьба с терроризмом - перенял методы и формы того, против чего боролся. Я не думал, что это для кого-то секрет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще ничего общего между маккартизмом и сталинизмом. Особенно в части методов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

4_commenting как-то резко исчез после это из ваших комментов. Вы его забанили?

(Reply to this) (Parent)

>перенял методы и формы того, против чего боролся. Я не думал, что это для кого-то секрет <

Это не секрет, а миф: не перенял ни методов, ни форм.

Например, при маккартизме статьи и книги, его в этом обвинявшие, безнаказанно издавались и распространялись. А следовательно, он ни методов, ни форм сталинизма не перенял: эти обличения фактом своего появления себя опровергли.

...Борьба с терроризмом - совсем другая тема; утверждение о сходстве методов борющихся сторон голословно и в основе неверно: это война принципиально асимметричная.
Методы современного терроризма основаны на использовании на всё готовых зомбированных индивидуумов. Методы современного антитерроризма - на использовании высоких технологий и всеобъемлющих баз данных. В этом несомненно есть моральные проблемы - но не те, что в деятельности террористов...

(Reply to this) (Parent)

Маккартизм не был ответом на распространение сталинизма. Поскольку сталинизм никуда без войны не продвигался.

Маккартизм начался с того, как были арестованы шпионы, передавшие СССР секреты ядеррного оужия. Сначала аpестован был Klaus Fuchs, потом Harry Gold, David Greenglass and Ethel and Julius Rosenberg.

Все они действительно были шпионами, и вобщем, если бы не они, возможно, в России бы до сих пор не было ядерного орружия, и мир был бы дугим. Еворпа была бы другой, это абсолютно точно.

Так что истерия, что поднялась на следующие лет 5, с поиском шпионов по всей стране, была обоснована. В отличие от шпиономании сегодняшней России, или СССР 1930х.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы сталинские шпионы не выкрали американскую технологию, СССР создал бы свою атомную бомбу - возможно, чуть позже.
Во многих источниках, например, в книге Торна (научного консультанта Интерстеллар) очень подробно описана разница между советской и американской технологией; скорее всего, американская технология была использована только потому, что она уже доказала свою успешность, а Сталину нужны были гарантии.
Но если бы не Фукс и компания, в СССР с вероятностью 100% сделали бы ядерное оружие, только возможно на пару лет позже.
Сделали же свой спутник:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> СССР создал бы свою атомную бомбу
Конечно-конечно, у Лысенко даже уже были готовые чертежи и наброски.

(Reply to this) (Parent)

Над российской попагандой уже весь мир смеется.


Я не думала, что это для кого-то секрет.


Меняйте методички. На людей обазованных, и умеющих думать, ваши штампы уже не действуют.

(Reply to this) (Parent)

Про "лагеря" при маккартизме можно поподробнее? Желательно с линками.

(Reply to this) (Parent)

Не буду вдаваться в детали - этот обмен не для вас, а для других - только одно: сколько длился маккартизм? Не знаете - погуглите. А был ли период в СССР, когда можно было говорить правду? Ответ - не было и быть не могло.
Обмен этот бесполезен: вы, несомненно, троль. Засим - прощаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1950-56, и началось с того, что нашли (действительно) шпионов, кто передал СССР секреты ядерного оружия.


Интересно, как бы развивался мир, если бы СССР не смогли стащить секреты как делать ядерную бомбу.

(Reply to this) (Parent)

Точно-то как. Маккартизи в те же годы.
А точнее с сентября 1950 по 1954.
Был похоронен журналистами.

С милоновщиной сравните.

(Reply to this) (Parent)

4_commenting, вы лжете.

(Reply to this) (Parent)