Голосования какие-то, демократия, вот еще. Должно быть как велел Чуркин, "сотрудничество" такое.

(Reply to this)

Я вообще не понимаю, какие нервы надо иметь, чтобы терпеть выступления Чуркина!

(Reply to this) (Thread)

Ну, их натаскивают. Я врать умею еще как. Но что бы вот так как Полено... Не... Не сумел бы.

(Reply to this) (Parent)

Ага))на месте других я бы не выдержал) и полез бы морду чистить)) карьеру бы погубил зато надовал бы за вранье

(Reply to this) (Parent)

Пора пропагандонов с отпуска отзывать .

(Reply to this)

Да, тоже с удовольствием смотрю на все эти метания.

(Reply to this) (Parent)

Коммент дня, я считаю.

(Reply to this) (Parent)

Слов нет.

(Reply to this)

А вот все таки, наши мечты и желания, это всего лишь наше.......а вот, что будет на самом деле, будут судить этих МУДАКОВ?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

>что будет на самом деле, будут судить этих МУДАКОВ?
На самом деле - судебный поединок. Милошевич сперва проиграл войну, потом уж попал в Гаагу. Нацисты сперва проиграли мировую войну, потом уж был Нюрнберг. Так и тут - в холодной, на этот раз, войне.

(Reply to this) (Parent)

Скорее да, чем нет. Если успеют, конечно. С Милошевичем получилось, с Каддафи - не очень.

(Reply to this) (Parent)

Заочно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотя бы

(Reply to this) (Parent)

///Этот конфронтационный шаг очень опасен///

///Москва хотела бы "продолжать дела в духе сотрудничества////


То есть, в переводе с чуркинского, если не будете с нами дружить и попробуете организовать трибунал над убийцами, мы вам всем таааакое устроим?


Да, мы вот такое натворили, и что. Мы еще и не такое натвоpить можем. Ну а теперь давайте жить с нами все дpужно. Несите нам ваши инвестиции.

(Reply to this) (Thread)

Именно. По-моему они с 2014 примерно так и заявляют. Постоянно.

(Reply to this) (Parent)

А как не угрожать? У них в голове засело, что кто угрожает - тот "невиноватый". Потому что виноватый не угрожает.

(Reply to this)

Ну, что значит "признают свою вину"?
По косвенным уликам разве судят?
Мне очень хочется знать, если оне наложат вето - что дальше? Какие процедуры?
Не хочется думать, что преступники уйдут от ответа.

(Reply to this) (Thread)

если оне наложат вето - что дальше?

Будет трибунал в Малайзии. Не под эгидой ООН. В Малайзии, если не ошибаюсь, действует смертная казнь. РФ трибунал не признает и сотрудничать с ним не будет. А дальше - поглядим.

UPD. Ну, т.е. сначала пятёрка стран-инициаторов захочет вынести вопрос на Генассамблею ООН, но до этого едва ли дойдёт, т.к. понятно, что РФ подкупит и запугает дипломатов всего третьего мира; опыт имеется: например, с выборами президента ФИДЕ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Резолюция по Крыму была однозначной, так что не факт, не факт. Подкупить можно, когда вопрос не касается безопасности/уголовщины. В остальных случаях все прекрасно понимают, что могут оказаться под раздачей в следующий раз вместо текущего потерпевшего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что ж, надеюсь, что вы правы. Хотя давление на депутатов ООН со стороны РФ будет нешуточное.

(Reply to this) (Parent)

"Подкупит"
))
Интересно,как вы себе это представляете?)
Ведь понятно же ,что теперь руская федерация под микроскопом
Ну разве предположить,что с чемоданами самолетами гонцы в 100 стран с налом отправятся.
Такой странный стереотип "подкупить"
Прошло время.наподкупались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ведь понятно же ,что теперь руская федерация под микроскопом

Если наблюдатели ОБСЕ в Донбассе оказались слепыми на оба глаза (а это не африканцы какие-н.), то насчёт микроскопа я не уверен.
Ну и потом, подкупить можно не только банальным кэшем (хотя это самое простое и действенное), но и разными обещаниями политического и экономического характера, например - военных поставок занедорого и пр.

(Reply to this) (Parent)

Да, спасибо.
Я почитала о нюансах процедур, собстно теперь понятно, чего они мутят.
Посмотрим, да.

Вчера краем уха слушала Светлану Сорокину. Не знаю, кто там у нее был, но, во- первых, передача в формате"а че там у хохлов?" уже просто обрыдло. И сидел какой то хрен и монотонно бубнил - международный трибунал создается с целью давления на Россию.
Вот кто бы пояснил - а чем тут давление то? "Мы не допустим" - ну что за бред транслируют?

(Reply to this) (Parent)

Судят и по косвенным (во всяком случае, признают косвенные).
Кроме того в криминальном праве существует и такое понятие как "улики поведения".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О спасибо, я не сильна в таких вещах))

(Reply to this) (Parent)

На воре и шапка горит!
Чем больше упираются и грозят, тем очевиднее кто сбил.
Рано или позже, но за все же ответят. Это типа - лучшая защита - нападение.

(Reply to this)

Мало того, что, накладывая вето, они признают свою вину. Они еще и угрожают при этом.

-----------------------------------
Именно поэтому и засуетились, точнее сказать, запаниковали в крысином логове. Наложат вето - отправят очевидный сигнал всему мир, о том что именно они и есть те убийцы, что отдали приказ о нажатии кнопки. Не наложат вето - получать высочайшего ранга, доверия и мирового официального внимания расследование, которое опять же покажет на реальных убийц - то есть на этот кремлевский крысятник. А после этого с Путиным только в зале суда будут разговаривать.

(Reply to this)

Как вы считаете, а почему так важны именно эти несчастные пассажиры боинга, что ради них трибунал созывается? То есть за время конфликта (неважно, между кем и кем) погибло, помимо нескольких сотен пассажиров самолета, еще несколько тысяч мирных жителей, то есть на порядок больше. Почему не идет речь не о создании трибунала по поводу войны на Украине вообще? И тогда, в рамках такого трибунала, как раз и будет логично расследовать трагедию боинга. Не будет ли создание трибунала по по авиакатастрофе (если оно состоится) признанием того, что жизнь жителей ЕС и Австралии важна, жителей Украины - нет?

(Reply to this) (Thread)

Сколько нынче платят ольгинцам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаете, я искренне не понимаю, почему написанное мной является троллингом. Я написал, что если следовать данной логике, то можно сделать достаточно неприятные выводы. И написал я с тем, чтобы мне указали, где в моих рассуждениях ошибка. Надеюсь, что это ошибка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я и не считаю написанное троллингом, разница есть и она огромная. Сколько иностранцев погибло в боевых действиях? Единицы, и это были в основном журналисты, которые целенапраленно ехали в Доннбасс. А это мирный самолет. Полный иностранных туристов и мирных жителей. По украинскому вопросу, думаю трибунал тоже будет. Только чуть позже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы, я не вижу разницу. Не понимаю, чем мирные украинцы, погибшие в своих домах, отличаются от мирных пассажиров, погибших в самолете? Что с того, что они - иностранцы? Человеческая жизнь - есть человеческая жизнь. И гражданство, как мне кажется, тут не должно на что-то влиять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто сказал что не будет трибунала по Украине?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати да. Этот трибунал просто пока не обсуждается. До конца или до начала развития событий.

(Reply to this) (Parent)

Война, при всех ее сопутствующих ужасах и кажущейся парадоксальности этого утверждения, является "законным" действием. Правила ведения войны прописаны в соответствующих международных конвенциях (отсюда и термин - "конвенциональная война").
Подсудным делом является не война, как таковая, а нарушение правил ведения войны (нарушение конвенций).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, я не спорю с этим. В данном случае я задаюсь вопросом, почему один из эпизодов убийства некомбатантов из череды таких же требует специального расследования

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять таки, конвенции допускают гибель некомбатантов на войне - этот факт сам по себе не является преступлением. Конвенции только требуют, чтобы были "приняты все необходимые меры" по избежанию этого.
Думаю, что судебные процессы (специальные расследования) по гибели некомбатантов, причинения им иного ущерба, еще впереди - когда будут собраны, надлежащим образом задокументированы другие эпизоды и им будет придана соответствующая официальная огласка. В эпизоде с Боингом эти условия уже есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно, спасибо!

(Reply to this) (Parent)

Дык, милай, Малайзия предложила трибунал, а вот РФ не предлагает - там ведь и русские гибнут, в Украине. Вот и подумай, кому жизнь своих граждан важна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, что в дискуссиях с незнакомыми людьми лучше использовать "Вы".
Вопрос не в том, граждане каких стран гибнут в данном конфликте, а в том, что часть из них - мирные люди, а часть - комбатанты. И если трибунал созывается по поводу гибели нескольких сотен невоюющих - граждан ЕС, Австралии и Малайзии, а гибель остальных нескольких тысяч - граждан Украины остается за кадром, то это означает именно градации важности человеческой жизни в зависимости от гражданства. Честно говоря, это ужасно с точки зрения общечеловеческих ценностей.
Что касается России - то, надеюсь, вы согласитесь, что ее граждане погибают в конфликте, будучи комбатантами. Как-то странно требовать трибунала по поводу их гибели в этом случае.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это, голуба, не дискуссия. С тобой только на ты.

(Reply to this) (Parent)

Действительно, нужен еще один трибунал со следствием, кто регулярно вооружает обучает и снабжает боевиков оружием, а то как не Россия.
И если бы не агрессивные действия России в этой гибридной войне, война закончилась бы на следующий день. И не было такого количества жертв.
Нужен еще один трибунал, ой как нужен.

#Красногоровка Солнечная, 8
Вчера (26.07.2015)

и сегодня (27.07.2015) pic.twitter .com/OevCB6MQSM

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ватник.

Вот из его журнала статья про духовные скрепки.

http://rpg1.livejournal.com/795.html

(Reply to this) (Parent)

Да, да, примерно про то, что вы привели на фотографиях, я и веду речь. И в сети можно и пострашнее найти. Просто я считаю, что боинг - это военное преступление среди прочих таких же, один из эпизодов. И если по нему создается отдельный трибунал, то из этого следует неприятная альтернатива: 1. права человека не универсальны и зависят от гражданства. или 2. по каждому из эпизодов надо будет создавать отдельный трибунал. И это обесценит саму идею трибунала.
Куда проще сразу собирать трибунал по поводу конфликта на Украине вообще, к.м.к.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Куда проще сразу собирать трибунал по поводу конфликта на Украине вообще, к.м.к.

Согласен. Трибунал по агрессии России против Украины нужно создавать.

(Reply to this) (Parent)

Все наоборот: создание такого трибунала позволит в ходе процесса в полном объеме представить перед мировой общественностью все военные преступления РФ. Вот этого Путин и не хочет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за ответ!

(Reply to this) (Parent)

В данном случае решать странам, в которых есть потерпевшие. Вы к ним отношения не имеете, и ваше мнение никакой роли не играет. Тчк.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, в вашем ответе вы забыли вставить после играет "(за исключением геноцида в Руанде, событий в Югославии, и некоторых других случаях)". И после этого ваши слова можно будет вырубать в камне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не извиню. Ваше мнение, равно как и моё, в данном случае никакой роли не играет.

(Reply to this) (Parent)

Логика есть. Австралия озабочена гибелью австралийцев, а ЕС - своих граждан.
Будем честны. Белого Бвамбу мало беспокоят стычки диких племен где то у границы Северной Нигерии. Равнодушие в августе 2008 в том числе и этим об'ясняется.
А когда вдруг в результате разборок этих папуасов падают самолеты с белыми людьми- это пугает.

(Reply to this) (Parent)

Дребовалось доказать совсем другое.
А именно: скорее всего нифуя им за это не будет.

Прогрессивное человечество испражнится парой-тройкой глубочайших concerns и продолжит и дальне продавать хайтек в крым, пускать сбер на рынки финансирования, интегрироватся с "единойплатежнойсистемой" и выдавать паспорта и визы якуниным и проч.

(Reply to this) (Thread)

Не факт. Нарышкин как ближайший пример.

(Reply to this) (Parent)

я не пойму, им что, легче станет, если они узнают, кто сбил?

(Reply to this) (Thread)

Кремлёвским, судя по их метаниям, легче точно не станет, если все узнают, кто сбил.

(Reply to this) (Parent)

Преступник должен быть назван и обязан ответить за своё преступление, в т.ч. заплатить миллионные компенсации родственникам убитых преступником мирных людей.
Да, после трибунала многим станет легче: справедливость восторжествует!

(Reply to this) (Parent)

Да "они" уже давно знают, кто сбил. Но этого мало. Нужно это юридически закрепить ("преступником может назвать только суд" ©)

(Reply to this) (Parent)

///я не пойму, им что, легче станет, если они узнают, кто сбил?///

Баян!
http://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/zampred_komiteta_gosdumy_po_mezhdunarodnym_delam_vam_chto_legche_stanet_esli_uznaete_kto_sbil_samolet-372632/

(Reply to this) (Parent)

Экий Вы непонятливый...

(Reply to this) (Parent)

Звучит как: "Если будет трибунал, мы разозлимся". Вопрос, чем кузькину мать показывать собрались, ракетами, которые не взлетают, или ракетами, которые при взлета разваливаются? Идиоты.

(Reply to this)

Как же после всего содеянного вето не наложить... Иначе бо-бо грозит

(Reply to this)

Никак не пойму, зачем Россия выгораживает Украину, сбившую Боинг?

Хе-хе, а то ведь не все сообразят.

(Reply to this) (Thread)

И мне это тоже не понятно. Самолет был малазийский, сбит над территорией Украины, среди погибших нет граждан России, у всяких там СК и прокуратур железные доказательства вины "укрофашистов". Формально Россия вообще не приделах. Какое ей вообще дело?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

На воре шапка горит...а еще был Смоленск...да много чего,что требует суда над кремлевской камарильей...

(Reply to this)

Интересно, хорошо ли спит Чуркин по ночам, "мальчики кровавые не снятся" ? Как живут его дети с этой фамилией и внуки. Таким мурлом войти в мировую историю...

(Reply to this)

Я одного не пойму, что же они так петушатся, если это типа Украина сбила Боинг!

(Reply to this)

Они прямым текстом говорят - правда приведет к новым обвинениям, а типа пора уже мириться. Открытое признание, ну сбили мол, пора забыть

(Reply to this)