[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
10:30 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} dwarf_signal@lj[Link] | 1) Мне абсолютно насрать на советскую историографию и тащить из этого говна я ничего не собираюсь. Я в последнем абзаце написал, что ссылка на Нюрнбергские материалы относительно Бандеры бессмысленна, т.к. каждый может найти там, все что пожелает. 2) Нюрнбергский трибунал не назвал также военным преступником Сталина, ( хотя Катынь очевидно может быть к таким преступлениям причислена) и что? Но в главном вы правы, Андрей. Никакого сотрудничества не было. По одной простой причине. В русском языке цензурного слова для обозначения вот этой последовательности действий просто нет Сначала берем денег http://www.history.org.ua/LiberUA/B Потом называем Адольфа Гитлера своим вождем и его армию союзной https://en.wikipedia.org/wiki/Declarati А потом, когда мы кинули этих немецких лохов, установим государство с господствующей расой (с уничтожением жидов, поляков и москалей, т.е. унтерменшей) http://www.history.org.ua/LiberUA/B Короче, как по-писаному "...Точно также бандеровцы собирались использовать немцев в своих - несколько других - целях, и добились в этом больших успехов..." (http://dibrov-s.livejournal.com/167 Только что-то пошло не так. Немцы оказались в итоге не такими лохами, и Бандера оказался в концлагере. Правда, в 1944 его выпустили, ибо в борьбе с советами все средства были хороши. Еще раз - борьба Бандеры за независимость Украины не делает его ни белым и пушистым, ни иконой. Это был обычный маниакальный упырь и террорист, которому два других упыря масштабом покрупнее не дали воплотить свои идеи до конца. |
| Reply: | |
