Трамп забанил следующие страны:
"Иран, Ирак, Ливия, Сирия, Судан, Йемен, Сомали."
Он просто следует традиции.
Из WIKI:
Согласно законам Государства Израиль 8 стран — Иран, Пакистан, Ирак, Ливия, Ливан, Саудовская Аравия,
Сирия и Йемен являются «вражескими государствами» и гражданам Израиля не разрешено посещать их без специального разрешения, выданного МВД Израиля.

16 стран не признают израильские паспорта:
Алжир, Бангладеш, Бруней, Иран, Ирак, Йемен, Кувейт, Ливан, Ливия,
Малайзия, Оман, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Сирия, Судан.
В дополнение к этому, Иран,[9] Кувейт,[10] Ливан,[11] Ливия,[12] Саудовская Аравия,[13] Судан,[14] Сирия[15] и Йемен[16] не разрешают въезд на свою территорию людям, в чьих паспортах есть свидетельства посещения Израиля ...

(Reply to this) (Thread)

Традиция чёт не прослеживается.

Во-первых, 3 списка пересекаются лишь частично.

Во-вторых, Трамп вроде не запрещал АМЕРИКАНЦАМ посещать эти страны. Запрет ИРАНА на въезд к себе израильтян и запрет ИЗРАИЛЯ на выезд собственных граждан в Иран - всё же немного разные вещи.

В-третьих - там у евреев с арабами таки сущий бардак. Знакомый (насколько я знаю - гражданин только РФ) ездит и к тем и к этим, у него под это дело 2 паспорта (в РФ есть такая форма - получение второго заграна в дополнение к имеющемуся). И то периодически геморрой возникает, помогает тонкое знание региона, откуда куда и через что нельзя, отличное знание языков (в т. ч. арабского и еврейских). А также для израильских погранцов - национальность (он еврей), для арабских - их арабское распиздяйство с базами данных.

Но этот сущий бардак корнями своими имеет отнюдь не терроризм, национализм или что-то ещё. А давние их местные тёрки с патологическим неприятием арабами существования Израиля как государства. К США всё это не имеет никакого отношения.

(Reply to this) (Parent)

А при чем тут Израиль?

(Reply to this) (Parent)

У Путина границы нараспашку, даже виз для республик Средней Азии нема, приезжай, гадь и обратно в норку, никаких проблем! А Трамп, значит, как Путин...

(Reply to this) (Thread)

Ну, да, как Путин ... только с точностью до наоборот. А так да ... ))

(Reply to this) (Parent)

"даже виз для республик Средней Азии нема"
25 лет назад республики Средней Азии и Россия составляли одно государство - с одной конституцией, с одним государственным языком, одной валютой и одной столицей этого государства - Москвой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, 25 лет назад. С тех пор многое изменилось. И глупо не реагировать на эти изменения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"И глупо не реагировать на эти изменения".
А "эти изменения" - въездные визы для жителей бывших республик СССР?

Напомню, в декабре прошлого года Путин потребовал упростить получение российского гражданства жителями бывшего СССР:
«Я неоднократно обращал внимание правительства на то, что вопросы, связанные с приобретением российского гражданства, особенно определенными категориями граждан бывших республик Советского Союза, должны быть максимальной разбюрокрачены».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, давно пора перестать обращать внимание на то, что Путин требует и обещает. Это может иметь связь с реальностью, а может и не иметь. Это просто сотрясение воздуха.
А вот Трамп, видать, не читал все же книгу Путина, потому не упрощает, зараза!

А "эти изменения" - это много чего. Например, заботиться в первую очередь о своих гражданах, а не о гражданах бывших республик, которые беспрепятственно приезжают, работают в черную и увозят (или отсылают) денежки. А если напортачат - просто уезжают домой. Тоже беспрепятственно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне, русскому россиянину, тихие вежливые приезжие из Средней Азии милее, чем многие лающие на всю улицу матом коренные россияне с пьяными озверелыми кувшинными рылами. Как тут Бунина не вспомнить - "лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я рад за вас, только надо не забывать, что тихие вежливые приезжие из Средней Азии на наших улицах (прямо пастораль, чесслово. не думали перебраться в Среднюю Азию?) и многие лающие на всю улицу матом коренные россияне с пьяными озверелыми кувшинными рылами - следствие одной и той же политики. Политики забивания на своих ради чужих. Собственно, об этом я и говорю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Политики забивания на своих ради чужих."
Ну, если чужие не страшась ничего приезжают в Москву и устраиваются там (часто не разговаривая даже по-русски), зарабатывают, живя в чудовищных условиях, и даже отсылая из своих заработков деньги домой, а местные годами лишь пьют боярышник, то это уже не чья-то политика, а разница менталитетов как минимум.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одно другому не противоречит. Есть антинародная политика, есть разница менталитетов.
Будучи поставленными в скотские условия, одним так жить западло и они спиваются, другие смиренно принимают роль безмолвных рабов. Понятно, что обывателю комфортней (милее, как вы выразились) видеть вокруг безмолвных бесправных рабов, которые тихи и вежливы, нежели спивающихся сограждан, о чем вы и заявили.
Но мы отвлеклись от изначального вопроса. А он состоит не в наших предпочтениях, а в том, что глава государства должен блюсти интересы граждан своего государства, вне зависимости от менталитета этих граждан. И я уверен, что если бы он делал это, то сам боярышник был бы уделом отдельных маргиналов, а не продуктом потребления довольно широких масс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"обывателю комфортней (милее, как вы выразились) видеть вокруг безмолвных бесправных рабов, которые тихи и вежливы"
А Вы вежливость, восточную учтивость, незлобный нрав и добросердие относите по разряду бесправия безмолвных рабов? Ну, ежели это западло русским, то пусть спиваются, убивают своих жён, а жёны - мужей, дети - родителей, а матери выбрасывают своих новорождённых младенцев в мусорные баки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы прикалываетесь или всерьез?
Буду предполагать, что всерьез. Я отношу по разряду безмолвных бесправных рабов безмолвных бесправных рабов. Людей, у которых нет прав, нет официального трудоустройства, которые получают нищенскую зарплату и проживают в чудовищных условиях, но при этом продолжают работать на дядю.
Зачем вы пытаетесь оправдать то, что президент забил на своих граждан, тем, что это граждане плохие? Если ему, как и вам, милее тихие вежливые азиаты, он может подать в отставку, уехать в Азию и там о них заботиться. А пока он президент России, его первейшая обязанность заботиться о российских гражданах, и о спивающихся русских в том числе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"А он состоит не в наших предпочтениях, а в том, что глава государства должен блюсти интересы граждан своего государства, вне зависимости от менталитета этих граждан. И я уверен, что если бы он делал это, то сам боярышник был бы уделом отдельных маргиналов, а не продуктом потребления довольно широких масс".

Я десятый год не употребляю алкоголь не из-за политики главы государства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы мне напоминаете одного знакомого, которому другой знакомый рассказал, что у медиков зарплата 50 штук, и он из этого сделал вывод, что все, кто утверждает, что в медицине у нас серьезные проблемы, врут.
Ну не пьете вы, и что? Это как-то отменяет то, что гастеры снижают зарплаты и уровень жизни граждан?
И ещё раз повторюсь - обязанность главы государства отстаивать права граждан государства. А не ориентироваться на то, что ему больше нравятся тихие азиаты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большая опасность терроризма исходит с "родного" Кавказа, а Ср.Азия поставляет в основном гастеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я не писал о терроризме. Опасность от своих граждан никак не говорит о том, что надо поощрять опасность от чужих.

(Reply to this) (Parent)

В этой ситуации ошибку допустила министр юстиции, это уже разобрали все нормальные знатоки амеериканского права. Это не первая ситуация, когда министр не согласен с президентом и в этом случае министр сначала уходит в отставку, а потом уже публично высказывается. Также минюст регулярно отстаивает законы и акты в судах (что-то выигрывает, что-то проигрывает).

Министр юстиции по закону и конституции нанимается президентом с соглсия конгресса и может быть уволен президентом по любому поводу без каких-либо вмешательств. Увольнение Никсоном министра юстиции было законным, но послужило толчком для импичмента, так как он этим пытался скрыть Вотергейт.

(Reply to this) (Thread)

Никсона уже подзабыли, а мне сдаётся, что Трамп сейчас использует его стратегию – теорию сумасшедшего – типа он настолько непредсказуем, настолько потенциально опасен, что мы никогда не знаем, что он собирается сделать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп был и остаётся политическим троллем.

Он затролил Обаму и демократов, сейчас он занимается тем-же но с новым размахом.

Тянули резину с беженцами, границами и иммигрантами - вот вам жесткий и быстрый указ. Если указ этот вас не устраивает - работайте без выходных в судах и конгрессе и придите к компромису, иначе - указ в силе. Прикол в том, что при этом он издаёт указы по большей мере законные и потому суды их целиком отменить не могут и толкает он именно конгресс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне не очень понятно что такое есть "политический тролль", но очень понятно, что действия Трампа провоцируют страх, ненависть, нетерпимость, он срывает международные соглашения и начинает гонку ядерных вооружений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

Только я считаю, что он не провоцирует страх и ненависть, намного дальше по этой дорожке прошли его оппоненты.

Он не срывает международные соглашения, а требует их пересмотрения в связи с изменившейся обстановкой - вполне нормальные действия.

В гонке вооружений должны быть двое или больше противников, его действия я вижу как блеф.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Только я считаю" - да не вопрос, у каждого своё мнение, окей.

(Reply to this) (Parent)

Это если нормальный министр на постоянном месте. Она в принципе, уже в отставке. Она должна была уйти, но ее попросили задержаться. Потому что некому работать было. Поскольку ее попросили остаться делать работу, а вот эта защита - только одна из частей, вполне логично она поступила.

(Reply to this) (Parent)

м-да. А теперь давайте посмотрим на "сухие" факты:

1. Защита безопасности и свобод граждан США - важнейшая задача Президента США.

2. Въезд на территорию США граждан иностранных государств - это не право, а привилегия. Целиком и полностью регулируется правительством.

3. Генеральный Прокурор США назначается Президентом США и утверждается Сенатом. Он/она служит Президенту США, следя за исполнением законов США для защиты народа и нации (из текста клятвы).

4. Обамовский Ген. Прокурор Лоретта Линч (та самая, которая тайно встретилась с Биллом Клинтоном в разгар скандала с незаконным интернет-сервером Хиллари, чтобы "поговорить о внуках и гольфе") ушла в отставку 20 января 2017 года, и Президент Трамп назначил, по представлению Министерства Юстиции, г-жу Sally Yates, демократку-назначенку Обамы в МЮ (где она контролировала immigration litigation office) временно исполняющей обязанности Генерального Прокурора на срок до утверждения Сенатом г-на Jeff'а Sessions'а в постоянной должности.

5. 30 января Sally Yates устроила скандал, публично отказавшись защищать в судах указ Президента Трампа об ограничении на 90 дней выдачи виз гражданам 7 стран, где господствуют исламские экстремисты, и не имеющих действенного механизма проверки аппликантов на непричастность к запрещенной в США террористической активности.

6. Sally Yates публично заявила (не заливаясь, однако, слезами, как сен. Шумер):
“I am responsible for ensuring that the positions we take in court remain consistent with this institution’s solemn obligation to always seek justice and stand for what is right. At present I am not convinced that the defense of the executive order is consistent with these responsibilities nor am I convinced that the executive order is lawful.” и через пару часов мадам камикадзе дем-партии была уволена.

7. Перед нами классический пример нарушения субординации.
Если Sally Yates действительно думала, как заявила, то она была обязана конфиденциально довести до сведения Президента Трампа свои сомнения и выводы.
Если бы он не согласился с её аргументами, то для неё был один лишь выбор - добровольно уйти в отставку.

Это факты.

(Reply to this) (Thread)

а вот и савушкинские подтянулись
опять вам пьяный майор методичку писал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вот те на! И эта методичка не люба? Вы посмотрите только скока в ней цитат на английском! Не методичка - огурчик! отборный товар! А оформлен-то комментарий как любовно - пункты, изминение шрифта, подчёркивание, жирный шрифт... Мне кажется, Вы просто придираетесь.

(Reply to this) (Parent)

Это не савушкинский, это Брайтон бичевский, потомок Лермонтова и прочих дворянских кровей. Профессиональный СОВОК. Дальше наверное и не надо говорит про эту .....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сергей, вы, видимо, человек крайне невежественный. Посудите сами:
«Совок» — пейоративное жаргонное название Советского Союза, советского человека. Исходя и этого определения только невежественному человеку не может быть ясно, что
1. "советский человек" (совок) не может быть "профессиональным".
2. Я никогда не жила в СССР или РСФСР, и была там всего пару раз. Вы же сами заявили "это Брайтон бичевский" - где же логика?
Кстати, в Брайтон бич я была лишь один раз давным давно, когда жила в NY. Поразительное место.

Вы зря стараетесь заменить обсуждение серьезных вопросов хамством в отношении меня потому, что в США понятие "хам" крайне редко адресуется так, как принято в российской литературе. Действительно, слова "lout", "twerp", "tike" или "cad" крайне редко употребляются даже в разговорной речи. Вы, вместе с kirill58, bertram и как его?, забыла - попадаете под более широкое определение "redneck", что вовсе не обидно. Но факт остается фактом: не будучи способны спокойно и аргументированно обсуждать по пунктам то или иное сообщение, вы просто хамите в силу необоримого невежества. В США с вами просто перестанут общаться, ибо зачем тратить время на глупости? Я так и делаю, пропуская непрочитанным любое ваше сообщение. Adios

(Reply to this) (Parent) (Thread)

СОВОК это давно не человек живший в СССР СОВОК это упоротый не обладающий каким либо критическим мышлением не свободный человек не понимающий происходящего. Можно просто слепец, но при этом безусловно ставящий себя выше других. Вот вы насколько я понял очень долго прожили в США, но до американца вам как до китая раком ползти, вот поэтому вы профессиональный СОВОК. Вы и ваша подруга ленакотик, два слепца которые не понимают смысла происходящего и которым бесполезно что либо доказывать ибо вы обе СОВКИ. Единственное ваше преимущество это то что вы реальные люди, а не боты наводнившее данный блог.

(Reply to this) (Parent)

Вы взялись излагать "сухие" факты, но излагаете их очень не сухо. Успокойтесь.
1. "Защита безопасности и свобод..." и бля-бля-бля - в данном случае болтовня (особенно смешно про защиту свобод).
2. Въезд на территорию США граждан иностранных государств с гринкартой в кармане - это их право.
3. Ошибка Салли Йейтс в том, что она удовлетворила просьбу Трампа и осталась на своем посту. Она полагала, что вскоре ее сменит назначенец Трампа и не предполагала, что этот бешеный принтер начнет пороть всю эту хрень сразу же.

Йейтс весьма приличная женщина и ей не место в компании с Трампом. Пусть он хватает за письки своих шмар (Конвей, Меланью и прочую дрянь).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему ошибка? мне кажется, дама вполне сознательно решила попиариться на будущее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно, все решили попиариться. И что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про всех не говорил, я про это даму. Да и ничего, собственно. Просто вы так расписали, что она чуть ли не мужественный герой, обманутый коварным Трампом. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть пиарится только она? А трамп не пиарится? :)
"она чуть ли не мужественный герой, обманутый коварным Трампом" - это ваш бред, я ничего такого не "расписывал".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так зачем вы разговариваете с бредящим? Самоутверждаетесь? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В самом деле - зачем? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, именно это я и спросил. А вы ушли от ответа. :-)

(Reply to this) (Parent)

Виктор Шендерович

"Европа. В телевизоре на всех каналах - Трамп. И оторопь оттого, что этот сон не проходит.
Мы его недооценили, кажется. Он не просто популист - он "настоящий буйный", по Высоцкому. Ему в дикий кайф все ломать и слышать хруст. И слушать проклятия по своему адресу - тоже в кайф. Он человек толпы и арены, и если вдруг отвернуть от него все телекамеры и оставить наедине с собой, он просто умрет.
Когда такой человек становится президентом такой страны, - это нечто. Ну и вообще - внезапная плотность отвязавшихся альфа-самцов не сулит нам скуки...
Если больное человечество переживет такую дозу прививки, оно выйдет из передряги поздоровеевшим, - но это надо еще выжить!
А еще - человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом. А то - либо депортация всех сирийцев, включая профессоров, либо поддержка ХАМАСа. Небогатое меню, а куда выйти из-за стола?
Нет ли у вас другого глобуса, как было сказано в том еврейском анекдоте".

(Reply to this) (Thread)

Когда блажит Andro Med с заранее известным словарным запасом ("методички", "подтянулись") - до этого нет совершенно никакого дела. Не вот Шендерович... Я была на его представлении в зале посольства РФ в 90х годах. Публику в те годы пускали туда свободно (но по билетам). Мне запомнился его рассказ о том, как он, живя в СССР, мечтал попробовать авокадо, и о своём весьма своеобразном разочаровании, когда он его попробовал на Западе. Пол-зала понимающе смеялось. Но пол-зала испытывало тягостное чувство неловкости.

Он опытный публицист, так зачем же так блажить (изъясняться сумасбродно, ну как Andro Med, не задумываясь)?
"на всех каналах - Трамп. " - неправда, гипербола.
"И оторопь оттого, что этот сон не проходит". - у кого "оторопь"? чей сон не проходит? Шендеровича? ну и что из того?
"Мы его недооценили, кажется." - кто это "мы"? каковы параметры "оценки"?
Весь текст, размещенный на Каспаров.ру - бессодержательный истерический визг, повторяющий мотив Луизы Чикони (по кличке "мадонна") на марше розовых шапочек.

Луиза улетела в свой замок в Англии, а Виктор... попробовал авокадо -)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Я была на его представлении в зале посольства РФ в 90х годах."
О, да, "в зале посольства РФ"! Вы же, как я понял, на всех значимых мероприятиях российских дипломатов бываете - от Женевы, где в ноябре 1985 года Вы 6 часов подряд смотрели 5 серий телевизионного кинофильма "Место встречи изменить нельзя" во время встречи генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и президента США Рональда Рейгана, до вашингтонского выступления Шендеровича, просто какая-то группи советско-российской дипломатии.

(Reply to this) (Parent)

А что вы уважаемая СОВОК этим хотели сказать, вы научитесь то формулировать мысль, а потом пишите, потомок Лермонтова.....

(Reply to this) (Parent)

Я не любитель Шендеровича. Но должен признать, что его "Баллада про авокадо" (давнее его произведение) очень недурна, особенно в исполнении Филиппенко, и я не понимаю, почему ползала "испытывало тягостное чувство неловкости". Наверное такая ползала была. Между прочим, герой баллады впервые вкусил этот авокадо вовсе не на Западе, а в Смоленском гастрономе (в постсоветские времена).
Вкусы разные, понятно. Но в этом-то и дело - во вкусах. На мой вкус, например, тот, кто на своих сборищах орёт "Ударь его в лицо, я оплачу судебные расходы!" и не человек вовсе, а выблядок какой-то.

(Reply to this) (Parent)

Такое чувство, что Трамп пытается руководить страной как фирмой.

(Reply to this) (Thread)

НУ! кто бы мог подумать! Ну, те, кто его выбирали, этого ведь и хотели! Трудно, конечно, уволить пол-страны, но уже начал. Сначала тех, кто с грин картами, потом тех, кто с двойным гражданством. Потом всех остальных, кто плохо о нем думает.

(Reply to this) (Parent)

Как я посмотрю, тут все очень умные. Ну давайте, предлагайте, как бы вы лично боролись с террором, если были бы президентом США. Предлагайте, народ.

(Reply to this) (Thread)

Израиль главное, остальное пыль.....Саудитам надо запрещать въезжать, да с главным другом Хезболлы по меньше шашней наводить, или вам это не понятно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чем тут Израиль? Трамп - президент страны, пережившей теракт 11 сентября, а потом много, много других терактов. Как ему бороться против террора в своей стране?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боротья с фанатиками второй поправки. А то, что он делает, никоим образом не есть борьба с террором.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая ерунда. По-вашему террористы пистолетами народ взрывают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-нашему ни один гражданин из пресловутых семи стран не устроил ни один теракт на территории США.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы перешли к другому аспекту проблемы, не покончив со второй поправкой:)
Ну мне не жалко, я на оба вопроса сама отвечу:)
Отменять вторую поправку в свете вопроса о терроризме, бессмысленно, поскольку бомбочку с гвоздями завсегда можно соорудить, поправка тут ни при чем. И народ грузовиком давить. И зажигалки в дома бросать - недавно так израильские террористы пол-Хайфы сожгли. Так что мухи отдельно, котлеты отдельно. Террор сам по себе, а вторая поправка, хороша она или плоха, сама по себе.
По поводу граждан этих стран. США просто не обязаны их пускать. Когда какому-то россиянину без объяснения причин визу не дают в американском консульстве, это из той же оперы. Если государство считает, что по каким-то причинам граждане других стран - поодиночке или группами - не желательны на его территории, то так тому и быть.
Но вернемся к моему изначальному вопросу. Как мы с вами выяснили, отмена второй поправки в борьбе с терроризмом не поможет. Вы критикуете действия Трампа - предложите что-то свое. Вот вы президент США, у вас теракты, давайте, боритесь. Как будете справляться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Суровые ограничения на владение оружием приведут к снижению количества убийств.
2. США не обязаны выдавать визы всем, кто захочет, и не обязаны объяснять почему. Но если они объясняют это религиозной принадлежностью, это противозаконно.
3. США обязаны объяснять почему не впускают к себе тех, кто имеет визы (прошел проверку, заплатил пошлины и т.д.). Если они объясняют это религиозной принадлежностью, это противозаконно.
4. США обязаны впускать владельцев не просроченных гринкарт (это их обязательство).
5. Я никак не буду справляться, потому что не президент, не хочу им быть и никогда не собирался им быть.
6. Я не просто "критикую действия трампа", - он для меня вообще не человек, а тупая злобная скотина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1 Мы сейчас обсуждаем проблему терроризма, а не убийств вообще. В свете этой проблемы разговоры об отмене права владения оружием не имеют смысла - если человек хочет совершить теракт, он прекрасно может обойтись грузовичком.

2 То-есть дело обстоит так, что все теракты за ничтожным исключением совершаются мусульманами, но говорить об этом нельзя. Получается, что нельзя назвать проблему по имени. Тогда возникает вопрос - как же решить проблему, если ее нельзя обозначить? Разве для того, чтобы решить задачу, не надо сначала поставить ее условие?

3 Нет, не обязаны. Но могут. Сказать, что мусульмане совершают теракты на территории США. Вам не достаточно такой причины?

4 США обязаны только своим гражданам.

5 То-есть вы критикуете человека, который хоть как-то пытается решить огромную проблему, при этом понятия не имея, как эту проблему решать. Может тогда и критиковать не стоит?

6 Я не симпатизирую Трампу, но вот такую крайнюю оценку он не заслужил. Так что это проблемы вашего личного восприятия. Ну что ж, все мы кого-то не любим, бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Правительство трампа (кстати, фашистское по своей сути) навязывает всем обсуждение проблемы терроризма. Делается это намеренно. У Америки есть более важные проблемы.
2. Я никогда не говорил, что проблему нельзя называть по имени. Просто я знаю, что сам по себе "ислам" - не имя этой проблемы.
3. Если мусульманину выдали визу, а в аэропорту заявляют, что не впустят в страну, потому что "мусульмане совершают теракты на территории США" (что, между прочим, есть ваша прямая ложь, ибо ни один гражданин из списка семи стран не совершал терактов на территории США), это противозаконно (это признание коллективной ответственности, это фашистские штучки). Я понимаю, это причина, на которую ссылаются трампоиди и вы, но это противозаконно.
4. "США обязаны только своим гражданам". В лучшем случае это ваше заблуждение, т.с. wishful thinking.
5. Да, я его критикую. Имею на это полнейшее законное право.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1 Расскажите про более важные проблемы родственникам жертв террористов. Заодно подумайте о том, что гражданам США не хочется, чтобы у них стало как в Европе, где проблема терроризма стоит куда более остро из-за дебильной политкорректности. Подумайте о том, что Трамп работает на опережение:)
Кроме того, проблемы решают не одну за одной, а параллелльно, иначе времени не хватит.
Ну и расскажите по пункатам, в чем же состоит фашистская суть правительства Трампа. Предлагаю сравнить с демократами у которых к власти в партии придет настоящий фашист, бывший член Нации ислама.

2 Разумеется. Только вот запрет на произнесение вслух простой истины, что теракты преимущественно совершаются мусульманами, никак не помогал решить эту проблему, имя которой не ислам:)

3 А кто вам сказал, что коллективная отвественность незаконна?:) Вы, как сообщество, объединенное одной религией, несете нам угрозу терроризма - значит вы больше не въезжаете на территорию нашей страны. Хватит уже этих соплей - их никто не убивал, их всего лишь не пустили в США, это несмертельно. В отличие от бомбы.
И вы говорите, что список стран надо расширить? Я согласна.:)

4 США обязано только своим гражданам.

5 Конечно имеете право:) Только вот я имею право судить об адекватности вашей критики, если вы сыплете словами типа фашист, фюрер, дебилоид и прочими. Накал страстей говорит о некотором неадекватном восприятии вами этого человека.
Ну а главное-то. Вы критикуете, как он решает проблему. Я вот например, не знаю, может эту проблему только так и можено решить. Решать-то ее надо, но как - я не знаю. Потому и не берусь критиковать. Может есть другие пути. Не подскажете?

(Reply to this) (Parent)

Кстати один любитель Трампа в Квебеке застрелил шестерых и много ранил, ваша теория рассыпается, ещё один любитель трамповской идеологии застрелил девять чёрных у нас в Чарльстоне. Ваша теория рухнула. Ещё раз вам повторяю, весь мусульманский терроризм дело рук КГБ. Ваша теория теперь не стоит и гроша.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот я уже вам сказал, что нужно делатьТрампу, вы не отреагировали и продолжаете говорить про какую то борьбу с терроризмом. Где вы Ее увидели это раз. Во вторых повторюсь что делать. Разобраться с саудитами и САМОЕ ГЛАВНОЕ РАЗОБРАТСЯ С ТЕМ КТО ЭТОТ ТЕРРОР ПОРОДИЛ. В данном случае я имею ввиду Вову хуйло. А то вы уже начали утверждать, что США хотят пускают хотят нет, то есть по вашим словам самодур Трамп взбрендил и сказал не пущать этих вот из семи стран, а то пол Хайфы сожгут. Самое интересное, что у человека который холит и лелеет ХАМАС в Израиле куча поклонников. Вы кстати поддерживая Трампа поддерживаетеВову и соответственно ХАМАС, с чем вас я собственно и поздравляю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, что-то вы нагородили тут, без бутылки не разобраться.
Борьба с терроризмом это трамповский указ не пускать арабов в страну. Я готова оценивать этот шаг только с точки зрения поможет- не поможет, что будет видно со временем. Оценивать это как самодурство или еще как я не могу, поскольку у государства США есть право пускать-не пускать кого оно пожелает.
А что, террор породил Путин? Вроде бы задолго до него террор существовал. Ваши заметки про Хайфу пусть останутся на вашей совести, я всего лишь хотела на этом примере показать, что запрет оружия никак не повлияет на разгул терроризма - можно людей жечь, давить машинами, много чего можно делать без пистолета в руках.
И я вас умоляю, хватит уже приплетать Путина к месту и не к месту. Мы сейчас не Россию обсуждаем, не войну на Украине. Вот эти либеральные завывания про похожесть Путина и Трампа - это не ко мне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ещё и пьёте....вы наверное очень плохо читаете, ещё раз спрашиваю, где борьба с терроризмом? к 9/11 причастны Саудиты, где запрет для них, Обще известно, что арабский терроризм это дело рук КГБ. А Россия спонсор этих террористов. Ещё раз спрашиваю за ХАМАС? Почему вам подобные совки которые проживают в Израиле поддерживают Путина? Про самодура вы ответили исчерпывающе, то бишь подтвердили. Путин и Трамп не похожи, просто снимая санкции Трамп поддерживает ГЛАВНОГО ТЕРРОРИСТА. Ответьте хотя бы на один вопрос, а то ничего разумного я от вас не услышал, за всю историю наших бесед

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да. Вот во Франции, Бельгии, Испании нет второй поправки, поэтому расстрелы из Калашникова чередуются со взрывами бомб и наездами грузовиков. Это действительно работает.
Все-ж таки каждый раз заново удивляет неспособность левых мозгов переварить факты и понять связь "причина-следствие".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что "да-да"?
Франция, Бельгия... "Это действительно работает" - что работает?
Тут речь о Штатах и новом презике-придурке, а не о Бельгии.
"Левые мозги..."
Удивляешься, идиот? Ну удивляйся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что работает? - запрет на приобретение оружия гражданами (сарказм). Нет в Европе второй поправки, а теракты есть. И автоматы у террористов есть. правда, неожиданно? Еще наверное, надо попробовать грузовики запретить.
А что будет иначе в штатах с гипотетической отменой второй попровки, попробуй объяснить. Почему сегодня идут убивать в ган-фри зоны, и почему оно прекратится, как только такой большой зоной станет вся страна.
Ты еще скажи, что надо с глобальным потеплением бороться и тогда терактов не будет. Такую мысль тоже вроде родил Обамыч как-то.

(Reply to this) (Parent)

Где она была, когда Обама вводил запрет для кубинских беженцев?

(Reply to this) (Thread)

Так то же был свой сукин сын! А тут чужой! %-)

(Reply to this) (Parent)

У кубинских беженцев были американские визы в руках? Или у них были гринкарты?

(Reply to this) (Parent)

Вообще российская лево-либеральная пресса даёт фору американской.

Вот живой пример беспримерной лжи. Г-жа Альбац (1918566-echo) 1/30/2017:

Альбац: “В частности он принял закон, который многие конституционалисты считают противоречащим Конституции США.”

Ложь: 1. Трамп не принимает законов. 2. Он подписал указ, который был согласован с силовыми ведомствами и проверен на соответствие всех действующих законов и указов экспертами Office Of Compliance. Это обычная практика в США.

Альбац: “Запрет на въезд в страну людям из целого ряда стран арабского мира.”

Ложь: В мире 50 мусульманских стран. Временные ограничения введены в отношении 7 стран, где свирепствует идеология исламских фундаменталистов и нет готового механизма проверки лиц, желающих посетить США. Эти ограничительные меры были разработаны не Трампом, а в прошлом году кабинетом Обамы.

Альбац: “При этом, например, такая страна как Саудовская Аравия, откуда было большинство террористов, участвовавших в уничтожении башен-близнецов 11 сентября 2001 года, против этой страны не были введены никакие санкции. И американские газеты пишут, что это связано с тем, что у Трампа есть бизнес и в Саудовской Аравии и в Египте.”

Ложь: Правительства Саудовской Аравии и Египта после событий 9.11 самым активным образом сотрудничают с США в установлении личности всех лиц, подавших на визу. Именно поэтому эти страны не включены в список.

Это лишь небольшой пример её творчества. Зачем она всю эту ложь подаёт вам, своим российским слушателям, я не знаю. Может быть главный финансист демократов всего мира Сорос знает?. Действительно “полный альбац”.

В США “праведная” ложь о Трампе” - это единственное оставшееся демократам средство политической борьбы за целиком утраченные государственные позиции. И не в Трампе дело, а в Республиканской партии, которая неожиданно добилась головокружительного успеха.

(Reply to this) (Thread)

Да, дело не в трампе, дело в его избирателях.

(Reply to this) (Parent)

Да, картина печальная. Люди, с которыми полностью разделяешь взгляды на российскую политику, как только дело касается всего остального мира, вдруг оказываются совершенно невозможными, я даже не знаю - идеалистами, что ли, или просто дураками. Или кем? Вот кем надо быть, чтобы как Пархоменко сначала назвать инагурационную речь Трампа неэтичной, и тут же, через предложение, сказать что у Трампа на голове белка сдохла? Видимо человек, передачу которого всегда с удовольствием слушала, оказался немножко дебилом. Альбац туда же, Шендерович. В общем, тьма беспросветная.
Вот Новодворская покойная, она кажется такой херней не страдала, царствие ей небесное, святая женщина.

(Reply to this) (Parent)

Предлагаю всем посмотреть на карту Ближнего востока и вспомнить, что у Израиля, хотя он отнюдь не остров, окруженный со всех сторон водой, есть только воздушный и морской способ сообщения с остальным миром. Нельзя из Израиля поехать путешествовать на машине - можно только полететь дорогущим самолетом.
Давайте все дружно возмущаться тем фактом, что несчастные мусульмане, которых не пускают в США, причина этой изоляции.

(Reply to this) (Thread)

У вас в сознание происходит подмена понятий: граждане отдельных стран Ближнего Востока и мусульмане - это разные множества, хотя и пересекающиеся.
Далее, в одном из сообщений выше вы писали, что президент США обязан только народу США, а в данном почему-то предполагаете, что проблемы именно Израиля должны учитываться при вынесении решений в США. Чем Израиль отличается от других стран, Украины, к примеру?
И еще: я не оспариваю вашу точку зрения - вы на нее имеете право, я вам указываю на логические ошибки в вашей аргументации. Возможно, исправив их, вы придете в конце рассуждений к другому результату.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я привела здесь пример Израиля для того, чтобы показать, как наши люди очень избирательно возмущаются несправедливостью. То, что мусульмане не могут въехать в единственную страну в мире, всех вдруг сильно озаботило. А то, что израильтяне десятилетиями не могут выехать из своей страны иначе, чем только дорогим воздушным транспортом, из-за тех же мусульман, почему-то никого не волнует.
И у меня нет подмены понятий, мне все равно. Разбираться в сортах мусульман из разных стран не мое дело. Пусть Трамп разбирается, для того его и выбрали. Он считает, что надо было запретить въезд из этих конкретных стран - значит у него были на то причины. А мы посмотрим на результаты.

(Reply to this) (Parent)

У меня было впечатление, что Путин в начале правления ничего не делал. Одно важно решение в год. В принципе, так было до Крыма.

(Reply to this)