amalgin 2011-12-27T16:13:51Z urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:2488944 2011-12-27T16:13:51Z 2011-12-27T20:13:00 2011-12-27T16:57:56Z amalgin В базе данных МВД нашлась информация о нашем персонаже, которая корректирует то, что до сих пор было известно. Немного промахнулись с годом рождения и сильно промахнулись с родственными связями. <br /><br />Боровкова Ольга Юрьевна, род. 19.11.1983, в 2001-2003 гг. работала в ППО ГУП ПО "РХК им. А.А. Косякова", с 2004 г. - в Мосгорсуде, с 2007 г. - в Верховном Суде РФ, с 2010 - мировой судья участка 369. Отец Боровков Юрий Олегович, 1954 г.р., мать Боровкова Людмила Ивановна, 1954 г.р.<br />Все вместе они прописаны в Шатурском районе Московской области.<br /><br />Чтобы не разглашать личные данные (адрес, телефон, ИНН и т.д.), не буду их обнародовать, но они известны.<br /><br />Еще можно добавить разысканное блогерами: окончила Московский государственный социальный университет в 2005 году, факультет юриспруденции и ювенальной юстиции. Форма обучения заочная.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/2488944.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/2488944" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:1369974 2009-06-03T23:12:00 2009-06-03T19:12:32Z amalgin Какая-то скотина зарегистрировалась с ником avmalgin у Вербицкого и теперь размещает на ЛЖРоссии многочисленные посты с глубокомысленными рассуждениями о том, как "наша команда ищет Хэлла" и все такое.<br /><br />Никакого Хэлла я давно не ищу. И так на этого клопа потрачено когда-то слишком много времени. Сто раз говорил: придурком занимается полиция. Всем, чем я мог им помочь, я помог. А втягиваться снова во все это говно не хочу. У меня сейчас другая жизнь. Почему я должен перетаскивать туда это насекомое? Оно только этого и ждет.<br /><br />И Прибыловскому я ясно сказал: пусть все идет своим чередом. Никуда он не денется. Охота вам выступать на арене цирка, выступайте. Но без меня.<br /><br />Вот, допустим, вы выходите утром из подъезда, а на вашей машине на борту нацарапано гвоздем слово из трех букв. Или даже вообще ее сожгли, машину. Неприятно, конечно. Но не посвящать же теперь остаток жизни на поиски ублюдка в ущерб всему остальному. Жизнь, она короткая, знаете ли. Надо искать в ней приятные стороны и держаться за них.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/1369974.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/1369974" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:517418 2007-11-12T16:31:00 2007-11-12T13:30:00Z amalgin The Rolling Stones – Satisfaction – запись 1966 года <br /><lj-embed id="205"><br /><br /></lj-embed><br /><br /><a href="http://youtube.com/watch?v=gGbOYIo7SD4"> Otis Redding - Satisfaction </a><br /><br /><a href="http://youtube.com/watch?v=66cTHKWtfAE"> Jonathan King – Satisfaction </a><br /><br /><a href="http://youtube.com/watch?v=MH8wrM0NARo"> Björk & PJ Harvey- Satisfaction </a><br /><br /><a href="http://youtube.com/watch?v=CvcuaJy9OwI"> Devo – Satisfaction </a><br /><br /><a href="http://youtube.com/watch?v=BIGBezPvFnE"> Britney Spears - Satisfaction </a><br /><br /><a href="http://youtube.com/watch?v=GvaLfQJpWJY"> The Rolling Stones - Saint-Petersburg - 2007</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/517418.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/517418" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:515105 2007-11-08T11:50:02Z 2007-11-08T14:52:00 2007-11-11T20:05:55Z amalgin Серж Гензбур родился в Париже в 1928 году в семье евреев, эмигрировавших из России (его мать Ольга Гинзбург так и не научилась говорить по-французски).<br />Художник, поэт, певец, композитор, актер, режиссер, прозаик (он автор романа с русским названием «Евгений Соколов»), Серж Гензбур прославился еще и как светский персонаж, мастер эпатажа. Например, в 1971 году она записал альбом «Histoire de Melody Nelson», целиком посвященный любви взрослого мужчины к пятнадцатилетней девочке, а в 1979 году записал <a href="http://www.youtube.com/watch?v=KHMZfR6vo1M"> регги-версию «Марсельезы»</a>, что вызвало протесты. И вообще Гензбур сдружился с Бобом Марли и даже вместе с ним работал.<br />Англичанка Джейн Биркин родилась в 1946 г, в 19 лет выскочила замуж за композитора Джона Бэрри, автора музыкальной темы к фильмам о Джеймсе Бонде. Родила ему дочь, чуть ли не через неделю после родов начала сниматься в фильме М.Антониони <a href="http://www.youtube.com/watch?v=ElkGU5Bw7KE"> «Фотоувеличение»</a>, а когда после съемок вернулась в Лондон, Бэрри с ней развелся, а она в состоянии депрессии отправилась в Париж, где и познакомилась с сорокалетним Гензбуром. Ради нее он, между прочим, оставил <a href="http://www.youtube.com/watch?v=CHQkYYIYue4"> Бриджит Бардо</a>. Они стали самой модной парой Франции и, похоже, действительно любили друг друга. Что отразилось, в частности, в песне Je T'aime... Moi Non Plus, в 1969 году ставшей мировым хитом. Песня была суперскандальной: в финале Джейн начинала стонать и изображать оргазм (в связи с чем со специальным заявлением выступил Ватикан):<br /><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=sHiMDB19Dyc">http://www.youtube.com/watch?v=sHiMDB19<wbr />Dyc</a><br /><br /><br />Серж написал для нее замечательные песни.<br />Посмотрите, как она под его чутким руководством работает в студии: <br />Jane Birkin - My baby song<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=E-JTwlGoyv8">http://www.youtube.com/watch?v=E-JTwlGo<wbr />yv8</a><br /><br /><br />Джейн Биркин родила ему троих детей. Однако Серж развелся с ней в 1981 году и снова женился. Однако они остались друзьями и он продолжал писать для нее песни. Он умер в 1991 году. <br />ЭЛИЗА посвященная Джейн Биркин в исполнении Сержа Гензбура (1969):<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=LfLe2Oro95Q">http://www.youtube.com/watch?v=LfLe2Oro<wbr />95Q</a> Очень трогательно. Пятидесятилетний мужчина полюбил молодую девушку.<br /><br />А вот та же Джейн, уже старая, поет ту же песню (2003). Теперь уже она посвятила ее его памяти: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=by1Q_8AEkfA">http://www.youtube.com/watch?v=by1Q_8AE<wbr />kfA</a><br /><br /><br />И вообще бабушка пустилась во все тяжкие, пропагандируя творчество Гензбура. Она даже пела его песни вместе с группой «Франц Фердинанд»:<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=oG9mgHTXM9w">http://www.youtube.com/watch?v=oG9mgHTX<wbr />M9w</a><br /><br /><br /><br />Между прочим, младший братик Джейн Биркин – Эндрю Биркин – автор сценария к фильму «Парфюмер: история одного убийцы». А их общая с Гинзбуром дочь –довольно известная актриса, даже уже «Сезара» успела получить.<br />С именем Шарлотты и Сержа связан скандал 1984 года, когда папа вместе с 13-летней дочкой вместе записали песню «Лимонной инцест» и даже сняли клип, где они, обнимаясь, лежат в постели:<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=LE06lqT0Y2g">http://www.youtube.com/watch?v=LE06lqT0<wbr />Y2g</a><br /><br />Но и это еще не все. В 1992 году Эндрю Биркин как режиссер снял фильм «Цементный сад», получивший годом спустя приз Берлинского кинофестиваля. Сюжет фильма затейлив: брат с сестрой, после того, как умерла их мать, прячут ее тело в доме, в котором продолжают жить, медленно сходя с ума (в частности, брат переодевается в платья сестры и как бы перевоплощается в нее, а сестра, замкнувшись, как бы растворяется в своем дневнике). Главную роль, естественно, сыграла Шарлота. А Эндрю всячески намекал, что в фильме нашли отражение их с Джейн Биркин детские впечатления.<br />А в 1994 году во Франции вышел фильм Жака Беккера «Элиза», посвященный Сержу Гензбуру и Джейн Биркин. В общем-то Жерар Депардье и Ванесса Паради их там и сыграли.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/515105.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/515105" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:494959 2007-08-16T09:11:12Z 2007-07-24T13:10:00 2007-11-12T14:03:20Z amalgin <i> "Берия оказал большое влияние на судьбу нашей страны, одновременно занимая посты заместителя (первого заместителя) председателя Совмина СССР и заместителя председателя ГКО СССР в период Великой Отечественной войны.<br />Из всех руководителей органов госбезопасности только личности Л.П.Берия и Ю.В.Андропов и по сей день вызывают неподдельный интерес своей неординарностью, вокруг них не утихают споры.<br />.Берия был выдающимся организатором, дальновидным политиком, обладавшим незаурядным умом, быстрой реакцией и вообще был одаренным человеком и борцом с беззаконием.<br />В ряде источников отмечается, что с приходом Берии на пост наркома внутренних дел массовые ежовские репрессии прекратились. А лично Берия повел борьбу с грубыми нарушениями законности, издав в 1939 году приказ "О недостатках в следственной работе органов НКВД" с требованием строго соблюдать принципы законности. В результате некоторые незаконно осужденные и арестованные лица были освобождены. В общей сложности в 1939 году из лагерей было освобождено 223,6 тысячи человек, а из колоний - 103,8 тысячи человек.<br />Считается, что усилиями Берии были освобождены ранее арестованные видные ученые, впоследствии академики А.Туполев, С.Королев, Л.Ландау; маршалы К.Рокоссовский, К.Мерецков, а также писатели, артисты, спортсмены и другие известные люди.<br />В предвоенные годы органы госбезопасности нанесли ряд ощутимых ударов по шпионским организациям гитлеровских спецслужб. Только в 1940 году и первой половине 1941 года чекисты вскрыли десятки вражеских резидентур и обезвредили более полутора тысяч вражеских агентов.<br />В результате органы госбезопасности сорвали планы нацистов создать в СССР "пятую колонну" и помешали их спецслужбам собрать исчерпывающую информацию о военно-экономическом потенциале нашей страны и по другим вопросам.<br />В этой борьбе особо проявились такие принципы контрразведывательного искусства, как высокая бдительность и тесная связь с народом, позволившие органам госбезопасности своевременно выявлять вражеских агентов и пресекать их преступные замыслы.<br />Во время войны были успешно подготовлены и проведены сложнейшие операции: "Златоуст", "Монастырь" и другие, которые инициировал, одобрял и санкционировал Л.П.Берия. Особенно активно проводились радиоконтразведывательные операции (игры). Не без участия Берии в НКВД в эти годы была создана мощная радиоконтрразведывательная служба, взят крен на использование в ней научно-технических достижений и образована спецшкола для подготовки радиоконтрразведчиков.<br />Во время войны и после ее окончания Л.П.Берия был руководителем от правительства по атомной программе. Он часто встречался с учеными и обсуждал сложные вопросы по этой проблематике. Ведущие специалисты, чьими усилиями велась разработка и реализация нашей атомной программы, академики И.В.Курчатов и Ю.Б.Харитон единодушно признают большие организаторские способности, хорошую общую подготовку и высокие профессиональные качества Л.П.Берии.<br />Л.П.Берия порой был груб и жесток не только с подчиненными, но и с некоторыми учеными, задействованными в атомной программе. Вот что писал академик П.Л.Капица в своем известрном сейчас, беспрецедентном для того времени письме И.В.Сталину: "Товарищи Берия, Маленков, Вознесенский ведут себя в Особом комитете как сверхчеловеки. В особенности товарищ Берия. Я думаю, что товарищ Берия справился бы со своей задачей, если отдал бы ей больше сил и времени. Он очень энергичен и быстро ориентируется, хорошо отличает второстепенное от главного, поэтому времени зря не тратит, у него безусловно есть вкус к научным работам (подчеркнуто нами - Авт.), он хорошо схватывает, точно формулирует свои решения. Но у него один недостаток - чрезмерная самоуверенность. Это и есть первопричина того неуважения к науке, которое надо искоренять и которое мешает работать".<br />Замечательный ученый, лауреат Нобелевской премии П.Л.Капица по достоинству оценил и точно отметил основные положительные качества и недостатки Берии при решении сложных проблем, в том числе и его понимание научного творчества. Эти его черты, по нашему мнению, можно экстраполировать и на отношение к теории КРИ."</i><br /><br /><b>КРИ - это, оказывается, контрразведывательное искусство. В Высшей школе ФСБ есть даже спецкафедра контрразведывательного искусства. А процитированный фрагмент взят мной из брошюрки по теории КРИ. По всей видимости, ее изучают слушатели этой кафедры. Автор пособия - кандидат юридических наук, доцент полковник А.П.Фролов, под общей редакцией заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук профессора генерал-майора П.С.Дмитриева. М., 2003.</b><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/494959.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/494959" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:494716 2007-08-16T09:10:01Z 2007-06-15T13:08:00 2007-11-12T17:11:21Z amalgin <b>О К.С.Станиславском:</b><br /><br />Однажды в Леонтьевском переулке я увидела пролетку, в которой проезжал Константин Сергеевич. Бросилась за ней, посылая воздушные поцелуи и крича ему: "Мальчик! Мальчик мой дорогой!" Станиславский привстал, расхохотался (я горжусь тем, чтоя его насмешила) и показал рукой, чтобы я ушла..<br />Станиславский был в нашем деле такое же чудо, как Пушкин в поэзии.<br /><br /><b>О Ю.А.Завадском:</b><br /><br />Завадскому снится, что он уже похоронен на Красной площади.<br />Пипи в трамвае - вот все, что сделал режиссер в искусстве.<br />Блядь в кепочке.<br />Вытянутый в длину лилипут..<br />Господи, помоги мне не сойти с ума в этом клозете!<br />Стыдно публики. Кончаю свое существование на помойке, т.е. в театре Завадского.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/494716.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/494716" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:494550 2007-08-16T09:08:45Z 2007-06-16T13:08:00 2007-11-12T17:10:57Z amalgin 18 июля будет 75-летие Евтушенко. Но он будет отказываться от поздравлений, говорить, что праздновать надо на следующий год.<br />Год себе он скостил после сорока лет. Потому что, если открыть подшивку "Литгазеты", можно с удивлением обнаружить, что 40-летие он праздновал в 1972-м году, а 50-летие - в 1983-м.<br />И не надо со мной спорить. У меня лежит на двух компакт-кассетах запись разговора с его мамой Зинаидой Ермолаевной. Естественно, первым делом я у нее спросил, когда же все-таки она его родила. Так вот: в 1932-м! Маме-то можно поверить.<br />Так что поздравляйте смело, что бы он ни говорил.<br />Мама его умерла пять лет назад в возрасте 92 лет. Очень колоритная старушка была. Лет до восьмидесяти она работала в газетном киоске на площади Рижского вокзала. Жила неподалеку, на проспекте Мира.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/494550.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/494550" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:494166 2007-08-16T09:00:08Z 2007-06-16T12:59:00 2007-11-12T17:11:04Z amalgin <i>30 июня 1922 г.<br /><br />В Политбюро ЦК РКП(б)</i><br /><br />Необходимо поставить своей задачей внимательное, вполне индивидуализированное отношение к представителям молодого советского искусства. В этих целях необходимо:<br />..Вести серьезный и внимательный учет поэтам, писателям, художникам и пр. Учет этот сосредоточить при Главном Цензурном Управлении в Москве и Петрограде. Каждый поэт должен иметь свое досье, где собраны биографические сведения о нем, его нынешние связи, литературные, политические и др. Данные должны быть таковы, чтобы:<br />а) они могли ориентировать цензуру при пропуске надлежащих произведений,<br />б) они могли помочь ориентировке партийных литературных критиков в направлении соответствующих поэтов, и<br />в) чтобы на основании этих данных можно было принимать те или другие меры материальной поддержки молодых писателей и пр.<br /><br />Л.Троцкий<br /><br /><i>3 июля 1922 г.<br />Всем членам Политбюро</i><br /><br />Возбужденный тов.Троцким вопрос о завоевании близких к нам молодых поэтов путем материальной и моральной их поддержки является, на мой взгляд, вполне своевременным... Я думаю, наиболее целесообразной формой этого сплочения молодых литераторов была бы организация самостоятельногог, скажем, "Общества развития русской культуры" или чего-нибудь в этом роде. Пытаться пристегнуть молодых писателей к цензурному комитету или к какому-нибудь "казенному" учреждению, значит оттолкнуть молодых поэтов от себя и расстроить дело. Было бы хорошо во главе такого общества поставить обязательно беспартийного, но советски настроенного, вроде, скажем, Всеволода Иванова. Материальная поддержка вплоть до субсидий, облеченных в ту или иную приемлемую форму, абсолютно необходима..<br /><br />Сталин<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/494166.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/494166" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:494076 2007-08-16T08:58:54Z 2007-07-25T12:57:00 2007-11-12T14:02:55Z amalgin <i>23 января 1935 г.<br /><br />В Политбюро ЦК ВКП(б)<br /><br />Докладная записка о картине художника Н.И.Михайлова<br />на тему похорон С.М.Кирова</i><br /><br />Сегодня с утра была собрана партгруппа правления Московского Союза художников по поводу контрреволюционной картины Михайлова (Вольтер, Богородский, Ряжский, Львов, Лехт, Вязьменский и проч.). Затем были вызваны крупнейшие художники Юон, Машков, Герасимов С., Герасимов А., Кузнецов П., Лентулов, Кацман, Моор, Фаворский, Перельман. Я и т.Бубнов говорили с ними.<br />Юон, который является крупнейшим знатоком живописи и раньше картину Михайлова не видел, сразу сам обратил внимание на скелет и дал, как специалист, детальный анализ, заявив, что это ни в коем случае не может быть "случайным", что это определенный замысел.<br />К такому же выводу пришли и другие крупнейшие специалисты, обратив наше внимание и на другие детали фигуры смерти, которая дана в картине: на то, что детали ног ея, суставы и проч. даны иными красками и пятнами, что никак не вяжется с пологом, что самые складки противоестественны, что на голове этой смерти подчеркнут блеск и цвет твердой части черепа и что это не может быть человеческой головой; затем выведен отчетливо позвоночный хребет.<br />Юон далее сказал, что эта картина сделана специально для фотографии, т.к. самый выбор красок построен на том, чтобы фигура смерти наиболее отчетливо выделилась при фотографировании и помещении в печать.<br />Затем состоялось заседание Правления Союза в составе 40 человек художников. Был вызван Михайлов. Сами художники его допрашивали и по поводу всех деталей картины и по поводу его биографии. Михайлов вначале держался вызывающе и нахально, заявляя, что в картине ничего плохого он не видит, что это эскиз, и угрожал застрелиться. Под перекрестным допросом специалистов, особенно Юона, Лентулова, Герасимова, Мора и др., он в конце заявил, что скелет у него действительно получился в результате его увлечения мистикой и что впредь это для него будет уроком.<br />Опрос художниками Михайлова с точки зрения его биографии выяснил, что отец его был военным интендантом в гор.Казани, что он сам в 1918 году отправился вместе с белыми из Казани на Восток. Дошел с ними до Владивостока, получил там польский паспорт якобы от художника Шабель-Табулевича (который сейчас тоже находится в Москве и которого обязательно надо проверить - А.С.), отправился с этим паспортом в Харбин, где работал как театральный художник, далее был в Китае. Вернулся в СССР в 1923 году.<br />На правлении выступали - после сообщения тов.Вольтера - Перельман, Ряжский (ком.), Богородский (ком.), Лентулов, Машков, Кацман, Герасимовы С. и А., Нюренберг, Львов (ком.), Белянин, Радимов и проч., а всего 20 человек, которые вскрыли картину, как контрреволюционную, и клеймили ее автора, требуя исключения его из союза.<br />После выступлений была принята единогласно под аплодисменты прилагаемая при сем резолюция.<br />Необходимо добавить, что в картине расстрела парижских коммунаров этого же Михайлова за группой расстреливаемых коммунаров виден череп.<br />Считаю, что ввиду выяснившихся обстоятельств дела Михайлова, его необходимо арестовать и провести у него тщательный обыск.<br />Прошу разрешения дать соответствующие указания НКВНудел.<br /><br />Зав.отделом культуры и пропаганды ленинизма ЦК ВКП(б)<br />А.Стецкий<br /><br /><i>Резолюции на докладной записке:<br />Молотову, Ворошилову, Кагановичу. И.Сталин<br />Нужно арестовать этого Михайлова. К.Ворошилов<br />Согласен. Каганович </i><br /><br /><b>ДАЛЬНЕЙШИЕ СОБЫТИЯ. Художник Н.И.Михайлов был в 1935 году арестован и в 1937 году расстрелян. Партийный функционер А.И.Стецкий был арестован и расстрелян в 1938 г.<br /><br />ИЗ ИНСТРУКЦИИ ГЛАВЛИТА (1935): "Главлитом обнаружены вылазки классового врага. Как замаскированная контрреволюционная вылазка квалифицирована символическая картина художника Н. Михайлова "У гроба Кирова", где посредством сочетания света и теней и красок были даны очертания скелета. То же обнаружено сейчас на выпущенных Снабтехиздатом этикетках для консервных банок (вместо куска мяса в бобах - голова человека).<br /></b><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/494076.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/494076" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:493237 2007-08-16T08:53:24Z 2007-07-16T12:52:00 2007-11-12T14:04:39Z amalgin Из выступлений молодых писателей на Пленуме Союза писателей СССР, где обсуждались итоги встречи Н.С.Хрущева с интеллигенцией:<br /><br />А.Вознесенский: Здесь на пленуме говорили, что нельзя мне забывать строгих и справедливых слов Никиты Сергеевича. Я их никогда не забуду. Я не забуду не только этих суровых слов, но и тех советов, которые высказал мне Никита Сергеевич. Он сказал: "Работайте". Эти слова - для меня программа. Я буду работать, я сейчас работаю, много думаю, много понял из того, что было в Кремле, из того, что говорилось на пленуме. Я понимаю огромную ответственность перед народом, перед временем, перед Коммунистической партией. Это для меня самые дорогие понятия. Я не оправдываюсь сейчас, я просто хочу сказать: сейчас для меня самое главное - работать, работать и работать, и эта работа покажет, как я отношусь к стране, к коммунизму, покажет мою суть.<br /><br />Е.Евтушенко: Это для меня урок на всю жизнь. Я хочу заверить писательский коллектив, что полностью понимаю и осознаю свою ошибку, постараюсь исправить ее всей последующей работой".<br /><br /><i>"Литературная газета", 30 марта 1963 г.</i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/493237.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/493237" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:492871 2007-08-16T08:52:35Z 2007-07-16T12:51:00 2007-11-12T14:04:44Z amalgin МАЛЬГИН ПЛАТИТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ<br /><br />Вчера главному редактору журнала "Столица" Андрею Мальгину было направлено решение Свердловского райсуда, обязывающее ответчика выплатить 20 тысяч рублей Владимиру Жириновскому в качестве компенсации за нанесенный моральный ущерб.<br />Жириновский счел себя оскорбленным неоднократными печатными заявлениями Мальгина в журнале "Столица", что Либерально-демократическая партия создавалась и работает под руководством КГБ и ЦК КПСС. В качестве доказательства своей непричастности к указанным организациям Жириновский представил суду справку, выданную управлением кадров КГБ, что он не являлся сотрудником этой организации. Мальгин никаких доказательств в защиту собственных утверждений не представил и в заседание суда не явился.<br />Однажды Жириновскому уже удалось отсудить у "Столицы" 5000 рублей. Решение того же Свердловского райсуда было принято после опубликования на обложке журнала совмещенного портрета Жириновского и Гитлера. Указанная сумма была аккуратно перечислена на сберкнижку истца.<br />Корреспонденту "Ъ" Мальгин признался, что платить не собирается, ибо лучше до скончания века платить штрафы Свердловскому суду, чем отдавать свои кровные Либерально-демократической партии. "У меня не было сил видеть Жириновского еще и там," - объяснил Мальгин свою неявку на суд. И рассказал, что живет с истцом в соседних домах, и, выгуливая по утрам своего пса, ежедневно встречает Жириновского. Всякий раз встреча превращается в ожесточенную перебранку.<br /><br /><i>Коммерсантъ-Daily, 9 декабря 1992 г., стр.18</i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/492871.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/492871" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:492790 2007-08-16T08:51:07Z 2007-07-16T12:50:00 2007-11-12T14:04:49Z amalgin <img src="http://www.hrono.ru/slovo/2003_01/mihal1.jpg"><br /><br /><i>Из воспоминаний Сергея Михалкова:</i><br /><br />1925 год.<br />Вспоминаю себя книгоношей. Мне двенадцать лет. Я хожу по домам подмосковного поселка Жаворонки и предлагаю приобрести брошюру под названием "Что нужно знать крестьянину-птицеводу". Брошюра издана Книгосоюзом. Автор ее - мой отец.<br />Человек по своей натуре масштабный и инициативный, он был одержим идеей перестройки частного крестьянского птицеводства в крупное государственное. Недостаточное знание английского языка при насущной потребности и желании перенять передовой опыт товарного птицеводства капиталистических стран потребовало от отца упорной систематической работы над собой, совершенствования своих знаний.<br />Не случайно уже вторая книга отца называлась: "Почему в Америке куры хорошо несутся?"<br />Однажды мы получили из-за границы, кажется из Лондона, оригинальную посылку: в ней лежал упакованный в вату десяток крупных яиц. Яйца поделили между курами-наседками. Три яйца оказались "болтунами", зато из остальных вывелись... утята! Это были предвестники ставшей потом столь популярной у нас в стране породы яйценоских уток "индийский бегун", ярым поклонником и пропагандистом которых был мой отец.<br />Вспоминается и другой семейный случай, на этот раз характеризующий<br />моральные устои моего отца.<br />Мне, тринадцатилетнему юнцу, посчастливилось выиграть в московском ГУМе в лотерее за несколько копеек... бутылку портвейна! Гордый своей удачей, я вернулся домой и простодушно протянул бутылку отцу:<br />- Это тебе, папа!<br />- Где ты ее взял? - спросил отец.<br />- Выиграл в лотерее! - воскликнул я.<br />Отец молча вышел во двор, на моих глазах отбил горлышко бутылки об угол мусорного ящика и, вылив вино на землю, спокойно, но веско сказал:<br />- Никогда не играй! Запомни!<br />И я на всю жизнь запомнил..<br />Две зимы кряду наезжал к нам на своей лошадке, три раза в неделю, молодой священник - отец Борис, он же Борис Васильевич Смирнов. В его задачу входило преподать мне основы географии, истории и русского языка. По своей инициативе он попытался было занять меня и законом божьим, однако старания его были безуспешны, ибо "агитки" Демьяна Бедного начисто вытесняли из моей головы и Новый и Ветхий заветы.<br />Отец познакомил меня со стихами Маяковского, Есенина, Демьяна Бедного. Влияние именно этих поэтов наиболее сильно сказалось на моих детских поэтических опытах..<br />Отец целыми днями пропадал на птицефермах, на организованной им первой в СССР инкубаторно-птицеводческой станции, в командировках по Терскому краю. В свободное время он изобретал, писал... Наибольшей известностью у птицеводов пользовались его работы: "Чем хороши и почему доходны белые леггорны", "Правильное кормление яйценоских кур", "Что такое пекинская утка и какая от нее польза", "Новые пути кооперирования птицеводства", "Разведение уток, гусей, индеек" и другие популярные брошюры. Менее чем за десять лет было опубликовано около тридцати его работ.<br />..Я, Михалков В.А., обязуюсь в целях скорейшей реализации заданий партии по развитию товарного птицеводства напрячь все силы для получения от курицы белый леггорн цыплят весом не менее килограмма к возрасту двух месяцев при воспитании их в батарее", - писал мой отец, объявляя себя "ударником 17-й Всесоюзной партконференции".<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/492790.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/492790" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:492315 2007-08-16T08:36:30Z 2007-07-16T12:35:00 2007-11-12T14:04:54Z amalgin 26 октября 1952 г. в "Комсомольской правде" появилась заметка, содержавшая безапелляционное заявление: "Николай Кутов - бессовестный литературный вор". В заметке речь шла о литературном плагиате. Через два дня в "Литгазете" напечатали опровержение. Оказалось, что стихи, в краже которых был обвинен Н.Кутов, были уже давно им написаны и опубликованы в газете "Челябинский рабочий" в 1945 году. Но точно такое же стихотворение появилось в 7-м номере журнала "Молодой колхозник" в 1947 году за подписью А.Моисеева. Когда Н.Кутов перепечатал свои стихи в 1951 году в сборнике "Новый край", автор "Комсомольской правды" Г.Болотский тут же изобличил "вора". Смешно, но этим скандалом он привлек внимание к своей персоне. И выяснилось, что сам Гарри Болотский не гнушается плагиата. Он представил в редакцию журнала "Советский воин" рукопись, состоявшую из трех стихотворений, которые он выдавал за свои. Одно из них принадлежало Н.Юрченко, второе - М.Файгельсону, а третье - А.Левушкину. Все они были списаны дословно из разных номеров журнала "Смена" за 1947-1949 гг.<br /><br /><i>Факт из книги В.Антипиной "Повседневная жизнь советских писателей. 1930-1950-е годы."</i><br /><br />Классический пример - история с Василием Журавлевым, который включил в свою журнальную подборку ("Октябрь", 1965, №4) стихотворение Анны Ахматовой "Перед весной бывают дни такие..." и тут же нарвался на язвительную реплику в "Известиях" (20.04.1965). Пойманный за руку вор-стихотворец принес читателям газеты извинения (28.04.1965), но его попытки оправдаться (декать, он когда-то переписал это стихотворение в собственный блокнот, а спустя годы обнаружил и принял за свое...) общественным мнением приняты не были... Валерий Хатюшин по крайней мере дважды опубликовал в 2003 году под своим именем стихотворение Елены Сойни, датированное еще 1976 годом и с тех пор неоднократно переиздававшееся. Отвечая на справедливые недоумения Е.Сойни ("Мне непонятно,зачем В.Хатюшину понадобилось присваивать крик женской души, чужую боль, чужой крест"), плагиатор в мартовском номере газеты "День литературы" за 2005 год ответил: "Честно сказать, уже не помню, каким образом почти 20 лет назад в моих черновиках оказались эти строки, ставшие стихотворением "Миг"... Но вот два года назад, когда я составлял книгу "Собрание стихотворений" и просматривал свои черновики, то наткнулся на них, и они мне понравились..." Е.Сойня просила вернуть ей хотя бы гонорар, но Хатюшин замял этот вопрос.<br /><br /><i>Факты из книги С.И.Чупринина "Жизнь по понятиям. Русская литература сегодня".</i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/492315.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/492315" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:492261 2007-08-16T08:35:29Z 2007-06-16T12:34:00 2007-11-12T17:11:13Z amalgin В 1939 году в Союз советских писателей поступило сообщение из редакции "Курортной газеты". В нем рассказывалось об инциденте, происшедшем в Кисловодске в ресторане "Интурист". В 12 часов ночи из-за одного из столиков поднялся гражданин и медленно пошел к себе в номер. Ему вслед был послан окрик: "Ты уходишь уже, жидюга?.. Тебя бы давно пора было порезать". Гражданин, которому адресовался этот окрик, был не кто иной, как заслуженный деятель искусств Пульвер. Через несколько минут на другом конце ресторана послышался звон разбитого бокала. Тот же пьяный подошел к группе актеров и крикнул, обращаясь к артисту Смирнову-Сокольскому: "Твоя жена жидовка и торгует старыми билетами на твои концерты!"<br /><br />Хулиганом-антисемитом оказался драматург Николай Погодин. Его поведением был крайне возмущен присутствовавший при событии санитарный врач из Киева С.Бородай, написавший письмо А.Фадееву: "Я русский человек (жена моя, правда, еврейка), но моя советская совесть не может успокоиться... Такого человека надо изгнать из общества, у нас, в наше время, даже колхозник так не говорит".<br /><br />В Президиуме ССП отреагировали на эти сообщения и 11 ноября 1939 г. приняли постановление, осуждающее поведение Н.Погодина как антиобщественное. Но при этом подчеркивалось, что "антиобщественное поведение Погодина объясняется исключительно его невменяемым состоянием". Литератору, принимая во внимание искреннее осознание им своей вины, объявили выговор. При этом принято решение не подвергать этот эпизод общественной огласке. Еще бы: Погодин - автор множества пьес о В.И.Ленине.<br /><br /><b>Прочитано у В.Антипиной</b><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/492261.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/492261" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:491909 2007-08-16T08:34:11Z 2007-06-21T12:33:00 2007-11-12T17:06:55Z amalgin Хотел я сегодня, воспользовавшись датой (годовщина начала войны), выложить здесь свою статью "Самый советский из поэтов" - где впервые сообщалось, что песня "Священная война" была написана вовсе не Лебедевым-Кумачом в день начала войны, а преподавателем из Рыбинска Александром Адольфовичем Боде, причем в годы первой мировой войны.<br />Работая в начале 80-х годов в "Литературной газете", я получил письмо от дочери Боде из подмосковного Кратово, съездил туда, поговорил, посмотрел документы. Зам.главного редактора "Литгазеты" Е.А.Кривицкий, выслушав меня, пришел в ужас. Дело было отложено в долгий ящик. Началась перестройка. Я ушел из "Литгазеты", ушел к В.А.Сырокомскому в "Неделю". Я предложил ему эту тему, но даже храбрый Сырокомский испугался ее. Тогда я перешел площадь и пришел к Егору Яковлеву в "Московские новости". К тому времени, кстати сказать, моя статья разрослась - в ней уже говорилось и о других случаях плагиата, в которых был замечен "самый советский из поэтов". Яковлев взял статью, куда-то ее возил (думаю, своему однофамильцу в ЦК), но так и не напечатал. Аналогично - В.А.Коротич, к которому меня отправил Р.И.Рождественский, заинтересовавшийся этой темой. Тогда я плюнул, и отослал ее на радиостанцию "Свобода", где она и прозвучала в 1989 году. Одновременно я ее напечатал в нью-йоркской газете "Новое русское слово" с продолжением в номерах за 8 и 9 сентября 1989 года. <br />1 августа 1990 года в стране была отменена предварительная цензура (Главлит). Уже через неделю вышел первый номер еженедельника "Столица", главным редактором которого я стал. В 6-м номере "Столицы" за 1991 год я напечатал, наконец, свою статью. Она, естественно, имела большой резонанс. В течение полутора десятилетий я наблюдаю, как ее пересказывают десятки авторов (часто безо всякой ссылки на меня). Разумеется, на меня ополчились толпы советских патриотов, не говоря о потомках Лебедева-Кумача. Дискуссия продолжалась все это время. Обе стороны приводили все новые и новые аргументы. В последние дни почему-то этот спор возобновился (очевидно, в связи с очередным юбилеем Лебедева-Кумача). Это и меня заставило снова углубиться в эту проблематику. А вчера, копаясь в своем архиве в надежде найти исходные материалы, по которым я писал статью, я наткнулся на бесценную вещь - кассету с записью той своей первой беседы с дочерью А.А.Боде - Зинаидой Александровной Колесниковой. В момент разговора ей было 88 лет и она уже многих деталей не помнила, но выяснилось,что и я тогда не обратил внимания на многие важные вещи, прозвучавшие в разговоре. <br />Короче, из-за обилия новых материалов, нахлынувших со всех сторон (часть я поместил здесь в последние дни), придется, видимо писать статью заново. Да и another_kashin, обещавший мне отсканировать и прислать статью из "Столицы", пока своего обещания не выполнил. Но зато я сделаю ее теперь более аргументированной, так сказать, железобетонной. Нельзя же пройти мимо, например, свидетельства Юрия Олеши: "Позавчера в Клубе писателей Фадеев разгромил Лебедева-Кумача. Сенсационное настроение в зале. Фадеев приводил строчки, говорящие о плагиате... В публике крики: позор!" (Ю.Олеша. Книга прощания. М., "Вагриус", 1999, стр.156). И в любом случае вывод будет тот же: Сталинский лизоблюд Лебедев-Кумач не писал некоторых песен, под которыми стоит его имя. В том числе не является он и автором великой песни "Священная война".<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/491909.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/491909" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:490236 2007-08-09T06:54:06Z 2007-07-29T10:53:00 2007-11-12T14:01:57Z amalgin Раньше я думал так: есть все-таки вероятность, что один купленный Березовским гэбист пришил другого купленного Березовским гэбиста, дело темное, но неслучайно же соратники БАБа мрут как мухи (от Листьева начиная, плюс Юшенков, плюс Головлев, да и Рыбкин, помнится, еле ноги унес), черт его знает. Может, пришил, а может не пришил, может, Литвиненко сам где-то облучился, он тоже не ахти какой кристально чистый борец был, говно еще то. Выдавать, конечно, нельзя было впрямую, так как они нам никого не выдали пока что.<br />Однако наше государство и ржавая пропагандистская машина столько усилий приложили, чтобы доказать, что Луговой невиновен, - что тем самым они меня практически убедили: он! он пришил. Это просто написано в лживых прокурорских и мидовских глазках.<br />Не надо было так истерить. Идиоты.<br />В итоге теперь вообще никто не сомневается, что наше государство скрывает убийцу. Даже такие государственники, как я, - не сомневаются.<br />Есть хорошая русская пословица: на воре шапка горит. И это я имею в виду отнюдь не Лугового, - в его-то положении единственный шанс сохраниться - это стать публичной фигурой. Я имею в виду наши органы безопасности. Тупые, как всегда.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/490236.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/490236" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:488975 2007-08-06T11:41:55Z 2007-06-20T15:41:00 2007-11-12T17:08:31Z amalgin <i>10 мая 1921 г.</i><br /><br />Гражданин Дзержинский.<br /><br />Назначая Вас председателем всех учреждений по охране детей в России, Советское Правительство так усердно рекламирует в своей прессе Ваше "золотое сердце", что даже в душах людей, наиболее критически относящихся к этому роду литературы, могла явиться тень сомнения. Правда, Ваш 3-х летний педагогический стаж в качестве Председателя ВЧК, казалось бы, достаточно предопределял пути и методы воздействия на подрастающее поколение, но предполагать, что все они будут целиком применяться и к гражданам самого младшего возраста, решился бы далеко не всякий. Вот почему я считаю своим долгом в качестве иллюстрации, рассеивающей на этот счет всякие сомнения, привести несколько фактов из жизни одного ребенка, уже много много месяцев имеющего счастье находится на Вашем попечении. Это мой 3-х летний сын Шура, содержащийся вместе со мной в Бутырской тюрьме. Счастье, выпавшее на его долю, действительно, велико. Других детей в его положении Вы силой отнимаете у арестованных матерей и помещаете в советские воспитательные учреждения с большим риском попасть на фабрику ангелов - одной из немногочисленных отраслей советского производства, процветающей не в пример прочим. В Бутырках Шура благоденствовал вместе с другими членами: с.р.овского общежития.<br /><br />Но трудность положения правительства растет. Отечество - в опасности, и интересы коммунистической политики властно требуют принятия по отношению к Шуре самых строгих репрессивных мер. С этой целью вначале предполагается отправить Шуру в один из провинциальных каторжных централов, дабы лишить его возможности вредного воздействия на внешний мир. В одну прекрасную ночь вооруженные до зубов чекисты наводняют помещения тюрьмы, вытаскивают силой чуть ли не с постелей полураздетых женщин, толкают, бьют, тащут за руки и за ноги по железным и каменным лестницам неизвестно куда, неизвестно зачем. Врываются и в нашу камеру, набрасываются на перепуганного, кричащего не детским криком ребенка.<br /><br />Потом оказывается, что ЦК партии СР оставляют в Москве, и Шура остается в опустевших Бутырках. Но вольности, которыми он пользовался до сих пор в пределах Бутырского двора, слишком подрывают основы. И Шурку обезвреживают. <br /><br />1. С этой целью его выпускают на прогулку только на один час в день и уже не на большой тюремный двор, где растет десятка два деревьев и куда заглядывает солнце, а на узкий темный дворик, предназначенный для одиночек.<br /><br />2. Запираются двери не только коридора, но и его одиночки, хотя корпус почти пуст, и достаточное количество замков отделяет и так Шурку от воли.<br /><br />3. Коммунистическая комендатура так усердно празднует праздники Св. Пасхи, что даже на второй день ее отказывает в свидании приехавшим в первый раз за всю зиму из деревни братишке и сестренке, гражданам не менее опасного возраста. Дети ждут 2 часа и плачут у ворот, Шурка плачет в тюрьме, правительство РКП торжествует.<br /><br />4. Должно быть, в целях физического обессиления врага помощник коменданта Ермилов отказался принять Шурке даже принесенное с воли молоко. Для других он передачи принял. Но ведь то были спекулянты и бандиты, люди гораздо менее опасные, чем СР Шура.<br /><br />Не вспоминаются ли Вам, гражданин Дзержинский, кошмарные картины царской каторги, в тех же Бутырских стенах. А ведь тогда камеры детей не запирались, они пользовались льготными прогулками, им всегда принимались передачи.<br /><br />Итак, Ваш первый воспитательный опыт удался. Шурка сидит под замком и смирился. Надеюсь, что эта педагогическая система, примененная ко всем детям РСФСР, даст не менее блестящие результаты. Жалею лишь, что положение печати в России лишает меня возможности достаточно рекламировать этот поучительный опыт, но не сомневаюсь, что история вполне вознаградит меня за это.<br /><br />Евгения Ратнер <br /><br />Бутырки. 10 мая 21 г.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/488975.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/488975" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:488831 2007-08-06T11:40:51Z 2007-06-22T15:40:00 2007-11-12T17:06:10Z amalgin Приказ наркома внутренних дел СССР № 00309 "Об устранении ненормальностей в содержании детей репрессированных родителей" <br /><br /><i>20 мая 1938 г. <br />г. Москва<br />Сов. Секретно</i><br /><br />Народным Комиссарам внутренних дел УССР, БССР и Казахской CСP<br />Народным Комиссарам автономных республик<br />Начальникам Управлений НКВД краев и областей РСФСР<br /><br />В детских домах системы Наркомпроса, где размещены дети репрессированных врагов народа, имеют место грубейшие политические извращения в деле содержания и перевоспитания детей репрессированных родителей. Извращения эти являются результатом того, что Наркомпросы не занимаются этими детдомами, а НКВД союзных республик совершенно недопустимым образом выпустили из своего поля зрения эти важнейшие объекты.<br /><br />Делу правильного политического воспитания этих детей и сохранения здоровой советской обстановки в указанных детдомах не уделяют почти никакого внимания, в результате чего в ряде детских домов имеет место враждебное отношение к детям репрессированных, переходящее в случаи прямого издевательства над ними.<br /><br />Одновременно в ряде детских домов детям репрессированных родителей создают в сравнении с остальными детьми детдомов особые привилегированные условия в части питания, одежды, режима и т. д., выделяя на эти цели дополнительные ассигнования сверх бюджета, что совершенно недопустимо.<br /><br />Среди детей репрессированных родителей имеют место антисоветские, террористические проявления. Воспитанники Горбатовского детдома Горьковской области Вайскопф, Келлерман и Збиневич арестованы за проявления террористических и диверсионных намерений, как актов мести за репрессированных родителей.<br /><br />Воспитанники Нижне-Исетского детдома Свердловской области Тухачевская, Гамарник, Уборевич и Штейнбрюк высказывают к.-р. пораженческие и террористические настроения. Для прикрытия своей к.-р. деятельности вступили в комсомол. Указанная группа детей проявляет террористические намерения против вождей партии и правительства в виде акта мести за своих родителей.<br /><br />Воспитанники Черемховского детдома Иркутской области Степанов, Грундэ, Казаков и Осипенко за антисоветские выступления арестованы органами НКВД.<br /><br />В Федоровском детдоме Кустанайской области Казахской ССР имеют место массовые побеги детей репрессированных родителей. Дети не занимаются, так как их избивают школьники хулиганы. Наблюдаются массовые дебоши. Дети репрессированных Кучина и Степанова были изнасилованы взрослыми воспитанниками. В столовой детдома на 212 детей имеется всего 12 ложек и 20 тарелок. В спальне - один матрац на три человека. Дети спят в одежде и обуви.<br /><br />В Борковском детдоме Калининской области воспитанники старшей группы изнасиловали двух 8-летних воспитанниц детдома. Воспитатели этого дома в виде наказания заставляют воспитанников избивать друг друга.<br /><br />Во многих детдомах детей репрессированных называют троцкистами, преследуют, рассматривая их, как врагов.<br /><br />ПРИКАЗЫВАЮ:<br /><br />Первое - немедленно обеспечить оперативное, агентурное обслуживание детских домов, в которых содержатся дети репрессированных родителей.<br /><br />Второе - своевременно вскрывать и пресекать всякие антисоветские, террористические намерения и действия, в соответствии с приказом НКВД № 00486.<br /><br />Третье - одновременно обеспечить правильный режим питания детей репрессированных, своевременно пресекая имевшие место издевательства над детьми, также попытки воспитательского состава детдомов создавать враждебную обстановку вокруг детей репрессированных.<br /><br />Устранить привилегированное положение, созданное в некоторых домах для детей репрессированных родителей в сравнении с остальными детьми.<br /><br />Четвертое - проверить руководящий состав и кадры воспитателей детдомов, очистив их от непригодных работников.<br /><br />Обсудите все вопросы, связанные с содержанием детей репрессированных родителей в ЦК нацкомпартий, крайкомах и обкомах ВКП(б).<br /><br />Предупреждаю о Вашей личной ответственности за состоянием обслуживания детей репрессированных родителей.<br /><br />О всех принятых Вами мерах донесите лично. <br /><br />Заместитель Народного комиссара внутренних дел СССР <br /><br />комкор М.Фриновский<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/488831.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/488831" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:488553 2007-08-06T11:39:45Z 2007-06-22T15:38:00 2007-11-12T17:06:18Z amalgin Секретно<br /><br />ЦК КПСС<br /><br />Через писателей-друзей Запада Союз писателей СССР уже давно был осведомлен, что связанные с Соединенными Штатами реакционные силы, действующие в комитете по Нобелевским премиям, предполагают в пику Советскому Союзу дать премию по литературе Борису Леонидовичу Пастернаку за его творческую деятельность, а также за его не опубликованный в Советском Союзе, но широко и сенсационно публикующийся в западном мире роман "Доктор Живаго". Друзья предупреждают, что из этого на Западе может быть сделана новая антисоветская сенсация, поводом к которой будут разговоры об отсутствии свободы творчества в Советском Союзе, о зажиме из политических соображений ряда писателей и т.д.<br /><br />Ставя Центральный Комитет в известность об этом, хотелось бы получить указание, какую позицию мы должны заранее занять в этом вопросе и какие меры нам следовало бы предпринять.<br /><br />Б. Полевой<br /><br /><i>Поступило в ЦК КПСС 17 сентября 1958 г. Любопытно, что в этот период Б.Н.Полевой не занимал никаких официальных должностей.<br /><br />Резолюция на документе: "Тов. Ярустовскому Б.М.3 Тов. Фурцева просит срочно подготовить предложения Отдела. 19/IХ. Н. Калинин".<br /><br />Справки "ЦК КПСС. Необходимые меры в связи с кампанией реакционной печати за рубежом вокруг романа Б. Пастернака и присуждением ему Нобелевской премии Отделом культуры ЦК КПСС были приняты. Зав. сектором Отдела культуры ЦК Б. Ярустовский. 10/ХI-58 г.". "Тов. Фурцева Е.А. ознакомилась. С мерами, принятыми Отделом ЦК и Союзом Сов. писателей, согласна. Н. Калинин 12/ХI-58."</i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/488553.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/488553" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:488210 2007-08-06T11:30:20Z 2007-06-22T15:29:00 2007-11-12T17:06:26Z amalgin Д.А. Поликарпову<br /><br />28.X. <br /><br />Дорогой Дмитрий Алексеевич,<br /><br />сегодня ко мне в 4 часа пришла Ольга Всеволодовна (не помню ее фамилию - друг Пастернака) и - в слезах - передала мне, что сегодня утром Пастернак ей заявил, что у него с ней "остается только выход Ланна". По словам ее, П. будто бы спросил ее, согласна ли она "уйти вместе", и она будто бы согласилась.<br /><br />Цель ее прихода ко мне - узнать, "можно ли еще (по моему мнению) спасти П. или уже поздно, а если не поздно, то просить меня о совете - что (по-моему) надо сделать, чтобы его спасти".<br /><br />Я ответил, что такое заявление есть угроза, в данном случае мне, а во всех иных случаях - тому, кому оно сделано, и что под такой угрозой ни о каких советах просить нельзя. Вместе с тем я сказал, что единственно, что я считаю безусловно нужным посоветовать ей, это то, что она обязана отговорить П. от его безумного намерения.<br /><br />Я сказал также, что не знаю, мыслимо ли теперь, после всего происшедшего, "спасти" П., наотрез отказавшегося от "спасения", когда оно было достижимым.<br /><br />О. В. заявила, что готова составить "любое" письмо, кому только можно, и "уговорить" П. подписать его.<br /><br />Я ответил, что не представляю себе, какого содержания могло бы теперь быть письмо и кому его можно было бы направить.<br /><br />Не в состоянии с уверенностью сказать, должен ли я рассматривать приход О. В. как обращение ко мне самого Пастернака (она клялась, будто ничего об этом не сказала ему, хотя немного позже говорила мне - он не хотел, чтобы она пошла ко мне).<br /><br />Но я считаю, Вы должны знать о действительном или мнимом, серьезном или театральном умысле П., о существовании угрозы или же о попытке сманеврировать ею.<br /><br />В долгом разговоре с О.В. она не раз спросила меня, к кому "лучше" адресовать письмо П. или к кому "пойти". Я не мог ей ничего на это ответить и только обещал, что напишу Вам о том, что она ко мне приходила, а Вы, конечно, поступите так, как найдете нужным, и может быть захотите вызвать ее либо Пастернака. На этот случай я взял ее телефон, чтобы передать его Вам (Б-7-33-70).<br /><br />Уважающий Вас Конст. Федин<br /><br /><i>К документу приложена записка: "Ознакомить секретарей ЦК КПСС. (Указание тов. Фурцевой Е.А.). Н. Калинин 29/Х-58 г.". Ознакомившись с документом, на записке расписались М.А. Суслов, Л.И. Брежнев, Н.А. Мухитдинов, А.Б. Аристов.4 На документе помета: "Тов. Кириченко А.И. ознакомился. Речмедин".<br /><br />Упоминающийся "выход Ланна" - это вот что. Писатель Е.Л. Ланн вместе со своей женой незадолго до описанных событий покончили жизнь самоубийством.</i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/488210.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/488210" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:487928 2007-08-06T11:26:55Z 2007-06-22T15:26:00 2007-11-12T17:06:32Z amalgin <b>Записка генерального прокурора СССР Р.А. Руденко о допросе Б.Л. Пастернака</b><br /><br />14 марта 1959 г.<br /><br />Секретно<br /><br />ЦК КПСС<br /><br />Направляю копию протокола допроса Пастернака Б.Л.<br /><br />На допросе Пастернак вел себя трусливо. Мне кажется, что он сделает необходимые выводы из предупреждения об уголовной ответственности.<br /><br />Генеральный прокурор СССР <br />Р. Руденко <br /><br /><br /><b>Приложение</b><br /><br />Протокол допроса Б.Л. Пастернака<br /><br />14 марта 1959 г.<br /><br />14 марта 1959 года Генеральный прокурор СССР действительный государственный советник юстиции Руденко Р.А. допросил нижепоименованного гр-на, который сообщил о себе следующие сведения:<br /><br />Пастернак Борис Леонидович, 1890 года рождения, по национальности еврей, семейный, беспартийный.<br /><br />Гр. Пастернаку разъяснено, что он вызван для допроса в связи с его действиями, нарушающими законы Советского государства.<br /><br />ВОПРОС: Общеизвестно, что Ваше сочинение "Доктор Живаго", содержащее клеветнические измышления, порочащие общественный и государственный строй СССР, использовано международной реакцией в проведении враждебной деятельности против СССР. Ваши действия образуют состав особо опасного государственного преступления и в силу закона (ст. 1 закона о государственных преступлениях) влекут уголовную ответственность. Также общеизвестно единодушное осуждение советской общественностью Ваших действий, несовместимых с нормами поведения советского гражданина. Я спрашиваю, прежде всего, действительно ли искренним было Ваше заявление, опубликованное в ноябре 1958 года, о своем патриотизме и осуждении своих ошибок и заблуждений.<br /><br />ОТВЕТ: Да, это заявление с моей стороны было вполне искренним.<br /><br />ВОПРОС: Прокуратура СССР располагает материалами о том, что Вы, злоупотребив гуманным отношением, проявленным со стороны Советского правительства, и несмотря на публичное заверение о своём патриотизме и осуждении своих ошибок и заблуждений, которое, как Вы сейчас утверждаете, было искренним, стали на путь обмана и двурушничества, тайно продолжали деятельность, сознательно и умышленно направленную во вред советскому обществу. Ответьте, передавали ли Вы после этих публичных заверений кому-либо из иностранных корреспондентов свои антисоветские сочинения?<br /><br />ОТВЕТ: Действительно, в начале февраля этого года имел место случай неосторожной передачи нескольких стихотворений, в том числе стихотворения "Нобелевская премия", корреспонденту английской газеты "Дейли мейл", который посетил меня на даче. Передавая эти стихотворения Брауну, я сказал, что не предназначаю их для опубликования, а даю их в качестве просимого автографа. Передача мной стихотворения "Нобелевская премия" с таким содержанием, которое легко может быть истолковано как поклёп на действительно гуманное ко мне отношение со стороны Советской власти, - роковая неосторожность, которая справедливо может быть расценена как двурушничество.<br /><br />ВОПРОС: Вам предъявляется газета "Дейли мейл" от 11 февраля с.г. с опубликованным Вашим стихотворением "Нобелевская премия" и воспроизведением Вашего факсимиле, где корреспондент Браун утверждает, что это стихотворение Вы ему передали для опубликования.<br /><br />Что Вы можете сообщить о его утверждении?<br /><br />ОТВЕТ: Если мне не изменяет память, стихотворения ему я для опубликования не передавал. Ознакомившись с предъявленной мне газетой, я на деле убеждаюсь в том, что мои слова и писания используются с целью клеветнических выпадов и измышлений против советского общества. Этот новый случай особенно прискорбен для меня потому, что он ставит под сомнение искренность моих решений служить своей Родине. Я осуждаю эти свои действия и отчетливо понимаю, что они влекут за собой мою ответственность по закону как советского гражданина.<br /><br />В заключение допроса Генеральный прокурор СССР разъяснил:<br /><br />На данной стадии расследования я должен предупредить Вас, что если эти действия, которые, как уже сказано выше, образуют состав преступления, не будут прекращены, то в соответствии с Законом Вы будете привлечены к уголовной ответственности. Также должен предупредить Вас в соответствии со ст. 96 Уголовного Кодекса РСФСР об ответственности за разглашение данных расследования.<br /><br />Вам это понятно?<br /><br />ОТВЕТ: Совершенно понятно и будет мной исполнено безоговорочно.<br /><br />Допрос производился в Прокуратуре СССР, начат в 12 часов и закончен в 14 часов.<br /><br />Протокол мной прочитан, ответы с моих слов записаны правильно. Подпись (Б. Пастернак)<br /><br />ДОПРОСИЛ: Генеральный прокурор СССР - Р. Руденко (подпись)<br /><br />Запись протокола допроса вел следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР - Н. Преображенский (подпись)<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/487928.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/487928" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:487613 2007-08-06T11:25:39Z 2007-06-23T15:25:00 2007-11-12T17:05:50Z amalgin 13.VII.1934 с 21 часа до 1 ч. ночи на 14.VII.1934 г.<br /><br />(Присутствовали: тт. Молотов, Ворошилов, Куйбышев, Каганович, Жданов, Орджоникидзе и Енукидзе)<br /><br /><b>Сталин</b> при встрече спросил - как идут дела, что будем смотреть.<br /><br /><b>Шумяцкий</b> (начальник Главного управления кинофотопромышленности при СНК СССР) ответил, что дела идут: ряд неплохих картин находятся уже на выданье, а смотреть можем "Челюскина" и еще некоторые другие фильмы.<br /><br /><b>Ворошилов.</b> Есть действительно великолепные фильмы, как о Донбассе("Восстание человека")<br /><br /><b>Сталин.</b> А дряни подобно "Гармони" не ставите?<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Не могу поручиться, что все производимые картины будут хорошими. Среди них возможны одиночки - брак. Однако "Гармонь" я считаю не дрянью, а только посредственной фильмой молодого, подающего надежды постановщика.<br /><br /><b>Ворошилов.</b> Не смягчайте - это пошлая картина, в которой гармонь превращена чуть ли не в основной рычаг классовой борьбы.<br /><br /><b>Каганович.</b> Да, дрянь и безвкусица изрядная. <br /><br /><b>Сталин.</b> Нет, а "Гроза", "Любовь Алены", "Сердце Турции" и "Челюскин" - картины настоящие. Научились ребята ставить и актеров заставили хорошо работать.<br /><br /><b>Сталин.</b> Мы решили вам помочь. В ближайшее время вызовем вас, нужных вам работников, и вы нам скажете, что вам надо, чтобы руководимую вами работу еще более развернуть и двинуть ее по-настоящему. Укажите, какие нужны средства, импорт, какие необходимо построить новые заводы, что дать вам из оборудования, автотранспорта. У вас заводы есть.<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Заводы у меня есть, но небольшие. А потребность огромна. Надо делать не только производственную аппаратуру, но и проекционную. Ее производство - массовое, и на своих небольших заводах я его ставить не могу.<br /><br /><b>Сталин.</b> А кто же изготовляет вам ее сейчас?<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Заводы т. Серго [Орджоникидзе]. Но они из года в год спецзаказами вытесняют ее, сократив количество выпущенных проекционных аппаратов за последнее трехлетие в шесть раз. К тому же над качеством и конструкцией их они не работают и держат нас на аппаратуре морально изношенных моделей.<br /><br /><b>Сталин.</b> Нет, вам нужно построить свои большие и по последнему слову техники оборудованные заводы. На заводы же Серго нечего рассчитывать. Это дело ему несподручно. Свои вам нужны, свои. Наряду с заводами аппаратуры вам нужно быстро и хорошо строить большие заводы пленки и других предметов кино и фото, им обслуживаемых, полиграфией, изданиями, печатью. Мы вам поможем в этом. Нужны будут средства, оборудование, импорт, бумага - дадим. Дайте ваши обоснованные предложения, продумайте, кого пригласить на этот доклад и подготовку вопроса.<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Попрошу помочь также людьми. Мы ими особенно бедны.<br /><br /><b>Сталин.</b> Конечно, раз хотим развивать вашу отрасль, за людьми дело не станет. Обяжем дать любых нужных работников. Одним словом все, что вам надо для создания самостоятельной кинематографии, подготовьте. Никто из наркоматов за вас этого не сделает, не до того им. <br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Подготовлю исчерпывающие требования. Конечно, у всякого своих нужд много. Поэтому я все время боролся за свою механическую, пленочную и сырьевую базу, за поднятие удельного веса кинематографии и фотодела как самостоятельных и широко развитых отраслей.<br /><br /><b>Сталин.</b> И людей не забудьте, кого надо отметить, поощрить. В связи с развитием вашей работы вижу, что и у вас они имеются.<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Конечно, имеются, и их не забуду, ибо с ними вытягивал и вытягиваю столь трудное дело.<br /><br />После этой беседы начали смотреть "Челюскин". Принимали хорошо, реагируя похвалой по адресу Шафрана и монтажера.<br /><br /><b>И.В.Сталин</b> после просмотра ленты сказал, что впечатление потрясающее. За эти полтора часа снова пережиты все волнения и ожидания, вновь создано ощущение небывалого подъема страны при встрече челюскинцев и летчиков. Дал ряд дополнений и исправлений (прилагается). Спросил, как идет реализация фильма за границей.<br /><br /><b>Шумяцкий</b> дал нужную справку.<br /><br /><b>Сталин.</b> За хорошо организованную работу и несомненные улучшения всего кинофотодела мы передаем вам всю выручку валюты с этой картины, чтобы было чем на первых порах подкормиться, купить недостающую и улучшенную производственную аппаратуру и отсутствующие у вас материалы и приборы для улучшения художественного качества картины. Это, конечно, не в счет того, о чем говорили.<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Принимаю. Обещаю за картину выручить больше, чем предполагали до сих пор.<br /><br /><b>Куйбышев.</b> Ловко. Как только ему отдали выручку, он увеличивает поступления.<br /><br /><b>Сталин.</b> А как же, так и должно быть - стимул! Ну, что дальше будем смотреть?<br /><br /><b>Ворошилов.</b> Давайте картину "Веселые ребята".<br /><br /><b>Сталин.</b> Что еще за картина?<br /><br /><b>Ворошилов.</b> А это интересная, веселая, сплошь музыкальная картина с Утесовым и его джазом.<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Но только у меня всей нет. Она заканчивается сегодня. Могу показать лишь начальные (три) части.<br /><br /><b>Сталин.</b> Он нас интригует. Давайте хотя начальные.<br /><br /><b>Каганович.</b> Но ведь Утесов - безголосый!<br /><br /><b>Жданов.</b> К тому же он мастак только на блатные песни.<br /><br /><b>Ворошилов.</b> Нет, вы увидите. Он очень одаренный актер, чрезвычайный весельчак и поет в фильме здорово. Фильма исключительно интересная.<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Мы его заставили и играть и петь по-настоящему.<br /><br /><b>Каганович.</b> А как вы это достигли?<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Рассказал про технические возможности звукового кино.<br /><br /><b>Сталин.</b> Раз интересно, давайте посмотрим.<br /><br />Во время просмотра этой части "Веселых ребят" стоял гомерический хохот. Особенное реагирование (Иосифа Виссарионовича, Клементия Еф., Лазаря Моисеевича и Жданова) вызывали сцены с рыбой, пляжем и перекличкой фразы - "Вы такой молодой и уже гений!", "как же можно", "привычка". Очень понравился марш, пароход, перекличка стада и пр.<br /><br />Начали спрашивать, кто снимал и где.<br /><br /><b>Шумяцкий</b> объяснил.<br /><br /><b>Каганович.</b> Неужели это сделано у нас в Москве? Сделано ведь на высоком уровне, а говорили, что эта ваша Московская фабрика - не фабрика, а могила. Даже в печати об этом часто говорят.<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Это говорят у нас только скептики, пессимисты, люди, сами мало работающие.<br /><br /><b>Сталин.</b> Скажите просто бездельные мизантропы. Таких ведь около всякого дела имеется еще не мало. Вместо того, чтобы в упорной работе добиваться улучшения дела, они только и знают, что ворчат и пророчествуют о провалах. Но давайте не отвлекаться и еще смотреть картины, такие же интересные картины, как эта. Когда вы покажете полностью и что еще сейчас покажете.<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Всю картину покажу на днях. Сейчас могу показать новую немую фильму "Пышка".6<br /><br /><b>Сталин.</b> Не по Мопассану ли?<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Да.<br /><br /><b>Сталин.</b> Если хорошо поставлено, то весьма интересно. "Пышка" - хорошее, ярко бичующее мещанство, ханжество произведение Мопассана.<br /><br />Когда начинался просмотр этой ленты, то И.В. все время рассказывал содержание рассказа Мопассана. В том же месте, где Пышка бьет за приставания демократа и где в ленте нет о том надписи, И.В. рассказал тексты ее реплики и выразил желание, чтобы здесь была дана яркая, поясняющая надпись. О картине он несколько раз сказал: "Очень сильно и культурно скомпонованная вещь, поставлена с большим размахом и художественным смыслом". Особенно хвалил операторов. Спросил, кто и где ставил.<br /><br />Когда Шумяцкий сообщил, что снова на Потылихе (Московский кинокомбинат), то Сталин отметил, обращаясь к Л.М.Кагановичу - "Видишь, снова твоя Москва идет впереди. Это неплохо. Картина исключительно интересна. Вообще Мопассан дает своими произведениями для кино много таких же интересных сюжетов".<br /><br /><b>Жданов.</b> Да, картина исключительно интересная. Жалко, что только не звуковая.<br /><br /><b>Сталин.</b> Конечно, мы уже привыкли к звуковым. Но ты забываешь, что огромное большинство экранов - немые, а такие картины, как эта, должны показываться массам.<br /><br />Спросил, сколько делаем звуковых и немых.<br /><br /><b>Шумяцкий</b> указал на соотношение 1:1 и на вредные тенденции в этом деле, между прочим, на теорийку "немых вариантов".<br /><br /><b>Сталин.</b> Правильно делает. Нельзя останавливать развитие звуковых, но в то же время надо обязывать продолжать ставить полноценные немые, не являющиеся, как вы говорите, отходом от звуковых.<br /><br />Ну давайте еще что-нибудь посмотрим.<br /><br />Шумяцкий показал 17 № звукового журнала, предварив, что не рискует его выпустить, ибо ему сдается, что заснятый в нем сюжет приема в члены Союза писателей по существу может вызывать возражения.<br /><br />После просмотра И.В., Вяч. Мих., Клем. Еф. и Жданов стали указывать, что прием в Союз по существу проводился не так, как надо. Люди не поняли, что они - общественная организация, которая не может отгораживаться от всех, кто честно работает на писательском поприще.<br /><br /><b>Шумяцкий</b> указал, что драматургов в кино совершенно не приняли в Союз. Мы не требуем снижения квалификационных требований при их приеме, что мы настаиваем на этом.<br /><br /><b>Сталин</b> (обращаясь к т. Жданову). Это ведь в твоем ведении. Как же они там так чудачат?<br /><br /><b>Жданов.</b> Придется, видно, и на этот раз самому вмешаться. Мне самому пришлось свыше 160 заявлений о восстановлении рассмотреть. Займусь и сейчас. Относительно неприема в Союз драматургов кино поступили неправильно. Напишите мне, пересмотрим. Юдин, Кирпотин относятся к делу формально, потакая замкнутости.<br /><br /><b>Сталин.</b> Конечно, разберись, и дай возможность быть в Союзе честно работающим и драматургам кино. А как Горький относится к этому?<br /><br /><b>Шумяцкий.</b> Он - за прием драматургов кино в Союз.<br /><br /><b>Сталин.</b> Ну, и хорошо. А сюжет этот из киножурнала устраните, неловко. Смеяться будут над легкомысленным отношением Юдина и других к приему членов в Союз.<br /><br />Прощаясь сказал: "Не забудьте же".<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/487613.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/487613" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:487134 2007-08-06T10:44:47Z 2007-06-28T14:44:00 2007-11-12T17:03:46Z amalgin НА ДВУКРАТНОМ ПРОСМОТРЕ "ЧАПАЕВА" и ХРОНИКИ с 20 ч. 10.XI.34г. до 2 часов утра 11.XI.1934 г.<br />В ПРОСМОТРЕ УЧАСТВУЕТ КИРОВ, КОТОРЫЙ ЧЕРЕЗ ДВЕ НЕДЕЛИ БУДЕТ УБИТ.<br /><br /><b>Присутствовали до ужина: Иос. Виссар. Сталин, Серг. Мирон. Киров, Вяч. Мих. Молотов, после ужина - Иос. Вис., Серг. Мир., Вяч. Мих. и Полина Сем. Молотова, Андр. Александр. Жданов и Мих. Ив. Калинин.<br /><br />И.В.Сталин</b> перед началом первого в этот вечер показа "Чапаева" аттестовал ее Кирову как фильму, делающую погоду в искусстве. Спрашивал, видел ли он ее?<br /><br /><b>С.М.Киров</b> ответил, что не видел.<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> указал, что С.М.Киров до сих пор не повернулся лицом к кино, хотя у него в Ленинграде делаются лучшие картины, как эта, как заканчивающаяся сейчас "Юность Максима",1 "Крестьяне" и др.<br /><br /><b>И.В.Сталин</b> шутливо начал журить С.М. за невнимание к кино и указал, что кино у нас сейчас крепко растет. Оно уже дало такие выдающиеся картины, как "Встречный", "Челюскин", "Грозу", "Пышку", весьма веселую и очень бодро сделанную комедию "Веселые ребята". Указал далее, что хвалят также фильму "Три песни о Ленине", что он сам в прошлый раз, после поверхностного просмотра, ее похвалил, так как был увлечен прекрасно технически показанными кадрами о живом Ленине и о трагическом дне его похорон. Но, продумав фильм в целом, пришел к выводу, что в нем основное неверно: Ленин показывается только на среднеазиатском материале. Этим делается совершенно ошибочное ударение на то, что Ленин - вождь и знамя только Востока, только "вождь азиатов", что в корне ошибочно.<br /><br />Спрашивает, как могли киноработники это упустить. Они ведь видели фильм не раз. <br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> указывает, что этот упрек не может принять на себя, ибо сразу же с членами принимавшей фильм комиссии говорил об этом и солидаризировался с т. Рабичевым, до комиссии просмотревшим и возражавшим против такой направленности ленты. Но товарищи встали на другую точку зрения. Напоминает, что 2.XI, когда после показа этого фильма его сильно хвалили, отметил эти его отрицательные черты, указав, однако, что из-за этой значимости ленинского материала фильм стоит того, чтобы его показывать зрителю.<br /><br /><b>И.В.Сталин</b> подтверждает, что Шумяцкий действительно в прошлый раз холодно отзывался о фильме. <br /><br /><b>И.В.Сталин</b> (бращаясь к Кирову): "Вот тут говорят о твоих ленинградских фильмах, а ты их и не знаешь, не знаешь, какое у тебя таится там богатство, наверно никогда и не смотришь кино".<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> подтверждает, что С.М. не особенно балует одну из лучших кинофабрик Союза - Ленинградскую - своим вниманием. Несмотря на то, что живет буквально рядом, ни разу не был на ней и не смотрел там фильм.<br /><br /><b>С.М.Киров.</b> Что верно, то верно. Все не удается.<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> взял слово с т. Кирова в ближайшее время посмотреть на Ленинградской фабрике ряд ее работ.<br /><br /><b>И.В.Сталин</b> шутливо замечает: "Нет, ты забюрократился и поэтому даже фильм своей фабрики не смотришь".<br /><br /><b>С.М.Киров. </b>А что вышло с "Аэроградом" Довженко, который он нам читал?<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> информирует о съемочной работе т. Довженко на Дальнем Востоке, откуда он только что вернулся, и справедливо жалуется на совершенно непонятное запрещение т. Гамарником снимать там главный материал его ленты - авиацию на фоне дальневосточного ландшафта (сопок).<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Как запретил?<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b>. Безапелляционно запретил.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Вот странно. Японцы знают и хорошо наблюдают нашу авиацию, а показать ее в фильме запрещают. Это нелогично, это неправильно. Наоборот, если это необоснованное запрещение делалось из-за того, чтобы фильм не рассказал японцам чего-либо лишнего про нашу авиацию, то надо было поступить как раз наоборот - не смущаясь, показать через фильм, что нас на ДВ голыми руками не возьмешь, что мы там также готовы к обороне и ответному удару.<br /><br />Спрашивает, как же дальше будет обстоять дело?<br /><br /><b>Б.Шумяцкий </b>ответил, что вместо февраля 1935 г. фильм придется выпускать чуть ли не летом, ибо еще весною придется доснимать то, что было запрещено т. Гамарником.<br /><br /><b>И.В.Сталин</b> Переговорите с Кл. Еф. Надо было сразу его втянуть в это дело. Почему вовремя Довженко об этом не сообщил.<br /><br /><b>Б.Шумяцкий.</b> Верно, он и мы это прохлопали.<br /><br /><b>И.В.Сталин</b> перевел разговор на картину Довженко "Иван",5 указав, что некоторые чудаки, боясь обвинений в бюрократизме, имеющем место в отдельных звеньях партаппарата, обвинили его и его ленту в поклепе. А на деле - этот режиссер образно, очень тонко и талантливо показал эти формы бюрократизма. У него так изображено: мать пострадавшего рабочего бежит в парторганизацию, но раньше, чем туда попасть, пробегает много дверей. Это было очень интересно и с большим смыслом показано. И вот людей эта критика, попадающая им не в бровь, а в глаз, обидела, и они давай резать и запрещать ленту. Шумяцкий нам об этом написал. Мы посмотрели и признали фильм вполне советским.<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> напоминает, что в это время покойный Скрыпник писал даже для "Украинского коммуниста" о Довженко и его фильме как о фашизме.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Сам-то недалеко ушел. Довженко, несомненно, способный режиссер. А если будет настойчиво работать, может свой "Аэроград" сделать большой вещью. Надо только, чтобы он понял, что от него ждут.<br /><br />В это время аппаратура была налажена и начался просмотр, во время которого все хвалили картину, режиссеров, актеров и особенно Бабочкина.<br /><br />После просмотра И.В.Сталин пригласил нас всех на ужин. Когда мы пошли, то он (И.В.Сталин) на реплику т. Кирова: "а здорово научились делать картины", ответил: "Что верно, то верно. Одно только им (указал на меня) надо сейчас наладить - это свою промышленность. Без этого ничего не сделать. У них промышленность, изготовляющая аппаратуру и пленку, еще дохлая. А для развития кино - нужна мощная и новейшей техникой вооруженная".<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> подтвердил это и указал, что осуществление резолюции И.В. от 21.VI-с.г. дало бы это. Но подготовка осуществления этого идет медленно и прямо срывается. Например, Госплан привел контрольные цифры] капитальных вложений по кино на 1935 г. прямо в куриных цифрах - около 50 млн рублей вместо просимой нами тоже минимальной суммы - 92 млн рублей, считая 10 млн рублей средств хозорганов.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Слышишь, Молотов, это не дело. Проследи сам.<br /><br /><b>И.В.Сталин</b> уже за ужином спросил меня: "А как пресса отнеслась к "Чапаеву"?<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b>. "Правда" поместила положительную, хотя не энергичную оценку.6 "Известия" сегодня дали статью, в которой бочку медовых похвал разбавили ложкой дегтя. Рецензент явно ошибочно требует от нас усиления роли комиссара. Я считаю это критическим загибом.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Как, как вы сказали?<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> повторил и указал о двух линиях давления на нас (кино) в трактовке этого образа.<br /><br /><b>В.М.Молотов</b> подтвердил, что рецензия имеет именно тот смысл, что нужно над Чапаевым поднять Фурманова. Это правильно Шумяцкий назвал загибом.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Кто же это писал в "Известиях"?<br /><br /><b>В.М.Молотов.</b> Херсонский. Он часто по кино пишет.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Ох, уж эти критики. Такие вещи пишутся неспроста. Они дезориентируют. Люди нашли очень правильные краски для создания образа комиссара. А их тянут в другую сторону. Надо, чтобы Мехлис основательно разобрал этот случай.<br /><br />После этого И.В.Сталин сам пошел к телефону и переговорил об этом с т. Мехлисом. После сказал, что 12.XI появится статья в "Правде", дающая правильную ориентировку в этом вопросе. Надо, чтобы и критиков учили писать правильно, а не явно неправильные вещи, да еще о такой исключительно талантливой и с огромным тактом сделанной картине.<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> сообщил, что с т. Мехлисом, по его же предложению, мы сговорились о совместной работе по кино, ибо до сих пор у нас не было соответственной среды и помощи.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Это хорошо. Сами только будьте активны. Ваши товарищи по работе должны в этом вам крепко помогать. Как они работают? Ведь я понимаю так, что вы больше работаете по картинам, и это правильно. Зато кто-то должен прямо вести все ваши механические и пленочные заводы.<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> дал характеристику работы Як. Эм. Чужина, как весьма надежного в смысле активности и последовательности работника. Охарактеризовал положительные черты В.Ф. Плетнева, Юкова, Котиева, Усиевича.<br /><br /><b>В.М.Молотов</b> подтвердил положительной характеристикой и хорошо отозвался о Як. Эм., которого лично хорошо знает, и о Вал. Фед. (Плетневе), Грузе, о которых наслышан от Куйбышева, Рудзутака и Чубаря.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> А есть у вас крупные люди, чтобы строить заводы?<br /><br /><b>Б.Шумяцкий.</b> По правде сказать, крупных организаторов-строителей для непосредственного ведения новых строек нет, да и для руководства рядом участков тоже.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Войдите с этим в ЦК. Обсудим, дадим.<br /><br />Далее шел длинный разговор о закрытии одного из театров, причем И.В.Сталин прямо заявил, что нельзя допускать закрытия кинотеатров.<br /><br /><b>А.А.Жданов</b> напомнил, что Шумяцкий ставит вопрос о большой антифашистской фильме, которую просят его сделать английские друзья СССР.<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> подробно рассказал о предложении Монтегю, сделанном с расчетом на режиссера Эрмлера.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Они, что же, нам заказывают.<br /><br /><b>Б.Шумяцкий.</b> Да, но только без денег.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> А чем же участвуют?<br /><br /><b>Б.Шумяцкий.</b> Людьми, актерами и добрыми советами и дадут большие каналы продвижения ленты.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Надо подумать. Напомните.<br /><br />Пошли и стали смотреть "Чапаева", причем И.В., стало быть, смотрел его в седьмой раз.<br /><br />Просмотр шел с прежним успехом. Сильно хвалили Бабочкина, Кмита и Мясникову.<br /><br /><b>М.И.Калинин</b> заявил, например, после просмотра, что ничего подобного по силе, по яркости и правдивости, чем этот фильм, он в искусстве не видел. Фильм так волнует, что о нем долго будешь помнить.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Чем больше его смотришь, тем он кажется лучше, тем больше находишь в нем новых черт.<br /><br />И.В.Сталин особенно реагировал на сцену Петьки с Чапаевым о качестве комиссара и на сцену мужиков "Уря", "Уря".<br /><br />Во время просмотра хроники заговорил что-то о собрании в Экспериментальном театре.<br /><br />Этот разговор дал мне основания поставить вопрос о намерениях московских организаций занимать кинотеатры под отчетные и перевыборные собрания. Я указал, что не допущу закрытия работы кино, ибо и без того 30% приходящих к кассам кино рабочих не попадают на сеансы, а тут еще хотят увеличить это число.<br /><br />В.М.Молотов в ответ на это заявил: "Правильно сделаете".<br /><br />В 2 часа утра 11.XI закончили просмотр.<br /><br /><b>На основании записок Шумяцкого</b><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/487134.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/487134" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:486870 2007-08-06T10:43:00Z 2007-06-29T14:42:00 2007-11-12T17:03:29Z amalgin КРАТКАЯ ЗАПИСЬ ЗАМЕЧАНИЙ тт. СТАЛИНА ПОСЛЕ ШЕСТНАДЦАТОГО ПРОСМОТРА "ЧАПАЕВА" (20/XII с 22 ч. 30 м.)<br /><br />Присутствовали: тт. Лаз. Моис. Каганович, Вяч. Михаил. Молотов, Анастас Иван. Микоян и Серго Орджоникидзе.<br /><br />Тов. Cталин указал, что в интересной игре хорошо схвачена общая атмосфера боевого товарищества. В сценах Петьки с Чапаевым чувствуешь, как крепка спайка этих простых и вместе с тем больших людей. Названная черта пронизывает всю ленту. Отметил великолепную игру актера Назаренко (шкурник).<br /><br />Сталин вместе с Ворошиловым указали на необходимость сократить два последних пассажа в ночном эпизоде Чапаева с Петькой о командовании и поставить точку на командовании фронтом, чтобы реплика "малость подучиться" относилась к фронту, а не к командованию "мировым масштабом". При этом Сталин заметил, что иначе нарушается основная линия правдивости - простота большого человека, в его характеристику врывается черта хвастливости. Это настойчиво рекомендовал исправить.<br /><br />Сталин далее спросил, что сейчас делают режиссеры, начали ли новую работу.<br /><br />Шумяцкий разъяснил, что они сейчас формулируют свою тему, а пока находятся в УССР на просмотре.<br /><br />Сталин отметил, что нехорошо, что люди еще не включились в конкретную новую работу и чрезмерно предались разъездам, выступлениям на собраниях, газетным выступлениям. Надо знать меру. Иначе создается впечатление, что они предались внешней шумихе успеха. Я бы на их месте больше работал, предоставив заниматься картиной прокатным организациям. Это было бы лучше для них, и скорее бы шло дело. Иначе у нас часто бывало так, что шумиха совратила с пути не одного литератора, художника.<br /><br />Шумяцкий указывает, что с Васильевыми этого не допускает. Да и ГУКФ в ближайшее время засадит их за работу.<br /><br /><b>На основе записок Шумяцкого. </b><br /><br /><i>10 ноября 1935 года Шумяцкий делает отметку, что Сталин посмотрел "Чапаева" 27-й раз!<br />Последняя запись Шумяцкого датирована 9 марта 1936 года. В этот день Сталин смотрел "Чапаева" в 38 раз.<br />В январе 1938 года Шумяцкого арестовали. В июле 1938 года он был расстрелян. Сколько еще раз смотрел "Чапаева" Сталин, мы теперь не узнаем.</i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/486870.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/486870" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:amalgin:486482 2007-08-06T10:41:45Z 2007-06-30T14:36:00 2007-11-12T17:03:03Z amalgin <i>КРАТКАЯ ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ с И.В.СТАЛИНЫМ и К.Е.ВОРОШИЛОВЫМ ПРИ ПРОСМОТРЕ ФИЛЬМОВ 15.XI.1934.</i><br /><br /><b>Для ознакомления с характером американских комических фильмов председатель Госкино Б.Шумяцкий показал Сталину ряд старых американских фильмов этого жанра.<br /><br />И.В.Сталин</b> указал, что все они плоские. Ни в одном из них нет изобретательности и выдумки, а есть легкое хихиканье. Сравнивая их с нашими фильмами, поражаешься разительной разнице. Выдумки "Веселых ребят" - огромное мастерство в этом плане, а главное мастерство искусства, в сочетании же с интересной музыкой ленты - тем более.<br /><br /><b>После этого смотрели "Чапаева" (девятый раз). Особенно отмечал игру актеров. После окончания задал вопрос, как двигается записка с его резолюцией.<br /><br />Б.Шумяцкий</b> ответил, что над ней работают, готовя проект постановления ЦК, три рабочие комиссии.<br /><br />Попутно указал на крайнюю необходимость срочной отправки ряда специалистов и руководящих работников кино за границу для изучения дела и передового опыта организации производства и проката.<br /><br /><b>И.В.Сталин</b> спросил, а как обстоит дело с начальником ГУКФ по части изучения этого опыта.<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> ответил, что был за границей на Венской выставке с 4-дневным заездом во Францию. Но надеется поехать и тщательно изучить дело.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Надо не надеяться, а делать. Раньше, чем отправлять своих работников, Вам обязательно надо самому хорошо все, хотя бы основное, прощупать и, насколько я понимаю, не во Франции, а в Америке.<br /><br /><b>К.Е.Ворошилов</b> напоминает, что Шумяцкий и на выставку отказывался ехать. Очевидно, думает, что у него в кино все уже изучено.<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> указывает, что меньше всего думает зазнайствоваться, тем более что нечем хвастаться, ибо техника наша кустарна.<br /><br /><b>К.Е.Ворошилов.</b> Я это, чтобы раззадорить.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Если серьезно браться за дело промышленности кино, надо раньше всего, чтобы Вы лично все посмотрели, чтобы не бродить в потемках. Потом поговорим и о посылке Ваших работников. Зимой мы Вас погоним за границу. А то Вы всегда говорите не о себе, а в третьем лице. Как у Вас с показом "Чапаева"? Во всех ли районах или, хотя бы, районных центрах показывается?<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> Нет. У нас всего около 400-500 звуковых экранов.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Это значит свыше 2000 районов, центров не видят таких фильмов. Как же это так?<br /><br /><b>Б.Шумяцкий</b> объясняет ход работ и организационное построение кинофикации; указывает, что с отделением этого дела от ГУКФ - за 1930, 1931 и 1932 гг. как-никак, а построившего свыше 70 больших новых кинотеатров, - совершенно их никто не строит. Только в УССР строят около 10.<br /><br /><b>И.В.Сталин.</b> Нет, не ссылайтесь на объективные причины, а предложите, проведите что-нибудь такое, что в самые ближайшие декады, в крайнем случае, в месяц-полтора позволит показать ваши звуковые фильмы, особенно как "Чапаев", по крайней мере, во всех районных центрах. Дайте ЦК быстро такую записку, обещаю быстро рассмотреть.<br /><br /><b>Б.Шумяцкий обещал в ближайшие 2-3 дня проработанное предложение.<br /><br />Кто-то из присутствующих на этом просмотре, в самом его конце, выразил сомнение, правильно ли показан в ленте "Чапаев" второй комиссар - Седов.<br /><br />И.В.Сталин указал:</b> Вполне правильно, что показан шляповатым, проспавшим нападение белых.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/amalgin/486482.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/amalgin/486482" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div>