Re: Труд, работа, деятельность
Я замечаю, что слово "общегуманитарное" становится постоянно присутствующим у меня в лексиконе ругательством, но это, наверное, не зря :) Вот и сейчас мне кажется, что такое разделение на "труд", "работу" и "деятельность" - это какие-то общегуманитарные рассуждения. Никакого когнитивного диссонанса автор не ощущает: "Работа - от слова рабство... труд - та же работа, только выполняемая свободным человеком...". И вроде как в противовес этому "целенаправленная активность". Хо-хо, а работа и труд по этой классификации - это нецеленаправленная активность? Или целенаправленная пассивность? Или автор просто боится использовать фразу "свободный труд"? ))

Если работа - рабский труд, то почему она осуществляется "недобровольно и без вознаграждения"? Что будет, если не вознаграждать работу раба? Ответ очевиден. Рабский труд вознаграждаем, но другое дело, что размер этого вознаграждения никогда не определяется самим рабом.

В случае, если у человека есть выбор идти дворником за пять штук или идти грузчиком за пятнадцать, или вообще не идти, а уехать в деревню и выращивать себе продукты пропитания самостоятельно - ни о каком рабстве не может идти и речи. Он волен заключать договор - или не заключать договор. А если он хочет сидеть и ждать, пока ему принесут свежих бананов - это его проблемы. Найдёт человека, который согласится таскать ему свежие бананы из сострадания - и хорошо. Пусть не пиздит, что другие люди его принуждают срывать бананы или работать дворником.

Вот, Блэк пишет: "Если во всем этом и есть место для технологии, то оно скорее не в том, чтобы автоматизировать работу до полного ее уничтожения". Ну да, наверное, дворником работать очень скучно, а ассенизатором - и того скучнее. Менее интересно, чем лектором на свободные темы, конечно. Ну да, добрые роботы сделают нам много фарфора из говна и у нас будет изобилие фарфора.

Окей, я не против добрых роботов старика Кропоткина, но тогда я совершенно не вижу смысла в синдикалистской борьбе, которую беспрестанно ведут его последователи, чтобы принудить работодателей обеспечить рабочими местами несчастный пролетариат. Не менее странно выглядят в этом контексте и любимые ими лозунги про "неолуддизм", поскольку вот он, идеал: машина заменяет человека. Машина дешевле, надёжней и не требует ни зарплаты, ни прибавки к зарплате. Ей не нужно бесплатное образование и медицина. Машине требуется оператор - но неужто и оператором машины работать западло? Или кошерна только "целенаправленная деятельность, осуществляемая без вознаграждения"?

Решительно несогласен с этим, поскольку считаю, что всякий труд должен быть вознаграждён, в соответствии с договором. Разводить же понятия "работа" и "труд" считаю излишним, поскольку это всё равно, что пытаться выискивать различия между "job" и "work". И, кстати, "slavery" здесь вроде как совершенно не при чём.