Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет анархист Иванов ([info]anarchofront)
>> в изменившейся системе с изменившимися ценностями, когда потребляться будет только безусловно полезный продукт

Ценности вообще у каждого свои. Не думаю, что было бы полезно железной рукой внедрять какие-то единые для всех. Это обычно плохо заканчивается. Соответственно субъективны и понятия полезности. Кто-то считает, что ему полезен кефир, а кто-то считает, что ему полезен героин. Если мы признаём право человека распоряжаться собой, то мы не можем говорить, что кефир для героинщика "безусловно полезен", и поэтому он, якобы, должен потреблять кефир вместо героина - ради всеобщего "безусловно полезного" светлого будущего.

Проблема не в ценностях, проблема в том, что государство - крайне нерациональный хозяин, и иным быть не может, в силу своей грабительской природы:

"Когда не хватает учителей или классов, полиции или улиц, у государства на все один ответ: нужно больше денег. Значит, людям придется еще часть своих денег отдать государству. Почему на свободном рынке никто не смеет так отвечать на вопрос? Да только потому, что потребителям и инвесторам нужно отвлечь деньги от других направлений использования, и такое решение должно быть обоснованным. Обоснованием является соотношение выгод и убытков, и это гарантирует, что будут удовлетворяться самые насущные нужды потребителей. Если предприятие или продукция приносят владельцам высокую прибыль и есть основания рассчитывать, что этот уровень прибыльности сохранится и впредь, деньги для него всегда найдутся. В случае убытков, соответственно, деньги будут утекать из отрасли." (Мюррей Ротбард, "Власть и Рынок")

Рынок отлично решает проблему удовлетворения нужд его участников. Решение состоит в ликвидации государственной монополии, и следовательно - государственности как таковой. Новомодные же экономические теоретизирования насчёт "рационального потребителя", пусть даже и в революционной обёртке, предполагают неизбежно одно: кто-то будет решать, что - рационально, а что - нет. О свободе и анархии в этом случае говорить не приходится.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов тех, кто пишет анонимно.