В общем-то, правильное и верное мнение, высказано когда-то по результатам одного из третейских судов в питерской группе Ассоциации Движений Анархистов:

"Настаиваю на том, чтобы считать национальные отличия именно КУЛЬТУРНЫМИ.
1-й пример, беллетристика: "Ким", роман Киплинга. Ребёнок, родившийся в семье ирландского солдата, но не знавший этого, вырос скорее индийцем, чем европейцем.
2-й пример, исторический: янычары, которые воспринимаются обычно именно как турки, а не как славяне (хотя их забирали из семей не в самом раннем возрасте!).
3-й пример, личный: я "по крови" русский не больше чем на 25%, но, поскольку ни жемайтийского, ни аукшайтского, ни польского, ни немецкого, ни иврита, ни чешского не знаю, учился в школе на русском и живу практически всю жизнь в русской культурно-языковой среде, уверен, что совершенно неправильно было бы считать меня литовцем, поляком, евреем, чехом или немцем."

Поделилась almaria, с её согласия вытащил текст у неё из подзамочника.

UPD: Поправка - выделенное курсивом было высказано не по результатам третейского суда, а во время дискуссии в рассылке.