Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет анархист Иванов ([info]anarchofront)
@ 2009-03-29 01:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:анархия, проклятый режим, совки, ссылки

Самые успешные зоозащитники современности
После того, как пришлось провести ликбез на тему "бесплатного образования", бесплатного настолько же, как и сыр в мышеловке, видимо, пришло время сказать несколько слов о "зоозащите". Как нельзя кстати появился пост Хасана [info]0cyrama@lj, как раз по поводу действий этой самой зоозащиты, касающийся некоторых казусов, поджидающих тех, кто хочет оставаться последовательным анархистом, практикуя при этом зоозащитную деятельность. Полностью солидарен с товарищем Хасаном в этом отношении, привожу пост целиком:

http://0cyrama.livejournal.com/91768.html

"Уже не первый год многие участники протестных движений в России проводят акции в защиту бельков. Товарищам не мешало бы знать, что главным российским зоозащитником в этом вопросе, по некоторым оценкам, является гражданин Путин. По сегодняшнему сообщению "Радио Свободы", его заслуги деле в помощи маленьким тюленям отметила известнейшая французская киноактриса Бриджит Бардо. Известна она не только как зоозащитница, пожертвовавшая более 140000 долларов за два года для массовой стерилизации и усыновления бездомных собак), но и как фашистка:

Её муж Бернар д’Ормаль — бывший советник лепеновского «Национального Фронта». Французские власти пять раз осуждали Бардо разжигание расовой неприязни. В 2001 году в статье «Открытое письмо моей потерянной Франции» (Open Letter to My Lost France) она написала: "Моя страна, Франция, моя родина, моя земля снова заполнена толпой чужеземцев, особенно мусульман". В книге «Крик в тишине» (A Scream in the Silence), написанной в 2003 году, она предупреждала об «исламизации Франции» и заявила о переселении мусульман во Францию следующее: "За последние двадцать лет мы уступили подпольному, опасному и неуправляемому проникновению, которое не только противоречит нашим законам и устоям, но и попытается спустя годы навязать свои". В мае 2003 года Движение против расизма и за дружбу между людьми (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples) объявило, что подаст в суд на Бардо. Против Бардо также выступила Лига по правам человека (Ligue des Droits de l'Homme). 10 июня 2004 года французский суд в четвёртый раз осудил Бардо за разжигание межрасовой ненависти и оштрафовал на 5000 евро. В 2008 году Бардо ещё раз осудили за разжигание расовой/религиозной неприязни из-за письма, копию которого она отправила Николя Саркози, когда тот был Министром внутренних дел Франции. В письме она осуждала быстрорастущее мусульманское сообщество, пытающееся, по её мнению, захватить власть во Франции и распространять в стране свою культуру, ценности, образ жизни. Суд закончился 3 июня 2008 года с самым крупным штрафом в её жизни — 15000 евро. Прокурор заявил, что устал предъявлять обвинения Бардо за разжигание межрасовой ненависти. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Бардо,_Брижит).

В благодарность за эффективную запретительную деятельность Владимира Владимировича Путина в указанных направлениях, Бардо обратилась к нему со специальным заявлением, начинающимся словами: "Господин премьер-министр, Вы остаётесь Президентом моего сердца!".

При этом сами бельки, разумеется, не виноваты в том, что стали объектом столь одиозной защиты. А вот о том, кто инициировал и продолжает эту кампанию в анархических сообществах, добиваясь государственных запретов на охоту в такой интересной компании - безусловно стоит задуматься."



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kot_ucheniy
2009-03-29 16:32 (ссылка)
Скажем так, бельков тоже жалко. И нужно показать, что не одно государство такое хорошее, что их защищает. Другое дело, что не надо все сводить только к защите бельков, потому что более важных проблем действительно хватает.
А давайте подумаем мозгом (а не зоозащитой): на северах зачастую работы нету, кроме как тюленей забивать.
В общем-то да, сначала нужно позаботиться о людях. Если им создать достойные условия жизни, то проблема с бельками отпадет сама собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-30 01:20 (ссылка)
Проблема как раз не в том, что людям надо что-то "создавать". Создавать достойные условия они должны себе сами, т. к. "никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь и не герой". Проблема всё в том же: массы идиотов с разных сторон чего-то требуют от государства, то "достойных условий", то от чего-нибудь защитить, то чего-нибудь запретить, то кого-нибудь посадить. Идиоты играют на руку государству, которое и порождает все эти противоречия, а потом, манипулируя поданными прошениями на высочайшее имя, проводит такую политику, какую ему угодно. Естественно, оправдывая свои меркантильные интересы "требованиями народа".

Антифашисты предлагают посадить нацистов, экозащитники - засудить владельцев производств, хозяева заводов требуют посадить экстремистов-гринписовцев, нацисты требуют судить правозащитников за измену родине, круг замыкается... и это только пара примеров.

Проблема в том, что мало кто реализует свои естественные права прямо. Людей надо приучать к мысли, что вмешательство государства не полезно ни для чего, и все дела надо делать в обход государственных структур. Что у государства зазорно просить, что надо просто возвращать себе награбленное, не спрашивая у грабителя разрешения. Тогда есть шанс, что что-то изменится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-30 11:24 (ссылка)
Ну как бы не все зоозащитники так делают - есть и радикальные веганы, создавшие весьма забавную игру "охота на охотников": в какое-нибудь охотничье стойло приезжают несколько человек на мотоциклах и с ружьями, и начинают массовый отстрел быдла. Крайне прикольная и интересная игра, надо сказать... Именно так будет работать механизм в анархистские времена...

Как бы если б я мог самолично душить пидарасов, которые убивают бельков - душил бы своими руками, не задумываясь. Но мне вот как-то не удаётся на север поехат, потому и делаю, что могу, тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-04-01 03:29 (ссылка)
Невозможно нарушать свободу другого человека, пока он не нарушает твою собственную. Если бы они отстреливали твоих бельков, можно было бы понять это как возмездие. Но запрещать кому-то где-то что-то делать, когда тебя это не касается даже косвенно - в чём тогда различие с подходом государственников?

Кстати, ессли охотники тебя пристрелят - как это ни прискорбно, они будут правы, потому что защищались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-04-01 13:53 (ссылка)
Очевидно, что никто им не мешает защищаться. Просто ты относишься к тем же белькам как к вещи, а я - как к живым существам, так же по мере возможностей нуждающимся в защите.

Насчёт того, что "не касается даже косвенно" - ну вот меня, к примеру, армия не касается даже косвенно. Ну насрать мне на неё, меня туда не звали никогда. И что - я не долже быть за добровольную армию?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -