Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет анархист Иванов ([info]anarchofront)
@ 2009-06-28 05:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:анархия, мифология, ссылки, теория

А. Бреннер, Б. Шурц "О бездарности российского студенчества"
Небезынтересная заметка Бреннера-Шурц о российском студенчестве:
http://ru.indymedia.org/newswire/display/22036/index.php

Александр Бреннер, Барбара Шурц
О БЕЗДАРНОСТИ РОССИЙСКОГО СТУДЕНЧЕСТВА

Можно с уверенностью сказать, что после милиционера и попа, студент является самым презренным существом в России.
Их временная роль "учащихся" - всего лишь подготовка к окончательной роли консервативного элемента в функционировании товарно -фашистской системы. Таким образом, студент - это форма инициации. Ничего себе придумали!

Пока все больше молодых людей, способных отстраниться от своего студенческого прозябания, освобождаются от моральных предрассудков и власти семьи, где они подверглись тупой и неприкрытой эксплуатации в раннем возрасте, типичные студенты льнут к своему мракобесному и послушному "затянувшемуся младенчеству". Запоздалые "подростковые кризисы", конечно, могут привести к случайным стычкам с семьей и преподавателями, и все же студенты безропотно принимают отношение к себе, как к младенцам, со стороны различных институций, которые управляют их ежедневной жизнью. (И даже если эти институции перестают срать им в лицо, то лишь для того, чтобы обоссать их задницу). Веселенькое дельце!

Следуя логике покладистого ребенка, он разделяет все ценности и мистификации господствующей системы и носит их в себе.

Быть студентом - бесконечно пошлая штука.

Из-за своей острой экономической нищеты студент обречен на инкубаторскую форму выживания. И дискотеки его выручают! Но всегда самодовольный, он выдает свою зауряднейшую нищету за подлинный и оригинальный образ жизни: он превращает в добродетель свое отвратительное убожество и прикидывается богемой. Эта богемность в любом случае далека от действительного решения проблемы. Но представление о том, что можно вести по-настоящему богемный образ жизни без полного и решительного разрыва с университетской средой, абсолютно нелепо. Истинная богема - это всегда тяжкое испытание одиночеством и маргинальностью.

Несмотря на наличие у него более или менее свободного времени, допускаемого тотальным контролем, студент избегает приключений и экспериментов, предпочитая безопасные путы ежедневных игрищ, организованных для него охранниками системы. Хотя и не принуждаемый разделять работу и досуг на дни и часы, как обычные служащие, он делает это добровольно. Лицемерно провозглашая свое презрение к отличникам, он принимает все либерально-фашистские разделения и условности и даже учавствует в гнусных религиозных, спортивных, политических и студенческих собраниях, оплакивая отсутствие подлинного общения. Он настолько глуп и ничтожен, что добровольно отдается всем формам современной пропаганды - рекламе, туристическому бизнесу, моде. Он встает в длиннющие очереди, чтобы его только трахнули в жопу. Кто? Фашизоидные глумливые молодцы!

В последнее время российский студент начал "политизироваться". И он крайне этим гордится. Студент становится "антиглобалистом", "анархистом", "троцкистом"… Жопа с ручкой! Кривлянье! Его участие в политике абсолютно фиктивно. Самообман, ложь.

Анархисты? Они просто мудаки. Вызубрив классическую бакунинско-кропоткинскую азбуку, они не представляют, что анархизм проделал гигантский путь с 1918-го года. Они ведать не ведают о могучей дискуссии 1968-го года, они структурируют себя на манер сталинистов и других зомби. И вот вам, как результат, "Автономное действие" - партийная сучья нора, откуда иключен самый дух спора, творчества и подинно революционного действия. Клоны!

Студент, пришедший в такие организации, гордится своей оппозицией путинскому режиму, однако делает он это, наивно принимая сторону мертвых и старых охранителей, выращенных внутри сталинской традиции. Его "молодежные" позы, таким образом, еще более смехотворны, чем "демократические" позы режима - кремлевские гады, в конце концов, понимают современное общество достаточно хорошо, чтобы им править.

Давайте! Давайте! Не умничайте, а подлинно развивайтесь! И помните, что все, что вы извлекаете сейчас из академической системы, должно быть направлено на ее разрушение. Студенты в принципе не могут бунтовать, не бунтуя против своей учебы.

Ну же! Раз! Два! Три! И еще раз - раз! Два! Три!

"ТУК-ТУК! РУБИТЕ СУК! или ТОТАЛЬНАЯ РАСПРЯ (трагедия и фарс)"



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]egor_bredow
2009-06-28 14:21 (ссылка)
Статья - редкостные по своей фееричности помои.
Посудите сами, товарищи, контрреволюционные элементы есть везде, просто в студенческой среде они более яркие что-ли, понтовые. Говоря о том, что всё студентчество - дерьмо, не забывайте, что весомая часть активистов анархо-движения это студенты. Не, мы можем уйти, если мы все прям Следуя логике покладистого ребенка, он разделяет все ценности и мистификации господствующей системы и носит их в себе.
Данная фраза кстати в полной мере годно для ВСЕХ социальных слоёв постсовкового российскаго государства.

Анархисты? Они просто мудаки.
Извините, но зачем постить у себя статью вот с этой фразой? Опять же это просто неаргументированное хамство сумасшедших... авторов.
Короче говоря, статья вместо единения лиц умственного и физического труда, сеет рознь. Капитан Очевидность говорит, что это ни разу не полезно.

Рядовой российский студент приходит в университетскую тусовку по большей части в поисках полового партнёра. Да, ещё с целью откоса от армии

Ниразу нет. Рядовой российский студент приходит туда так же за знаниями, примерно 40% по моим опросам, разговорам, посиделкам и т.п. хотят именно узнать что-то, чтобы не тольок корочка было, но и нечто в башке, что как бы говорило, а что делать. Половых партнёров в вузах никто уже даааавно не ищет. Некоторые трудоустраиваются в вузах, ещё не заканчивая процесс обучения (процентов 10)

Самым мощным инструментом знания является самообразование, которым не занимаются ни те, ни другие.

Ненапряжный процесс обучения порой способствует этому самому самообразованию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-06-28 23:31 (ссылка)
контрреволюционные элементы есть везде, просто в студенческой среде они более яркие что-ли, понтовые
Лично мне в последнее время всё больше кажется, что дело не в каких-то отдельных представителей, а дело именно в среде. Поскольку практически все стороны жизни сильно огосударствлены и затачивались в течение многих лет под использование государственными режимами, надо уничтожать именно среду. Расшатывать повседневную нормальность до полной парализации государствозависимых механизмов.

не забывайте, что весомая часть активистов анархо-движения это студенты
Но тут-то и встаёт та проблема, которая существует довольно давно, и на которую Бреннер в свойственном ему стиле указывает. Вопрос-то в том, что многие ли из этих студентов после окончания университетского периода своей жизни остаются в движении? Проблема тут далеко не только в личном сознании каждого отдельно взятого "ушельца", на мой взгляд.

Данная фраза кстати в полной мере годно для ВСЕХ социальных слоёв постсовкового российскаго государства.
Опять же, доставшаяся в наследие от совка сильная огосударствлённость общества. Но роль здесь играет и возраст, то есть естественные для среднего возраста российского студенчества, да и студенчества вообще, психологические проблемы, в том числе решение вопросов половой жизни и выбор между социализацией и маргинализацией. Что делать, люди - не роботы, и это для них естественно. Но в итоге, опираясь во многих случаях на студенчество, мы имеем то, что имеем: нестабильность собственных структур и регулярную ротацию кадров.

зачем постить у себя статью вот с этой фразой? Опять же это просто неаргументированное хамство сумасшедших... авторов
Ну как бы из песни слова не выкинешь, но если посмотреть четвёртое предложение данного абзаца, становится ясно, о ком говорит автор. И если опустить авторские эмоции, то опять же, по сути он прав. И, кстати, жанр манифеста не обязывает к аргументации, так что жанр авторами соблюдён :)
Если "Автономное Действие" воспринимают как единственных анархистов, это недоработка всех остальных, и не в последнюю очередь - наша недоработка. А то, что про Кропоткина с Бакуниным сказано - так оно и есть. Это же не авторы, это бренды определённой политтусовки. Разве что менее известные, чем бренд бородатых кубинцев.

примерно 40% по моим опросам, разговорам, посиделкам и т.п. хотят именно узнать что-то, чтобы не только корочка было, но и нечто в башке
Чёрт его знает, как там с точными науками, но с гуманитарным обучением по моим наблюдениям всё гораздо более запущенно. То есть видно, что можно разговаривать с людьми в области их специальности не краснея, имея при этом знания, полученные исключительно в результате самообразования. Закончив обучение, великое множество гуманитариев практически сразу же начинает выкидывать из головы целые пласты как университетской штамповки, так и результатов сопутствующего обучению самообразования. В результате оказывается, что этим людям можно было бы и не учиться вовсе, чтобы быть "специалистами".

Половых партнёров в вузах никто уже даааавно не ищет.
Ищут, ищут. Посвящают практически всё свободное от лекций время. Оно и естественно в этом возрасте, конечно. Но на каком-нибудь грёбаном филфаке, найдя себе подходящую кандидатуру, девочки беременеют и успешно сваливают с учёбы. Не то, чтобы это было правилом, но редкостью тоже не является.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_ucheniy
2009-06-29 19:41 (ссылка)
Но на каком-нибудь грёбаном филфаке, найдя себе подходящую кандидатуру, девочки беременеют и успешно сваливают с учёбы.
На грёбаном филфаке - возможно. Наш не грёбаный. Наши молодый мамаши на учебу не забивают.
В общем, как я уже писала где-то выше, студенты и вузы бывают разные :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-06-30 00:35 (ссылка)
А, ну у вас москвы-подмосковья, там же конкуренция выше. Выходит, что конкуренция дисциплинирует, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-06-30 01:09 (ссылка)
Кстати, да: в столицах вузов, конечно, много, но ведь широки и необъятны имперские просторы. И основное количество "специалистов" готовится не в москвах и петербургах, а непосредственно по месту прописки. С учётом того, что благодаря имперской конструкции наиболее способные и заинтересованные уезжают в крупные имперские центры, состояние вузов в провинциальных городках крайне плачевно. Энтузиастов там обычно единицы, всё больше троечников да приспособленцев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2009-07-06 14:09 (ссылка)
Питерский филфак, к примеру - это что-то среднее между притоном, борделем и брачным агентством. Что не мешает ему быть сильнейшей филологической школой страны, да и в мире далеко не на последнем месте. В частности, нигде больше не изучают столько языков в одном месте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_ucheniy
2009-06-29 21:09 (ссылка)
То есть видно, что можно разговаривать с людьми в области их специальности не краснея, имея при этом знания, полученные исключительно в результате самообразования.
Ну... если распространять ваш тезис не только на гуманитарные науки, то я, например, могу немного о медицине порассуждать (все родственники врачи, что уж тут поделаешь :) ), однако медиком себя не считаю. На врача учиться надо.
Все-таки у высшего образования есть неоспоримые плюсы. Первое - системность подачи информации. Если ты ищешь книги по интересующему тебя вопросу самостоятельно, не факт, что ты прочитаешь их в нужном порядке, и поэтому разобраться в прочитанном будет сложнее. Опять же, могут в знаниях возникнуть пробелы. Второе - возможность общаться со специалистами в выбранной области. Все-таки одно дело читать учебник, и совсем другое, когда автор этого учебника сам тебе все разжевывает. Опять же, общение со старщими и более знающими товарищами, а также с ровесниками (и соратниками :) ) помогает сохранить адекватность и не удариться в изобретение велосипеда :)
Но и самообразование тоже никто не отменял. Имхо, гроша ломаного не стоит "специалист", который затвердил только то, что ему положено по программе и ничего сверх программы знать не хочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-06-30 00:36 (ссылка)
гроша ломаного не стоит "специалист", который затвердил только то, что ему положено по программе и ничего сверх программы знать не хочет.

А таки что, они неожиданно оказались в меньшинстве? %) По-моему, это правило для существующей системы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -