Давно не проходил всякие дурацкие тесты (да и вообще, в последнее время потрясающе редко пишу в этот блог), но вот, блуждая по жежешечке, нашёл следующий: "Ваша идеологическая и идейно-политическая позиция" (http://aeterna.qip.ru/test.php?link=tests:45572). Результаты, само собой, получились предсказуемыми. Но, проходя этот тест, пришлось невольно вспомнить статью Венди Мак-Элрой "Индивидуальный анархизм против анархо-коммунизма и либертарианства" (один из тех материалов, которые мы сейчас переводим на русский). Несмотря на достаточно большое количество вариантов ответов на каждый вопрос, с анархизмом наблюдаются всё те же извечные грабли. Я буду приводить пары ответов, поскольку первый вариант на протяжении тестов предполагал анархическую позицию, последний - либертарианскую, а между ними располагался всякий большевизм, национал-социализм и прочая социал-демократия с социал-либерализмом.

Например, между ответами "Государство есть гнусный эксплуататор трудящихся масс, который нужно уничтожить немедленно, путем бунта" и "Государство есть ночной сторож, орудие безопасности общества и поддержки частного бизнеса и предпринимательства. Государство должно не плодить иждивенцев, а стоять на страже интересов свободной личности" приходится выбирать первое, хотя я вовсе не инсуррекционист, и не считаю, что государство можно ликвидировать путём бунта. Но приходится, подобно средневековому еретику, скрестить пальцы, и рассматривать слово "бунт" очевидно шире, чем предполагалось авторами теста. Но гораздо больший когнитивный диссонанс пришлось испытать при выборе ответа на вопрос "Какую модель экономического устройства с Вашей точки зрения желательно внедрить в России?" из "Свободные ассоциации производителей и потребителей без денежного ображения и собственности" и "Свободную рыночную модель лишь минимально ограниченную требованиями общей пользы". Вот скажите на милость, почему если свободные ассоциации производителей - то в обязательном порядке без денежного обращения (я уж не задаю вопрос "а как")? А если свободная рыночная модель - то обязательно "ограниченная требованиями" какой-то "общей пользы"? На каком из вопросов тут надо скрестить пальцы? Какое из двух ограничений выбирать?

Вопрос о частной собственности в варианте "полностью поддерживаю" почему-то сопровождает следующая расшифровка: "Частная собственность в любом виде полезна, ее надо поощрять в любом размере. Карать надо только общественно опасное ее использование (уголовным судом). Частная собственность доминирует в государстве и не подлежит национализации (кроме случаев для ее "спасения" и ре-приватизации)". Очевидно, что первое предложение противоречит двум последующим, и это тот случай, когда "но" столь много, что "за" фактически превращается в "против". Так как же мне поддержать частную собственность безоговорочно? =)

А вот на вопрос "Как вы относитесь к СССР и советскому строю?" в первом варианте ответа нашёл следующее: "В целом отрицательно, за эксплуатацию человека государством, но и положительно за упразднение капитала, равные социальные права". Опять же, такое "но", которое позицию "против" явно превращает в "за". "Либертарианский" вариант ответа выглядел куда более прилично. В вопросе о причинах распада СССР, наконец-то "противоположности" сошлись, и тут мне было неясно, почему предречение гибели любому государству разведено с экономической неэффективностью по разным углам. В последнем вопросе, об отношении к текущей ситуации, к сожалению, никак не возможно было отнестись с почтением к революции 1991 года, и пришлось, отбросив нюансы, заявлять, что "Государство нагло и нещадно угнетает народ, как и всю 1000 лет".

По итогам всех "скрещиваний пальцев" вышло, что я всё-таки анархист, что не может не радовать. Однако, как уже было неоднократно замечено, анархизм, как и этатизм, бывает настолько разным, что было бы непозволительно мешать все анархические теории в одну кучу. Но, к сожалению, часто приходится сталкиваться с совершенно обратным.

В первый раз прошёл тест Айзенка, тест выдал уровень IQ = 136. Когда я просмотрел итоги на ошибки, то понял, что он вполне мог бы быть и выше, если бы я вначале прочёл руководство к тесту (там предупреждали, что ответ всегда пишется слитно, и вот урок: всегда читайте маны, товарищи). Особенно удачно выходило подбирать пропущенные слова, находить общие значения и сравнивать между собой фигуры. С анаграммами было чуть похуже, а с цифрами вообще получилась какая-то фигня: принцип-то я вроде улавливал, но вот таблицу умножения я благополучно забыл восемь лет назад. Хотя, кстати, успел ответить на все вопросы, пусть частью и неправильно.

Ну, в общем, получилось то, что получилось. В рувики нашёл формулу расчёта психологического возраста (IQ/100 × реальный возраст), по формуле выходит ни много, ни мало - 34 года. Ну да, наверное, так и есть. Только совершенно неясно, что с этим делать в повседневности.

Ругают меня по-разному: и "капиталистом", и "чеченским фашистом", и "либералом"... Решил пройти тест вслед за yaroslavz, посмотреть, может я и вправду либерал какой или фашист? )) Но нет, тест не врёт: как был анархистом, так и остался.

ПОСМОТРИМ ЧТО У ВАС ПОЛУЧИЛОСЬ.... Поздравляю! Вы - Анархист!

"Весь мир насилья мы разрушим!" Неутомимый борец с социальным злом, последователь М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина, Н.И. Махно и великих бунтарей прошлого Степана Разина и Емельяна Пугачева, вы жарко протестуете против всякого государства и общества, совершающего насилие над свободной личностью. Упразднение всех оков, нигилизм, разрушение государства, свободная анархия и свободный авторитет личности - вот ваши идеалы. В истории России вас привлекают Смуты, когда освобожденная энергия народа вольно играла, сметая все на своем пути. Вы ждете бунта, мятежа, так пусть сильнее грянет буря!

Пройти тест

В общем и целом тест весьма себе ничего, но достаточно негибкий, ответы на вопросы предлагаются стандартные, в некоторых моментах начинаешь теряться насчёт того, как лучше ответить. Например, абсолютной свободы трудовой собственности там, естественно, не предусмотрено. Пришлось выбирать какой-то гнусный ответ типа "полностью поддерживаю свободу собственности, за исключением уголовно наказуемых действий". Вообще, конечно, стыд, потому что это значит, что анархизм воспринимается массовым сознанием только в своём "левацком" сегменте, в смысле "упразднения и уничтожения". Оргвыводы напрашиваются такие, что придётся ещё долго работать над изменением восприятия анархизма даже среди тех, кто декларирует себя как его приверженцев.

Впрочем, заметил другую деталь: в ответах "коммунистического сектора" начали различать сталинистов и троцкистов. В общем-то, фиолетово, конечно и на тех и на других, но то, что появляется элементарная политграмотность, не может не радовать. Впрочем, троцкисты разных тенденций, наверное, тоже будут плеваться и говорить, что создатели не учли целую кучу нюансов... )

	Результаты теста на политическую грамотность
	85%
	Аспирант. Уровень Вашей политической грамотности выше среднего. Вы очень хорошо разбираетесь в современной жизни государства, активно следите за новостями, анализируете события, выдвигаете гипотезы, можете аргументировать свой выбор. До высшей оценки грамотности Вам осталось совсем немного, для этого нужно серьезно заняться изучением политической и экономической литературы. Дерзайте! Пройти тест!
	Полит-грамота

Для стопроцентной политической грамотности мне осталось запомнить, что Эрефия является ко всему прочему светским государством, Иванов не первый вице-премьер, а самый что ни на есть обычный, а Медведев провёл детство в Купчино, а не на Охте. "Чтение экономической и политической литературы" должно поспособствовать повышению моей грамотности в этом вопросе, ага...

Заметил, что основное количество откликов френдов на мои записи в дневнике посвящено тем дурацким подзамочным тестам, которые, например, для меня не являются главной причиной ведения дневника. В то же время, френды в своей основе отличаются умом и сообразительностью, и их, вроде бы, никак не заподозришь в том, что их интересуют только дурацкие тесты. В связи с этим у меня возникает справедливый вопрос: неужели все мои остальные записи настолько убоги и неинтересны? [На самом деле, я нарываюсь на комплименты, конечно...] В общем, объясните мне, в чём проблема, и что же вам на самом деле хотелось бы видеть в своей фредленте. Иванов хочет знать...

Ссылка на цветовой тест Люшера

http://www.telegraph.ru/misc/psycho/psich15.htm

Не поверите, но характеризует состояние, потребности и проекцию на раз. Хорошее подспорье в революционной работе ;)