против закрытия

Мальгин сам повел себя убого, когда написал об этом в жежешечке. Но и Хэлл - редкостный мудак. Если закрыть хотят на основании статей УК РФ, которые обязуются соблюдать пользователи LJR, то пусть будет суд. Ратую за обособление киберпространства от законов государств.

(Reply to this) (Thread)

в том-то и дело, что LJR пытается максимально дистанцироваться от законов государства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если LJR подчиняется какому-то закону, а Хэлл его нарушает, то придется закрыть. В противном случае закрывать не за что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

LJR подчиняется Правилам,
Уставу и Руководящим Принципам.
Как я понимаю, Хелл не нарушал ничего их вышеперечисленного, тут
просто вопрос морали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Политическая, эстетическая и какая-либо другая цензура не допускается.

Из руководящих принципов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот и меня это и заинтересовало. а еще где-то в комментах мелькнуло,
что Миша хотел пароль отдать кому-то из недоброжелателей Хелла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть между собой разбираются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сам факт просто забавляет. мне на обоих положить в общем-то.

(Reply to this) (Parent)

Думаю, что ты мудак и пиздобол. Если для взлома никаких особо хитрых навыков не требуется, сломай сначала хоть один дневник, а потом будешь пиздеть про "брутфорс"(откуда он взялся вообще?) социальную инженерию и прочую хуйню.

(Reply to this) (Thread)

ололо, какой умный. было бы зачем - давно бы сломал.

А насчет бф - расскажи-ка, как он у них пароли от почты уводил? мысли
читал, однако.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть ты не знаешь, как на самом деле он уводил пароли, никакого другого метода, кроме брутфорса не знаешь, и поэтому решил, что это было сделано брутфорсом, правильно я понимаю? То есть, пиздишь о чём не знаешь, как и было сказано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

методика взлома почти во всех случаях была такая: уводился пароль от
почты, на него возвращался пароль от ЖЖ и т.д.
ящик на публичном сервисе может ломаться разными способами - бф,
подбор секретного вопроса, засылом трояна либо методами СИ (один раз
так и было - по поддельному паспорту вернули пароль).
где здесь вершины хакинга?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>методика взлома почти во всех случаях была такая: уводился пароль от
почты, на него возвращался пароль от ЖЖ и т.д.
Это понятно.

>ящик на публичном сервисе может ломаться разными способами
Кто сказал, что это полный список всех возможных способов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это самые используемые и описанные в общих случаях. повторю еще раз -
"хакерства" крутого здесь нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причём здесь "самые используемые и описанные" методы? Мы говорим о том методе, который использовал Хэлл. Если б работали всем известные методы, взломщиков была бы целая армия. И сто раз повторённые слова истиной от повторения не становятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

самые используемые и описанные притом, что ты спросил про все возможные методы. судя по тому, что я наблюдал - действия Хелла не выъодили за рамки этих методов. а "взломщиков" и так хватает, сколько например асек уводится. другое дело, что на тех, кто умеет защищаться - это не сработает. а в списке взломанных Хеллом таких вообще не было.

(Reply to this) (Parent)