Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет andreurm ([info]andreurm)
@ 2008-06-05 12:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
несторианство
http://nselez.livejournal.com/2648.html?thread=26712#t26712
 Н. Селезнев: nselez
Мне представляется, что основное, что разделяет ЦВ и ПЦ, это разработанный в русле ПЦ т.н. неохалкидонизм, т.е. развитие халкидонской христологии в русле богословских интуиций Кирилла Александрийского. Это означало движение в сторону превращения человечества Христа в абстракцию, т.е. отказа видеть в Нем личностное бытие как человека. Наиболее выдающийся разработчик неохалкидонской христологии -- это Максим Исповедник, и он, Вы правы, истолковал волю как проявление природы, а личностную волю он объявил насквозь греховной и потому во Христе отсутствующей. Подобным образом в свое время Аполлинарий объявил насквозь греховным nous и объявил о его отсутствии у Христа.

А. Мамедов: andreurm
Это означало движение в сторону превращения человечества Христа в абстракцию, т.е. отказа видеть в Нем личностное бытие как человека.

Неправда. В Библии написано "Слово плоть бысть". Кто? - Слово, Логос. В качестве чего? - плоти. Личностное бытие КОГО в плоти? - Логоса, названного Христом. У Вас (и Нестория) фактически получается еще дополнительное личностное существование второго лица, хотя на словах и утверждается одно. Таким образом, Христос должен был бы по Вашей логике сказать: "Я (1)(Христос), (2)Сын Божий и Отец - одно". Однако Христос сказал: "Я и Отец - одно"(Иоанна, 10,30). Так что из логики Нестория (будь он более последователен) вытекает существование четырех лиц в Троице.

Ибо младенец родится нам - Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира (Ис. 7,14; 9, 6)


 Н. Селезнев: nselez
По поводу "в Библии написано". В том же Евангелии, гл. 8, ст. 40: "ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога".

Христос, согласно антиохийской христологии, может о Себе сказать и "Я есмь" и "Человек" именно потому, что Его личность представляет собой уникальное единое Я, в котором личное бытие Слова и личное самосознание человека абсолютно неотделимы.

По поводу процитированного Вами моего высказывания. Природа, не имеющая собственной ипостаси и лица -- это абстракция по определению.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kamirov@lj
2008-06-05 09:22 (ссылка)
мне кажется, что сегодня (не тыщу с лишним лет назад), есть вещи, которые точно так же5 нельзя рационально объяснить, а только принять на веру
наверное МИ понимал, о чем он пишет, упраздняя у Христа то, что мы называем "человеческой личностью", при этом не умаляя Его человечества, и оставаясь в рамках православного богословия
одна из таких вещей "на веру"- Халкидонские догматы, ну и хорошо
сколько я читаю по это сейчас- на ЛЮБЫЕ доводы одних отцов есть контрдоводы других, логика тут бессильна, или ты получаешься несторианин, или аполлинарист, или пелагианец или... шут его знает кто, имя легион, в любом случае)))
что такое природа, что такое ипостась, какая тут связь, и уж тем более, что такое "личность" и уж тем более "воипостазирование" и "сложная ипостась", где все свойства природы меняются, но почему-то все равно остаются такими же (?) - никто из наших современников не знает, поскольку все время аргументы типа "вы путаете понятия" имеют место и пошло-поехало
сказано- так веруем, и баста!
а понятий никто толком определить не может

(Ответить)


(Читать комментарии) -