| О проблеме алкоголизма и ЛТП новой формации в передаче на ТВ100 у Татарова |
[Feb. 18th, 2008|12:58 pm] |
О проблеме алкоголизма и ЛТП новой формации в передаче на ТВ100 у Татарова в «жестком разговоре»…..
Я был участником в толпе на этой передаче ( это те, Кто стоит вокруг забора)
Толпа-это как правило случайные люди, за исключением завсегдатаев-как например Сергей Лисовский, странный тип, наверно жид.
В центре сидели:Главный нарколог зачумленного города , некая эмансипе из разряда полугосударственных спасаталей и представитель современного «ЧЕК-а» начальник отдела города и области по борьбе с чумой .
Представляли они довольно жалкое зрелище, т к не понимали смысла и сути происходящего, а именно то , что на данном поле государство ведет тотальную войну против своих граждан,- ну нет у них мировоззрения и не будет никогда, т к они для государства ручные, свои домашние.
Никто не вспомнил «200 лет вместе» ,где Александр Исаевич Солженицин эту проблему развесил на аналитических весах.
Лишь только специалистом из «чек-а-фсб» было замечено совершенно справедливо, что идет безпощадная война и времени на анализ нет, но в силу отсутствия мировоззрения как такового, кроме констатации сей товарищ ничем более не отметился.
В общем, грядет ЛТП со всеми оригинальными в полном смысле слова последствиями.
У меня родилась достойная идея по организации проведения передачи «Жёсткий разговор».
Почему бы время от времени не предоставлять т.н. стулья для гостей не «именитым» участникам передачи, а обычным гражданам, видящим и
понимающим зачастую гораздо больше, нежели чем иной чиновник или же
просто некий, через-чур образованный гражданин. Есть такое понятие, как
«замыленные мозги». Оно, это понятие относится к тем, кто имеет
определённое образование и зачастую совершает поступки и принимает
решения по шаблону. Т.е. в соответствие с полученным (полученными)
образованием ( ми). А ещё, к сожалению, лицам, занимающим определённые ступени в обществе, зачастую присущи различного рода «понты» и амбиции, мешающие им широко и правильно мыслить и обозревать те или иные проблемы и принимать правильные решения.
Обычные граждане, как правило, подобными недостатками не страдают. Обычные
граждане ближе к натуральной природе событий, оценки и суждения у них более ясны и чётки.
Я не сторонник «ленинских кухарок» во власти, но слушать людей не только
нужно, но и жизненно важно и необходимо. Меня на эту идею натолкнуло мое
участие в передаче, где единственным разумным гостем, по
моему мнению, был главный борец с незаконным оборотом наркотиков.
Я считаю, что обязательно надо продолжать передачи по этой теме.
Так почему бы не рассмотреть возможность участия в одной из подобных передач в качестве Ваших оппонентов ведущего программу господина Татарова непосредственных собеседников и далеко не именитых гостей, а обычных граждан из числа постоянных активных участников «Жёсткого разговора». Думаю, с
привлечением граждан можно и нужно рассматривать такие вопросы, как
наркоголизация-алкоголизация общества и ужасающая коррупция в
чиновничьей среде. Что, в принципе, не только несёт реальную угрозу
существованию нашей страны, но и тесно переплетено между собой.
Замечу, к тому же, что обычные граждане могут себе позволить быть более
откровенными и прямолинейными в разговорах на данные темы, поскольку
обычным гражданам, как известно, терять нечего, кроме своих оков с цепями.
А все эти депутаты, руководители, начальники и прочая «элита» всегда будут
действовать с оглядкой на вышестоящее над ними руководство и будут
стараться не сболтнуть чего лишнего. |
|
|