Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2009-11-01 22:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все приличные люди
Ебануться. Достаточно сказать что вы собираетесь защищать интересы национального пролетариата чтобы вас записали в фашисты "все приличные люди".

Мне наплевать по большому счёту. Если кому-то нравится думать что я фашист - думайте на здоровье. Обо мне чего только не думали. Переживу и это.

Что меня волнует - так это политические последствия столь расширенного понимания фашизма при котором под это определение попадает 99,9% человечества.

Протрите глаза. На сегодняшний день ВСЕ завоевания пролетариата (нормированный рабочий день, отпуска, больничные, безопасные условия труда, свобода политического высказывания и избирательной деятельности, забастовок, профсоюзов и т. д.) реализованы через НАЦИОНАЛЬНЫЕ политические системы.

Кровный интерес трудящихся состоит в том чтобы эти НАЦИОНАЛЬНЫЕ достижения защищать. Насколько они ненавистны буржуазии ясно уже из того что практически все говномёты современной правой идеологии (либертарианство) направлены против "вредоносного", якобы, вмешательство государства в свободу экономических субъектов.

Но, спрашивается, какой интерес могут иметь так называемые "левые" в подпевании либертарианскому хору? Что может мотивировать, например, анархистов - прямо призывающих отменить государство, в полном унисоне с ультраправой сволотой? Понятно что это всё равно утопия. Государство - это необходимый механизм саморегулирования в сколь-нибудь больших и сложных обществах. Никуда государство не денется, и подлинная цель антиэтатистской демагогии лежит, разумеется, совершенно не в этом. Где пишется "отменить государство" нужно читать "отменить велфер". Это сразу ставит всё на места.

Так почему же подпевают? Я думаю, ответ очень простой: купили. Не всех разумеется. Достаточно направить в нужное русло наиболее горластых трибунов, а простодушные массы которые скушают любую болтологию всегда найдутся.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vaduc
2009-11-06 11:19 (ссылка)
"поэтому если ты решил заниматься политической борьбой - требования пожертвовать интересами национального пролетариата в пользу голодающих детей Африки, как я уже устал писать, самоубийственно".

Если мы стремимся завоевать поддержку широких масс трудящихся, это не значит, что мы должны всеми силами подстраиваться под переменчивые, колеблющиеся настроения этих масс. Сейчас в среде российских рабочих сильны националистические настроения, должны ли мы в связи с этим реболепно преклоняться перед этим животным эгоизмом российского "гегемона", тут же предлагая ему в качестве лозунга и программного тезиса любую блаж, которая представляется ему кровным его интересом? Конечно нет. Если бы это было так, то не имело бы смысла иметь вообще какое-то отношение к политике. Если вся политическая борьба сводится только к выбиванию мелких подачек со стола хозяев жизни и ничтожных послаблений в эксплуатации, то я не желаю такой политики. Настоящий политик, для меня, это тот, кто стоит в плане осознания целей общественного развития на 2-3 ступени выше, того класса, к которому обращается, на чью поддержку расчитывает. Для того, чтобы на вдохновлять людей, вести их, надо самому стоять выше этих людей, т.е. всегда держать в уме более возвышенный идеал, нежели тот, который способны сформулировать сами массы, потому, что этот массовый идеал, как выясняется, не выходит за границы таких убогих вещей, как повышение зарплаты, соблюдение трудовых прав, дешёвое пиво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-06 12:05 (ссылка)
Сами вы убогий.
Это нормальные требования уважающего себя человека.

Ваши утопические идеи никогда не реализуются, только достижения социал-демократии погубите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-06 12:07 (ссылка)
Я про повышение зарплаты и соблюдение трудовых прав.
Пиво мне неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vaduc
2009-11-06 21:26 (ссылка)
"Это нормальные требования уважающего себя человека"

Значит всё-таки недостаточно "уважающего". Видал я в гробу такие "нормальные требования". Пусть нищие духом весь век борятся за повышение зарплаты: каков человек, таковы и цели его борьбы. Я силком за собой никого не тяну.

"Ваши утопические идеи никогда не реализуются, только достижения социал-демократии погубите"

Достижения социал-демократии стали возможны только потому, что сотни тысяч, (если не миллионы) людей в своё время восприняли эти "утопические" идеи всерьёз и стремились к их реализации во всей их буквальности, без всяких поправок на приземлённо-обывательские "возможно-невозможно".
Это как в известной толстовской метафоре с гребцом на реке с сильным течением: править всегда надо немного выше того места, куда собираешься пристать - течение снесёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-07 11:39 (ссылка)
Скажете, жители Швеции всерьёз мечтали о мировой революции и коммунизме?
А может они просто создали достойный уровень жизни и достойное отношение к человеку, не забивая себе голову утопиями?

Второе более вероятно.
В той же Швеции радикальным коммунистам никогда не симпатизировали, даже во время 2МВ ссылали на Север.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_maikov
2009-11-08 02:26 (ссылка)
Метафора хорошая, только гребут вообще не в ту сторону.

Высокие идеалы - это хорошо и правильно. Только надо ещё и с реальностью дружить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -