Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2011-01-10 23:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лучший аргумент против свободного владения оружием
In one year, guns murdered 17 people in Finland, 35 in Australia, 39 in England and Wales, 60 in Spain, 194 in Germany, 200 in Canada, and 9,484 in the United State.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]avla
2011-01-11 09:25 (ссылка)
Ну как не очень понятно? странный вопрос.
Это средство обороны.
В перечисленных вами странах число преднамеренных убийств на порядок меньше чем в России. Можете сравнить:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Конечно я не думаю, что такая разница в числе убийств обксловлена только свободным владением оружием, частично тут успешная работа полиции да и вообще более здоровое общество. Но и оружие играет здесь некоторую роль, уверен.

Кроме того надо учитывать ещё роль оружия как средства сохранения свободы и демократии. Если б в России у людей было оружие, то и никаких большевиков, никаких колхозов и продразвёрсток никогда бы не было. Эту функцию оружия трудно оценить в цифрах и процентах, но думаю что она очень важна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2011-01-11 10:52 (ссылка)
>> Это средство обороны.

Это средство убивать. Которое всегда даёт больше шансов агрессору, потому что он стреляет первым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_maikov
2011-01-11 12:04 (ссылка)
>> Но и оружие играет здесь некоторую роль, уверен.

Ту что мы пока не на уровне Гондураса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-01-11 13:01 (ссылка)
Между Угандой и Уругваем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_maikov
2011-01-11 12:05 (ссылка)
>> Если б в России у людей было оружие, то и никаких большевиков, никаких колхозов и продразвёрсток никогда бы не было.

На бунтовщиков у государства всегда найдутся пулемёты, танки и тяжёлая артиллерия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-01-11 13:30 (ссылка)
Вот именно что "у государства".
Если б было у людей оружие - большевикам не дали бы стать "государством".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2011-01-11 14:20 (ссылка)
Если уж на то пошло, большевики начинали с того что подпольно вооружались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-01-11 14:26 (ссылка)
знаю
но это никак не опровергает моих доводов
если б у народа было оружие, большевикам бы не дали поработить всю страну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2011-01-11 15:04 (ссылка)
Что значит не дали бы?

Гражданские войны обычно заканчиваются победой одной из сторон.

Против большевиков выступала свора белых армий, получавших оружие из-за кордона. И даже оно их не спасло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-01-11 15:14 (ссылка)
У крестьян оружия не было, когда большевики пришли с продразвёрсткой. А если б было -

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2011-01-11 15:35 (ссылка)
Насколько я представляю историю, вооружённые крестьянские восстания были в двадцатые годы довольно массовыми. И тем не менее их утопили крови.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2011-01-16 03:01 (ссылка)
После Войны (которая Великая Отечественная), при всех кровавых энкведах и пр., количество стволов на руках у населения оценивалось в семь миллионов(sic!).

Что же касается семнадцатого года и последовавших за ним, то дезертиры с фронта притащили в деревню более чем достаточно стволов; более того, были не редкостью личные схроны вида "тридцать винтовок системы "арисака" и три воза с японским военным имуществом" (из протокола обыска приморского партизана, которого пришли брать в тридцать седьмом), в деревнях сплошь и рядом были схоронённые пулемёты и даже артиллерийские орудия с выстрелами.

В общем, не тешьте себя иллюзиями. Легалайз в исполнении "серой солдатской массы"(tm) большевикам скорее помог, чем помешал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2011-01-16 02:54 (ссылка)
Если б в России у людей было оружие, то и никаких большевиков, никаких колхозов и продразвёрсток никогда бы не было.

На момент введения продразвёрстки оружия в деревнях было более чем достаточно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -