На все, да не всем. Я лишь предположил, что психиатр появился в связи с отсутствием адюльтера, а не в связи с вашим семейным положением. Вы уже пропускаете звенья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

простите, просто я не понимаю главного месседжа всей этой темы про адюльтер. Хотите прорекламировать мне адюльтер как средство излечения от БАР, депрессии и шизофрении? Хотите намекнуть, что я пишу такие постинги, потому что мало занимаюсь сексом? я правда не понимаю, и меня это смущает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пациенты с перечисленными вами расстройствами не способны, как правило, на клавиши жать. А вот отрицать связь своих, хотя бы и потешных, проблем с отсутствием половой жизни склонны все «высокодуховные» девы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

___Пациенты с перечисленными вами расстройствами не способны, как правило, на клавиши жать__
не пишите пожалуйста такой хуйни

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я наблюдал несколько десятков психиатрических больных, деменция в 100% случаев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну пожалуйста, не пишите хуйни! не люблю, когда люди авторитетно высказываются о том, в чем не разбираются
а подъебки типа "пишешь такие тексты, потому что у тебя мало секса" мне больше всего напоминают общение с дачными гопниками в 12 лет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пизди поменьше, коль незнаешь, тррахнутая на голову

валбдор здесь - авторитетный доктор (выпускник медвуза, не хуй собачий)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какой нахуй дохтур??
Так, ебалай на подсосе, экзамены оплачивает аллиментам папаши хача.
И в психах нихуя не понимает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ваша мысль не формулируется

(Reply to this) (Parent)

Я как раз, к сожалению, разбираюсь, и понимаю, как трудно вам принять свое настоящее и будущее.
Впрочем, в мои намерения не входит обсуждение медицинских проблем с домохозяйками. Я здесь поставлен всего лишь разоблачать скромное обаяние пустоты.

Всего хорошего.
Постарайтесь уснуть в эту ночь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

журнал у вас довольно приятный, а общаетесь, как идиот. Очень жаль.
Причем тут вообще мое настоящее и будущее?
Вы правда закончили медвуз? У вас там правда была психиатрия? Почему тогда пишете ерунду? Ведь должны же знать, что деменцией сопровождается только небольшая часть психических расстройств.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он обычно пишет херню, но не такую тупую.
тут зачем-то писечка с мякоткой поперла.

он хотел, как я понял, к вам подкатить (или лучше на ты, я х з), причем даже не ради подкатывания, а ради того, как он глянцево при этом выглядит. ну и потом как-то вроде трипофобии по макаронам получилось

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полифем, ты вот тупой, а Волеро умный, и он знает, как надо себя вести, чтобы не показаться излишне умным, когда хулиганишь, а ты - нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а зачем нужно бояться показаться излишне умным, когда хулиганишь ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чоб не выглядеть идиотом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну у меня вроде получается не выглядеть идиотом перед теми, чье мнение для меня имеет вес

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надежды юношей питают. хорошо, что моё мнение тебе не важно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще сама концепция "не выглядеть идиотом" довольно порочна, на мой взгляд, но ты прав, вряд ли ты осмысленный собеседник на эту тему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

беспокойного русофоба не знаю

(Reply to this) (Parent)

лучше на ты. спасибо, что объяснил. тут на лжраше очень уютно и приятно. Пишу и прям боюсь сглазить.
А сидение в жж в последнее время похоже было на постоянное наблюдение медленно, но задорно разлагающегося трупа какого-то огромного животного, типа бронтозавра, увеличенного в 200 раз. в одну сторону посмотришь, там плесень одного цвета, в другую там другого. Ну это я про топ жеже и всякое такое. Знакомые там у меня есть нормальные, но просто пишут очень мало, все ушли в ФБ, а я его не люблю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но тут на ljr пятнадцать пользователей примерно. из них пишут три.
если я не отстал от жизни.

вообще здорово, что здесь кто-то новый появляется.

интересно про жж, что там глобально. если ткнуть в случайное место, там тошнотворно для меня, но я читаю wyradhe, afranius, shvarz и kouzdra. wyradhe - это неплохой историк (единственный раз видел в жизни задачи по истории, которые имели логический смысл и не казались абсурдом; это сын математика про "линейное программирование" Немировского, довольно известного, поэтому он неплохо рубит в когнитивные искажения, хотя его тоже заносит сильно). afranius - арахнолог, пишущий интересные книжки про возникновение жизни и фанфики по библии и толкиену. shvarz - вирусолог про ВИЧ, пишет про ВИЧ, рак и другие интересные болезни, на высоком профессиональном уровне. ещё есть progenes, неплохой молбиолог-прикладник, который об етом всём пишет, но во-первых она слишком уж прикладник, и упоения от этого чтения не возникает, скорее про то, что а вот мы сделаем сиськи у коров вдвое больше и что такое double blind randomized, во-вторых, всё же она работает на коммерческую генмод-компанию и её это bias'ит в сторону поклонения атлантам вроде монсанты довольно отчетливо, из-за чего она распугивает возлюбивших было "науку", но увидевших, что и здесь люди прекраснейше передергивают в сердце своём. kouzdra - это псевдоватник, поклоняющийся вате примерно как Миша - сатанизму, и тоже весьма духовный и продвинутый (на его фоне настоящая вата совершенно картонной имо выглядит - но может просто потому что мы с ним лично знакомы и я у него жил когда-то). хороший программист, причем довольно продвинутый теоретик и крутой практик, бывший матолимпиадник, одноклассник Гриши Перельмана. долго был на ljr и чуть ли не в основатели входил (на самом деле одним из первых перебрался), но тут нет ваты, а есть только Миша. ещё r_l хороший, но он как раз facebook-формата чувак по-моему, собственно, единственное на fb что имеет смысл смотреть.

что-то я разболтался, пардонне муа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я лейбова тоже на фб читаю, да, у него формат такой подходящий. Еще у него хорошие видосы из серии беспокойный русофоб
Куздру знаю, но не читала, как-то побаиваюсь. Мне кажется, чтобы в нем разбираться, надо знать контекст, а у меня его нет.
я в жж сейчас читаю в основном одну девушку-авторицу женского фэнтези (хорошего), она правда пишет не про литературу, а так, быт разный описывает в своей деревне под черниговом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не morreth случайно ? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, такой не знаю. надо будет посмотреть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не уверен, что стоит; morreth - украинская валькирия во власти искажений про добро и зло.
но у неё есть неплохая книжка про вампиров, которых побеждает православие, написанная втроём

(Reply to this) (Parent)

беспокойного русофоба не знаю,
мне нравятся его обращения к путину: https://www.youtube.com/watch?v=lXZWYrv0bK0

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это тож смотрела, да. хорошее. но русофоб мне больше нра, там у лейбова такие странные очки как бы с глазами

(Reply to this) (Parent)

насчет того, что тут пятнадцать пользователей - так это хорошо. Ну может, еще пять не помешало бы, но в принципе, много и не надо. Нужно, чтобы все основные позиции заняты были, и у всех было кого любить и не любить, и к кому относиться ровно. Ну есть же какие-то выкладки даже в социальной психологии, как это обычно бывает организовано в группе. Я все это плохо помню, но кажется, значимая группа это обычно около 150 человек, ну и в ней все эти позиции
многолюдность это наоборот ужасно, вот в жж погнались за количеством, и че? Какая-то армия зомби получилась. Норм только в сообществах, где все всех знают
вообще у нас же у всех травма оттого, что людей так много. я давно об этом думала, а потом где-то увидела, есть какой-то мужик социолог (кажется), который об этом пишет - что все неврозы оттого, что нас шесть миллиардов и мы об этом знаем

(Reply to this) (Parent)

Когда псих начинает рассуждать на тему "что есть нормально", это всегда очень интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я лично в тебе больших отклонений не вижу, но ты пришёл сюда и рассказал о своём диагнозе, значит ты всё-таки болен. не так, так этак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

достаточно поведения. ты не знал?

(Reply to this) (Parent)

слушай, какого хрена ты срёшься с дебильным тупым аноном, вот объясни мне ? ты его умнее раз в десять, и это не комплимент ни хуя, етпочя. шли нахуй их всех, это просто бешеные тупые паразиты, которые генерируют спам и ты тоже начинаешь спамом изобильно доиться сам. ты думаешь тебе одному такое пишут ? почитай любую писанину анонов, её всю целиком за весь интернет можно сжать в полтора килобайта вокруг фразы "эй, ты - ничтожество".

под "шли нахуй" я имею в виду не писать в ответ "иди нахуй", конечно, потому что это трата времени - а просто не отвечай, и всё.

не всем анонимам, конечно, а только тупым и|или злобным. впрочем, это практически совпадающие множества.

что касается современной психиатрии, то она всё больше склоняется к такому подходу: если человек жалуется, что ему плохо, ему надо попробовать помочь и приложить к этому имеющуюся науку. ну и исключение - когда у человека соседи стучатся изнутри холодильника, тут приходится применять карательную психиатрию как функцию, обороняющую социум. ну как с Бокассой-младшим, например, хотя у него-то это вполне было нормой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хехе.

а тебе не всё равно, ебаный тупой мудило?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, не всё равно, а что ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не хочешь на донбассе повоевать? там как раз хохлы неравнодушных ищут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

извини, отнимает время искать комменты, а оповещения от анонов я отключил. привет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

та же проблема, а уведомление от polytheme я отключил (

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а это, кстати, тема, сделать уведомления для анонимуса.
например, в качестве нашлёпки на greasemonkey

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поговори с мишей, он тебя вроде нахуй ещё не посылал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сильно сомневаюсь, что в природе есть человек, которого не посылал нахуй Миша, но то, о чем я - это чисто внешняя приблуда, на браузер, движок трогать не надо.

движок у жж и лжр в стиле "работает - не трогай". движок жж очень отвратительный и куча компоста фактически.

(Reply to this) (Parent)

тип "обиженый жизнью", хорошо котируется у женщин в возрасте.

(Reply to this) (Parent)

ну а чего не по себе, у меня отец знакомой вылечился от депрессии электросудорожной. хотя да, это опасная тема, можно потерять некоторые верхние функции. Хемингуея вон кастрировали в результате.

когда не помогают антидепрессанты никакие, человек вполне может начать просить ЭСТ. ну выхода-то нет другого.

некоторые вообще конченый депер психохирургией лечат - это не овощная лоботомия, конечно, но все равно изменение личности конкретное. с другой стороны, это уже та ситуация, когда у человека нет воли сходить в туалет и он ссыт в кроватку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну это нивапрос, ЭСТ терапией первой линии не было никогда. там даже без колёс пытаются сначала обычно, поведенческая терапия, вот это всё. собственно, я видел две попытки лечить ЭСТ, в одном случае вроде бы и помогло, но визуально не особо, а во втором у человека темпы развития амнезии и ее суммарная амплитуда испугали врача и сеансы отменили. память, надо сказать, восстановилась, и нельзя сказать, чтобы это уж очень было хорошо в том случае (человек полностью потерял сон из-за смерти дочери, после ЭСТ забыл про дочь и вообще всё, и начал спать нормально, но потом всё обратно).
а в той истории с отцом я только результат видел, ну вот он был вполне успешный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

самоубийство при начале терапии депрессии - терапии разного типа - известная штука, классическое объяснение состоит в том, что в тяжелых случаях верхним слоем лежит абулия (когда человек не идет в туалет и писает в кроватку), и терапия снимает сначала её, а восприятие реальности, очищенное от лей-энкефалинов, остаётся ещё долго на своём месте - т.е. на то, чтобы перерезать вены, воля уже есть, а вот на то, чтобы их не перерезать, реальность ещё не тянет.

поэтому и не рекомендуется вне стационара сажать людей на колёса, когда есть четкий абулический синдром. "кто знает, какие вещи способен он озарить".

про sham ECT (фальшивое ЭСТ) не могу что-то найти на пабмеде. про то, что эффект выше плацебо (и намного) - могу найти вроде бы, ну там довольно очевидные механизмы на поверхности даже - человек просто всё забывает нахер довольно надолго, вплоть до как тебя зовут, и поэтому тревожные контуры, которые ему не давали жить, выключаются - и если они поддерживали пожар депрессии, то это реально может помочь.

разумеется, всегда есть больные, которым терапия не помогает - любая терапия любой болезни. и да, с психикой мы просто не знаем пока, как что работает, поэтому это шаманство. но по сути double blind randomized placebo controlled - это и есть суррогат научного исследования - мы не можем доказать, что это работает, логически - но вот у нас стат. превышение над плацебо, случаем не объяснишь. есть даже исследования, что психотерапия лучше fake psycho помогает достоверно - т.е. чувак изображает из себя психолога, но из соломы на самом деле - и оказывается, у него результаты достоверно похуже, чем в среднем по больнице (хотя и не намного) - честно говоря, меня вот это удивило, что психологи не только чтобы выговориться, получается, ещё что-то помимо этого есть.

(Reply to this) (Parent)

а что такого в захотел электрошок - получил электрошок? Ну бился бы он просто так головой об стену, свободно и самостоятельно. Вы же сами пишете, что нормально хотеть покончить с собой. А электрошок хотеть ненормально, значитца
Насколько я понимаю, преследования и прочие проблемы, которые вы упоминаете - тут причина-то не в психиатрии, а в потребности общества в контроле. Психиатрия в ее контролирующем, навязывающем норму аспекте - она как бы служанка общества, требующего власти над индивидом. То есть она не виновата, короче, ее заставили))

(Reply to this) (Parent)

я плохо разбираюсь во всей этой антипсихиатрической движухе, читала Фуко, но мало-мало, надо наверное снова взяться за него. Понимаю, о чем вы говорите, но на эту тему сейчас не могу беседовать, тк голова не варит, а глупости писать не хотца
но навскидку кмк, критерии определения расстройства - НОРМАЛЬНЫЕ критерии, а не когда всем подряд штампуют аутизм или АДХД еще что-то в этом роде - довольно простые, такие же как с физическими заболеваниями. Человеку субъективно плохо и-или он не может функционировать в обществе так, чтобы не вредить себе или другим либо же не может функционировать на таком уровне, на котором ему самому хотелось бы и-или налицо нарушения работы мозга. Есть же какой-то консенсус относительно того, как мозг должен работать. Когда настроение бить посуду - это и правда нормально (если не об чью-то голову и не об свою), но вот бред - это уже как бы не айс, мозг по идее бред продуцировать не должен
хотя конечно, что такое бред можно толковать довольно широко, тут многое зависит от среды, от того, как относятся окружающие, особенно в раннем возрасте, т.к. подростки в принципе почти все себя ведут как психи

(Reply to this) (Parent)