| Комитет непонятно чего |
[Jun. 3rd, 2011|01:58 am] |
В последнее время я начал замечать в себе искреннее сочувствие к людям "из окружения" Михалкова. Он явно на них влияет дурным образом. Ну, ладно Бурляев - он сам кому хочешь своим фанатизмом мозги вынесет (кстати, уж не из-за его ли коленнопреклоненных высказываний в свою честь Никита Сергеевич и "сдал"?). Но вот, скажем, Хотиненко. До "Мусульманина" (пожалуй, включительно) он снимал бесспорно хорошее кино. А как только уехал в Москву, поближе к своему учителю, с ним явно что-то случилось, и каждый новый его фильм (или сериал) уже вряд ли можно так уж бесспорно назвать "кино с большой буквы". С большими гонорарами - да, с большими звездами - да, с большими амбициями - безусловно. Безупречный вкус у Хотиненко не то, чтобы исчез, но поблек сильно. А вот склонность к необычным ходам в монтаже, в построении сцен, в применении спецэффектов - пожалуй, да, исчезла-таки.
Или вот Стеблов. Мною он всегда воспринимался как тонкий, скромный человек, очень спокойный и миролюбивый. И вот я слышу его выступление на "Эхе Москвы" - и не узнаю! Кипятится, шумит, злится, собеседников своих беспрестанно перебивает. Какие-то заговоры кругом ищет. И едва не срывается на те самые слова, против публичного произнесения которых выступает.
Речь об этом и шла - Стеблова пригласили обсудить вместе с "привелигерованными слушателями" подписанный им в числе прочих очередной (ох, сколько их уже было?!) призыв к президенту создать совет для контроля над СМИ. Нравственность контролировать. Как только об этом предложении стало известно, многие засомневались в искренности подписантов. Да и в нужности такого совета вообще. И что же? Не знаю как других слушателей "Эха" из числа "непривелигерованных", а меня Стеблов убедил. Убедил в том, что совет такой действительно нафиг не нужен, а те кто предлагают, преследуют какие-то совсем иные цели.
Ну, самого-то Стеблова я никак в неискренности заподозрить не могу. Он больше похож на наивного человека, который сам не понимает, куда вляпался, и только подсознательно чувствует, что "что-то здесь не то", и потому так и раздражается. Раздражается даже на попытки процитировать подписанный им документ, что согласитесь, весьма странно!
Толком объяснить, что же это будет за совет, как он будет работать, кто в него войдет, каким образом он будет влиять на "безнравственных" представителей СМИ, Стеблов так объяснить и не смог. Он даже не смог сколько-нибудь внятно сфорумилировать, что именно в наших СМИ "безнравственно". Назвал только матюкнувшуюся с экрана Пугачеву, да так на "обилии мата" и застрял. И когда поконкретнее примеры попросили назвать, вспылил: "ну при чем тут эти конкретности?". Как при чем? А совет тоже будет эдак общими фразами: "все плохо, все пропало" отделываться? Непонятненько!
То, что для совета появятся персоны неприкосновенные - тоже стало понятно тут же, на протяжении всего каких-то сорока минут разговора. И, конечно, за "безнравственность" не тронут как минимум одного человека. Михалкова. Так сокрушающегося по поводу мата с экранов Стеблова спросили, почему Михалков матерится. И Стеблов ответил очень показательно: "При чем тут Михалков? Пригласите Михалкова, посадите на этот стул, и разговаривайте с ним. Я не его адвокат и не прокурор, я просто связан с ним всю жизнь, и даже наши предки даже были связаны, как выяснилось недавно". Упс! Дык ведь и совет - "не адвокат, не прокурор". С чего ради его представители кого-то осуждать и порицать будут?
А вообще не понятно, что они будут делать, да и будут ли. "Как совет будет наказывать?" - спрашивают у подписанта. Да никак, - отвечает, - это не карательный орган. "С чего вы взяли, что к "рекомендациям" совета прислушиваться будут?". Дословно ответ не приведу, но суть такая - могут и не прислушиваться, и пусть им будет стыдно!
В общем, как я понял, совет - в представлении Михалкова, Стеблова и иже с ними - будет состоять из какого-то количества авторитетных для общества людей (кто и по каким критериям эту авторитетность измерять станет - не понятно!), которые будут говорить свое "фи" по поводу тех или иных передач, по поводу тех или иных высказываний. Зачем для этого "авторитетным" людям нужно сбиваться в официальные стаи - Стеклов не объяснил. Как ему видется организационная сторона вопроса - тоже. Как и где будут проходить обсуждения "бесстыдников" - тоже. Все какое-то витание в облаках с грезами о Великой нематерящейся, застегнутой на все пуговки России.
Искренно жаль Евгения Юрьевича...
Если вы строите дом - строительство бассейнов под ключ. |
|
|
