Заголовок на сайте nv.ua
"Мы закрываем эти вещи. Глава СБУ рассказал о борьбе с VPN" не соответствует содержанию.
Насчет VPN Грицак ничего не говорил, см. исходный материал:
https://112.ua/obshchestvo/gricak-zayavil-chto-sbu-pytaetsya-predotvratit-vozmozhnye-varianty-obhoda-blokirovki-rossiyskih-socialnyh-setey-406799.htmlУкраинский Яндекс не находит сообщений о намерении
Грицака бороться с
VPN.
Я нашел
интервью с начальником киберполиции Украины Сергеем Демедюком, но он не предлагает запретить VPN как таковые:
- Ваше личное мнение: в условиях информационной войны украинцам стоит запретить анонимайзеры?
- Думаю, частично да. Но я бы выделил конкретные VPN-серверы, которые можно использовать. Их нужно проводить через какую-то сертификацию или проверку. Есть много безопасных VPN-серверов, которые не сохраняют информацию. Поэтому нужно определить, какие компании могут работать, а какие нет.
- Какие еще российские сайты, помимо уже запрещенных, вы считаете потенциально опасными?
- Мы вынесли свои предложения на рассмотрение СБУ и СНБО.
- Насколько велик этот список?
- От нас он не очень большой. Он касается, помимо прочего, российских предприятий, которые оказывают незаконные VPN-услуги, которые распространяют незаконную рекламу на своих браузерах. Есть еще продукты и программы, которыми пользуются как госучреждения, так и частные учреждения, однако они несут в себе код сбора информации. Да, они закрыты, но все равно эту информацию потенциально могут использовать для вероятных атак.P.S.
Тем временем известный своим глубоким аналитическим умом
paperdaemon стер мой комментарий, где я изложил ему все это и объяснил, что он не умеет работать с информацией.
Paperdaemon отправлен в бан.
Поэтому вообще непонятно что вы тут пытаетесь привести в качестве контраргумента
к написанному http://nv.ua/ukraine/events/glava-sbu-r
Тут сам идея запрета некоторых сайтов в ua была гебешно-совковой, а уж последующее решение
боротся с сервисами для обхода блокировок это гебешно-совковая идея в кубе.