Лайки на Запад
Кремль намерен манипулировать общественным мнением в Америке и Европе через интернет и социальные сетиИлья Клишин
Vedomosti.ru
21.05.2014Российские власти обратили внимание на интернет еще в середине нулевых годов, но точечный и, скажем так, художественный подход Владислава Суркова не оправдал себя, когда зимой 2011 г. массовые протесты против нечестных выборов были организованы через социальные сети и при фактической поддержке многих онлайн-СМИ.
Пришедшая на пике митинговых страстей новая команда Вячеслава Володина кардинально пересмотрела отношение к работе с сетевой аудиторией, сделав ставку на системное манипулирование общественным мнением через инструменты новых медиа.
Эту работу признали настолько эффективной, что было решено направить это оружие и вовне — на американскую и европейскую аудитории.
По информации источников, близких к администрации президента, предварительная работа началась еще осенью 2013 г. Стратегия была согласована Володиным, после чего подобрали исполнителей и начали создавать инфраструктуру.
Кураторами внешнего направления называют тех же, кто занимался ранее внутренним рынком. Работа на Запад еще только разворачивается, но уже сейчас она становится заметна. Так, две недели назад модераторы сайта британской газеты The Guardian
предупредили * читателей о том, что они имеют дело с «организованной кампанией в поддержку Кремля».
Мне удалось поговорить о проблеме с руководителем стратегического направления The Guardian — немецким публицистом и медиааналитиком Вольфгангом Блау. По его словам, масштабный контент-анализ, который проводят его коллеги в Германии, сейчас показывает взрывной рост «пропутинских» и «пророссийских» сообщений и в сетевом пространстве Германии.
В ближайшее время, уточняют источники, в проект будут вкладывать еще больше денег, к нему будут привлекать все новые команды. Подрядчиками на этот раз не стали традиционно кормящиеся около АП медийные структуры. Источники на рынке связывают это с тем, что те, кто финансирует команды «европейцев» и «американцев», фактически лоббируют своих исполнителей.
При этом сами наемные российские структуры используют субподрядчиков по всему миру. Пока удалось достоверно установить их рабочие контакты с группами в Германии, Индии и Таиланде. Скорее всего речь идет о выходцах из России.
Сейчас выстраиваемая в Америке и Европе система существует в тестовом режиме. Преимущественно они занимаются классической информационно-аналитической работой.
Так называемая группа «Анонимный интернационал» выложила часть документации, возможно связанной с деятельностью одной из основных «американских» команд (скачать папку можно по этой
ссылке **).
Это новый, внешний отдел «гнезда троллей», которое засветилось в сентябре 2013 г. в
расследовании *** «Новой газеты».
Из вскрытых материалов следует, что справки готовятся о демографической структуре основных соцсетей в США, поведении американцев в интернете и актуальных хештегах в твиттере и даже о сообществах, поддерживающих Барака Обаму.
Подробно изучены системы «цензуры» (премодерации) на новостных сайтах. Например, напротив сайта Politico.com указано, что там «допустимы <...> саркастические комментарии против Америки и ее политической активности». А в ремарке к WND.com (World Net Daily) говорится, что там невозможно «прямое оскорбление американцев как нации <...> так же как и вульгарная реакция на политическую работу Барака Обамы», но не запрещено использование слова shit («дерьмо») и его производных.
Кроме этих порталов были также детально изучены сайты The Blaze, The Huffington Post и Fox News: аудитория, владельцы, официальная и реальная редакционная политика, а также отношение к России и Обаме.
Как поясняют сами «ботоводы» в своей пояснительной записке, эти ресурсы были выбраны ими «для тестирования качественных показателей комментариев».
Кстати, из приведенных скриншотов заметно, что оставляемые там комментарии на английском языке часто содержат грубые грамматические ошибки, выдающие в человеке иностранца. Но авторы отчетов делают другие выводы о причинах вялой реакции на их комментарии вроде «Почему американские политики поддерживают Украину в отличие от Афганистана или Сирии?» и «Ты знаешь, что Путин сделал для своей страны и народа?».
Необходимо оставлять более провокационные, более негативные отзывы, резюмируют авторы.
Для стратегически важного сайта Huffington Post будет создана целая рота поддельных аккаунтов. Из писем следует, что из-за сложной системы отображения комментариев (сперва показываются отзывы пользователей с наибольшим числом подписчиков) там планируется «регистрировать и развивать <...> до 100 аккаунтов».
Отдельно проговариваются и рамки возможного в работе с твиттером, фейсбуком и на тематических форумах: «Аккаунты создаются постепенно — целенаправленно, чтобы они не были зарегистрированы в один день». Заполнение их также происходит постепенно — для большей аутентичности.
Впрочем, по итогам тестового режима эта команда делает выводы, что работать будет непросто: американские юзеры что-то подозревают. Приведу цитату полностью: «Становится очевидным: такие [пророссийские] комментарии крайне негативно воспринимаются аудиторией. Кроме того, пользователи интернет-ресурсов предполагают, что данные комментарии были написаны либо из идеологических соображений, либо были оплачены». Такая вот незадача.
Автор — шеф-редактор сайта телеканала «Дождь»
* —
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/04/pro-russia-trolls-ukraine-guardian-online ** —
http://www.sendspace.com/file/629eu2 *** —
http://www.novayagazeta.ru/politics/59889.htmlОпубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newsline/news/26750681/l
ajki-na-zapad
*********
См. также:
За порочащей Украину кампанией стоит разветвленная пророссийская сеть![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
http://washingtonexaminer.com/state-dep
"State Department bureau spent $630,000 on Facebook 'likes'"
Чтобы манипулировать общественным мнением в США, надо понимать, и знать особенности американской аудитории, а если куча кремлевских троллей пишет всякую фигню на форумах, то это вовсе не значит манипулировать общественным мнением, потому что они никого по факту не убеждают, устраивают перебранки, бессмысленные выкрики, аргументируют бампер-стикерами.
Манипулировать общественным мнением в США - это достигать определенных намеченных целей, получать результаты в действиях американских властей.
А прокремлевские тролли - это вроде "закона Магнитского", шуму-крику много, а результатов ноль. У "общественного мнения" в США, кроме раздражения на прокремлевских троллей, ничего другого это не вызывает.
И вообще, манипулировать США можно, используя американскую избирательную систему, чем прекрасно занимаются американские демократы, в большинстве Штатов личность избирателя на выборах не удостоверяется, количество голосующих, например, в Филадельфии, превышает количество зарегистрированных избирателей, и не только в Филадельфии, фальшивые избиратели, подделка итогов голосования, обмен голосов на блоки сигарет, и тому подобное, это сплошь и рядом в США.
Манипулировать США через избирательную систему могут не только американские демократы, но и иностранные государства, и Украина может, и Кремль может, и Китай, и по выборам Клинтона Китай массово участвовал в подтасовке.
Но мифы и легенды о честных американских выборах присущи не только антикремлевской оппозиции, но и самому Кремлю, да и Украина, вероятно, верует в честные американские выборы, потому и не использует этот механизм влияния в США.
Кроме этого, чиновничество в США, особенно "демократическое", коррумпировано сплошь и рядом, включая и администрацию Обамы, и американские ведомства и министерства, и чтобы получить нужное американское решение, в администрации Обамы, если на уровне президентских решений, просят 500 тысяч баксов, ниже уровень, ниже ставки.
Но гораздо проще подогнать автобусы на выборы, провести "карусель", и назначить американского мэра-губернатора, а блоки сигарет, и тому подобное, будут стоить меньше, чем 500 тысяч для пацанов Обамы.
Помимо этого, существуют американские идеологемы, на которые в США реакция рефлекса, при нужной фразе, или правильном слове, американская аудитория не осмелится ничего возразить, и сразу согласится, но это имеет смысл для читателей журнала "Роллинг Стоунз", у них доходы в год свыше ста тысяч долларов, они мечтают о коммунизме в США, о тоталитарной власти, о диктатуре, это американские интеллектуалы, академические круги.
При балансировке интересов между различными ведомствами в США, иногда это имеет смысл, так как американские решения по ведомствам представляют симбиоз, но гораздо проще манипулировать американскими выборами, и принимать в США законы, как на уровне Штатов и городов, так и меняя федеральное законодательство.