Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
15th-Jun-2014 12:11 pm - В Горловке мошенники пытаются вывозить детей в Россию
В Горловке мошенники пытаются вывозить детей в Россию



15.06.2014 - 11:00

В Горловке людям, взявшим под опеку детей, звонят неизвестные и требуют подготовить их к отправке в Российскую Федерацию. Об этом сообщила пресс-служба Донецкой ОГА.

«В службу по делам детей облгосадминистрации стали массово поступать звонки от опекунов из Горловки. Люди сообщают, что им звонят с телефонного номера 050 874 40 81, представляются опекунским советом города и сообщают о необходимости подготовить детей к отправке в Россию, называя конкретное время и место отправки. В случае отказа требуют писать объяснительные», - говорится в сообщении.

В ОГА добавили, что подобные случаи были и в других городах Донетчины, но в Горловке явление приобрело массовый характер.

«Донецкая облгосадминистрация заявляет, что органы опеки исполкома Горловского горсовета не имеет никакого отношения к вывозу детей за границу, а действия звонящих с указанного и любого другого телефонного номера являются мошенничеством.

Призываем родителей быть бдительными и проверять полученную информацию в соответсвующих органах государственной власти и местного самоуправления», - отметили в ОГА.

Ранее группа «ИС» сообщала, как террористы выкрали автобус с детьми из Снежного для путинской картинки о «беженцах».


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:
http://sprotyv.info/
http://www.unian.net/
http://www.pravda.com.ua/rus/
http://censor.net.ua/
http://news.liga.net/
http://www.ukrinform.ua/rus/
http://www.unn.com.ua/ru/
http://lb.ua/
http://zn.ua/
http://crime.in.ua/
http://ru.tsn.ua/
http://www.ostro.org/
http://ru.krymr.com/
http://investigator.org.ua/
http://www.youtube.com/user/espresotv
https://www.youtube.com/channel/UCH9hTrot04buXFp2Slm73lQ
https://www.youtube.com/user/HromadskeTV
15th-Jan-2014 05:21 pm - Верховный судья Великобритании запретил социальным службам забирать детей у иностранцев
Верховный судья Великобритании запретил социальным службам забирать детей у иностранцев

Татьяна Турчина
Метки: дети
15.01.2014


Таки все сдвинулось. Думаю, все приложили к этому усилия. Сегодняшняя статья в "Дейли Мэйл". Перевожу первые абзацы: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2539601/UK-courts-not-decide-fate-foreign-children-says-judge.html

Судьи и социальные работники были вчера предупреждены , что они не должны контролировать жизни детей-иностранцев.

Ни один суд не может распорядиться изъять из семьи или передать на усыновление ребенка из Европы, сказал Верховный судья по семейному праву Великобритании, сэр Джеймс Мунбай.

Зарубежные органы власти всегда должны иметь право голоса в делах, связанных с их гражданами и будущее детей-иностранцев должны решаться судами в их собственной стране, сказал он.

Судьи и социальные работники не должны больше держать свои решения в тайне или попытаться заткнуть рот зарубежным СМИ, добавил он.

Judges and social workers were yesterday warned that they must not seize control of the lives of foreign children.

No court can order a child from Europe to be taken from their parents or given up for adoption, said Britain’s most senior family law judge, Sir James Munby.

Overseas authorities should always have a say in cases involving their nationals, and the future of foreign children must be decided by courts in their own country, he said.

Judges and social workers must no longer keep their decisions secret or try to gag foreign media either, he added.Read more... )
28th-Dec-2013 04:53 pm - Гражданка Латвии Лайла Брице о похищении ее дочери Кати британскими органами опеки
http://ccpexposed.wordpress.com/2013/11/16/laila-brice-who-says-dont-adopt-my-daughter/
(по-английски)
15th-Dec-2013 07:25 pm - Узбекистан,2013г. Продолжилось использование принудительного труда взрослых и детей для сбора хлопка
Открытое письмо Специальному докладчику Евросоюза по странам Центральной Азии

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
04.12.2013


г-же Патрисии Флор,
Специальному представителю Европейского Союза по Центральной Азии
Европейская служба внешнеполитической деятельности
1046 Брюссель
Бельгия

Берлин, 4 декабря 2013 года


Уважаемая г-жа Флор,

цель этого письма — представить Вам выводы Хлопковой кампании о том, что в 2013 г. в Узбекистане продолжилось использование принудительного труда взрослых и детей для сбора урожая хлопка, и выразить серьезную озабоченность массовыми и грубыми нарушениями прав человека в Узбекистане. Подробно данная информация представлена в отчете от 27 ноября 2013 г., который Вы найдете в приложении к этому письму. Мы призываем Евросоюз — в соответствии со Стратегией ЕС в области прав человека — придерживаться ясной и прозрачной политики в отношении Узбекистана и оценивать соблюдение Ташкентом прав человека исходя из конкретных показателей.

Мы хотели бы обратить Ваше внимание на то, что в последние месяцы узбекские правозащитники, проживающие за границей, подверглись угрозам со стороны узбекского правительства (более подробная информация представлена ниже). Мы призывает ЕС всеми доступными средствами предоставлять правозащитникам, находящимся в Европе, необходимую защиту, прежде всего — выражая озабоченность по этому поводу: и публично, и на встречах с членами правительства Узбекистана.

Как Вы знаете, в Узбекистане ситуация в области прав человека ужасающая. Правительство продолжает систематически применять пытки, что было подтверждено в ноябре 2013 г. в Заключительных замечаниях Комитета ООН против пыток. Вмешательство правительства Узбекистана в стандартную рабочую процедуру Международного Комитета Красного Креста сделало невозможными конфиденциальные визиты к задержанным и осужденным, поэтому в апреле 2013 МККК вопреки обыкновению публично заявил о том, что вынужден прекратить посещение тюрем.

Через 8 лет после массовых убийств в Андижане, когда сотни мирных протестующих были убиты узбекскими правительственными силами, ни один виновный из числа государственных служащих не был привлечен к ответственности.

Недавно стало известно о смерти двух заключенных. Как сообщило интернет-издание «Uznews.net», 12 июня 2013 года в Наманганской области 28-летний Музаффар Каримов умер от черепно-мозговой травмы вскоре после ареста по подозрению в краже.

По информации узбекской службы Би-би-си, 15 ноября 2013 года власти вернули родным тело 36-летнего Таваккала Хожиева из Андижана. В сентябре 2005 года его приговорили к 17 годам лишения свободы после его участия в демонстрации в Андижане, во время разгона которой правительство применило силу.

Граждане Узбекистана также лишены права на свободу слова. Правительство не разрешает независимым СМИ работать в стране. Журналисты, которые работают на независимые СМИ, подвергаются систематическим запугиваниям, задержаниям, их принуждают покинуть страну. Власти задержали на 12 дней независимого журналиста Сергея Наумова, который часто писал о принудительном труде. Кроме того, были закрыты все международные правозащитные организации.

В этом году узбекское правительство стало активно угрожать узбекским правозащитникам, живущим за границей, и наказывать их. В июле 2013 г. городской суд Ташкента заочно приговорил г-жу Надежду Атаеву, главу Ассоциации «Права человека в Центральной Азии», проживающую во Франции, к шести годам лишения свободы. Более того, Служба национальной безопасности угрожала и запугивала родственников г-жи Умиды Ниязовой, главы Узбекско-немецкого форума по правам человека. Обе они соавторы данного письма.

Как видно из отчета Хлопковой коалиции, ситуация на хлопковых полях продолжает вызывать беспокойство. Этой осенью правительство Узбекистана принудительно мобилизовало для сбора хлопка более миллиона человека, включая детей. Правительство систематически привлекало к сбору хлопка детей в возрасте от 15 до 17 лет и взрослых во всех регионах страны, в отдельных регионах привлекались и дети помладше. Принудительный детский труд был организован через государственную систему образования под угрозой исключения из школы. Рабочих частного и общественного сектора принуждали к сбору хлопка под угрозой увольнения. Власти транспортировали учеников из школ на поля на общественных автобусах; студенты и взрослые, которых принуждали собирать хлопок далеко от дома, размещались для проживания в школах и других общественных зданиях, часто за счет самих людей, принужденных к сбору хлопка.

Как стало известно, в этом году существование системы принудительного труда привело к гибели 11 человек. Трагические потери включают и Турсунали Садикова, 63-летнего фермера, который умер от сердечного приступа после того, как был избит чиновниками из министерства внутренних дел, и Амирбека Рахматова, 6-летнего школьника, который сопровождал свою мать на хлопковом поле и, заснув в прицепе, задохнулся, когда на него был выгружен хлопок.

Как сообщается в отчете, правительство приняло широкомасштабные меры, чтобы скрыть нарушение трудовых прав и создать впечатление добровольности работы на хлопковых полях. Перед уборкой урожая правительство внесло в контракт с работниками общественной сферы пункт, делающий работу на хлопковых полях условием трудоустройства. Администрации школ заставляли учащихся и их родителей при подаче документов и принятии детей в школу подписать обязательство о том, что школьники будут собирать хлопок. По всей стране власти инструктировали детей в школах и взрослых на рабочих местах, а также местные сообщества говорить иностранцам, что они собирают хлопок «добровольно» и «из-за любви к Родине». Как и в предыдущие годы, правительство заставляло правозащитников молчать с помощью арестов, лишения свободы, угроз.

Правительство Узбекистана также приняло ряд мер, чтобы ввести в заблуждение международное сообщество и создать впечатление, что в области детского труда и принудительного труда были достигнуты улучшения. Таким образом, правительство отрицает свою роль в организации системы принудительного труда, утверждая, что применяется новая политика, то есть отказываясь положить конец нарушениям прав человека.

ЕС не должно быть введено в заблуждение ложными действиями Ташкента, так как правительство продолжает практику систематических пыток, принудительного труда и преследования граждан, заявляющих о своих законных правах. В последние годы ЕС говорит об успехе своего диалога с Узбекистаном в области прав человека и учреждении постоянной дипломатической миссии в Ташкенте, но ситуация в области прав человека продолжает ухудшаться.

Правительство Узбекистана не предприняло никаких значительных шагов для улучшения ситуации в области прав человека. ЕС обязан выдвигать определенные требования, выполнения которых он ожидает от властей Узбекистана, как неоднократно подчеркивали мы и другие правозащитные организации.

В этом письме мы просим Вас как Специального представителя по Центральной Азии пересмотреть стратегию ЕС в отношении Центральной Азии. Правительство Узбекистана не использовало данного ему времени для проведения серьезных реформ. Диалог в области прав человека начался в 2007 г., и граждане Узбекистана не испытали никаких существенных изменений за эти шесть лет. Правительство продолжает систематически использовать принудительный труд на хлопковых полях, чем демонстрирует, что правительство сохраняет свою позицию отрицания реформ.

Международное сообщество не должно балее терпеть неуважение правительством Узбекистана своих обязательств в области прав человека. Таким образом, мы настоятельно требуем от ЕС пересмотреть стратегию в отношении Центральной Азии, в частности:

— установить условия и показатели, четко установить определенные меры по реформированию. Такие меры уже были сформулированы министрами иностранных дел ЕС в рамках процесса санкций, последние из которых были введены в октябре 2010 г., но сегодня они активно не применяются. Стандарты в области прав человека, перечисленные ниже, должны определять отношения ЕС с Ташкентом;

— организовать устойчивый и активный политический мониторинг на всех уровнях, чтобы обеспечить соответствие показателям, особенно на высшем уровне – включая двусторонние отношения между членами ЕС и Узбекистаном. Это включает в себя инициирование обсуждения вопросов о правах человека при каждой возможности, в том числе публично; сделать требования в области прав человека центральными в рамках двусторонних отношений;

— если реформы не будут проведены, должны последовать определенные политические действия. Члены Евросоюза должны установить для правительства четкий временной интервал, в течение которого оно или выполнит критерии ЕС в области прав человека, или наступят определенные последствия, включая перспективу возобновления санкций. В декабре 2011 года Европейский парламент показал положительный пример, отрицая предложение об уменьшении тарифов ЕС на текстиль из Узбекистана, пока правительство не допустит международных наблюдателей к наблюдению за сбором урожая и не примет конкретных мер для прекращения практики принудительного детского труда, обусловив этим отношения ЕС и Узбекистана;

— если прогресс не будет достигнут, рассмотреть введение точечных ограничительных мер, включая запрет на выдачу виз конкретным официальным лицам Узбекистана, виновным в серьезных злоупотреблениях.


Мы напоминаем, что правительство Узбекистана должно немедленно:

1. выпустить всех политических заключенных, включая правозащитников, журналистов, мирных политических активистов и верующих, безо всяких условий и оговорок;
2. разрешить немедленный доступ в страну всем специальным докладчикам ООН, которые запрашивали разрешение на посещение Узбекистана, после отказа в доступе в 2003 году;
3. разрешить «Human Rights Watch» и другим международным правозащитным организациям вернуться в страну и вести независимое наблюдение за ситуацией в области прав человека;
4. допустить свободу средств массовой информации, в том числе разрешить вещание радио «Озодлик», Би-би-си, «Немецкой волны» и других;
5. разрешить международное независимое расследование массового убийства в Андижане в мае 2005 года;
6. прекратить принудительный труд взрослых и детей в хлопковом секторе.

Благодарим за внимание.

С уважением,

Узбекско-немецкий форум по правам человека


Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»


Сеть ИНКОТА


Европейский центр конституционных прав и прав человека
25th-Nov-2013 09:49 am - В Петербурге пострадавший в ДТП младенец умер, когда родители повезли его в храм вместо больницы
http://txt.newsru.com/russia/25nov2013/dtp.html
9th-Oct-2013 08:39 pm - Дело дипломата из РФ Бородина.Столкнулись 2 конвенции:о дипломатических сношениях и о правах ребенка
Версии поведения дипломата Бородина
В инциденте с российским дипломатом Бородиным столкнулись положения двух важных международных конвенций


Софья Корниенко
Радио "Свобода"
09.10.2013


Власти Нидерландов извинились перед Россией в связи с задержанием в минувшие выходные российского дипломата Дмитрия Бородина. А политики, журналисты и общественность Нидерландов обсуждают поведение Бородина и голландской полиции и спорят о том, насколько устарела Венская конвенция о дипломатической неприкосновенности.

Глава министерства иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс, изучив поступившую из полиции информацию, пришел к выводу, что действия в отношении Бородина нарушили Венскую конвенцию о дипломатических сношениях. В Москве утверждают, что Бородин провёл в полицейском участке ночь после того, как в его квартиру в Гааге в воскресенье ворвались вооруженные люди в камуфляже, избившие дипломата. Полицией, якобы, была получена жалоба от соседей, сообщивших, что россиянин плохо обращается со своими детьми. Правоохранительные органы Нидерландов ситуацию не комментируют, но, по данным местных СМИ, полицейские, прибывшие по жалобе соседей, нашли Бородина в состоянии сильного алкогольного опьянения.

"Советник-посланник российского посольства в Нидерландах Дмитрий Бородин в состоянии сильного алкогольного опьянения таскал своих детей за волосы во дворе своего дома, а затем таким же образом затащил их в дом. Обеспокоенные за безопасность детей соседи попросили полицейских проверить обстановку и, как выяснилось, не напрасно". Это описание событий прошлого субботнего вечера в доме Бородиных в пригороде Гааги Схейвенингене – из полицейского досье Дмитрия Бородина, с которым уже успели ознакомиться некоторые голландские политики и журналисты, пишет нидерландская газета Volkskrant.

Полиция увезла Бородина в участок, чтобы предотвратить дальнейшее жестокое обращение с детьми, сообщает издание со ссылкой на источники, знакомые с досье. Соседи Бородина рассказали телерадиокомпании NOS, что после того, как полицейские позвонили в дверь и зашли в дом, прошло около часа, прежде чем они вывели Бородина. Непосредственно перед этим супруга Бородина, также в состоянии алкогольного опьянения, при попытке припарковаться рядом с домом повредила четыре других автомобиля и сама получила серьезные травмы шеи. На место происшествия прибыли полиция и скорая помощь. Именно тогда соседи и попросили полицейских обратить внимание на то, что происходит у Бородиных дома. О такой версии событий рассказывают голландские газеты и информационные сайты, опять же со ссылкой на людей, которые ознакомились с протоколами на Бородина в полиции.

По мнению Харри ван Боммела, депутата нидерландского парламента от Социалистической партии, который также лично видел протокол допроса Бородина, эта история – пример столкновения двух международных конвенций, о дипломатической неприкосновенности и о правах ребенка. Об этом он рассказал во вторник вечером в эфире популярного на голландском телевидении ток-шоу Pauw&Witteman:

"Некоторые юристы считают, что имел место конфликт нескольких конвенций. С одной стороны – Венской конвенции [о дипломатических сношениях], согласно которой зарубежные дипломаты наделены неприкосновенностью, то есть они не могут быть арестованы или осуждены в принимающей стране даже в случае совершения ими тяжких преступлений. Одновременно существует нидерландский закон, по которому в случае острой необходимости, опасности полиция обязана вмешаться. Помимо этого действует Международная конвенция ООН о правах ребенка, которую Нидерланды подписали. Эта конвенция также обязывает нидерландские правоохранительные органы вмешиваться, если в опасности оказались дети".

В отдел полиции Гааги, принимающий заявления о случаях жестокого обращения с детьми, в минувшие выходные действительно поступило сообщение о семье Бородина. По заявлению начато расследование, это обычная процедура. Другое расследование проводится с участием министерства иностранных дел Нидерландов, его цель – максимально точно восстановить события субботнего вечера, чтобы понять, какие нарушения неприкосновенности дипломата допустила нидерландская сторона. Это непростая задача, так как в том, как описывают вечер в полиции и что рассказывает сам Бородин, есть существенные разногласия. В частности, по версии полиции, Бородин далеко не сразу сообщил, что он дипломат, а его супруга ехала на машине не с дипломатическими номерами. Лишь позднее удалось определить, что машина зарегистрирована в посольстве России. Бородин также настаивает, что не обращался плохо с детьми, а просто учил сына чистить зубы.

По мнению Оливьера Риббелинка, преподавателя права в Утрехтском университете, научного сотрудника института международного права в институте Tobias Asscher Instituut в Гааге, согласно Венской конвенции (как бы странно это ни звучало), даже если нетрезвая супруга дипломата разбивает автомобили, а сам дипломат, возможно, представляет опасность для собственных детей, полиция должна связаться с посольством страны, которую представляет этот дипломат, и предоставить ему право разобраться с нарушителями:

"Дом дипломата так же неприкосновенен, как и здание посольства. Личность дипломата также неприкосновенна, то же касается и членов его семьи. Это значит, что полицейские принимающего государства не могут просто так пройти в дом дипломата и не имеют права удерживать или задерживать самого дипломата. Так что, скорее всего, хотя это вряд ли будет скорый процесс, Нидерланды принесут свои извинения России непосредственно за арест Бородина".

Депутат Харри ван Боммел считает, что дипломаты во всем мире все чаще злоупотребляют неприкосновенностью:

"На мой взгляд, Венская конвенция устарела. Мы уже не раз поднимали в парламенте вопрос о том, как часто относительно безобидные правонарушения – проезд на красный свет, неправильная парковка – остаются безнаказанными, потому что дипломаты не платят штрафы, им все сходит с рук. Так вот российские дипломаты не только входят в первую десятку злостных правонарушителей, но и занимают в ней первое место! На втором месте Китай, на третьем – Азербайджан. Мы не раз требовали от министра иностранных дел предпринять какие-то шаги, потому что иначе нет никаких препятствующих этим нарушениям механизмов. По-моему, уже давно пора пересмотреть Венскую конвенцию. Она была принята во время холодной войны, в 1964 году, тогда такой всеобъемлющий иммунитет действительно был необходим, иначе дипломатам как по ту, так и по эту сторону железного занавеса не давали бы работать силовые органы. Но это все уже в прошлом. Сегодня мы наблюдаем, как дипломаты своей неприкосновенностью откровенно злоупотребляют, что и приводит к неприятным инцидентам".

Полиция и МИД Нидерландов пока не могут определить сроки расследования инцидента с Дмитрием Бородиным. Эксперты с голландской стороны выражают надежду, что ситуация будет разрешена еще до запланированного на 9 ноября визита в Москву короля Нидерландов Виллема-Александра.
20th-Aug-2013 08:35 pm - РФ: детей отнимают у родных, не отдают иностранцам и морят в детдомах
http://ombudsman74.ru/news/758
1st-Aug-2013 10:04 pm - ВОЗ напомнила о важности грудного вскармливания и осудила недобросовестную рекламу детских смесей
ВОЗ напомнила о важности грудного вскармливания и осудила недобросовестную рекламу детских смесей



Центр новостей ООН
30.07.2013


Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) напомнила, что материнское молоко является наилучшим способом питания младенцев и призвала государства поощрять такой способ кормления малышей. Эксперты подчеркнули, что не все женщины знают об этом, привлекая внимание к новому докладу, который касается обзора рекламы детских смесей.

В соответствии с этим докладом ВОЗ, лишь 37 стран приняли законы, отражающие все рекомендации, которые содержатся в Международном кодексе о рекламе заменителей грудного молока. Доклад приурочен к Международной неделе, посвященной грудному вскармливанию. Она начинается 1 августа.

«Почти все матери в физическом отношении способны вскармливать ребенка грудью и будут это делать, если получат адекватную информацию и поддержку», – сказала эксперт по грудному вскармливанию Департамента ВОЗ по питанию для здоровья и развития Кармен Казановас.

Она добавила, что во многих случаях женщин побуждают отказаться от грудного вскармливания и создают у них ошибочное представление о том, что, приобретая коммерческие заменители, они лучше подготовят своих детей к дальнейшей жизни.

ВОЗ отмечает, что грудное вскармливание остается наилучшим источником питания для грудных детей и детей младшего возраста и одним из наиболее эффективных способов обеспечить их здоровье.

У людей, получавших в грудном возрасте грудное молоко, снижается риск избыточного веса или ожирения. Они также менее подвержены диабету. Однако, по оценкам, во всем мире только 38% детей грудного возраста получают исключительно грудное вскармливание в течение первых шести месяцев своей жизни.

Только 37 из 199 стран (19%), представляющих ВОЗ отчетность об осуществлении Кодекса, приняли законы, отражающие все его рекомендации. Всего 9 стран мира ввели полный запрет на рекламу заменителей грудного молока. 62 государства ввели полный запрет на бесплатное распространение образцов смесей. 64 страны полностью запретили любые подарки от производителей смесей работникам здравоохранения. Только в 83 государствах есть требование сообщать на маркировке заменителей грудного молока о превосходстве грудного вскармливания.

В связи с обеспокоенностью по поводу слишком агрессивной рекламы заменителей грудного молока, нацеленной на матерей, Двадцать седьмая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения призвала в 1974 году государства-члены провести обзор рекламы питания для детей грудного возраста и принять соответствующие корректирующие меры, включая, при необходимости, кодексы и законодательство по рекламе. В 1981 году было достигнуто соглашение по Международному кодексу о маркетинге заменителей грудного молока.

ВОЗ напомнила о важности осуществления этого Кодекса в полном объеме для сокращения прямого и косвенного воздействия рекламы, нацеленной на беременных женщин и матерей с грудными детьми.

Эксперты ВОЗ напоминают, что с грудным молоком новорожденные получают все питательные вещества, которые им необходимы для здорового развития. Оно безопасно и содержит антитела, облегчающие защиту новорожденных от таких распространенных детских заболеваний, как диарея и пневмония, – двух основных причин детской смертности во всем мире. К тому же грудное вскармливание полезно и матерям, поскольку снижает риск рака молочной железы и яичников и облегчает женщинам более быстрое восстановление веса после родов.
23rd-Jul-2013 12:13 am - ООН вновь призвала все страны отказаться от операций на женских половых органах
ООН вновь призвала все страны отказаться от операций на женских половых органах



Центр новостей ООН
22.07.2013


Большинство людей в странах, где практикуются калечащие операции на женских половых органах, выступают против их проведения. Но, несмотря на эти возражения, на сегодняшний день в разных частях мира насчитывается более 125 миллионов девочек и женщин, ставших жертвами столь опасной для здоровья практики. В следующем десятилетии такая же участь может постичь еще 30 миллионов девочек.

Об этом говорится в представленном сегодня в Вашингтоне новом докладе Детского фонда (ЮНИСЕФ). Он содержит статистические данные по проблеме нанесения увечий женским гениталиям за последние 30 лет, а также отражает последние тенденции в мире.

Эксперты ЮНИСЕФ провели обзор в 29 странах Африки и Ближнего Востока. Они установили, что в целом в настоящее время девочки в меньшей степени подвержены риску операций на половых органах, чем их сверстницы 30 лет назад. Так, за это время в Кении и Танзании у девочек в возрасте от 15 до 19 лет шансы подвергнуться "обрезанию" уменьшились в три раза. Наполовину сократилось применение этой опасной практики среди девочек-подростков в Бенине, Центральноафриканской Республике, Ираке, Либерии и Нигерии.

Авторы исследования выяснили, что поддержка этого обряда со стороны населения уменьшается даже в тех странах, где она остается почти повсеместной.

Но зачастую личное мнение уступает место укоренившимся социальным традициям и социальному долгу в общине. В результате во многих государствах процедура «женского обрезания» - все еще общепринятая традиция, несмотря на опасности, которую она представляет для здоровья. Добиться отказа от нее путем законодательных мер и усилий правительств и неправительственных организаций не удается. В Сомали, Гвинее, Джибути и Египте практика операций на женских половых органах остается почти повсеместной. Пагубному обряду подвергаются 9 из 10 женщин и девочек в возрасте 15-49 лет. Не наблюдается никакого заметного снижения масштабов таких операций в Чаде, Гамбии, Мали, Сенегале, Судане и Йемене.

«Нанесение увечий женским гениталиям является нарушением прав девушки на здоровье, благополучие и самоопределение», - заявила заместитель Исполнительного директора ЮНИСЕФ Гита Рао Гупта. Она добавила, что в докладе четко сказано, что одного лишь законодательства недостаточно. Необходимо позволить девочкам и женщинам, мальчикам и мужчинам открыто и ясно заявить о том, что они хотят отказаться от этой пагубной практики.

Приветствуя законодательные меры, принятые рядом государств, авторы доклада призывают предпринимать дополнительные шаги, в том числе, проводить более активную информационно-просветительскую работу. Они отмечают важную роль образования в борьбе с «женским обрезанием» .
Напомним, что в декабре 2012 года Генеральная Ассамблея ООН впервые в своей истории приняла резолюцию об искоренении практики калечащих операций на женских половых органах. Документ настоятельно призывает государства осудить все виды процедур, которые негативно сказываются на женщинах и девочках, в частности, калечащие операции на женских половых органах.
4th-Jul-2013 07:01 pm - Пикет в Риге в защиту прав пятилетней гражданки Латвии Кати Брице
Пикет в Риге в защиту прав пятилетней гражданки Латвии Кати Брице

Татьяна Турчина
04.07.2013


Да, новости от Лайлы. Она эту информацию просит распространить. Напоминаю, что британские социальные службы London Borough of Merton с помощью обмана и введения в заблуждение матери ребенка, журналистки Лайлы Брице, передали ее пятилетнюю сейчас дочь на насильственное удочерение. Британские социальные службы и британский суд нарушили ряд международных конвенций, которые подписала и Британия, лишив ребенка родного языка (Катя Брице ныне говорит только по-английски), гражданства (Катя - гражданка Латвии), матери и сестры. Все это было сделано якобы для защиты "наилучших интересов ребенка". Это не что иное как бесцеремонное вмешательство государства в частную жизнь семьи - и Британия поступает таким образом не только с эмигрантами, но и со своими гражданами тоже. 

Пишет Лайла Брице:

 photo Untitled-1k2.jpg

Друзья. Определена дата пикета у зданий посольства Великобритании в Латвии и Кабинета Министров Латвии (Рига) - 23 июля 2013. Я обращаюсь с просьбой к тем, кто хочет и может в этот день встать в непродолжительный пикет в защиту моей дочери, гражданки Латвии Кати Catherine Brice (DOB 30/04/08) , которую похитили британские местные власти (они же - СС, или Социальные Службы) и отправили , после продолжительной судебной битвы, насильно, против моей воли, воли старшей сестры Кати, Majya Maiya Zargaryan и воли моего ребенка, на т.н. Forced Adoption. Ни мать, ни сестра не меют права доступа на какую-либо информацию о нашей девочке. То же касается и моей дочери Кати, более того, ей пытаются внушить, что мать ее не любит и по этой причине сдала ее.

Моя дочь теряет ВСЕ: род, семью, память о ее прошлом, национальность, гражданство, религиозную идентичность, имя, фамилию, дату рождения. Ее жизнь по истечении т.н. 10-недельного периода соответствования адоптерам будет переписана заново. Ее НАСТОЯЩАЯ жизнь будет вычеркнута де юре и де факто. С вручением фальшивого свидетельства о рождении и фальшивого, уже британкого, паспорта.

Я продолжаю судебную борьбу за мою девочку, теперь уже - в Страсбурге, в Европейском Суде по Правам Человека. Моя петиция отправлена так же в Комиссию по Петициям Европейского Парламента.

Те, кто следили за нашей трагедией, знают о ней от А до Я.

Я обращаюсь к тем, кто уже начинает понимать, что ожидает вас, ваших рожденных и нерожденных еще детей с вступлением в силу т.н. Ювенальной Юстиции (в Великобритании эта система прикрывается "Child Protection" (Законом о Защите Детей - от биологических родителей, фактически).
Я обращаюсь к тем, кто знает о нашей трагедии, и к тем, кто никогда не слышал о ней.

Если вы сердцем с нами, пожалуйста, дайте знать, моя подруга в Риге занимается оформлением разрешения на проведение пикетов, которое должно завтра лечь на стол к чиновникам Рижской Думы. Я дам координаты Инны, ее адрес и рижский номер мобильного телефона.

Моей подруге нужен список из десяти человек, которые возьмут ФОРМАЛЬНО на себя ответственность перед Рижской Думой за поддержание порядка во время мирного пикета. Это - формальность.
Я приглашаю моих друзей и просто коллег-журналистов присоединиться к этой акции. Я буду очень благодарна вам за это.
Прошу перепостить. С самой искренней благодарностью... Лайла.
18th-Jun-2013 01:30 pm - Про ЖЖ и социальные службы Лондонского округа Мертон
Про ЖЖ и социальные службы Лондонского округа Мертон

Татьяна Турчина
18.06.2013


И да, информация для всех: социальные службы Лондонского округа Мертон, которые, нарушив международные конвенции и воспользовавшись уязвимым статусом эмигрантки из Латвии, журналистки Лайлы Брице, обманом забрали у нее младшую дочь (которой уже пять лет) и отдали ее на насильственное удочерение в чужую британскую семью, вчера опять попытались закрыть мой русскоязычный ЖЖ. Этот самый, который вы читаете. На этот раз они сослались на мое письмо британскому судье, опубликованное в ЖЖ по-английски. Американская команда ЖЖ на этот раз не пошла на поводу у лондонских социальных служб и их юристов и блог не закрыла (хотя мой англоязычный блог http://save-katya.livejournal.com/ продолжает оставаться закрытым). Я собираюсь держать народ в курсе истории. И делаю официальное заявление (наверное, его следует продублировать по-английски для пущего понимания социальных служб округа Мертон): я не собираюсь прекращать писать о деле гражданки Латвии, ныне пятилетней Кати Брице, обманом отобранной в Лондоне у матери, гражданки Латвии, журналистки Лайлы Брице и переданной на насильственное, без согласия матери, удочерение в британскую семью. Информация распространяется и будет распространяться по сети. Ибо интернет велик и огромен, закроют один блог - будут открываться другие. Уже открыты. Замолчать дело о ситуации с детьми в Британии, единственной стране в Европе, которая практикует насильственную передачу детей в чужие семьи, не удастся. Понятно, что британские социальные службы, агентства по усыновлению-удочерению, многочисленные "консультанты", помогающие социальным службам забрать ребенка из семьи и другие зарабатывающие деньги на детях лица будут против распространения информации. Но она будет распространяться. Права человека нарушаются не только в России.

И да, Лайла продолжает сражаться за свою дочь в суде, на этот раз в ЕСПЧ. И она не намерена сдаваться при любом раскладе. Ее дочь будет знать правду о том, что сделали социальные службы, чтобы забрать ее у матери. Судебное дело со всеми доказательствами хранится в семье Лайлы и будет передано дочери, как только она станет достаточно взрослой, чтобы понять, о чем идет речь. И еще Лайла намерена написать книгу. Где расскажет правду о том, что происходило с нею и двумя ее дочерьми.

Метки: дети
22nd-Jan-2013 08:50 pm - Политика или право? Судьба сотен детей в руках Верховного суда. Лев Пономарёв об обращении МХГ
Политика или право? Судьба сотен детей в руках Верховного суда

Лев Пономарев, правозащитник
22.01.2013


Сейчас вопрос об усыновлении (удочерении) российских сирот американцами оказался в руках Верховного суда РФ.

Как известно, Верховный суд дважды - в апреле 2006 и мае 2012 года – подробно и обстоятельно занимался судебной практикой на эту тему.

С принятием 28 декабря «антисиротского закона», вошедшего в противоречие с ратифицированным 1 ноября (за полтора месяца до внесения закона в Госдуму) соглашением с США об усыновлениях, возник сложный правовой казус. Как известно, условия этого соглашения предусматривает, что оно прекращается через год после заявления одной из сторон о его разрыве. Очевидно, что это было сделано специально, чтобы в случае разрыва соглашения обеспечить возможность завершить начатые процедуры усыновления.

После того, как Россия объявила о разрыве этого, начался своеобразный «переходный период» - до начала 2014 года, когда соглашение теряет силу.

Но на коленке сделанный и спешно принятый закон подлецов не предусматривал переходного периода, обязательного при переходе в принципиально новые юридические условия. И перед российскими органами власти возникла головоломная проблема: Конституция РФ (пункт 4 статьи 15) устанавливает приоритет международного договора или конвенции над внутренним законодательством. Это означает, что ещё год соглашение с США об усыновлении должно неукоснительно исполняться.

После шквала протестов российские власти подтвердили, что в тех — нескольких десятках случаях — когда решения об усыновлении вступили в силу, сироты получат возможность для выезда к новым родителям в США. Но именно в соответствии с соглашением должна решиться судьба куда большего числа сирот, чьи дела сейчас рассматривают судами. Есть нешуточная угроза того, что ссылаясь на новый закон, судьи под копирку будут отказывать в усыновлении, хотя логика приоритета международной нормы не должна это позволять.

Более того, исходя из той же правовой логики, должна сохраняться и возможность в течение всего этого периода обращаться в российский суд по вопросам усыновления в США. Тем более что российская Конституция запрещает принятия законов, ухудшающих ситуацию с правами человека.

Перед усыновлением дети долгое время общаются с будущими приёмными родителями, уже фактически входят в семью. Внезапный крах надежд часто приводит детей к депрессии и даже к попыткам самоубийств. Избегать этого наше государство просто обязано на основании своих позитивных обязательств по выполнению в отношении сирот статьи 2 (право на жизнь) и статьи 8 (защита семейной жизни) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

Очень важно то, что статья 6 антисиротского закона предусматривает возможность (и даже прямо требует) от государства запрещать усыновление в те страны, где принимают «Акт Магнитского». Таким образом, суды будут действовать в условиях, когда в идущие процессы усыновления внезапно будут вторгаться всё новые изменения политической конъюнктуры.

И вот все эти сложнейшие проблемы теперь призван разрешить Верховный суд РФ.

Формулировки российского законодательства лишают и граждан, и общественность, и омбудсмена права сразу запросить Конституционный суд по поводу соответствия закона подлецов Конституции РФ. Хотя на антиконституционный характер многих положений этого закона уже многие обращали внимание. Поэтому 16 января Московская Хельсинкская группа направила Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву просьбу обратиться к Пленуму Верховного Суда РФ с предложением разъяснить судам и другим правоприменительным органам вопросы правоприменения в процедурах усыновления, которые не завершены, либо инициированы в течение переходного периода – до прекращения действия межгосударственного соглашения.

Правозащитники заявили, что, по их мнению, «суды не должны менять своего отношения к процессу конкретного усыновления во всех случаях, где вопрос находится на рассмотрении, а также, где обращение в суд будет получено до истечения срока денонсации соглашения с США, или, если в ходе процессов усыновления запрет будет распространен на граждан иных стран, поскольку Конституция Российской Федерации однозначно указывает, что «не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина» (ч.2 статья 55).

Это обращение было подготовлено рядом лучших отечественных юристов. Его подписали: председатель Московской Хельсинкской Группы Людмила Алексеева, Борис Альтшулер (председатель Правления РОО «Право ребенка», член Общественной палаты РФ), Вячеслав Бахмин, Валерий Борщёв (председатель ОНК Москвы), адвокат Каринна Москаленко, Лев Пономарёв (Движение «За права человека»), Мара Полякова («Независимый Экспертно-правовой совет»), Генри Резник (президент Адвокатской палаты Москвы, член Общественной палаты РФ), Алексей Симонов (президент Фонда защиты гласности), Сергей Сорокин, А.Б. Петров, священник Георгий Эдельштейн, священник Глеб Якунин, Александр Петров, Алексей Головань (член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, Благотворительный центр «Соучастие в судьбе»), Даниил Мещеряков (председатель правления Всероссийской Ассоциации региональных правозащитных организаций), Виктория Маликова (фонд содействия развитию культуры «Мир Кавказа»), Сергей Кривенко (член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека), Лилия Шибанова (Ассоциация «ГОЛОС»), Владимир Миронов, д.ю.н., Сергей Пашин, профессор Высшей Школы экономики.

Надеюсь, что Верховный Суд не поддастся политическому давлению и займёт последовательную правовую позицию, защитит права сотен и тысяч несчастных детей.
12th-Jan-2013 01:44 am - Дети расплачиваются жизнью, работая по принуждению властей на хлопковых полях Узбекистана
Дети расплачиваются жизнью, работая по принуждению властей на хлопковых полях Узбекистана

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
07.01.2013


7 детей погибли во время сбора хлопка в 2007-2012 годах, 7 оказались под угрозой смерти. Возраст пострадавших от 8 до 18 лет. Нижеприведенный перечень — лишь часть общей картины, которую удалось задокументировать узбекским правозащитникам.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» — AHRCA
не раз сообщала о практике принудительного труда детей и взрослых в хлопковом секторе Узбекистана. Жертвы этой системы — широкие слои населения. И прежде всего дети, лишенные права на полноценное образование. Они работают на полях в сложных погодных и бытовых условиях, поэтому часто болеют, многие получают травмы, некоторые умирают, но власти всячески блокируют информацию об этом.

AHRCA представляет вниманию общественности сведения о трагических случаях, которые известны властям, но — вопреки закону — не расследовались.

1. Ойша Суванова, 1999 года рождения, ученица 3 класса (10 лет), и Абдурасул Суванов, 1998 года рождения, ученик 4 класса (11 лет), оба учились в школе №24, уроженцы села Ойтугди Жандарского района Бухарской области. Когда 15 ноября 2010 года они вместе с другими детьми шли с работы домой по шоссе Жандар — Каракул в Бухарской области, их сбил насмерть автомобиль. В мае 2011 года его водитель был осужден на три года заключения условно. Родители запуганы и боятся продолжать судебную тяжбу.



2. Ахроржон Абдуманнонов, родился 13 ноября 2000 года в селе Олмазор Папского района Наманганской области. Он учился в 4 классе (9 лет). 12 октября 2010 года мальчик шел по дороге с хлопкового поля домой, и вблизи села Олмазор Папского района Наманганской области его сбил автомобиль. Ахроржон погиб. Вскоре было возбуждено уголовное дело по статье 266 Уголовного кодекса Узбекистана ("Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств"). Водитель был осужден на 3 года заключения условно и амнистирован. Родители Ахроржона Абдуманнонова продолжают судебную тяжбу.

3. С 22 сентября по 29 ноября 2007 года по негласному указанию главы администрации Джизакской области М.Т. Анарбаева учащиеся медицинского колледжа города Джизака участвововали в сборе хлопка в Бахмальском районе Джизакской области. На Гавхар Абдуллаеву наехал трактор, когда она спала после тяжелого труда прямо на хлопковой грядке. 16-летняя девочка погибла на месте. Сотрудники правоохранительных органов расследования вести не стали, под угрозой расправы взяв с родителей и свидетелей письменные обязательства о неразглашении информации об этом случае.

4. 15 сентября 2010 года на поле фермерского хозяйства имени Усмана Юсупова Нишанского района Кашкадарьинской области тракторист Шерали Джураев, 1983 года рождения, насмерть задавил Эркина Эшбоева, родившегося в 1996 году в селе Кукдала Чирокчинского района Кашкадарьинской области. Эркин учился в 7 классе (14 лет). Вместе с остальными детьми он жил в плохих санитарно-бытовых условиях. До момента трагедии мальчик собирал по 60 кг хлопка в день. Он долго недоедал и переутомлялся, поэтому заснул и не услышал звук трактора, а водитель не увидел мальчика, лежавшего на грядке. 5 января 2011 года тракторист был осужден на три года заключения условно. Родители под давлением представителей власти отказались от продолжения судебной тяжбы.

5. Жахонгир Эргашев родился в 1997 году в селе Батош Гузарского района Кашкадарьинской области, учился на первом курсе Гузарского профессионального колледжа (15 лет). Он погиб 7 сентября 2010 года в селе Кероит Гузарского района Кашкадарьинской области во время сбора хлопка. Смерть наступила от травмы головы, полученной из-за конфликта с одноклассниками. Реакция государственных и судебных органов неизвестна. Информация по данному случаю тщательно блокируется, родители запуганы и отказываются сообщить подробности о смерти Жахонгира.

6. 17 октября 2010 года скончался Лочин Норбоев, родившийся в 1995 году в селе Шохусмон Форижского района Джизакской области и учившийся в 8 классе школы №69 того же района. Ему было 14 лет. Во время сбора хлопка у ребенка поднялась температура, но медицинскую помощь ему оказали с опозданием. Позже врачи поставили диагноз: острая респираторная вирусная инфекция (ОРВИ). Медики не успели спасти жизнь Лочина. Школьная учительница, находившаяся с детьми на сборе хлопка, за халатность была осуждена на 2 года заключения условно. Родители отказались продолжать судебную тяжбу.

7. В 2011 году ученик 7-го класса школы №24 Чиракчинского района Кашкадарьинской области Баходир Пардаев (1998 г.р.) 24 сентября был сбит автомобилем, когда вместе с другими школьниками возвращался с хлопковых полей. Баходир был привлечен к принудительному сбору хлопка в фермерском хозяйстве Эшдавлата Усанова - МТП «Сохибкор», поля которого находятся в нескольких километрах от школы.

Баходир был сбит на 12-м километре дороги Чиракчи - Карши автомобилем марки «Матиз» с государственном номером 18 Р4564. За рулем находился Бахтиёр Яхшибоев. Рядом с ним сидел его брат, журналист Кашкадарьинского областного телевидения Жалол Яхшибоев, который впоследствии не только не сообщил об этом случае через местную прессу, но, как и водитель, даже не навестил мальчика после происшествия.

Пострадавший ребенок в бессознательном состоянии сначала поступил в районную больницу, где его сразу поместили в реанимационное отделение с диагнозом: разрыв спинного мозга, перелом правой челюсти, правой руки и правой ноги, повреждение правой части туловища. В настоящее время Баходир еле передвигается и не может говорить. Лечение ребенка проводится усилиями родителей.

8. В 2012 году в Кашкадарьинской области 6 детей отравились питьевой водой, у них начался кровавый понос. Детей удалось спасти с трудом. Причина отравления — ненадлежащее качество питьевой воды, которой снабжали детей. По рассказам свидетелей, детям на поле привезли питьевую воду и залили ее в пластиковую емкость, в которой ранее были химикаты для обработки хлопчатника. Удалось лишь установить, что все дети учились в технологическом колледже Гузарского района Кашкадарьинской области. Когда правозащитник попытался узнать у врачей персональные данные жертв, тут же были вызваны сотрудники Службы национальной безопасности Узбекистана (СНБ), пригрозившие ему лишением свободы.



В Узбекистане действует следующий порядок контроля за сборщиками: если дети собирают хлопок в фермерских хозяйствах по месту работы родителей, то ответственность за них лежит на родителях. Если к работам привлекаются учащиеся колледжей и студенты вузов, то их контролируют преподаватели учебных заведений, выезжающие с ними на поля. В местах проживания хлопкоробов во время уборки открываются пункты милиции. Однако за жизнь и здоровье детей ответственности никто не несет. Следят лишь за тем, чтобы люди ежедневно выходили на работу, и за производительностью их труда.



Как показывает анализ этих случаев, непосредственными причинами смерти и травматизма были несоблюдение правил безопасности при доставке детей на поля и с полей, питьевая вода ненадлежащего качества, плохой медицинский уход, переутомление, конфликты со сверстниками. Все эти случаи имели место в зоне ответственности школьной администрации и учителей, но те сами выполняли приказы районного и областного руководства по мобилизации учащихся на уборку хлопка. Видимо, поэтому никто не понес наказания за смерть детей.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» призывает привлечь к уголовной ответственности глав районных и областных администраций, которые давали указания по мобилизации школьников и не создали надлежащих условий для работы и проживания на полевых станах, а также следующих должностных лиц:
• премьер-министр Шавкат Мирзияев, который непосредственно курирует сельское хозяйство и руководит хлопковой кампанией;
• министр народного образования Темир Ширинов, в ведомстве которого находятся все школьные учреждения страны;
• глава администрации Джизакской области Муса Анарбаев (2007);
• глава администрации Джизакской области Сайфиддин Исмаилов (2010);
• глава администрации (хоким) Бахмальского района Джизакской области Маматкул Каршибаев (2007);
• глава администрации (хоким) Бахмальского района Джизакской области Акмал Абдуллаев (2010);
• глава администрации (хоким) Форижского района Джизакской области Эшбек Мухаммадиев (2010);
• глава администрации (хоким) Хорезмской области Оллаберган Оллаберганов (2009);
• глава администрации (хоким) Гурленского района Хорезмской области Уктам Машарипов (2009);
• глава администрации(хоким) Бухарской области Самойиддин Хусейнов (2010);
• глава администрации (хоким) Жандарского района Бухарской области (2010);
• глава администрации (хоким) Наманганской области Баходир Юсупов (2010);
• глава администрации (хоким) Папского района Наманганской области Рустам Исматуллаев (2010);
• глава администрации (хоким) Кашкадарьинской области Нуриддин Зайниев (2010);
• глава администрации (хоким) Гузарского района Кашкадарьинской области Шомирза Данаев (2010);
• глава администрации Чиракчинского района Кашкадарьинской области Камол Равшанов (2010-11);
• заведующий отделом народного образования хокимията Чиракчинского района Азамат Бахромов (2011).

См. также:
- Обращение «Призыв к бойкоту узбекского текстиля!» от 20 сентября 2012г.;
- Обращение «Узбекистан потерял льготы для поставок хлопка и текстиля в Евросоюз» от 19 декабря 2011г.;
- пресс-релиз «Еще одна жертва принудительного детского труда в Узбекистане: 13 летний мальчик в коме» от 13 октября 2011г.;
- пресс-релиз «Рабы на осенний сезон» от 29 сентября 2011г.;
- пресс-релиз «День учителя в Узбекистане – обычный день рабского труда школьников и учителей на хлопковых полях» от 3 октября 2010г.;
- «Альтернативный доклад рассказывает о нарушениях в Узбекистане статьи 8 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) «Узбекистан: практика принудительного труда», февраль 2010г.;
- «Альтернативный обзорный доклад о ситуации в Узбекистане, представленный к 3-й сессии Совета ООН по правам человека по процедуре UPR (декабрь 2008 г.)», июль 2008г.;
- Открытое письмо от группы узбекских активистов: «Мы свидетельствуем! Еще раз о бойкоте узбекского хлопка» от 17 января 2008г.;
- Письмо «Международный консультативный комитет по хлопку aктивистам гражданского общества в Узбекистан» от 30 ноября 2008 года;
- Открытое письмо «Очистить узбекский хлопок от пятен принудительного детского труда!» от 15 ноября 2007г.
28th-Dec-2012 02:44 pm - Драконопроект подписан Путиным
http://kremlin.ru/acts/17233
22nd-Dec-2012 07:13 pm - Гарпии России
Кое-кто из спонсоров скандально известного законопроекта № 186614-6 "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации" когда-то состоял в скандально известной фракции "Женщины России", которую Валерия Новодворская назвала "Гарпии России".



Отсюда:
Зенькович Н. А. Мальчики в розовых штанишках
22nd-Dec-2012 03:28 pm - Ихлов на Грани.ру о Законе Ирода-Молоха
Госдума объявляет мировую войну

Евгений Ихлов
free
22.12.2012


С таким всеобъединяющим надфракционным подъемом, с каким нижняя палата приняла закон Антимагнитского, объявляют войны. Принятый чудовищный, фашистский по сути, поскольку предусматривает прямую дискриминацию и вводит принцип заложничества и коллективной ответственности, закон одобрила и вполне разнородная Общественная палата. Этот закон стал водоразделом в отношениях между нынешним режимом и Западом, а также между всем политическим классом и гражданским обществом. Антимагнитский закон действительно объявляет войну Западу. Но поскольку нынешняя Россия не может убивать американских, канадских и других детей (янки даже не позволили Буту продать противоракетные комплексы колумбийским террористам), то по крайней мере никто ей не помешает убивать все больше своих сирот - на страх врагам. И в законе твердо сказано: чем больше стран поддержат Акт о восстановлении справедливости в память Сергея Магнитского, тем больше граждан этих стран мы подвергнем дискриминации, а главное - тем больше мы загубим своих сирот.

Федеральный закон 86614-6 ведь построен по совершенно изуверскому методу - заложниками становятся российские дети. При этом сироты фактически объявлены собственностью государства. Юлия Латынина, как обычно, ядовито-остроумно назвала этот закон «Законом царя Ирода». Кстати, легенда о массовом детоубийстве последнего иерусалимского царя не так далека от истины - на потомков последней легитимной еврейской династии Хасмонеев он объявил настоящую охоту. Но новый закон еще страшней - он напоминает детские жертвоприношения карфагенской знати. Но пунические (и иные филистимлянские) элиты жгли в медных быках своих детей, здесь же в жертву Молоху приносятся маленькие рабы. Предлагаю называть сей преступный закон «Законом Молоха».

«Закон Молоха» так же объявляет войну всем цивилизованным государствам, как случившееся ровно 90 лет назад решение о создании СССР объявляло войну всеми буржуазному миру, ибо открыто призывало к включению всех народов в большевистское государство.

Попробуем разобраться, что стало таким травмирующим для путинизма фактором, что он решился окончательно отпросить все рамки приличия и вернуться к наиболее пещерным методам времен холодной войны. Первая мировая война сдетонировала от нападения Австро-Венгрии на Сербию. Требование об участии двух штатских следователей в расследовании убийства эрцгерцога с супругой в Сараево слишком сильно травмировало Сербию (и стоящую за ее спиной Россию), ибо делало намек (правильный, как выяснилось) на причастность к теракту и королевского двора, и Генерального штаба, не говоря уже о решающей роли военной разведки. Вторая мировая война началась якобы из-за нежелания Польши предоставить Третьему рейху экстерриториальный коридор до самоуправляющегося Данцига. В этом коридоре не было нужды - Данциг прилегал к территории тогда германской Восточной Пруссии. Связь с ним для Берлина была ровно такой же, как и с Кенигсбергом. Но Гитлеру нужно было подчеркнуть условность владения Польшей полоской балтийского побережья. В Варшаве это поняли и отказали Германии. И именно понимание того, что его маневр разгадан, толкнуло нацистов к решению вместе со Сталиным уничтожить Польшу.

Акт во имя справедливости в память Сергея Магнитского оказался невыносим для путинского режима не потому, что в нем есть ограничения для скольких-то следователей, тюремщиков, судей и прокуроров невысокого ранга, но потому, что он признает сам путинизм переплетением полиции и юстиции в один мафиозный клубок, фабрикой заказных судебных процессов и политических убийств. Короче, он признает нынешний режим преступным не в политическом, а в обычном, криминальном смысле. От этого ослепляющая ярость властей, одним рывком «сбросивших со стола всю посуду» четвертьвекового сближения с Западом.

«Закон Молоха» показал, что главное разделение у нас проходит между теми, кто считает, что человек принадлежит государству, и их оппонентами. Те, кто искренне полагает россиян государственными крепостными, могут находиться у власти, а могут - в оппозиции. Но это тоталитарная оппозиция. И церковь - тоталитарная. Не потому, что она состоит из обожателей Сталина, которым возражают немногие, считающие, что с Гитлером было бы лучше, а потому, что она - за считанными исключениями - тоже поддержала «Закон Молоха». В эти страшные дни, на фоне клоунады о конце света, выяснилось, что задачей гражданского общества является не просто оппонирование недемократическому режиму, но оппонирование всему слою тоталитаризма.
22nd-Dec-2012 02:20 pm - К сожалению, мое давнее предсказание сбылось
Вряд ли авторы закона о запрете усыновления российских детей иностранцами читали мою давнишнюю статью.
Тем не менее.

Выключить в себе телевизор
Дмитрий Беломестнов
hro.org
Опубликовано 13.07.2004


<…>
Некоторые думают, что духовности станет больше, если иностранцам запретят усыновлять российских сирот. Последних, понятно, никто не спросит - не их собачье дело. Пусть прозябают в казенных домах и благодарят за счастливое детство. А генофонд нации нечего разбазаривать!
<…>

19th-Dec-2012 09:28 pm - Ихлов на Грани.ру о законе Антимагнитского
Экстремистская палата

Евгений Ихлов
free
19.12.2012


Известен тот позорящий меня факт, что я выступаю за уголовное преследование за расизм ("проблема-282"), то есть за призывы к репрессиям или дискриминации по принципу принадлежности к нации, этнической группе, религии или церкви, расе, классу. Я исхожу из того, что этого требует Международный акт о гражданских и политических правах, который в части 2 Статьи 20 устанавливает: «Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом».

За этим принципом осознание жуткого опыта первой половины XX столетия с его геноцидом армян, евреев и цыган, расказачиванием, Голодомором, волнами этнических и «классовых» чисток, исступленной религиозной враждой.

Представители всех четырех фракций нижней палаты Госдумы, в том числе двух «оппозиционных», приняли закон, вводящий дискриминацию американцев. Американцам (это не этническая, но гражданская нация) запрещается усыновление сирот в России и руководство общественными организациями, получение от американцев благотворительной помощи за общественную деятельность карается. Если бы в националистическом порыве «парламент» запретил это всё всем иностранцам, это можно было бы расценить как дань шовинизму и ксенофобии. Но селективное распространение дискриминации только на американцев - это чистой пробы расизм.

Такой расизм в российском законодательстве подпадает под признаки экстремизма. Я отлично понимаю, что с точки зрения современного международного права «экстремизм» - это вооруженная борьба в политических целях либо призывы к таковой. Но отечественная трактовка экстремизма куда шире. Как говорил, перефразируя известное евангельское изречение, булгаковский Воланд, «каждому воздастся по вере». Поэтому будем считать Госдуму экстремистской организацией. А для внешнего мира она - расистская. И 17 приличных депутатов, голосовавших против расистского закона, это не те 10 праведников, ради которых можно было помиловать Содом и Гоморру.
31st-Oct-2012 08:19 pm - Еще о Маргарет Саттервейт
Еще о Маргарет Саттервейт

Татьяна Турчина
31.10.2012


Кстати, вот тут http://businessmsk.livejournal.com/265889.html давняя знакомая Маргарет Саттервейт утверждает, что она выигрывала дела по лишению прав в Европе. При том, что дама, представляющаяся англичанкой, давно известная провокаторша и имеет проблемы с психикой, вообще-то очень любопытно, что она вдруг заинтересовалась темой "ювенальной юстиции". Да еще утверждает, что она участвовала в мероприяттиях по отъему родительских прав в Европе. Ну, интерeсно это в связи с тем, что эта же дама ранее представлялась как член "Мемориала" (ага, он ее давно выкинул из волонтеров, как только узнал о ее "самовыражении"), ну и еще она утверждает, что является членом EHRAC http://www.londonmet.ac.uk/research-units/hrsj/ehrac/ а вот это небольшая организация при одном из лондонских институтов, которая занимается обучением российских юристов и правозащитников подготовке жалоб в Европейский суд. И как эта деятельность, если она действительно имела место в бурной жизни сей дамы, сочетается с деятельностью в области европейской "ювенальной юстиции" - ума не приложу.



Метки: дети
28th-Sep-2012 01:29 pm - Великобритания: "Спасите мою дочь от насильственного удочерения!"
Великобритания: "Спасите мою дочь от насильственного удочерения!"

turtaniat
28.09.2012




Лайла Брице, чья фамилия по-английски читается как Брайс - латвийская журналистка. Работала в Лондоне редактором русской газеты. 8 марта 2010 года социальные службы лондонского округа Мертон воспользовались тем, что на тот момент Лайла плохо говорила по-английски, не знала законов страны, не ориентировалась в ситуации, обманом и подлогом заставили подписать ее заявление о передаче ее двухлетней на тот момент дочери Кати под опеку государственных служб. С тех пор прошло два с половиной года. Все это время Лайла, у которой есть и старшая, уже совершеннолетняя дочь Майя, сражалась за возвращение Кати в семью. Социальные службы тщательно скрывали от нее факт, что с самого начала готовили обманом отобранного ребенка к насильственной, то есть без согласия матери, передаче Кати в другую семью. По-английски это называется forced adoption - насильственное удочерение. Обман вскрылся лишь после того, как Лайла, проиграв слушание в семейном суде, получила доступ к рапортам из Скотланд Ярда и нашла свидетельства того, что ее ребенок был в прямом смысле слова похищен социальными службами. Эти свидетельства будут обнародованы в аппеляционном суде, который состоится 1 октября этого года. А пока - краткая предыстория и запечатленный в фотографиях день Лайлы, еще не подозревающей о том, что ребенок ее был с умыслом похищен.



На этом фотоснимке, сделанным мною, Лайла и пятимесячная Катя в 2008 году. Я гостила в этой семье неделю, видела отличного ухоженного ребенка, нежно любимого матерью. Лайла относилась к малышке с огромной заботой, ни на минуту ее не покидая. Ее старшая дочь Майя сменяла мать, когда той нужно было покинуть дом для работы. И Лайла, и Майя были в восторге от того, что попали в Лондон, делали покупки, обсуждали перспективы. Майя училась в колледже, получая отличные оценки и ее хвалили учителя. Семья была абсолютно счастлива. Мне и в голову не приходило, что пару лет спустя я увижу совершенно других людей - потерянных и несчастных. Отец Кати, который все время находился в Риге, покинул семью ради другой женщины. Самой Кати тоже уже не было в доме. Она находилась под опекой социальных служб лондонского округа Мертон. Социальные работники поместили Катю в семью опекунши - уроженки острова Маврикий. Кроме Кати, здесь жили еще две девочки, старше Кати на шесть лет. Обе - из семьи алкоголиков. Одна из них постоянно била маленькую Катю, но социальные службы предпочитали этого "не замечать".



Три года спустя после того, как я сделала этот снимок, мне рассказали, как Катя попала под опеку социальных служб. Дело в том, что Лайла, Майя и Катя переехали на другую квартиру. Майя после колледжа поступила в университет, а Лайла нашла работу редактора в русской газете. Работала она обычно из дома. Владелец газеты, как это водится за большинством бизнесменов русского происхождения, платил мало и нерегулярно, задерживая деньги и выплачивая их по частям. В свою очередь Лайла задерживала квартплату лендлорду, у которого снимала квартиру. Тому это не нравилось и он постоянно угрожал выселить семью. 5 марта 2010 года владелец газеты потребовал, чтобы Лайла срочно приехала в редакцию. Был утерян некий файл и требовалось его немедленно найти. Оправдания Лайлы, что погода очень плохая, а у нее слегка заболел ребенок, приняты во внимание не были. Либо срочно ехать на работу, либо быть уволенной. В панике Лайла обзванивала знакомых - нужно было найти человека, который согласится посидеть с ребенком. Такой человек нашелся. Подруга Виолетта согласилась закрыть свой магазин и приехать выручать Лайлу. Для того, чтобы справиться со своими делами и доехать до дома Лайлы, ей нужно было время. Между тем владелец газеты продолжал звонить и требовать немедленно появиться в редакции. Ехать нужно было на другой конец Лондона - тремя автобусами и метро. Времени ждать подругу не было. Поэтому Лайла убрала все предметы, которыми маленькая Катя могла пораниться или проглотить, тепло ее одела, поставила на стол бутылочки с чаем и кефиром, выключила старый бойлер, который мог стать причиной аварии, поцеловала ребенка, попросив у него прощения, что оставляет его одного, плотно закрыла двери комнаты и уехала на работу. Это был последний день, когда Лайла видела свою младшую дочь дома. Как выяснилось впоследствии, подруга застряла в автомобильной пробке и появилась в квартире уже после того, как туда, открыв двери своим ключом, вошел лендлорд. Увидев, что ребенок оставлен дома один, он вызвал полицию. Полицейские, приехав аж на трех машинах, увезли маленькую Катю и арестовали всех присутствовавших на тот момент в доме: опоздавшую к ребенку подругу, вернувшуюся из университета Майю и позднее - саму Лайлу. Через три дня социальная работница Клара Масенда обманом заставила Лайлу подписать документ о передаче ребенка под опеку социальных служб, представив его как документ, разрешающий социальным службам оказывать медицинскую помощь ребенку. Кларе Масенде нужно было торопиться - она знала, что полиция собиралась передать ребенка назад матери на следующий день. Лайле об этом предусмотрительно не сказали. Наоборот, на следующий день у нее всеми правдами и неправдами выбили согласие на опеку, представив дело так, что иначе получить Катю назад невозможно. Так была начата кампания по передаче маленькой Кати на насильственное удочерение. О том, что социальные службы не собирались возвращать ребенка, матери не говорили. Наоборот, ее посылали на многочисленные "асссесменты", то есть оценочные тесты, которые проходят обычно родители, чьих детей забирают социальные службы. К досаде социальных работников, Лайла благополучно проходила все. И постоянно спрашивала: "Когда мне вернут Катю?"Вернуть же Катю матери уже было никак нельзя: на симпатичную белую (это особо подчеркивалось) девочку выстроилась очередь из людей, желающих ее удочерить. И тут нужно рассказать о привходящих обстоятельствах.



В последние годы газеты Великобритании пестрят вот такими объявлениями: "Требуются опекуны". Или такими: "Создай семью: удочери!" Это часть государственной политики - с тех пор, как советником премьер-министра Тони Блэра стал бывший глава Барнардос Мартин Нейри (Martin Narey), а пост министра по делам детей занял Тим Лоутон (Tim Loughton). Последний сам был в трехмесячном возрасте усыновлен семьей опекунов, через руки которых прошло приблизительно 80 детей. Правительство Великобритании считает усыновление или удочерение отличным решением для сокращения расходов на содержание ребенка под опекой. Еще бы - каждый опекун получает за каждого ребенка 400 фунтов еженедельно, ну и здесь имеется масса добавочных трат на социальных работников, оценивающих пригодность опекунов, медиков, присматривающих за детьми, различных служб, обеспечивающих прохождение родителями различных тестов и так далее, и так далее. Короче, правительство взяло курс на ускорение передачи детей на усыновление-удочерение. При этом советники правительства почему-то предпочитают не вдаваться в сопутствующие вялотекущему процессу усыновления-удочерения обстоятельства. А реальность такова, что на "рынке" детей, предназначенных для усыновления и удочерения, не пользуются спросом дети-инвалиды, дети из плохих семей - например, из семей алкоголиков и наркоманов, дети
черных и азиатских родителей, дети старше четырех лет. "Нарасхват" "улетают" в основном белые дети, не достигшие четырех лет и с хорошей генетикой. Катя была ребенком, которого легко "продать" на этом рынке. Именно продать, потому что на детях, подобных Кате, система делает деньги. Например, по данным сайта http://www.forced-adoption.com/introduction.asp#cashingin помещение ребенка в специализированный детский дом стоит 7 000 фунтов в неделю на ребенка, стоимость адвокатов и судебные издержки при помещении ребенка на усыновление-удочерение стоят 500. 000 фунтов за каждый случай, а эсперты получают до 28.000 фунтов за простой доклад. Адоптационные агентства, помещающие детей на усыновление-удочерение, делают на этом бизнесе миллионы, получая 18.000 фунтов за каждого адоптированного ребенка, ну и местные власти тоже делают миллионы, достигая установленных правительством "квот" адоптации детей. Дети - это серьезный бизнес.

Лайла и ее дочь Катя стали заложниками системы.



Первое, что бросается в глаза в квартире Лайлы - разложенные по полу папки и документы. У Лайлы нет средств на оплату частного адвоката и к защите в аппеляционном суде она готовится самостоятельно. Бесплатный адвокат из Legal Aid ей тоже не положен – судья окружного семейного суда официально отказал Лайле в аппеляции. Плюс практика показала, что бесплатные юристы из британской службы Legal Aid почему-то предпочитают работать против тех, кого они призваны защищать. Во всяком случае представительница Legal Aid, которая работала с Лайлой, даже не проинформировала последнюю, что она легко могла бы получить своего ребенка назад. Просто написав заявление об отказе от услуг социальных служб. Когда же Лайле это под большим секретом все-таки сообщили и она последовала совету, социальные службы округа Мертон мнгновенно нанесли ответный удар - подали заявление в семейный суд, чтобы отобрать у Лайлы ребенка. Шансов выиграть такой суд у родителей практически нет: выигранные ими дела исчисляются десятыми долями процента. Где-то в середине процесса Лайла получила официальное сообщение, что у нее нет надобности присутствовать на судебных слушаниях. Дело Лайлы было решено в пользу социальных служб еще до того, как прозвучал приговор суда. Даже о своем праве на аппеляцию Лайла узнала явочным порядком, попросту явившись в аппеляционный суд. Адвокат, на тот момент уже платный (деньги на него нашел английский священник, которого тронула история Лайлы) заодно со всеми утверждал, что подать на аппеляцию Лайла не может: это потребует огромных средств.



Буквально все дни Лайла проводит за изучением документов судебного дела, как на этом снимке. И подготовкой возражений, так как социальные работники искажают информацию буквально на каждом шагу. Напротив нее обычно стоят фотографии ее младшей дочери Кати, а также старшей, которая сфотографирована вместе со своей подругой. В этот день Лайле предстояла очередная встреча с ее младшей дочерью Катей. Я собиралась сделать фотографии всех членов семьи - Лайлы, Майи и Кати, хотя мы все осознавали, что здесь нас могут ожидать большие препятствия со стороны социальных работников. Все криминальные дела делаются тайно – и гласность тут здорово мешает. Мы собирались встретиться в округе Мертон, у небольшого здания социальных служб, которое они специально имеют для встреч детей с семьями, у которых они отбирают детей. Ближе к полудню мы с Лайлой поехали в Мертон. Майя выехала туда из другой части Лондона.



Мертон находится на другом конце Лондона от того места, где сегодня живет Лайла. В метро мы делали пересадки и я фотографировала Лайлу в поездке.



Мы зашли в магазин, чтобы купить подарки для Кати. Позже, на остановке, Лайла еще купила дочери забавные шарики.



Место, где родители встречаются с забранными у них социальными службами детьми, называется скромно: семейный центр. Оно оборудовано камерами видеонаблюдения и имеет пропускной пункт при входе. Когда дети в прямом смысле похищены социальными службами, подобно Кате, семьям очень редко разрешается встречаться где-либо, кроме этих семейных центров. В них есть маленькая комнатка с игрушками наподобие тех, что имеются в детских садах, а также выход в огороженный решетками садик. В комнате обязательно присутствует социальный работник-надзиратель, который записывает все, что происходит между матерью и ребенком. Если ребенок похищен социальными службами и заранее предназначен для передачи агентствам по усыновлению-удочерению, как Катя, социальных работников отбирают очень тщательно. Лайла рассказывает, что все социальные работники, которые относились к ним хорошо и правдиво записывали то, что происходило между матерью и дочерью, были заменены. Остались лишь те, кто намеренно искажал информацию. Судебная аппеляция Лайлы пестрит замечаниями по искажениям информации, допущенной социальными работниками.



Обычно детей привозит на автомобиле социальный работник. Это не всегда безопасно для детей: какое-то время назад дочь Лайлы попала в автоаварию – в машину социальной работницы врезался грузовик. Автоаварию официально скрыли и ребенка даже не показали врачу. Лайле, которая потребовала от социальных работников расследования аварии, просто сказали: «Лайла, такое со всяким случается. Ты ведь тоже могла попасть в автоаварию». В этот день Катю привезла в семейный центр не социальная работница, а ее опекунша, в доме которой Катя живет. По-английски ее называют foster carer. Катина опекунша родом с Маврикия. Она добрая, но малограмотная женщина, которая путает времена глаголов в английском языке и учит этому словоупотреблению Катю. Кроме того, она любит погулять и ребенок часто участвует в разного рода застольях. Четырехлетней Кате даже наливают в бокал специальное «детское шампанское». Мать Кати была в ужасе...







Как и ожидалось, мне запретили фотографировать семью – несмотря на все возражения Лайлы, которая упирала на то, что она не лишена родительских прав, является матерью ребенка и хочет иметь семейные портреты, снятые хорошей камерой. Ожидая чего-то в этом роде, мы заранее разработали стратегию быстрого натиска – то есть надо было снимать, не ожидая разрешения, до того, как ошарашенная социальная работница официально меня выставит. У нас оказалось всего несколько минут, времени выбирать кадр не было и я просто быстро нажимала на кнопку, снимая все подряд. Факт, что фото не получились, но кое-что снять таки удалось. На снимке – Лайла разворачивает купленную в подарок куклу, а Майя держит свою сестру на коленях.



Я собиралась сделать фотографии семьи при выходе из семейного центра и ожидала у входа. Но социальная работница появилась первой и загородила выход для Лайлы, Майи и Кати, требуя, чтобы я опустила фотоаппарат. Чтобы не создавать проблем, пришлось не снимать. Но саму социальную работницу я сфотографировать успела. Как можно видеть, за ее спиной – удерживаемая в здании семья.



На обратном пути мы с Лайлой заехали в район, где находится школа Кати. Она тщательно огорожена высоким забором. Из британских газет известно, что родителей задерживали и отправляли в тюрьму просто за попытку увидеть своих отобранных детей в школьном дворе.



Недалеко от школы находится другой семейный центр, где также назначаются встречи с Катей. Лайла рассказывает, что он – наихудший и больше всего напоминает тюрьму.. Там есть секьюрити и видеокамеры, а комнатка для встреч настолько мала, что мать с ребенком практически упираются в колени надзирательницы от социальных служб.



Ожидание пригородной электрички. Потом мы наконец приехали домой. Еще пара фото Лайлы и ее старшей дочери Майи, сделанных в другие дни.





Старшая дочь Лайлы – Майя. Ей уже исполнился 21 год. Она студентка университета, изучающая психологию. Увы, суд в связи с Катей выбил всю семью из колеи: Майя присутствовала на суде, который решал судьбу сестры и не могла присутствовать на занятиях в университете. По счастью, ей разрешили сдать пропущенные экзамены позднее. Майя подавала заявление с тем, чтобы суд разрешил ей быть опекуном сестры. Но у социальных работников были другие виды на Катю. Майе было отказано в опекунстве сестры. Мотивировали это тем, что Майя находится под влиянием матери. Сейчас Майя тоже подала иск в аппеляционный суд, чтобы если не повезет матери, сестру отдали ей. Ждем 1 октября.



Выше – свидетельство о гражданстве Кати, которую социальные работники лондонского округа Мертон собираются отдать в британскую семью и выдать новое свидетельство о рождении, подменив национальность. Четырехлетняя Катя, точно так же как Лайлы и Майя – гражданка Латвии. Но латвийское посольство после долгих просьб вмешаться пока ограничилось бумагой – мол, по латвийским законам ребенку нельзя изменить паспорт, дать новое имя и фамилию иначе как по желанию матери или отца - или, если родители лишены родительских прав – опекуна. Лайла не лишена родительских прав – ни в Латвии, ни в Великобритании. Но социальным работникам лондонского округа Мертон, ровно так же как и британскому семейному суду, абсолютно безразлична национальность ребенка, которого они похищают. Дети иностранцев для них особо легко достижимая жертва. Пока только правительство Словакии возмутилось и пригрозило обратиться в Европейский суд, обнаружив, что за три года около сотни словацких детей попало в сети адоптационных агентств Великобритании. И не секрет, что дети, попадаемые через адоптационные агентства приемным родителям, время от времени становятся жертвами сексуального насилия и других беззкаконий. Информация об этом публикуется в британских газетах. У Лайлы есть все основания опасаться, что насильственная передача ее дочери в чужую семью приведет к плохому исходу.



И отрывок из последнего письма Лайлы:

«Я смотрю на людей на улице, и постоянно задаю себе вопрос - вот мамаша, совершенно не похожая на девочку, котрую она держит за руку - она ведь может быть адоптером..
Вот черный, кабан раскормленный, с жутким черепом, с пустыми глазами жвачного животного, почему-то везет в метро девочку шотландской внешности, с рыжми волосами и голубыми глазами в школьной форме, лет девяти-десяти.. Она преданно смотрит на него, потом он берет ее таким странным движением, подталкивает к выходу, и я задаю вопрос: кто он для нее: социальный работник? Или - адоптер, который терзает ее по ночам, затыкая ей рот и запугивая, чтобы та не смела говорить о том, что он с ней делает?
По какому праву он странно, жестом хозяина, делает такое двжение рукой, напоминающее объятие хозяина...
Таня, я ведь действительно уже вижу эту страну, разделенную только на две категориии - на тех, кто рожает для них детей, и на тех, кто их забирает, отнимает, похищает..
Надо быть в моей шкуре, чтобы понимать, что происходит с матерью, над которой издеваются, у которой отняли ребенка, которого держат заложником, ради которого она еще пытается из последних сил держать себя в руках».
3rd-Sep-2012 04:13 pm - Пакистан: 14-летняя христианская девочка остается под арестом, хотя имам арестован за клевету на нее
В Пакистане 14-летняя христианская девочка Римша Масих останется под арестом

радио "Свобода"
03.09.2012 14:14


Суд в Пакистане постановил, что 14-летняя христианская девочка Римша Масих, обвинённая в осквернении Корана, останется под арестом до пятницы.

Судья в Исламабаде сегодня объявил, что слушания по делу о богохульстве отложены до 7 сентября из-за забастовки адвокатов.

Девочка была арестована две с половиной недели назад в связи с обвинениями в том, что она якобы сжигала страницы Корана. По действующим в Пакистане законам, это преступление карается смертной казнью.

Несколько дней назад имам, обвинивший девочку в богохульстве, сам оказался арестованным и обвинённым в том, что намеренно оклеветал ребёнка. Мотивом действий Халида Чишти якобы служило его стремление изгнать христиан, живущих в его деревне. Имам отвергает обвинения в свой адрес. Правозащитная организация Human Rights Watch назвала "беспрецедентным для Пакистана фактом" решение расследовать подозрения в отношении священнослужителя.

См. также: http://lj.rossia.org/users/anti_myth/348573.html
20th-Aug-2012 12:06 am - Пакистан:задержан ребенок-"богохульник"— закон карает просто за то, что "кому-то что-то не нравится"
В Пакистане полиция задержала ребёнка, обвинив его в богохульстве

Радио "Свобода"
19.08.2012 22:17


В Пакистане 11-летняя девочка из христианской семьи, арестована после того, как местные жители обвинили её в богохульстве - за сожжение нескольких страниц Корана.

Полиция задержала ребёнка в четверг в исламабадском районе Мехерабади, населённом преимущественно христианами. Местные мусульмане привели в полицию 11-летнюю девочку по имени Римша, заявив, что ребёнок сжигал страницы священной книги. Стражи порядка арестовали ребёнка, так как по действующим в Пакистане законам, богохульство карается смертной казнью.

Как сообщают западные агентства со ссылкой на официальные источники, сотни семей, живущих в районе Мехерабади, покинули свои дома, опасаясь, что мусульмане, возмущённые поступком девочки, предпримут ответные действия.

ДОПОЛНЕНИЕ
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24683953.html
10th-Jul-2012 01:00 pm - Томас Лубанга стал первым человеком, осужденным Международным уголовным судом
Томас Лубанга стал первым человеком, осужденным Международным уголовным судом

Радио "Свобода"
10.07.2012



Томас Лубанга в суде

Международный уголовный суд в Гааге приговорил бывшего лидера повстанцев в Конго Томаса Лубангу к 14 годам лишения свободы.

Лубанга ранее был признан виновным в том, что организовывал вербовку несовершеннолетних и участие детей-солдат в военных действиях во время гражданской войны на востоке Демократической республики Конго в начале 2000-х годов.

Лубанга стал первым человеком, осужденным созданным 10 лет назад Международным уголовным судом.
This page was loaded Mar 28th 2024, 6:46 pm GMT.