Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
4th-Dec-2020 04:39 am - Justice Department Files Lawsuit Against Facebook for Discriminating Against U.S. Workers
Thursday, December 3, 2020

Justice Department Files Lawsuit Against Facebook for Discriminating Against U.S. Workers

Lawsuit Alleges Facebook Favors H-1B Visa Workers and Other Temporary Visa Holders over U.S. Workers

The Department of Justice announced today that it filed a lawsuit against Facebook Inc. for discriminating against U.S. workers.

The lawsuit alleges that Facebook refused to recruit, consider, or hire qualified and available U.S. workers for over 2,600 positions that Facebook, instead, reserved for temporary visa holders it sponsored for permanent work authorization (or “green cards”) in connection with the permanent labor certification process (PERM). The positions that were the subject of Facebook’s alleged discrimination against U.S. workers offered an average salary of approximately $156,000. According to the lawsuit, and based on the department’s nearly two-year investigation, Facebook intentionally created a hiring system in which it denied qualified U.S. workers a fair opportunity to learn about and apply for jobs that Facebook instead sought to channel to temporary visa holders Facebook wanted to sponsor for green cards.

“The Department of Justice’s lawsuit alleges that Facebook engaged in intentional and widespread violations of the law, by setting aside positions for temporary visa holders instead of considering interested and qualified U.S. workers,” said Assistant Attorney General Eric S. Dreiband of the Civil Rights Division. “This lawsuit follows a nearly two-year investigation into Facebook’s practices and a ‘reasonable cause’ determination by the Justice Department’s Civil Rights Division. Our message to workers is clear: if companies deny employment opportunities by illegally preferring temporary visa holders, the Department of Justice will hold them accountable. Our message to all employers — including those in the technology sector — is clear: you cannot illegally prefer to recruit, consider, or hire temporary visa holders over U.S. workers.”

The department’s lawsuit alleges that beginning no later than Jan. 1, 2018 and lasting until at least Sept. 18, 2019, Facebook employed tactics that discriminated against U.S. workers and routinely preferred temporary visa holders (including H-1B visa holders) for jobs in connection with the PERM process. Rather than conducting a genuine search for qualified and available U.S. workers for permanent positions sought by these temporary visa holders, Facebook reserved the positions for temporary visa holders because of their immigration status, according to the complaint. The complaint also alleges that Facebook sought to channel jobs to temporary visa holders at the expense of U.S. workers by failing to advertise those vacancies on its careers website, requiring applicants to apply by physical mail only, and refusing to consider any U.S. workers who applied for those positions. In contrast, Facebook’s usual hiring process relies on recruitment methods designed to encourage applications by advertising positions on its careers website, accepting electronic applications, and not pre-selecting candidates to be hired based on a candidate’s immigration status, according to the lawsuit.

In its investigation, the department determined that Facebook’s ineffective recruitment methods dissuaded U.S. workers from applying to its PERM positions. The department concluded that, during the relevant period, Facebook received zero or one U.S. worker applicants for 99.7 percent of its PERM positions, while comparable positions at Facebook that were advertised on its careers website during a similar time period typically attracted 100 or more applicants each. These U.S. workers were denied an opportunity to be considered for the jobs Facebook sought to channel to temporary visa holders, according to the lawsuit.

Not only do Facebook’s alleged practices discriminate against U.S. workers, they have adverse consequences on temporary visa holders by creating an employment relationship that is not on equal terms. An employer that engages in the practices alleged in the lawsuit against Facebook can expect more temporary visa holders to apply for positions and increased retention post-hire. Such temporary visa holders often have limited job mobility and thus are likely to remain with their company until they can adjust status, which for some can be decades.

The United States’ complaint seeks civil penalties, back pay on behalf of U.S. workers denied employment at Facebook due to the alleged discrimination in favor of temporary visa holders, and other relief to ensure Facebook stops the alleged violations in the future. According to the lawsuit, and based on the department’s nearly two-year investigation, Facebook’s discrimination against U.S. workers was intentional, widespread, and in violation of a provision of the Immigration and Nationality Act (INA), 8 U.S.C. § 1324b(a)(1), that the Department of Justice’s Civil Rights Division enforces.

The PERM process is administered by the U.S. Department of Labor and allows employers to offer permanent positions to temporary visa holders by converting them to lawful permanent residents who may live and work in the United States on a permanent basis. However, the PERM process requires an employer to first demonstrate that there are no qualified and available U.S. workers for the position that the employer plans to offer to the temporary visa holder. The INA protects U.S. citizens, U.S. nationals, refugees, asylees, and recent lawful permanent residents from citizenship status discrimination in hiring, firing, and recruitment or referral for a fee. Workers who fall outside of these categories are not protected from citizenship status discrimination under the INA.

This lawsuit is filed as part of the Department of Justice Civil Rights Division’s Protecting U.S. Workers Initiative, which was started in 2017 and is aimed at targeting, investigating, and taking enforcement actions against companies that discriminate against U.S. workers in favor of temporary visa holders. The Civil Rights Division’s Immigrant and Employee Rights Section (IER) has reached numerous settlements under the Initiative, and employers have distributed or agreed to pay a combined total of more than $1.2 million in back pay to affected U.S. workers and civil penalties to the United States. These settlements involve employers that discriminated in their use of H-1B, H-2A, H-2B, and F-1 visas.

IER is responsible for enforcing the anti-discrimination provision of the INA. The statute prohibits citizenship status and national origin discrimination in hiring, firing, or recruitment or referral for a fee; unfair documentary practices; and retaliation and intimidation.

Learn more about IER’s work and how to get assistance through this brief video. Applicants or employees who believe they were discriminated against based on their citizenship, immigration status, or national origin in hiring, firing, recruitment, or during the employment eligibility verification process (Form I-9 and E-Verify); or subjected to retaliation, can file a charge. The public also can contact IER’s worker hotline at 1-800-255-7688; call IER’s employer hotline at 1-800-255-8155 (1-800-237-2515, TTY for hearing impaired); email IER@usdoj.gov; sign up for a free webinar; or visit IER’s English and Spanish websites. Subscribe to GovDelivery to receive updates from IER.

Members of the public can also report possible civil rights violations through the Civil Rights Division’s reporting portal.
7th-Mar-2019 12:03 pm - Facebook откажется от хранения данных в странах, нарушающих права человека
Facebook откажется от хранения данных в странах, нарушающих права человека


Социальная сеть Facebook и принадлежащие ей сервисы Instagram и WhatsApp откажутся от хранения конфиденциальных пользовательских данных в странах, нарушающих права человека. Об этом в корпоративном блоге компании написал основатель Facebook Марк Цукерберг. По его словам, компания готова к тому, что это приведёт к её блокировке в некоторых странах или невозможности выйти на новые рынки.

Цукерберг озвучил новые планы по развитию компании. По его словам, сервисы социальной сети уделят больше внимания безопасности пользовательских данных, секретности переписки и созданию возможности для скрытого общения.

Кроме того, пользователи смогут сократить своё присутствие в сервисах — ограничивая и удаляя данные, которые они давно оставляли в них (например, старые фотографии, записи на стенах и сообщения).

* Facebook подвергся критике в Конгрессе США, а также в Британии и других странах Запада из-за недостаточных мер по защите пользовательских данных. В том числе это могло привести к использованию сети для влияния на результат на выборы президента США в 2016 году, на голосование по Брекзиту и в интересах националистической партии "Национальный фронт" во Франции, писал в 2016 швейцарский журнал Das Magazine.

* В ряде стран мира приняты законы о том, что личные данные их граждан должны храниться на серверах, физически расположенных на территории страны. В том числе этого требует от интернет-компаний Россия, оштрафовавшая социальную сеть в феврале за невыполнение этого требования, и Китай, где заблокированы все сервисы Facebook.
15th-Nov-2018 12:55 pm - Facebook заказал PR-кампанию против оппонентов
Facebook заказал PR-кампанию против оппонентов


Facebook в прошлом году заказал в PR-агентстве услугу по дискредитации критиков, пишет The New York Times. Об этом газете рассказали более чем 50 источников – бывшие и действующие работники компании, представители властей и эксперты.

Среди прочего, исполнители заказа приписывали оппонентам Facebook связи с миллиардером Джорджем Соросом, призывая обратить внимание на финансируемые им проекты под названием "Свобода от Facebook" (Freedom from Facebook) и "Цвет перемен" (Color of Change).

Издание указывает, что тем самым администрация соцсети пыталась отвлечь общественность от проблем с собственной безопасностью.

Facebook стал объектом резкой критики после того, как стало известно, что информация о 50 миллионах пользователей оказалась в распоряжении политической консультативной фирмы Cambridge Analytica. При этом руководство соцсети вынуждено было признать, что не позаботилось о том, чтобы предотвратить ее использование в целях вмешательства в выборы.
30th-Oct-2018 08:49 pm - ЦЕНЗУРА. FACEBOOK
Пишет Артур Кальмейер


Говорят, что смерть – боится щекотки,
потому и прячет свои костлявые пятки:
то в смешные шлепанцы и колготки,
то в мои ошибки и опечатки.

Нет, не все поэты – пиздострадальцы, –
думал я, забираясь к смерти под одеяльце:
эх, защекочу, пока не сыграет в ящик,
отомщу за всех под луной скорбящих –
у меня ведь такие длииинные пальцы,
охуенно длинные и нежные пальцы!

Но когда я увидел, что бедра ее – медовы,
грудь – подобна мускатным холмам Кордовы,
отключил мобильник, поспешно задернул шторы,
засадил я смерти – по самые помидоры.

…Где-то на Ukraine, у вишневом садочку –
понесла она от меня сына и дочку,
в колыбельных ведрах, через народы,
через фрукты-овощи, через соки-воды…

Говорят, что осенью – Лета впадает в Припять,
там открыт сельмаг, предлагая поесть и выпить,
и торгуют в нем – не жиды, не хохлы, не йети,
не кацапы, не зомби, а светловолосые дети:

у девчонки – самые длинные в мире пальцы,
у мальчишки – самые крепкие в мире яйцы,
вместо сдачи они повторяют одну и ту же фразу:
«Смерти – нет, смерти – нет,
наша мама ушла на базу…»

- Александр Кабанов

За эти стихи поэта Александра Кабанова Facebook отправил в бан. Стукачи постарались. Все, кто считает, что это отвратительный произвол, сделайте перепост, пожалуйста. Я перепостил стихотворение у себя на FB страничке и теперь с чувством выполненного долга жду бана. Уже второго в этом году.
13th-Jul-2018 11:47 pm - Facebook предоставил Mail.ru доступ к массивам пользовательских данных
Эта российская компания знает, что вы лайкаете на Facebook

13 июля 2018 г.

"Не так давно дискуссии о личном пространстве и слежке были теоретическими. В чем вред, если Amazon, Google и Facebook знают о моих местах и желаниях?" - пишет профессор медиаисследований Виргинского университета Шива Вайдхинатан в статье для The New York Times.

Призывавшие усилить защиту от слежки обращались к гипотетическим ситуациям, когда деспотические государства, используя личные данные, выявляют нежелательные группы населения или людей. "Нам больше не нужно заниматься гипотетическими предположениями", - отмечает автор.

Facebook 29 июня сообщил следователям Конгресса США, что предоставил тесно связанной с Кремлем российской компании Mail.ru расширенные права, позволявшие разработчикам приложений получать доступ к массивам пользовательских данных. "Mail.ru в течение многих лет до 2015 года запускала приложения на Facebook, что позволяло компании анализировать профили и активность миллионов пользователей по всему миру. Такова была стандартная политика Facebook", - рассказывает Вайдхинатан.

"Российскую компанию основал бизнесмен Юрий Мильнер, крупный инвестор Facebook. В 2013 году Мильнер продал свою долю в Facebook и за несколько лет до этого ушел из Mail.ru (годом ранее. - Прим. ред.). Согласно Paradise Papers (массиву секретных документов, показывающих, как богачи прячут свои деньги), Мильнер получил от российского правительства сотни миллионов долларов, которые он вложил в Facebook и Twitter. Он также инвестировал в предприятие Джареда Кушнера", - говорится в статье.

"Мифы о Facebook - что он помог демократическим восстаниям в Тунисе и Египте и установил связь между всевозможными храбрыми движениями активистов - удержали американцев под чарами Цукерберга и Facebook. Но, как много лет предупреждали дальновидные ученые в области социальных медиа, в реальности Facebook куда вероятнее станет источником опасной слежки государства за активистами", - считает автор.

"Facebook не имеет понятия, какой объем личных данных он предоставил компаниям и как далеко это могло зайти. И, возможно, никогда не узнает, как и мы. Да, мы знаем о Mail.ru, хотя нам неизвестно, как компания могла использовать данные Facebook и какие еще организации в России могли затем получить эти данные или использовать их. Этого должно быть достаточно, чтобы призвать к более жестким мерам регулирования в отношении Facebook", - подытоживает профессор.
27th-Mar-2018 09:23 pm - Бывший сотрудник "Cambridge Analytica": Брекзита могло не быть
Бывший сотрудник Cambridge Analytica: Брекзита могло не быть


Брекзит никогда не случился бы, если бы не утечка данных пользователей Facebook, к которой причастна компания Cambridge Analytica. Такое заявление сделал бывший сотрудник компании Кристофер Уайли.

Уайли отметил, что компания Vote Leave, проводившая информационную кампанию за выход Великобритании из Евросоюза, потратила на сбор и анализ данных, а также рекламу намного больше средств, чем разрешено. Бывший сотрудник Cambridge Analytica подчеркнул, что Vote Leave под прикрытием подставной фирмы инвестировала в кампанию за Брекзит дополнительные 700 тысяч евро. По мнению Уайли, этот бюджет мог сыграть решающую роль на референдуме. Британские власти проверяют эту информацию.

Со своей стороны Евросоюз потребовал от руководства Facebook в течение двух недель объяснить роль соцсети в скандале с Cambridge Analytica. Как сообщает агентство France Press, Брюссель интересуется, затронула ли утечка личные данные европейских пользователей.

Агентство Bloomberg сообщает, что основатель и глава Facebook Марк Цукерберг согласился принять участие в слушаниях в Конгрессе США по делу Cambridge Analytica. По данным агентства, он выступит 12 апреля.

В начале марта журналисты обвинили британскую аналитическую компанию Cambridge Analytica в незаконном использовании данных пользователей Facebook во время избирательной кампании Дональда Трампа. По данным СМИ, компания участвовала в более чем 200 предвыборных кампаниях по всему миру, в том числе в Нигерии, Кении, Чехии, Индии и Аргентине. В расследовании отмечается, что компания прибегала к взяткам и распространению ложной информации и компромата о кандидатах.

Основатель и глава Facebook Марк Цукерберг опубликовал заявление по поводу незаконного сбора личной информации компанией Cambridge Analytica. Он признал, что его компания несет ответственность за данные своих пользователей.
25th-Mar-2018 10:12 am - В офисах "Cambridge Analytica" проведен обыск
В офисах Cambridge Analytica проведен обыск

Голос Америки
24 Март, 2018 01:38

Компанию подозревают в нарушении закона

Cледователи Управления Комиссара по информации Соединенного Королевства (ICO) – британского ведомства, которое занимается вопросами безопасности данных, – 23 марта провели обыски лондонских офисов исследовательской компании Cambridge Analyticа.

Компания подозревается в незаконном получении личных данных пользователей соцсети Facebook и их использованием для политической рекламы в США.

Около 20 сотрудников британского Управления Комиссара по информации в черных жилетах с надписью ICO появились в центральных лондонских офисах вскоре после получения подписанного судьей Высокого суда Великобритании ордера на обыск.

Глава компании Александер Тайлер распространил заявление, согласно которому, данные, полученные от Facebook, были удалены.
22nd-Mar-2018 04:42 pm - Ученый, собиравший данные пользователей Facebook, работал в РФ над проектом в области психологии
Ученый, собиравший данные пользователей Facebook, работал в РФ над проектом в области психологии

Сотрудники Reuters
March 22, 2018 / 3:06 PM

Денис Пинчук, Даглас Басвайн

МОСКВА/ФРАНКФУРТ-НА-МАЙНЕ (Рейтер) - Ученый-психолог, оказавшийся в центре скандала вокруг неправомерного использования личных данных миллионов пользователей Facebook, работал с российскими специалистами над исследованием “токсичных” сторон личности.

Александр Коган консультировал группу ученых Санкт-Петербургского государственного университета, которая изучала вопрос о том, насколько психопатия, нарциссизм и макиавеллизм - личностные черты, которые в психологии объединены в так называемую “темную триаду” - связаны с оскорбительным поведением в Интернете, сказала Янина Ледовая, старший преподаватель кафедры факультета психологии СПбГУ.

“Мы хотели выявить интернет-троллей, чтобы хоть каким-то образом улучшить жизни людей, страдающих от троллинга”, - сказала Ледовая Рейтер.

Коган, профессор психологии Кембриджского университета, попал под огонь критики за передачу данных пользователей Facebook, собранных с помощью психологического онлайн-теста, консалтинговой компании Cambridge Analytica.

Несколько сотен тысяч человек прошли этот тест, но приложение, использовавшееся для его прохождения, также собирало информацию обо всех друзьях пользователей Facebook без их ведома или согласия.

Эти данные затем были использованы в таргетинговой рекламной кампании, целью которой было помочь Дональду Трампу одержать победу на президентских выборах в США в 2016 году, сказал глава Cambridge Analytica Александр Никс во время снятого без его ведома разговора с журналистом британского телеканала Channel 4.

Никс во вторник был временно отстранен от должности из-за скандала с личными данными пользователей Facebook, которые оказались в распоряжении компании в нарушение правил соцсети. На фоне этого скандала Facebook потеряла почти $50 миллиардов рыночной стоимости.

Коган не ответил на просьбу прокомментировать его работу в Санкт-Петербурге, но в интервью Би-би-си в среду он сказал, что и Facebook, и Cambridge Analytica сделали его “козлом отпущения”. Каких-либо связей Cambridge Analytica с университетом не выявлено.


Ледовая рассказала, что Коган консультировал ученых из Санкт-Петербурга в работе над проектом, который финансировался за счет университетского гранта, в период с 2015 по 2017 годы. Время от времени он приезжал в университет, но преимущественно общался с учеными из-за рубежа.

Группа разработала приложение для Facebook, используя опрос, состоящий из 61 вопроса, для русскоязычных пользователей, целью которого было установить, в какой степени им присущи черты “темной триады”.

Приложение собирало ответы, а также данные респондентов после получения их согласия. Отдельно исследователи анализировали тексты постов пользователей в соцсети.

По словам Ледовой, собранные данные не передавались никому, кроме пяти членов исследовательской группы. Ими также не делились с Коганом.

“Мы не имеем права делиться с кем-либо этими данными порядка 10.000 человек - это вопрос этики, и мы придерживаемся этого”, - сказала она.

Ледовая отметила, что одной из целей проекта было определить психическое состояние респондентов и, в случае необходимости, предложить им бесплатную консультацию.


Информация о связи Когана с Санкт-Петербургом всплыла в то время, когда отношения между Москвой и Западом ухудшились до небывалого уровня. Коган, также известный под фамилией Спектр, родился в Молдавии, но будучи ребенком переехал с семьей в США, сообщила британская газета Guardian.

В феврале спецпрокурор США Роберт Мюллер предъявил 13 российским гражданам и трем организациям обвинения в заговоре против США с целью вмешательства в президентские выборы-2016.

В обвинительное заключение, в частности, попали сотрудники Агентства интернет-исследований, штаб-квартира которого расположена в Санкт-Петербурге.

Ледовая сказала, что исследовательская группа СПбГУ не имеет ничего общего с Агентством интернет-исследований.

“Я очень хорошо знаю людей, занимающихся этим исследовательским проектом - они последние, кого можно было бы представить участвующими в подобном”, - сказал Владимир Волохонский, работавший на психологическом факультете СПбГУ до 2011 года.

Кембриджский университет сообщил, что Коган получил разрешение от заведующего психологическим факультетом на работу в Санкт-Петербурге.

“Предполагалось, что эта работа и какие-либо связанные с ней гранты будут осуществляться в личном качестве, отдельно от его работы в университете”, - говорится в заявлении.

Перевела Вера Сосенкова


См. также:

В США и Британии расследуется деятельность компании Facebook

Глава Cambridge Analytica заявил о решающей роли компании в победе Трампа на выборах

Ученый, помогавший утечке данных из Facebook, считает себя козлом отпущения

Утечка данных из Facebook: при чем тут Cambridge Analytica и Алекс Коган
6th-Nov-2017 01:04 pm - "Райское досье": миллиардеры из России инвестировали в американские соцсети
"Райское досье": миллиардеры из России инвестировали в американские соцсети


Структуры и люди, близкие к Кремлю, инвестировали в Facebook и Twitter. К такому выводу пришли в Международном консорциуме журналистов. Накануне было опубликовано расследование, получившее название "Райское досье".

В расследовании, в частности, говорится, что в 2009-2010 годах известный российский бизнесмен и инвестор Юрий Мильнер и владелец USM Holdings миллиардер Алишер Усманов через свой фонд DST Global I скупили около 10 процентов акций Facebook. Бизнес Facebook на тот момент оценивался в 10 миллиардов долларов. В 2012 году компания вышла на IPO и была оценена в 100 миллиардов долларов. Исходя из новой цены, фонд Мильнера и Усманова продал часть акций, выручив от сделки порядка двух миллиардов долларов.

Авторы расследования отмечают, что одним из инвесторов DST Global I был "Газпром инвестхолдинг", владельцем которого является "Газпром". На момент покупки акций Facebook Усманов являлся генеральным директором инвестхолдинга.

По данным газеты The New York Times, "Газпром инвестхолдинг" выделил Мильнеру средства через Kanton Services, оффшорную компанию с Британских Виргинских островов. По информации The Guardian, "Газпром инвестхолдинг" инвестировал в Kanton Services 920 миллионов долларов. Мильнер подтвердил, что Kanton Services выступала инвестором при покупке акций Facebook. При этом представитель Усманова заявил, что владелец USM Holdings никогда не использовал средства государственных компаний для инвестиций в Facebook. Об этом сообщает газета "Ведомости". В 2014 году Усманов продал акции Facebook.

Авторы расследования также отмечают, что в 2011 году Мильнер через фонд DST купил акции Twitter. По данным The New York Times, инвестором сделки выступал российский государственный банк ВТБ, который выделил на сделку с акциями Twitter 191 миллион долларов. В интервью Forbes Мильнер заметил, что DST вышла из капитала Twitter в 2014 году.

Собеседники "Ведомостей" полагают, что ВТБ и "Газпром инвестхолдинг" давали деньги Мильнеру на покупку акций в Facebook и Twitter, но прямого участия в управлении инвестициями не принимали.

The Guardian напоминает, что в 2015 году Мильнер инвестировал 850 миллионов долларов в компанию Cadre, стартап Джареда Кушнера - зятя и советника Дональда Трампа, который впоследствии стал президентом США. Журналисты отмечают, что в связи с расследованием возможного влияния России на президентские выборы в США информация о контактах Мильнера с Кушнером может насторожить.

Сам Мильнер в интервью Forbes отметил, что DST не инвестировал в российские проекты с 2009 года, а сам он и его семья живут в США и последние несколько лет не посещают Россию.

Международный консорциум журналистов обратил внимание не только на связи российских бизнесменов с высокотехнологичными компаниями в США. В расследовании упоминается американский министр торговли Уилбур Росс. После прихода в администрацию Трампа и вступления в должность в начале 2017 года, Росс избавился от большей части своих активов. Однако он, по данным авторов расследования, до сих пор владеет долей в судоходной компании Navigator Holdings Ltd и контролирует с соинвесторами через оффшорные структуры более 30 процентов акций компании.

Журналисты отмечают, что одним из крупнейших клиентов Navigator является российский нефтехимический холдинг "Сибур". В расследовании отмечается, что ключевыми акционерами холдинга являются Кирилл Шамалов, которого называют возможным зятем президента России Владимира Путина, и Геннадий Тимченко, которого считают друга Путина. "Ведомости" отмечают, что Шамалов в 2017 году продал большую часть своего пакета акций основному владельцу холдинга Леониду Михельсону. Сейчас у Шамалова около четырёх процентов акций "Сибура". В министерстве торговли США Международному консорциуму журналистов заявили, что Росс никогда не встречался с Тимченко, Михельсоном или Шамаловым.

5 ноября Международный консорциум журналистских расследований обнародовал новый массив документов, получивший название "Райское досье" или "Досье райских островов" (Paradise Papers). Репортеры изучили почти 13,5 миллионов секретных документов и вскрыли новые схемы уклонения от уплаты налогов высокопоставленных политиков и бизнесменов.
31st-Oct-2017 02:02 pm - Facebook уличили в слежке за разговорами пользователей?


Кто-нибудь хочет проверить?
7th-Oct-2017 11:18 pm - Facebook изменил правила размещения политической рекламы
Facebook изменил правила размещения политической рекламы

Русская служба «Голоса Америки»
07 Октябрь, 2017 23:05

Соцcеть связывает это решение с российским вмешательством в президентскую кампанию в США

Компания Facebook изменила правила размещения политической и религиозной рекламы в социальной сети. В письме, разосланном рекламодателям на этой неделе, руководство компании предупредило, что теперь рекламные объявления, ориентированные на людей, обсуждающих «политические, религиозные, этнические и социальные вопросы» будут рассматриваться сотрудниками одного из офисов.

Только после этого сообщения могут появиться в сети. Ранее решения о публикации таких объявлений автоматически принимал компьютерный алгоритм.

В компании предупредили, что новая процедура может замедлить сроки размещения рекламы.

«Это нововведение предусматривает, что большее количество объявлений будет проходить процедуру рассмотрения с помощью наших сотрудников, - говорится в письме, направленном рекламодателям. – Новые (рекламные) кампании, содержащие целевую рекламу, которая, по нашему мнению, потребует дополнительного рассмотрения (связанные с такими вопросами, как политика, религия, этнические и социальные проблемы), будут отдельно рассматриваться сотрудниками».

На этой неделе стало известно, что руководство Fаcebook согласилось дать показания в комитете по разведке Конгресса США, проводящего собственное расследование о российском вмешательстве в избирательную кампанию 2016 года. В минувшую пятницу официальной письмо с приглашением выступить на открытых слушаниях в верхней палате направил менеджменту социальной сети комитет по разведке Сената США.

В сентябре Facebook передал в Конгресс данные о рекламных объявлениях, сообществах и страницах, зарегистрированных с участием России во время президентской кампании. Одновременно в Палату представителей была направлена информация и о покупке российскими компаниями рекламных объявлений в социальной сети.

Всего, по данным Facebook, речь может идти о 470 сетевых сообществах и страницах, которые были связаны с российскими государственными компаниями.
7th-Oct-2017 01:27 am - CNN: антиисламской кампанией в Техасе управляла "фабрика троллей"
CNN: антиисламской кампанией в Техасе управляла "фабрика троллей"


Антиисламская кампания в Техасе управлялась российским "Агентством интернет-исследований", известным как "фабрика троллей". Об этом сообщает телеканал CNN.

Как отмечает телеканал, кампания продвигалась через сообщество "Сердце Техаса" в "Фейсбуке". Частью кампании был митинг "Остановить исламизацию Техаса". Он прошел 21 мая в Хьюстоне. По данным CNN, сообщество насчитывало около 250 тысяч подписчиков. Записи в сообществе были посвящены вопросам беженцев, исламофобским настроениям, а также отделению Техаса от США.

Собеседник CNN сообщил, что "Сердце Техаса" входит в число 470 учетных записей, которые компания Facebook передала Конгрессу в рамках расследования российского вмешательства в предвыборную кампанию президента США в прошлом году.

В середине сентября компания Facebook направила специальному прокурору США Роберту Мюллеру данные о продаже рекламы по запросам из России. Тогда же стало известно, что в социальной сети обнаружили связь между российской "фабрикой троллей" и вмешательством России в американские выборы. В Facebook сообщили, что нашли почти 500 фейковых учетных записей и страниц, на которых распространяли политическую рекламу. В соцсети утверждают, что рекламу могли увидеть в США около 10 миллионов человек. По данным компании, все управление этими страницами шло из России.

В США ведется расследование вероятного вмешательства России в президентские выборы в США. В начале августа спецпрокурор США Роберт Мюллер созвал большую коллегию присяжных для расследования "российского следа" в прошлогодних выборах. Мюллер выясняет, имел ли место сговор штаба Трампа с Кремлем с целью подорвать позиции соперника Трампа от Демократической партии Хиллари Клинтон. Москва свою причастность к выборам в других государствах категорически отвергает.
7th-Sep-2017 07:48 am - В Facebook обнаружена политическая реклама, предположительно связанная с Россией
В Facebook обнаружена политическая реклама, предположительно связанная с Россией

Голос Америки
Смита Нордуолл
Обновлено 07 Сентябрь, 2017 07:17

За публикациями, возможно, стоит петербургская организация, занимающаяся продвижением позиций Кремля в соцсетях

ВАШИНГТОН – Администрация Facebook заявила, что ее внутреннее расследование выявило в соцсети тысячи постов с политической рекламой, которые были опубликованы с фальшивых аккаунтов, предположительно связанных с Россией.

Это подкрепило подозрения в российском вмешательстве в прошлогодние выборы в США.

Как сообщило в среду руководство социальной сети, хотя в рекламах напрямую не упоминались конкретные кандидаты, посты были посвящены проблемным социальным вопросам, таким как иммиграция, межрасовые отношения и контроль над оборотом оружия.

Удалось проследить, что фальшивые аккаунты связаны с петербургской организацией, которая известна тем, что занимается продвижением позиций российского правительства с фальшивых аккаунтов в соцсетях. В период с июня 2015 года по май 2017 года с 470 аккаунтов было опубликовано около 3000 рекламных постов на общую сумму 100 000 долларов.

О выявленной рекламе сообщил в своем блоге глава системы безопасности Facebook Алекс Стамос, заявивший, что компания сотрудничает с федеральным расследованием по этому делу.

Расследование о российском вмешательстве в выборы и возможном сговоре между приближенными президента Дональда Трампа и Москвой возглавляет специальный прокурор Роберт Мюллер.

Ведущий демократ в постоянном комитете по разведке Палаты представителей Адам Шифф в среду опубликовал заявление: «В рамках расследования российского вмешательства в выборы 2016 года нас крайне интересует то, как Россия пользовалась социальными сетями, распространяя ложную информацию и пропаганду через ботов и троллей, в том числе путем публикации платных онлайн-объявлений».

В Facebook заявили, что дальнейшее расследование выявило еще 2 200 рекламных постов стоимостью около 50 000 долларов, которые также могли быть делом рук России, поскольку опубликованы с аккаунтов с американскими IP-адресами, но русскоязычными настройками.

Все аккаунты, о которых идет речь, были заблокированы.

После выборов от Facebook настоятельно требуют ограничить потоки ложной информации. Компания призналась, что правительства и другие интересы используют механизмы соцсети для манипулирования общественным мнением, в том числе во время президентских выборов в США и Франции.
7th-Dec-2016 03:51 am - Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit
30th-Aug-2016 02:06 am - Как организуются блокировки оппозиционеров на фейсбуке
Как организуются блокировки оппозиционеров на фейсбуке

26 августа 2016

До сих пор я давал советы относительно того, как снизить риск блокировки аккаунта фейсбука только тем фейсбучным френдам, которых знал лично. Потому что люди, от которых я получал эту информацию, предоставляли мне ее для личных нужд с тем условием, чтобы она не попадала в паблик.

Но ситуация меняется. Этой ночью, в ходе онлайн совещания, часть информации было решено обнародовать. Но обнародовать строго дозировано. Поэтому, если вам покажется, что я чего-то нарочно не договариваю, не запрашивайте у меня большего, чем написано ниже, я в данном случае — всего лишь «рупор», передаточное звено, и не я решаю, что можно разгласить, а что нет.

Впрочем, тем, кого я знаю лично и в ком уверен, я готов лично на ушко сказать больше, вплоть до конкретных фамилий, адресов и даже ИНН.

На этом преамбула закончена.

Кто организует блокировки оппозиции на фейсбуке

Вы правы, когда думаете, что этот процесс централизован и хорошо организован. Но это не «ольгинские», как думают многие. Ольгинские занимаются исключительно контентом, это балаболы с практически нулевой технической квалификацией.

Для организации же блокировок требуется серьезный уровень технической грамотности и понимание алгоритмов принятия решений в соцсетях. Соответственно, во главе этого процесса стоит одна довольно известная и «старая» московская ИТ-контора, каким-то очень хитрым и сложным образом аффилированная с еще одной российской антивирусной компанией.

Что особенно грустно, среди людей, которые этим занимаются, есть и люди, которые мне лично хорошо знакомы по моей прошлой российской жизни и со многими из которых я еще совсем недавно находился в дружеских отношениях.

Короче, имеющий ухо, да услышит.

Как организуется процесс блокировки

Нарушители «политики» фейсбука имеют несколько уровней «злостности».

Не злостные нарушители, то есть те, кто нарушил правила «случайно» и без намерения это сделать, могут не беспокоиться. Их жалобы на блокировку внимательно рассматриваются, а аккаунты, бывает, даже разблокируются досрочно.

И совсем другое дело «злостные» нарушители, которые, с точки зрения фейсбука злонамеренно и сознательно нарушают правила. Пороговые критерии блокировки их аккаунтов существенно ниже, а возможность «разбана» практически отсутствует. Жалобы на блокировку «злостных» нарушителей рассматриваются по совсем другим критериям, и даже, в определенных ситуациях, могут вообще не рассматриваться. И порой даже письмо с просьбой о разблокировке мятежного аккаунта, подписанное всеми нобелевскими лауреатами может не помочь. Оно вообще может не быть прочитанным, если аккаунт относится к «злостным».

Поэтому первоочередной задачей «блокировшиков» служит даже не столько сама блокировка, сколько ухудшение репутации вашего аккаунта в глазах фейсбука. Ибо, снижая вашу репутацию, они не только облегчают последующие задачи по вашей блокировке, но и по блокировке всех, кто с вами так или иначе связан.

Впрочем, тема «репутации» настолько важна, что я лучше посвящу ей отдельную главу. А пока расскажу о собственно технологии блокировки вашего аккаунта, и как вы можете этой технологии помешать.

Важный момент. Все, что написано ниже, касается постов, открытых для «общего» комментирования. Если ваши посты могут комментировать только друзья, лично вас это касается в существенно меньшей степени.

Понятное дело, что ресурсы «блокировщиков», несмотря на очень хорошее финансирование этого процесса (ну очень хорошее, поверьте)— ограничены. Всех, кого хочешь, не заблокируешь. Поэтому первым этапом любой блокировки является выбор объекта для блокировки и принятие решения по нему — блокируем или нет.

Вот именно этот этап проходит в публичном пространстве, прямо у вас на глазах, он выглядит со стороны безобидно, но именно в этот момент вы можете обнаружить, что вас начали блокировать и предотвратить эту блокировку.

Всего есть несколько десятков специалистов «блокировщиков», назовем их «антимодераторы», которые и принимают решения о блокировках ключевых оппозиционеров.

Выглядит со стороны это так. Один из «антимодераторов», обнаружив пост, который с его точки зрения должен быть заблокирован (или, как вариант, пост, которым можно воспользоваться для блокировки «вредного» аккаунта) оставляет под этим постом комментарий. Это будет обязательно комментарий по сути поста, вроде бы как предназначенный автору, по на самом деле — это комментарий предназначен не для вас, а для других «антимодераторов».

Другие «антимодераторы», увидев в статистике, что один из них оставил комментарий, идут по ссылке, читают этот комментарий (который зачастую содержит мотивацию предлагаемой блокировки, хотя может и не содержать ее) читают пост, и выражают свое мнение путем лайкания комментария. Согласен, что стоит блокировать — ставит лайк. Такая вот демократия у них.

Со стороны это выглядит так, что к вам зашел какой-то посторонний человек, оставил комментарий, а другие, незнакомые вам люди начали вдруг этот комментарий лайкать. Иногда такой комментарий оставляет не «посторонний человек», а кто-то из ваших фолловеров или друзей, но это только в том случае, если вы популярны, и настолько важны для «них», что к вам решено приставить персональных надзирателей.

Дальше все просто — пока этот комментарий не набрал некоего порогового количества лайков, ничего не происходит, но если он их набрал, автоматически запускается процесс блокировки вашего аккаунта. Есть много способов блокировки, это может быть подача массовых жалоб от ботов или даже единичные жалобы отправленные с «особых», доверенных аккаунтов, но для вас это уже неважно, если процесс запущен, ваш аккаунт будет заблокирован, и вы ничего не сможете сделать.

А вот предотвратить запуск процесса блокировки — достаточно просто — надо просто не допустить набора этих лайков. Как предотвратить — понятно.

Обнаружив под своим постом комментарий от совершенно неизвестного вам персонажа, который очень активно лайкают столь же незнакомые вам персоны, следует сразу же, не откладывая, забанить всех этих персонажей, а комментарий удалить. Именно в такой последовательности, сначала — забанить, потом — удалить.

Как правило — этого достаточно. Но если заблокировать вас принципиально важно для них, то один из этих персонажей вернется и оставит еще один комментарий с другого своего аккаунта (аккаунтов у каждого из них – много) и снова начнет собирать комментарии. Надо снова всех забанить и удалить.

Третьей попытки не бывает никогда — инструкция запрещает.

Если вы — персона известная и популярная, то вам сложнее. «Антимодераторы» скорее всего будут у вас в друзьях. Обнаружить компактную группу ваших друзей, которые занимаются исключительно тем, все время лайкают комментарии друг друга, довольно сложно, но при определенной внимательности — возможно. Если вы нашли у себя таких друзей, это скорее всего — не ваши друзья.

Конечно, тут кроются подвохи. Вполне реальна ситуация, когда «честный» незнакомец оставил действительно такой удачный комментарий, что все его будут лайкать. Тут можно ошибиться. Но это — неизбежные издержки борьбы. Ну и кроме того, удачный комментарий, который заслуживает лайков, все же можно отличить, от комментария, который лайкают непонятно почему.

«Злостные» и «не злостные» нарушители

Теперь вернемся к обещанному разговору от том, что для «блокировщиков» важно не только заблокировать вас, но и создать для вас в глазах Фейсбука репутацию «злостного» и «сознательного» нарушителя.

К сожалению, вы тут играете с ними в очень неравных условиях, на их стороне тонкое понимание алгоритмов блокировки, на вашей стороне — полное отсутствие такого понимания, плюс — жажда справедливости. Это коктейль заставляет вас самостоятельно делать шаги, при помощи которых вы сами себе сильно вредите. К сожалению стандартные, ожидемые действия персоны при блокировке ее аккаунта чаще вредят, чем помогают.

Если вы думаете, что «злостность» нарушителя связана с количеством его прежних блокировок, чем больше — тем «злее», вы конечно правы, но правы отчасти. На самом деле, не меньшее, если не большее значение имеет то, как вы себя поведете в случае вашей блокировки. Неправильное поведение может катастрофически усугубить ваше положение, а правильное — наоборот, улучшить его или по, крайности — не ухудшить.

Все начинается с того, что «модераторы фейсбука» наказывают вас в первый раз. В этом случае вас пока еще не блокируют, только удаляют ваши сообщения, о чем вас уведомляют. Последующие наказания подразумевают уже блокировку.

Вам это кажется несправедливым, вы возмущены, вы пишете протест, вы призываете друзей к протесту…

Примите как аксиому — первые две ваши блокировки всегда правильные, обоснованные и справедливые на 100%. Теоретически, конечно, можно «заблокировать» ваш аккаунт без веских основания и «с нуля», подав на него сразу миллион необоснованных жалоб. Но никто такой ерундой заниматься не будет (ну разве что вы «особая персона» и на вас поступил спецзаказ с соотвествующим бюджетом).

Дело в том, что сами обязательно дадите повод, надо лишь немного подождать. Вы сами, обязательно, чисто статистически либо, не сообразив, перепостите какую-нибудь фотку, где на заднем плане маячит обнаженная женская задница, либо напишете в сердцах, что «все москали — генетические уроды».

И то и другое безусловное нарушения правил фейсбука и «блокировщики» обязательно этим воспользуются, подав самую обычную, правильно аргументированную жалобу.

Что делаете вы в этом случае.

Вы жалуетесь, что вас несправедливо заблокировали «ольгинские троли», потому что вы — оппозиционер и боритесь против Путина. Примерно в 70% случаев вы поступите именно так.

Что увидит модератор фейсбука, когда будет проверять вашу жалобу (а он ее обязательно проверит, пусть не сразу, пусть через неделю, но — проверит, жалобы на «первые» блокировки проверяются тщательно)? Он увидит, что ни «Путин», ни ваша «Оппозиционность» тут не при чем, поскольку заблокировали вас по вполне понятному и очевидному нарушению, за голую женскую жопу или за оскорбление целой группы людей по национальному признаку.

И вот вы уже с ходу попадаете с число «потенциально злостных», поскольку не признаете своих ошибок и пытаетесь обмануть модераторов.

Со второй блокировкой повторится ровно та же самая история. И вы уже становитесь не просто злостным, а «злостным рецидивистом», поскольку уже два раза не признали свои ошибки и два раза пытались ввести в заблуждение модераторов.

А если вы еще откроете один аккаунт вместо заблокированного и начнете писать с него… Это — тоже нарушение правил, и «блокировщики», которые отслеживают эти вещи в автоматическом режиме тут же сообщат о нарушении куда следует. Даже более того, даже если вы не откроете еще один аккаунт, они могут это сделать как бы от вашего имени (если у них будет возможность сымитировать ваши параметры входа) и тоже сообщить куда следует. Блокировки резервного аккаунта в этом случае скорее всего не последует (тут нужны веские юридические доказательства), но если по формальным критериям резервный аккаунт может быть отнесен к вам, ваша «злостность» в рейтинге фейсбука возрастет весьма значительно.

Самое плохое для себя, что вы можете сделать, это призвать со своего резервного аккаунта, чтобы ваши друзья подали жалобы на вашу блокировку.

Такие жалобы, поданные «по просьбе» в порядке флеш-моба, отслеживаются и не особо принимаются во внимание. Более того, если среди тех, кто жалуется на вашу блокировку будет достаточное количество других «злостных нарушителей», это еще более ухудшит уровень вашей «злостности».

Таким образом уже после двух «начальных» блокировок, вы можете получить у фейсбука настолько дурную репутацию, что в дальнейшем вас можно будет очень легко отправлять в бан по единичным жалобам и совершенно пустяковому поводу.

Как не попасть в «Злостные»

Что же, скажете вы, совсем протестовать против блокировок теперь?

Протестовать, конечно можн,о и даже нужно, но не так, как как вы это обычно делаете.

Еще раз, зарубите себе на носу, «первые» ваши наказания будут формально справедливыми, поэтому если вы уж отправляете протест, то пусть это будет не протест, а покаяния: «Да, извините, не сообразил, нарушил, но нарушил без злого умысла, нечаянно, каюсь. Но… меня как общественного деятеля, беспокоит, как бы эта заслуженная мною блокировка не повредила моей репутации, надеюсь, этого не произойдет, не так ли?».

Не спешите открывать второй аккаунт, сразу же как только у вас заблокировали первый. Правда, формально запрещая иметь несколько аккаунтов Фейсбук сквозь пальцы смотрит на то, если эти ваши аккаунты — разноязычные. Но, лучше не злоупотреблять…

Есть уловка, если ваш второй аккаунт будет оформлен на вашу жену, сестру, брата, свата, тёщу или бабушку — это нарушением не будет. Но опять-таки, не следует открывать такой аккаунт именно в тот период, когда основной — заблокирован.

О первых ваших трех блокировках вообще публично сообщать не надо. Тем самым вы лишите «блокировщиков» прозрачной обратной связи. Они смогут судить о результативности своих действий только по косвенным признакам и не смогут выстроить эффективную стратегию относительно вас.

Если в сети размещается какой-то призыв к общественности, чтобы та подавала протесты против вашей блокировки — лучше первоначальный источник призыва разместить не на самом фейсбуке, а где-нибудь в ЖЖ или на другом стороннем ресурсе, на фейсбуке же этот призыв только перепостить со ссылкой на первоисточник. Это несколько нивелирует «отрицательность» злостных нарушителей, выступающих в вашу защиту.

Странные стремления к «объективности»

Возможно вам покажется странным, но «блокировщики» блокируют не только аккаунты «противников режима», но и аккаунты его сторонников. Среди этих сторонников есть достаточно много заметных и одиозных «честных дураков», вроде Юны Мориц. Вот их то как раз и блокируют. С какой целью они это делают, мы, возможно, поговорим в другие времена, но надо чтобы вы понимали — это тоже происходит.


Вообще обсуждать «модераторов» фейсбука и их аффилированость с Российскими спецслужбами дело неблагодарное и неправильное.

Поэтому обсуждать мы это дело и не будем. Но вот от вопросов-то никуда не денешься. Многим по прочтении этого текста возможно захочется задать, например, вот такой вопрос: «Если это дело хорошо финансируется, то не может ли быть так, что у «них» хватит этого финансирования, чтобы выплачивать некоторым сотрудниками Фейсбука очень приличную вторую зарплату, которая может быть даже существенно больше их основной зарплаты?»

Или вот такой вопрос: «Если такая финансовая возможность имеется, то не выплачивается ли такая «вторая зарплата» в том числе и весьма высокопоставленным сотрудникам фейсбука, отвечающим за восточную Европу?»

Понятное дело, что ответа на эти вопросы вот прямо здесь и сейчас не последует. Но это не значит, что такие вопросы не нужно задавать.


Письмо «старому другу»

27 августа 2016

По результатам моей вчерашней статьи по технологиям блокировки на на фейсбуке ко мне прилетело письмо с угрозами от одного «влиятельного и очень богатого человека», который почему-то решил, что я намекаю в статье на его контору.

Я подумал и решил, что ответить на письмо лучше публично, поскольку то что я хочу ему сказать надо по-хорошему, сказать очень и очень многим в этой стране.

Но имён указывать не буду, поскольку письмо было все же послано на приватную почту.

Мой ответ будет таким.

Милый друг, я был знаком с тобой еще в те времена, когда ты не был ни «влиятельным» ни «очень богатым», а был безмозглым и очень ленивым, ни на что не способным молодым человеком, которого всю жизнь тянули за уши родители, и чья мама ездила к ректору поплакать, чтобы сыночка не отчисляли из института за лень и тупость. Кстати, английский ты так не освоил до сих пор, несмотря на то ведешь дела со «множеством иностранных контрагентов»

В том, что ты стал «богатым и влиятельным» нет ни грамма твоей личной заслуги, это произошло не благодаря твоим личным качествам, а вопреки им: ты просто сначала родился в «правильной семье», а потом еще и породнился с «правильной семьей».

Те твои «влияние и могущество», которыми ты сейчас размахиваешь перед моим носом и которые ты относишь на свой счет, это не твои влияние и могущество, это влияние твоего бабла. А сам бы без этого бабла и гроша ломанного не стоишь.

Ты вообразил, что бабло сделало тебя умнее и сильнее?

Ты остался тем же кем был раньше: безмозглым, недалеким и ленивым существом. Стань ты умнее, ты бы не послал мне этого дурацкого письма.

Тебе должно было хватить ума, чтобы сообразить, что ты пишешь письмо человеку, чья репутация — настоящая, а не липовая, как у тебя.

Мое влияние на умы, моя репутация в обществе, отношение ко мне моих друзей, да и вообще всех окружающих людей — не зависят от того, сколько у меня денег в кармане. Это то, что возникло благодаря моим личным качествам, благодаря моему труду, благодаря тому, что я смог доказать окружающим меня людям, чего я стою на самом деле. Лично я стою, а не моё бабло!

Ты ведь написал мне это письмо с угрозами потому что испугался, что моя статья повредит тебе? Ты испугался, что моё слово окажется сильнее твоего бабла?

Ты прав!

Потому что влияние моего слова — настоящее, а влияние твоего бабла — липовое! Твоё бабло не подпишется за тебя, если у тебя возникнут серьезные проблемы. Твоё бабло, не защитит тебя, когда кто-то более могущественный, чем ты, захочет это самое бабло у тебя отнять.

А мои слова разлетаются по миру и ничто их не остановит. На мою защиту, я в этом уверен, готово встать множество людей во всех странах.

И ты, ничтожество, осмеливаешься пугать меня! Это тебе надо бояться!


Комментарий [info]r_l:
Простите, что лезу с советами, но НИКОГДА НЕ РАЗМНОЖАЙТЕ ТЕКСТОВ ШИПИЛОВА. Это все на 128% - бред сивой кобылы.
1st-Jun-2016 06:05 pm - Интернет-гиганты согласились очищать сеть от «незаконных высказываний»
Интернет-гиганты согласились очищать сеть от «незаконных высказываний»

Однако эксперты видят в соглашении, достигнутом Facebook, Twitter, Google и Microsoft с ЕС тревожную тенденцию усиления ограничений в Интернете

Голос Америки
Обновлено 01.06.2016 07:16

Четыре крупных американских интернет-компании заключили соглашение с Евросоюзом об удалении в течение суток онлайновых высказываний, содержащих пропаганду ненависти и нетерпимости.

Соглашение было достигнуто на фоне усиливающегося давления с целью мониторинга и контроля за контентом.

В новом «Кодексе поведения в отношении незаконных высказываний, провоцирующих ненависть», говорится, что социальные сети Facebook и Twitter, а также Google и Microsoft будут анализировать жалобы на подобные высказывания в течение не более 24 часов и при необходимости удалять их или блокировать доступ к контенту.

Действия правительств европейских стран обусловлены резким ростом комментариев в социальных сетях, которые носят антисемитскую, антииммигрантскую направленность или поддерживают группировку «Исламское государство».

«Мы по-прежнему хотим, чтобы поток твитов продолжался», – заявила Карен Уайт, отвечающая в Twitter за вопросы публичной политики в Европе. «Однако есть четкое различие между свободой высказываний и поведением, которое подстрекает к насилию и ненависти».

Сами компании не придают большого значения этому соглашению, заявляя, что оно лишь расширяет работу, которой они уже занимаются.

В отличие от США, многие формы выражения ненависти, в частности, пронацистская пропаганда, запрещены в ряде европейских стран. У крупных интернет-компаний есть техническая возможность блокировать контент в зависимости от конкретной страны.

Однако люди, знакомые со сложными технологиями фильтрации интернет-контента, говорят, что соглашение с ЕС является частью широкой и тревожной тенденции к усилению правительственных ограничений в Интернете.

«Оно покажется интересным для любого человека, который заинтересован в удалении определенного типа контента», – заявила Дафне Келлер, бывший помощник главного юрисконсульта Google, а ныне директор по вопросам ответственности посредников в Стэнфордском центре «Интернет и общество».
7th-Oct-2015 03:03 pm - Фейсбук проиграл в Европейском суде справедливости
Фейсбук проиграл в Европейском суде справедливости

Дмитрий Шемелин, ЮФ «Ильяшев и Партнеры» _ Среда, 07 октября 2015, 11:14

Сообщения о том, что Фейсбук собирает и использует данные пользователей для каких-то своих целей, были одно время довольно популярны, но потом эта тема как-то подзабылась: все равно ведь не откажешься от Фейсбука, да и если серьезно, что уж там скрывать?

Однако подзабыли эту тему, как оказалось, не все: австрийский студент Макс Шремс подал против европейского отделения Фейсбука в Ирландии жалобу о нарушении европейского законодательства о персональных данных.

Одним из оснований для его жалобы была раскрытая Эдвардом Сноуденом информация, что Фейсбук в США использует данные европейских пользователей для проведения разведывательных мероприятий, которые были бы, вероятно, незаконными в ЕС.

В качестве защиты Фейсбук сослался на то, что свободный обмен пользовательскими данными разрешен решением Еврокомиссии, так называемым Safe Harbor.

Это решение было принято еще в 2000 году специально с целью унификации правил обращения с данными, которые действуют в разных юрисдикциях ЕС, чтобы ИТ-компании не тратили время и ресурсы на подгонку своих продуктов под все возможные страны их использования. На сегодняшний день оно используется тысячами компаний в ЕС и США, которые занимаются обработкой данных.

Data Protection Commissioner Ирландии согласился с аргументацией Фейсбука и отказал в жалобе Шремса, однако студент не отступил и, собрав команду из 10 человек, обжаловал действия комиссионера в ирландском суде. В результате дело было передано в Европейский суд справедливости (ECJ).

6 октября 2015 г. Европейский суд принял достаточно неожиданное решение – он, по сути, отменил решение о Safe Harbor и восстановил полномочия государственных органов всех членов ЕС по контролю за персональными данными.

Теперь для того, чтобы получить данные о пользователях из Германии, Фейсбуку придется выполнять требования немецкого права, из Англии – английского и т.д.

В результате, юристам Фейсбука вместо единого правового поля Safe Harbor придется учитывать пару десятков отдельных законодательств стран ЕС. Более того, регуляторы в странах ЕС могут потребовать, чтобы данные об их пользователях хранились в пределах соответствующего государства – норма, ранее введенная в РФ.

Понятно, что решение касается не только Фейсбука – под ударом теперь все компании, которые передают персональные данные в США: к примеру, внутренние данные о сотрудниках, финансовую информацию и т.п.

Их правовые и административные издержки на сбор данных теперь радикально возрастут. Более того, некоторые страны, которые менее других доверяют США, могут, к примеру, вообще запретить передачу данных своих граждан за границу.

Автор: Дмитрий Шемелин,

юрист ЮФ "Ильяшев и Партнеры"

Публикации в рубрике "Экспертное мнение" не являются редакционными статьями и отражают исключительно точку зрения автора
22nd-Jun-2015 01:42 am - ПЕН-центр США осудил цензурирование критики Путина в Facebook
ПЕН-центр США осудил цензурирование критики Путина в Facebook

00:19 22.06.2015

Американский ПЕН-центр выступил против изъятия «Фейсбуком» постов и блокирования профилей украинских и российских противников режима президента Путина и призывает «Фейсбук» своевременно восстановить весь положенный контент.

Заявление, опубликованное на сайте американского центра, критикует изъятие политически окрашенного контента, блокирование и отмену учетных записей.

В заявлении сказано, что американский ПЕН-центр и украинский ПЕН-клуб серьезно встревожены ситуацией, а также перечислены случаи, по мнению его авторов свидетельствующие о цензуре.

Американский ПЕН-центр не отрицает необходимость фильтрации оскорбительных сообщений и страниц в социальной сети. Он одобряет то, что «Фейсбук» поощряет ответственное поведение и изымает оскорбительное содержание. В то же время писательская организация приветствует первые шаги в направлении большей прозрачности этого процесса, особенно когда запросы на удаление содержимого поступают от правительств.

"«Фейсбук» должно быть лучше подготовлен, когда определяет и рассматривает очевидно политически мотивированные попытки снятия контента, в частности те, которые затрагивают сотни комментаторов, критически настроенных к российскому режиму", - цитирует заявление "Громадське радио".

ПЕН-клуб - международная неправительственная организация, объединяющая профессиональных писателей, поэтов и журналистов. Основана в 1921 году в Лондоне. Объединяет около 100 национальных ПЕН-клубов.

17th-Jun-2015 03:26 pm - Министр информационной политики Украины поговорил с руководством Facebook — ждут менеджера для жалоб
Стець поговорил с руководством Facebook - ждем менеджера для жалоб

Среда, 17 июня 2015, 09:51

Министр информационной политики Юрий Стець договорился с руководством европейского офиса Facebook о совместном оперативном реагировании на несправедливые "баны" и антиукраинские посты.

Об этом сообщает заместитель Стеця Артем Биденко на своей странице в Facebook.

По его словам, этой ночью Стець встретился с руководством европейского офиса Facebook.

"Министр был довольно жестким, в процессе встречи мы показали экаунты "днр-лнр" со свастиками, трупами, и прямо в присутствии директоров fb прислали жалобы на карикатуры, которые и раньше никто не блокировал", - сообщил Биденко.

"Одновременно показали экаунты украинцев, которые банились без причин. Показали группу "За украинскую администрацию фб" со всеми примерами. Обратили внимание на то, что террористические организации делают, что хотят, а пропагандистская машина России просто использует fb в своих целях", - отметил он.

По словам Биденко, разговор на тему "вот наши правила, мы строго их придерживаемся" нам удалось перевести в сторону "давайте думать, как выйти из некрасивой ситуации".

"Поскольку встреча первая, конкретный результат пока один: будем оперативно реагировать на нечестные баны и присылать пророссийских нарушителей. Ждем от них менеджера, которому от нас будет поступать информация", - сообщил Биденко.

Отже, #мінстець не спить. Вночі, між перелітами з ОБСЄ до НАТО Юрій Стець зустрівся з керівництвом європейського офісу...
Posted by Artem Bidenko on Tuesday, June 16, 2015

Читайте также:

Facebook массово блокирует украинцев и игнорирует нарушения со стороны антиукраинских пользователей


Facebook массово блокирует аккаунты украинцев, которые рассказывают правду о России
9th-Jun-2015 11:50 pm - Facebook: блокировка политических блогеров не нарушает стандарты соцсети
Facebook: блокировка политических блогеров не нарушает стандарты соцсети

С осени прошлого года соцсеть заблокировала десятки аккаунтов российских и украинских пользователей

23:47 09 июня

Facebook изучила петицию пользователей рунета, в которой они протестуют против блокировки аккаунтов популярных российских пользователей социальной сети, следует из сообщения Facebook, опубликованного на сайте Change.org (платформа для публикации таких петиций). Facebook утверждает, что не нарушала при таких блокировках собственных стандартов, разработанных компанией, чтобы обезопасить пользователей социальной сети во всем мире. Эти стандарты защищают пользователей от порноконтента, оскорблений и контента, связанного с насилием. Больше того, Facebook в своем сообщении подчеркивает, что «поддерживает людей, ведущих в Facebook политические дискуссии».

Речь идет о произошедшей в последние месяцы серии блокировок аккаунтов известных политических блогеров в Facebook. Например, в мае этого года был дважды заблокирован аккаунт блогера Рустема Адагамова: сначала доступ к нему был закрыт из-за публикации фотографий елочных игрушек норвежского музея Второй мировой войны в Свольвере. После этого Адагамов создал второй аккаунт, который тоже был оперативно заблокирован администрацией Facebook.

Таким же блокировкам подверглись страницы в Facebook украинского художника Александра Ройтбурда, украинского журналиста Александра Капустина, украинского политика Борислава Березы, российского журналиста Антона Красовского, российского финансиста Славы Рабиновича, украинского волонтера Леонида Краснопольского, российского певца Алексея Лебединского, говорится в тексте петиции. Аналогичные проблемы были у известного блогера Антона Носика, журналиста Сергея Пархоменко и других.

Авторы петиции утверждают, что за этими блокировками стоят интернет-тролли, работающие на российские власти. Они шлют тысячи жалоб на популярных блогеров, выступающих против российской власти, говорится в петиции. «Реагируя на эти жалобы, Facebook блокирует аккаунты известных украинских общественных деятелей и российских оппозиционеров. За последние месяцы количество таких блокировок многократно возросло. Можно говорить о том, что Facebook превратился в эффективное орудие Кремля», - говорится в документе. Петицию подписали 10 545 пользователей интернета.

В мае Facebook удалила пост Сергея Пархоменко о сбитом в Донбассе малайзийском Boeing. Причину удаления Facebook тогда не объяснила. Позже американская компания признала, что удаление было ошибочным, и извинилась перед Пархоменко. Сам журналист счел блокировку результатом спланированной атаки ботов.

Один из авторов петиции журналист Остап Кармоди рассказал «Ведомостям», как Facebook блокировала аккаунт журналиста Александра Капустина. Он запостил в Facebook селфи с бывшим президентом Грузии Михаилом Саакашвили и сопроводил эту фотографию комментарием «Посмотрим, забанят ли меня за эту картинку». Через несколько часов его аккаунт был заблокирован из-за этой фотографии: Facebook объяснила это тем, что изображение является порнографией, рассказывает Кармоди.

В российско-украинском сегменте Facebook политические блокировки активизировали осенью прошлого года, рассказывает он, и с тех пор их становится все больше. Особенно масштабно тролли работают в украинском сегменте Facebook. «Там чуть ли не каждый известный блогер, пишущий на политические темы, хотя бы раз был забанен», - рассказывает Кармоди.

Facebook в своем сообщении утверждает, что для ее модераторов не имеет значения, сколько жалоб они получили на контент – одну или сотни: «Мы удаляем только то, что не соответствует нашим стандартам». Также компания сообщает, что у нее есть модераторы, хорошо владеющие русским и украинским языками. Компания признается, что при аудитории в 1,4 млрд пользователей во всем мире случаются ошибки при блокировке контента. Но в ситуации с российскими блогерами соцсеть выяснила, что число таких ошибок было невелико.

Представитель Facebook в России сказал, что компания не готова комментировать отдельные ситуации с блокировкой аккаунтов, и переадресовал «Ведомости» к опубликованному на Change.org официальному сообщению.
29th-May-2015 06:42 pm - Группа россиян и украинцев обратилась к администрации Facebook
Группа россиян и украинцев обратилась к администрации Facebook


Группа российских и украинских интеллектуалов обратилась к администраторам сети Facebook в связи с тем, что страницы некоторых пользователей социальной сети блокировались по политическим причинам.

В заявлении говорится, что армия провокаторов, находящихся на государственной зарплате, подает тысячи заявлений о нарушении правил пользования популярными блогерами, которые осмеливаются критиковать российское правительство. Facebook реагирует на эти сообщения, блокируя аккаунты известных украинских общественных деятелей и российских оппозиционеров. В последнее время блокировки стали настолько частыми, что Facebook стал эффективным инструментом Кремля, говорится в заявлении.

Многие пользователи жаловались администрации Facebook, объясняя, что страницы в фейсбуке блокируются без должного расследования и без достаточных причин. К сожалению, администрация не отнеслась к вопросу достаточно серьезно, отмечается в письме. В своем недавнем ответе на жалобы украинцев Цукерберг признал лишь отдельные ошибки и обещал их исправить.

Однако проблема усугубляется, говорится в заявлении. Через неделю после ответа Цукерберга в Facebook был снова заблокирован аккаунт популярного российского блогера Рустема Адагамова – из-за размещения фотографий нацистских елочных игрушек из музейной экспозиции в Норвегии. Украинский современный художник и общественный деятель Александр Ройтбурд был заблокирован из-за безобидной шутки о древних евреях. Украинский журналист Андрей Капустин был заблокирован из-за "обнаженных" фотографий, на которых в действительности были изображены полностью одетые манекены.

Среди других популярных пользователей, заблокированных на этой неделе — Борислав Берёза, украинский политический деятель; Антон Красовский, российский журналист и гей-активист; Слава Рабинович, российский финансист и блогер; Леонид Краснопольский, украинский волонтер; Алексей Лебединский, популярный певец. Список известных российских и украинских деятелей, заблокированных в течение последних недель, включает в себя украинских журналистов Вахтанга Кипиани и Юрия Бутусова, российского гражданского активиста Сергея Пархоменко, украинского поэта Андрия Бондаря, блогера Антона Носика и десятки, если не сотни, других имен.

Авторы петиции не знают, почему Facebook с такой готовностью блокирует людей, протестующих против российской государственной политики, но считают, что причина не важна - по их словам, важно то, что Facebook превратился в послушный инструмент, с помощью которого власти подавляют свободу слова. «Мы призываем администрацию Фейсбука и лично Марка Цукерберга перестать преуменьшать масштабы проблем с модерированием социальной сети и сделать всё необходимое для их исправления в кратчайшие возможные сроки», — говорится в письме.

Письмо подписали Алексей Навальный, Борис Акунин, Андрей Пионтковский, Вероника Долина, Рустем Адагамов, Сергей Жадан, Андрей Курков, Алексей Цветков и многие другие.
6th-Apr-2015 08:02 pm - Теперь вот ЭТО будет ползать по соцсетям
22nd-Dec-2014 04:12 pm - Источники "Дождя": Facebook и Twitter отказались блокировать страницы сторонников Навального
Источники Дождя: Facebook и Twitter отказались блокировать страницы сторонников Навального

Facebook и Twitter приняли решение отказаться от блокировок страниц сторонников Навального. Обе социальные сети готовы к полной блокировке на территории России. Об этом сразу несколько источников рассказали Дождю в понедельник, 22 декабря.

11:31 22 декабря 2014

После слушания в Замоскворецком суде Москвы, где государственное обвинение потребовало по делу «Ив Роше» для Олега Навального 8 лет тюрьмы, а для Алексея Навального по совокупности 10 лет, сторонники политика создали страницу в фейсбуке для планирования уличных акций в его поддержку.

20 декабря она была заблокирована. Как пояснил Дождю пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, социальная сеть это сделала по требованию Генеральной прокуратуры на основании федерального закона от 2013 года о досудебной блокировке сайтов.

После того, как об этом стало известно, Facebook осудил бывший посол США в России Майкл Макфол, а также редакции некоторых влиятельных американских изданий – в частности Washington Post.

Источники, знакомые с ситуацией, рассказали Дождю, что обсуждение сложившейся ситуации происходило в штаб-квартире корпорации в Калифорнии, после чего было принято решение не блокировать все последующие страницы сторонников Навального. Об этом Дождю сообщил также один из создателей этой страницы Леонид Волков.

Facebook осознает при этом, что подобные действия могут привести к полной блокировке соцсети в России и принимает эти риски.

Одновременно другой источник сообщил, что 22 декабря компания Twitter также приняла решение не блокировать аккаунты, публикующие информацию об акции сторонников Навального. Пользователям будут пересылаться письма с требованием Роскомнадзора удалить эту информацию, однако к тем, кто откажется сделать это, никакие санкции применяться не будут, рассказал источник. В компании также готовы к полной блокировке на территории России.

«Решаются более серьезные вопросы, чем блокировки твитов» - пояснил Дождю осведомленный источник, намекнув, что по сути вопрос уже перешел в плоскость межгосударственных отношений России и США.

Ни Facebook, ни Twitter не делали официальных заявлений по этому поводу.
21st-Dec-2014 12:16 pm - Фейсбук закрыл доступ к странице в поддержку Алексея Навального. Майкл Макфол осудил решение Фейсбук
21.12.2014 07:05

Голос Америки

Социальная сеть Фейсбук закрыла доступ к странице, созданной в поддержку Алексея Навального.

Навальный – один из самых заметных критиков действующей российской власти – вместе с братом ожидает приговора суда по делу «Ив Роше», который будет оглашен 15 января. Прокурор требует отправить Алексея Навального за решетку на 10 лет. Это дело, как и предшествующее ему обвинение Навального по делу «Кировлеса», многие наблюдатели считают сфабрикованным.

Вскоре после судебных слушаний появилась страница в Фейсбуке, на которой людей призывали выступить в защиту Алексея Навального, выйдя на митинг протеста в день оглашения приговора. Через несколько часов страницу уже отметили более 12 тысяч человек. Однако российский регулятор Роскомнадзор потребовал закрыть страницу, поскольку с ее помощью призывали к «несанкционированной акции». По российскому закону, регулятор имеет право блокировать страницы, содержащие «призывы к нарушению общественного порядка». Фейсбук подчинился требованию. Правда, вскоре там появились новые страницы с тем же призывом, взамен блокированной.

Многие были возмущены действиями популярной американской социальной сети, наряду с Твиттером прославившейся тем, что давала платформу людям, которым отказывали в праве донести свою позицию на родине. Бывший посол США в России Майкл Макфол осудил решение Фейсбук, назвав его «ужасным прецедентом» и ошибкой, которую призвал «исправить как можно скорее». Об этом Макфол написал на своей Фейсбук-странице.
31st-Oct-2014 11:29 pm - Блогеры о новой тактике Интернет-цензуры в Фейсбуке
Тролли перешли к жанру доноса

Блогеры о новой тактике Интернет-цензуры в Фейсбуке

30-10-2014 (14:02)

Поступают сообщения о блокировке (как правило, "по многочисленным жалобам") аккаунтов в Фейсбуке. При этом явно заметна выборочность блокировок: жалобщики оскорбляются, в частности, теми постами, где речь идет о ситуации в Украине.

Аркадий Бабченко:

"Команда поддержки Facebook:

"Мы получили жалобу о том, что ваша фотография нарушает Нормы Сообщества Facebook, направленные против изображения графических сцен насилия, которые включают изображение нанесения увечий кому-либо или чему-либо, угроза общественной безопасности, воровство или вандализм. Мы удалим фотографию, если выяснится, что она действительно нарушает наши нормы".

Знаете, на какую фотографию пожаловались? На фото моего профиля. Фотографию, в которую я вкладываю абсолютный, стопроцентно антивоенный смысл.

Надеюсь, у команды поддержки Фейсбук хватит разумности не обращать внимания на этот совершенно уже мелкопакостнический троллинг.

"У нас две области - это сцены насилия, которые нарушают все НОРМЫ. Прошу команду поддержки Facebook удалить две "фотографии ДНР и ЛНР, как угрозу общественной безопасности, воровства или вандализма", - пишет блогер Лана Былева.

При этом пользователи отмечают: на многочисленные сцены насилия в антиукраинских и антимайданных группах Фейсбука абсолютно никакой реакции не следует, там совершенно спокойно размещаются изображения и видео с кровавыми сценами.

"Странно, в ФБ я видел фото/видео куда более ужасного содержания. Сегодня например смотрел видеоролик "смерть карателя из Айдара", где показывают издевательства над умирающим военопленным", - пишет блогер puppmaster.

Есть и другие сообщения о пострадавших. Все началось с бана блогера Романа Вольнодума (на Фейсбуке, но не в ЖЖ, где он и сообщает о ситуации):

"У меня возникла серьезная проблема, и я должен обратиться к Вам за помощью, которая мне сейчас нужна как никогда. Каждый из вас может мне помочь, ниже я напишу как именно. 1 Августа сего года, мой фэйсбук заблокировали по абсолютно надуманной причине: мол, я использую свое ненастоящее имя, хотя так делает не менее 20% юзеров (почему, например, в таком случае, не блокируют огромное количество других пользователей, которые, как и я, не светят свою реальную фамилию?) Я обратился за помощью к своим приятелям, русским американцам, один из которых написал мне следующее (цитирую отрывок из нашей переписки):

"Привет, Роман. Не хватает мне вас в ФБ, да и в группе модерирование стало средненькое. По моей просьбе адвокат сделал запрос в адвокатскую контору ФБ (отдельная от ФБ организация). Ибо на все мои письма ответа так и не пришло.
Ему сказали, Что информация по вашему профайлу закрытая. Т.е. скорее всего, запрос на блок пришел из гос. учреждения России, а не просто обычная жалоба, как я думал раньше".

...Несколько дней назад ситуация в корне поменялась. "Facebook изменит процедуру аутентификации пользователей — для нее больше не потребуются реальные имена... И если меня не разблокируют, то теперь можно с уверенностью утверждать, что в моем случае имеет место именно ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ блокировки".

"Увы, кремлеботы уже второй раз за две недели заблокировали ФБ страницу Оксаны Руда Пани"
, - сообщает блогер Юрий Кирпичев.

"Это уже далеко не первый случай, когда ФБ подыгрывает российским оккупантам. Например, я несколько раз писал про Романа Вольнодума, аккаунт которого до сих пор не разблокирован.
Под давлением общественности Юрию Бутусову вернули доступ к аккаунту, но он не может ни публиковать посты, ни оставлять комментарии. Таким образом, продолжаем бомбардировать ФБ требованиями разблокировать Юрия"
, - пишет блогер prof-eug.

"В.Голышева заблокировали в фейсбуке 2й раз за неделю с промежутком сутки, причем по абсолютно безобидным и мнимым поводам. нынешний бан на 3 дня. Там в каментах выясняется, что бан в фейсбуке за якобы запрещенные темы - обычная практика и многие в результате бана заводят новые аккаунты", - сообщает блогер monle.

"Я же говорю в Ольгино бригада села, которая намерено пасет неугодные Кремлю аккаунты и по малейшему поводу катает жалобы Цукебергу", - подводит итог блогер Ольга Эфа.

"На самом деле, тактика писать в саппорт и требовать разблокировки, ИМХО, не верна. Надо требовать изменения правил, выжечь всю пуританщину каленым железом. Потому что так вот блочат ежедневно ТЫСЯЧИ юзеров, ни за что вообще", - считает блогер Alex Moma.

"Модераторы из РФ - реальная проблема. Эту шарашку надо бы разогнать", - пишет блогер Michael Schechter.

"С банами на Фейсбуке нужно радикальное решение, - считает Егор Седов. - Очень неполный список так или иначе пострадавших - Роман Вольнодум, Владимир Голышев, Руда Пани, Бутусов. К Бабченко придираться начали. Это - знакомые. На всех на них посыпались непонятно от кого (или очень даже понятно) жалобы. Т.е. троллота перешла от загаживания комментов к любимому литературному жанру - доносу.

Что с этим делать? Ну, само собой, требовать разблокировки. Но это - тактика, ситуация от этого не изменится.
Изменить само отношение к жалобам и жалобщикам. Это - долгий процесс, но он - действенный. Ситуация примерно та же, что с запретом концертов. Почему-то кто-то решил, что т.н. "православные активисты" - это общественность. А вот люди, которые хотят пойти на Мэнсона или на Begemoth - не общественность. Что в корне неверно: и одни, и вторые - граждане РФ. И у тех, и у других совершенно одинаковые права. В том числе "православные активисты" имеют полное право игнорировать неприятный им концерт, высказать о нем в соцсетях все, что они думают, призвать туда не ходить. И вот на этом их права должны заканчиваться.
Как оно и было до определенной поры. К чему и должно вернуться - и чем быстрее публика осознает себя общественностью, тем быстрее это произойдет.
То же самое и с Фейсбуком. Не нравится чья-то страница? Ну, не ходи туда! Что, часто я к разным "дугинистам" захожу? Вот примерно такая должны быть логика. Зло - не только в самих доносчиках, а в том, что руководство Фейсбука решило потакать жалобщикам. Поэтому следует бороться за изменение правил - за ликвидацию самой возможности реакции на донос. Если нас будет много, если реакция станет международной, мы сумеем рано или поздно своего добиться"

См. также:
Украинцы жалуются Цукербергу на самоуправство российских модераторов Facebook
1st-Oct-2014 10:04 am - Facebook открестился от своей пропутинской сотрудницы
Facebook открестился от своей пропутинской сотрудницы

00:52 01.10.2014

Представители компании Facebook отвергают обвинения в том, что украинским сегментом сети руководит гражданин России.

Об этом говорится в ответе компании на запрос Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания.

«Facebook не имеет представительства ни в Украине, ни в России. Наша международная штаб-квартира размещается в Дублине, в Ирландии. Там работают сотрудники из разных стран, которые предоставляют объективную поддержку пользователям Facebook из Украины», - цитирует сообщение пресс-службы Громадське-TV.

Кроме того, в Facebook подчеркнули, что внутренние правила пользования сетью являются стандартными, и все сообщение сети проверяются в соответствии с ними.

Месяц назад Нацсовет обратился к представителям Facebook с просьбой сменить администратора соцсети, поскольку тот является гражданином Российской Федерации и поддерживает российскую пропаганду в Украине.

О предвзятом отношении российского модератора Фейсбук также сообщала правозащитница Елена Васильева: "Модератор Фейсбук в России и Украине - дама из России, убеждена последовательница Путина. Но наш проект не удалось снять, так как люди в группе не нарисованные, а живые. И представьте, зао 10 часов в центральный офис Фейсбука пришло 30 требований ее вернуть. И нас разблокировали менее, чем за сутки", - рассказала она журналисту Укринформа.

14th-Jan-2014 11:43 pm - Яндекс научился искать по Фейсбуку
Яндекс научился искать по Фейсбуку

Интернет, 14 января 2014 года. Яндекс заключил договор с Фейсбуком, по которому получил полный доступ к публичным данным соцсети (firehose). Записи из Фейсбука уже сегодня можно найти в поиске по блогам, позже они появятся и в основном поиске Яндекса — на yandex.ru.

Яндекс получает открытые данные пользователей Фейсбука из стран СНГ и Турции. Сейчас в поиске по блогам доступны записи жителей России, Украины, Беларуси и других стран СНГ. Свежие посты попадают на blogs.yandex.ru почти сразу после публикации. Например, пользователи могут посмотреть, что говорят в Фейсбуке о новых сериях про Шерлока Холмса. Чуть позже будут доступны не только посты, но и комментарии к ним. Разумеется, в поиск не попадут профили и записи, закрытые для широкой публики.

Данные Фейсбука будут использоваться также для улучшения ответов поиска — например, по запросам о недавних событиях. Там, где это уместно, Яндекс будет добавлять в результаты поиска свежие статьи или видеоролики, вызвавшие интерес в Фейсбуке. Кроме того, популярность материалов в этой соцсети будет учитываться при ранжировании.

Яндекс индексирует многие блогохостинги, микроблоги и социальные сети. Публичные записи и профили пользователей доступны в поиске по блогам и на yandex.ru. Теперь, получив полный доступ к данным Фейсбука, Яндекс сможет улучшить представление этой сети в результатах поиска — так, профили пользователей станут более полными и удобными для восприятия.
Компания «Яндекс»
Ася Мелкумова, Татьяна Комарова
Тел.: +7 (495) 739-7000
Электронная почта: pr@yandex-team.ru
Подробнее: http://company.yandex.ru/press_releases/2014/0114/index.xml
19th-Jun-2013 11:50 am - ФСБ получила доступ к переписке Врублевского в "Facebook", взломав серверы компании
ФСБ получили доступ к переписке Врублевского в Facebook, взломав серверы компании


Сотрудники ФСБ получили необходимые данные в обход международных конвенций и договоров.

Во вторник, 18 июня, в Тушинском районном суде Москвы состоялось рассмотрение дела основателя компании ChronoPay Павла Врублевского. В ходе заседания ФСБ доложила о выполнении поручения суда «изъять переписку Павла Врублевского из Facebook».

Примечательно то, что серверы Facebook находятся на территории США, а значит, у российского ведомства нет доступа к ним. Тем не менее, сотрудникам Центра информационной безопасности ФСБ это не помешало, и в ходе «оперативно-розыскных мероприятий» им удалось выполнить поручение суда. Попросту говоря, они взломали серверы Facebook и получили доступ к переписке.

«Специалисты ЦИБ ФСБ в обход международным конвенциям и договорам незаконным способом получили необходимые данные с помощью ОРМ, взломав сервер компании Facebook на территории США, о чем и сообщили в своем письме в Тушинский районный суд г. Москвы, сославшись на то, что официальным путем такие сведения получить невозможно», - сообщил адвокат Павел Зайцев в пресс-релизе, оказавшемся в распоряжении SecurityLab.

Несмотря на возражения адвокатов о незаконности получения переписки, судья Тушинского районного суда Наталья Николаевна Лунина приобщила ее к материалам дела. Данное решение создает прецедент, когда переписка любого гражданина России в Facebook может быть получена без решения соответствующих органов.
12th-Dec-2012 11:07 am - Google, Facebook, Red Hat и другие IT-компании объединяют усилия в борьбе против патентов на ПО
Google, Facebook, Red Hat и другие IT-компании объединяют усилия в борьбе против патентов на ПО


Несколько крупнейших компаний, специализирующихся на информационных технологиях, в числе которых Google, Facebook, Dell, Rackspace, Red Hat, Intuit, Homeaway и Zynga, направили в Федеральный апелляционный суд США совместное обращение, в котором говорится, что сочетание абстрактной идеи и компьютера не должно подпадать под патентную защиту.

В документе говорится о том, что многие заявки на патенты, имеющие отношение к компьютерам, просто описывают абстрактную идею в достаточно общем виде, и указывают, что реализация идеи должна выполняться на вычислительной машине или в Интернет. Подобные "голые" заявки, без практической реализации, получают эксклюзивные права на саму абстрактную идею, без каких-то ни было ограничений на то, как эта идея воплощается. Выдача патентов на подобные заявки тормозит, а не продвигает инновации.

Подобные патенты часто выдают исключительные права людям, которые фактически ничего не внесли в развитие отрасли, и наказывают тех, кто позднее изобретает что-то новое и не может вывести свои конкретные приложения на рынок до тех пор, пока не будут выплачены патентные отчисления. Подобные тривиальные патенты, слишком теоретизированные, и по своей сути ненаучные, являются язвой высоких технологий, утверждают компании, подписавшие документ.

Текст записки также ссылается на широко известный патентный спор "CLS Bank vs. Alice", который этой осенью был возобновлён в апелляционном суде Вашингтона. Одной из причин возобновления дела стало желание суда разработать новый тест для определения того, является ли изобретение, реализуемое с использованием вычислительной машины, абстракцией, не подлежащей патентованию. Спор в патентном деле "CLS Bank vs. Alice" развернулся вокруг некоторых патентов США, принадлежащих Alice Corporation, и определяющих базовый концепт финансовой транзакции, производимой посредством компьютера, где система-посредник гарантирует, что вовлечённые в транзакцию стороны выполнили свои обязательства по контракту. Ответчик, банк "CLS Bank" в свою очередь заявляет, что запатентованная функция также может быть реализована с помощью ручки и бумаги любым произвольным посредником, и что данная процедура является общепринятой и даже устарелой. Google и Red Hat заняли аналогичную позицию в этом споре, кроме того, сюда были вовлечены компании Hewlett-Packard и Twitter.

Тем временем в Европе набирает силу ажиотаж, связанный с введением унитарных патентов ЕС, концепция который была раскритикована учёными, правоведами и представителями среднего бизнеса. Вслед за этой критикой фонд Free Software Foundation Europe (FSFE) подал прошение в Европарламент с просьбой отложить голосование. Члены парламента "не должны обременять изобретателей и новаторов Европы дурно пахнущим компромиссом", сказал представитель фонда, добавив, что данное текущее предложение широко известно своими серьёзными проблемами как в законодательной, так и в практической области, и что по этой причине его нельзя скоропалительно проводить через парламент.
This page was loaded Apr 13th 2021, 2:02 am GMT.