Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
30th-Oct-2018 08:49 pm - ЦЕНЗУРА. FACEBOOK
Пишет Артур Кальмейер
30.10.2018


ЦЕНЗУРА. FACEBOOK

Говорят, что смерть – боится щекотки,
потому и прячет свои костлявые пятки:
то в смешные шлепанцы и колготки,
то в мои ошибки и опечатки.

Нет, не все поэты – пиздострадальцы, –
думал я, забираясь к смерти под одеяльце:
эх, защекочу, пока не сыграет в ящик,
отомщу за всех под луной скорбящих –
у меня ведь такие длииинные пальцы,
охуенно длинные и нежные пальцы!

Но когда я увидел, что бедра ее – медовы,
грудь – подобна мускатным холмам Кордовы,
отключил мобильник, поспешно задернул шторы,
засадил я смерти – по самые помидоры.

…Где-то на Ukraine, у вишневом садочку –
понесла она от меня сына и дочку,
в колыбельных ведрах, через народы,
через фрукты-овощи, через соки-воды…

Говорят, что осенью – Лета впадает в Припять,
там открыт сельмаг, предлагая поесть и выпить,
и торгуют в нем – не жиды, не хохлы, не йети,
не кацапы, не зомби, а светловолосые дети:

у девчонки – самые длинные в мире пальцы,
у мальчишки – самые крепкие в мире яйцы,
вместо сдачи они повторяют одну и ту же фразу:
«Смерти – нет, смерти – нет,
наша мама ушла на базу…»

- Александр Кабанов

За эти стихи поэта Александра Кабанова Facebook отправил в бан. Стукачи постарались. Все, кто считает, что это отвратительный произвол, сделайте перепост, пожалуйста. Я перепостил стихотворение у себя на FB страничке и теперь с чувством выполненного долга жду бана. Уже второго в этом году.
3rd-Oct-2017 09:59 pm - ЕСПЧ обязал РФ выплатить компенсации Дмитриевскому, "Новой газете" и Милашиной
Свобода в денежном выражении
ЕСПЧ обязал Россию выплатить компенсации за нарушения право на свободу самовыражения


Грани
03.10.2017


Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить компенсации за нарушение статьи 10 Европейской конвенции - права на свободу выражения мнения. Решения по жалобам "Новой газеты" и правозащитника Станислава Дмитриевского опубликованы на сайте суда.

Страссбургский суд счел, что российские суды нарушили право на свободу самовыражения при рассмотрении исков против "Новой газеты" в связи с публикациями о гибели подлодки "Курск". Жалоба была подана на решение Басманного райсуда Москвы по иску главного судмедэксперта министерства обороны Виктора Колкутина и других экспертов. В статьях "Новой" утверждалось, что экспертное заключение о гибели подводников почти сразу после взрыва на "Курске" помогло офицерам ВМФ уйти от ответственности за ненадлежащим образом проведенную спасательную операцию. В декабре 2005 года московский суд обязал издание опровергнуть сведения, которые порочат деловую репутацию Колкутина. "Новая газета" выплатила 50 тысяч рублей компенсации, автор статьи Елена Милашина - 7 тысяч рублей.

ЕСПЧ усмотрел в действиях российских властей нарушение статьи 10 Конвенции и обязал правительство выплатить 3400 евро компенсации изданию и 2170 евро самой Милашиной. Россия также должна будет покрыть судебные расходы.

"Российские суды никак не оценили важную роль свободных СМИ в демократическом обществе", - говорится в решении ЕСПЧ. Отмечается, что суды "исходили из предположения, что защита "чести и достоинства" во всех случаях превосходит право на свободу самовыражения".

Кроме того, Страсбургский суд обязал Россию выплатить более 13,5 тысяч евро журналисту и правозащитнику Станиславу Дмитриевскому. Согласно постановлению ЕСПЧ, решение российских судов в адрес Дмитриевского также нарушает его право на выражение мнения.

В феврале 2006 года Советский райсуд Нижнего Новгорода приговорил Дмитриевского к 2 годам лишения свободы условно по части 1 статьи 282 УК (разжигание межнациональной розни). Журналисту вменялась в вину публикация в газете "Правозащита" обращения лидеров чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева и Аслана Масхадова.
11th-Aug-2017 06:05 pm - Владелец Snapchat отказался выполнять требования Роскомнадзора
Владелец Snapchat отказался выполнять требования Роскомнадзора

Би-би-си
11 августа 2017

В американской компании Snap Inc., владеющей мессенджером Snapchat, заявили, что "не собираются выполнять требования" Роскомнадзора, который накануне сообщил о внесении компании в свой реестр организаторов распространения информации.

Организаторы распространения информации (ОРИ), включенные в реестр Роскомнадзора, должны хранить информацию о действиях пользователей (метаданные) и предоставлять их по требованию уполномоченным органам, например, в ФСБ.

Как заявил Би-би-си представитель Snap, российское ведомство зарегистрировало мессенджер "без ведома" компании "в одностороннем порядке".

По его словам, компания предоставила Роскомнадзору "самую основную контактную информацию", но "не для того, чтобы ее регистрировали". Для чего Роскомнадзору понадобилась эта информация и как она будет использована, в Snap не знали, пояснил представитель компании.

Дуров vs Роскомнадзор: чьи аргументы сильнее

Должны ли спецслужбы читать вашу переписку в Telegram?

Роскомнадзор сообщил о внесении Snap Inc. в реестр организаторов распространения информации в среду, 10 августа. Как отмечалось в сообщении российского ведомства, американская компания предоставила необходимые сведения в ответ на требование Роскомнадзора.

Реестр или смерть

Для включения в реестр нужно сообщить название компании, страну ее регистрации, налоговый идентификатор, почтовый и электронный адреса, имя домена, электронный адрес администратора ресурса, название провайдера хостинга, а также описание ее сервиса.

Отказ предоставить данные сведения может привести к блокировке приложения на территории РФ.

Роскомнадзор уже заблокировал в России мессенджеры BlackBerry, Imo, Line и аудиовизуальный чат Vchat.

Роскомнадзор против Telegram

Однако Snapchat не первый, кто, попадая в реестр, не соглашается собирать и передавать российским спецслужбам метаданные.

В марте этого года представители швейцарского мессенджера Threema, включенного в реестр Роскомнадзора, заявили, что отказываются собирать данные пользователей или передавать их представителям иностранного государства.

Как пояснили в Threema изданию Tjournal, Роскомнадзор включил мессенджер в свой реестр, запросив у швейцарцев имя, физический и веб-адреса разрабатываемого ими сервиса.

В июне угроза блокировки нависла над мессенджером Telegram. 23 июня глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что команда мессенджера не исполняет требования российского закона об организаторах распространения информации и не предоставляет ведомству сведения для включения в реестр.

Затем в интервью НТВ Жаров заявил, что основатель Telegram Павел Дуров не желает предоставлять спецслужбам ключи для дешифрации информации и тем самым "позволяет террористам и дальше безнаказанно убивать людей с использованием этого канала коммуникаций".

Уже на следующий день о том, что члены международных террористических организаций на территории России пользуется именно мессенджером Telegram, заявили в ФСБ.

Дуров ответил, что требование Жарова противоречит конституции России и никакие ключи не помогут расшифровать сообщения из секретных чатов.

"Это требование не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году", - отметил Дуров.

Он также добавил, что потенциальная блокировка Telegram не усложнит задачи террористов и наркодилеров, потому что в их распоряжении останутся десятки других мессенджеров, построенных на оконечном шифровании.

После этого Жаров заявил, что "ни о каком доступе к переписке пользователей речи не идет" и мессенджер просто должен сообщить Роскомнадзору "пять идентификаторов" для включения в реестр.

Павел Дуров: Роскомнадзор не знает принципов шифрования

Песков о блокировке Telegram: перейдем на другой мессенджер

Дуров согласился на это, отметив, что запрашиваемые ведомством регистрационные данные о компании-издателе Telegram не являются секретом и "доступны любому желающему в открытых источниках".

При этом основатель Telegram подчеркнул, что выполнять "антиконституционный и нереализуемый технически "закон Яровой" и хранить переписку пользователей на серверах в России компания не намерена.

28 июня Роскомнадзор сообщил, что Telegram внесен в реестр и "начал работать в правовом поле Российской Федерации".
25th-Jul-2017 06:03 pm - Воспоминание о будущем


Нашел здесь:
http://turtaniat.livejournal.com/5743944.html
19th-Jul-2017 02:25 am - Россия: наступление на свободу выражения мнений, - "Human Rirghts Watch"
Россия: Наступление на свободу выражения мнений

Репрессивные законодательство и политика ограничивают свободу онлайновых высказываний, подавляют критические голоса


июля 18, 2017 12:00AM EDT

(Москва) – За последнее время в России сложилась система жестких ограничений на свободу слова в интернете, которая подкрепляется прицельным мониторингом онлайновой активности и уголовным преследованием несогласных под прикрытием борьбы с экстремизмом, говорится в публикуемом сегодня докладе Хьюман Райтс Вотч.

83-страничный доклад «Онлайн и по всем фронтам. Наступление на свободу выражения мнений в России» посвящен активизации усилий российских властей по ужесточению контроля государства за тем, что происходит в интернете. С 2012 г. десятки людей необоснованно привлечены к уголовной ответственности за посты в социальных сетях, онлайновые видеоролики, статьи и интервью; удалены или заблокированы сотни сайтов и веб-страниц. Через парламент в ускоренном порядке проведена серия репрессивных законов о регулировании интернет-контента и инфраструктуры. Эти законы дают государству широкий набор инструментов ограничения доступа к информации, осуществления электронной слежки без судебного надзора и цензурирования информации, которую правительство относит к «экстремистской», противоречащей «традиционным ценностям» или так или иначе вредной для общества.

«Российские власти ведут наступление на свободу выражения мнений по всем фронтам, - говорит Юлия Горбунова, исследователь Хьюман Райтс Вотч по России. – Речь идет не просто об ужесточении контроля, а об открытом нарушении прав человека».


За последнее время в России сложилась система жестких ограничений на свободу слова в интернете, которая подкрепляется прицельным мониторингом онлайновой активности и уголовным преследованием несогласных под прикрытием борьбы с экстремизмом.

Россия должна отменить репрессивные законы, принятые за последние годы, отказаться от уголовного преследования критиков власти под видом борьбы с экстремизмом и обеспечить соблюдение своих международных обязательств в части гарантий свободы выражения мнений, считает Хьюман Райтс Вотч.

Мы проинтервьюировали более 50 адвокатов, сотрудников и руководителей неправительственных организаций, журналистов, редакторов, политических активистов, правозащитников, а также блогеров и их родственников, изучили законодательство и подзаконные акты, касающиеся интернет-контента и свободы выражения мнений, и ознакомились с обвинительными заключениями, приговорами и другими документами по конкретным делам.

Некоторые из этих репрессивных законов направлены, как представляется, на сужение пространства для общественных дискуссий, в том числе в интернете, и особенно по вопросам, которые власти считают для себя неудобными или чреватыми расколом в обществе, например, украинский кризис, действия России в Сирии, права ЛГБТ, публичные протесты или другие проявления независимой политической или гражданской активности.

Ограничение свободы слова приводит к подавлению общественных дискуссий и лишает голоса тех, кто недоволен продолжающимся экономическим кризисом или кто критикует российскую внешнюю политику, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

«У нас уже десятки дел, когда людей в прямом смысле отправляют за решетку, - говорит Андрей Солдатов, известный журналист и эксперт по свободе интернета в России. – Разумеется, это сказывается на уровне и свободе дискуссий по общественно-политическим вопросам в социальных сетях».

Другие законы посягают на приватность и безопасность коммуникаций интернет-пользователей, регламентируя вопросы хранения данных, неоправданно ограничивая доступ пользователей к информации и открывая властям возможность получать доступ к значительным массивам данных, включая конфиденциальную информацию пользователей и содержание трафика, причем в целом ряде случаев – без судебного контроля.

В 2016 г. парламент принял пакет антитеррористических поправок, обязывающих операторов связи и «организаторов распространения информации» в течение полугода хранить все содержание трафика и до трех лет – метаданные. Эти поправки облегчают властям идентификацию пользователей и доступ к персональной информации без санкции суда, что является неоправданным вмешательством в частную жизнь и свободу выражения мнений. В 2015 г. вступил в силу закон, который обязывает сервисы электронной почты, социальные сети и поисковики хранить персональные данные российских пользователей на территории России. Находящийся сейчас на рассмотрении в парламенте законопроект предполагает введение обязательной идентификации пользователей интернет-мессенджеров, таких как WhatsApp или Telegram.

«Российские власти уже давно фактически контролируют большинство традиционных СМИ, но в интернете независимые пользователи все еще позволяют себе открыто критиковать государство, - говорит Юлия Горбунова. – Власти со всей очевидностью рассматривают их как угрозу, требующую нейтрализации».

Власти все чаще используют против своих критиков размытое и чрезмерно широкое антиэкстремистское законодательство, в ряде случаях приравнивая критику к экстремизму. Принятые с 2012 г. новые анти-экстремистские нормы привели к увеличению числа уголовных дел такого рода, особенно в связи с онлайновыми высказываниями.

По данным российского информационно-аналитического центра «Сова», если в 2010 г. по экстремистским статьям было осуждено 30 пользователей соцсетей, то в 2015 г. – уже 216. В 2014 – 2016 гг. с онлайновой активностью было связано около 85% приговоров за «экстремистские высказывания» с наказаниями от штрафа и обязательных работ до лишения свободы. Центр «Сова» периодически публикует списки лиц, лишенных на данный момент свободы за «экстремистские преступления» необщеуголовного характера, и если в списке на сентябрь 2015 г. значилось 54 фамилии, то в февральском 2017 г. – уже 94.

За три года оккупации Крыма российские власти основательно «зачистили» полуостров от инакомыслия. Они притесняют и запугивают критиков, в ряде случаев возбуждая против них надуманные уголовные дела, в том числе за «призывы к сепаратизму». Хьюман Райтс Вотч установлено, что уголовные преследования крымско-татарских активистов и др. в большинстве случаев были связаны с мирным выражением несогласия с действиями и политикой России.

Свобода выражения мнений составляет одну из неотъемлемых основ демократического общества и распространяется не только на информацию и идеи, которые воспринимаются позитивно, но и на оскорбительные, шокирующие или неудобные высказывания. Российское правительство должно уважать и защищать право граждан свободно получать и распространять любую информацию, охраняемую международными нормами о правах человека, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Международные партнеры Кремля должны ставить вопрос об ущемлении в России свободы слова в Совете ООН по правам человека, ОБСЕ и Совете Европы, а также в рамках двусторонних контактов с российской стороной.

Ведущие интернет-компании, работающие в России, такие как Twitter, Facebook, Microsoft, Google, ВКонтакте, должны тщательно оценивать запросы властей о цензурировании контента или предоставлении доступа к пользовательским данным и воздерживаться от их исполнения в случаях, когда закон, на котором основан запрос, или сам запрос противоречит международным стандартам прав человека. Компаниям нельзя создавать риски для пользователей, считает Хьюман Райтс Вотч.

«Российские власти выставляют своих оппонентов экстремистами, насаждая страх и культивируя самоцензуру, - говорит Юлия Горбунова. – В сложившейся ситуации россияне чем дальше, тем больше более теряют понимание, где проходит граница дозволенного слова».

Европа и Средняя Азия
Россия

Свобода слова
Свобода печати
27th-Jun-2017 08:17 pm - https://www.bypasscensorship.org . Как DW и BBC учат обходить цензуру в интернете
Как DW и BBC учат обходить цензуру в интернете

Новая платформа Bypass Censorship должна помочь пользователям получить доступ к запрещенным цензурой сайтам. О том, как она работает, объясняет директор DW по маркетингу Гидо Баумхауер.


Deutsche Welle
Дата 27.06.2017
Автор Хелена Кашель


Ведущие международные медиакомпании - в том числе DW и BBC - совместными усилиями запустили ресурс bypasscensorship.org, призванный помочь пользователям обойти блокировку запрещенных цензурой сайтов в интернете. Об особенностях новой платформы рассказал директор по маркетингу DW Гидо Баумхауер (Guido Baumhauer).

DW: Уровень свободы в интернете во всем мире снижается уже несколько лет подряд. По данным американской неправительственной организации Freedom House, наибольшие ограничения действуют в Иране, Сирии и Китае. К тому же цензуре все больше подвергаются соцсети и мессенджеры, например, WhatsApp и Telegram. Каким образом запуск новой платформы может помочь пользователям получить доступ к запрещенным цензурой сайтам?

Гидо Баумхауэр: Основной принцип пока остается неизменным: мы всегда должны думать о том, как обеспечить людям доступ к нашим материалам и способствовать их общению между собой. Здесь имеет место своего рода гонка вооружений. В зависимости от того, как технически организован доступ к интернету в каждой стране, (ее власти. - Ред.) могут довольно легко заблокировать контент.

В то же время мы видим, что во многих странах, к примеру, в Иране, молодое поколение научилось успешно обходить цензуру - в том числе, и блокировку мессенджеров. Разумеется, мы на DW не хотим с этим мириться и будем делать все для того, чтобы люди получали доступ к нашему контенту - не важно, каким способом.

- На сайте bypasscensorship.org можно скачать программы, которые помогают обойти цензуру. Некоторые из них позволяют пользователю сохранить анонимность в Сети, другие - получить доступ к заблокированным ресурсам. Как именно все это работает?

- В интернете можно найти множество программ, дающих возможность пользователям выдавать себя за других и таким образом получать доступ к определенным ресурсам. С ними хорошо знакомы те, кто, к примеру, хочет посмотреть в интернете фильм, который уже вышел в прокат в США, а в Германии - еще нет.

Пользователь скачивает в интернете программу, которая позволяют ему выглядеть клиентом американского провайдера и обеспечивает доступ к заблокированным в Германии сервисам. В то же время люди не знают, что происходит с данными пользователей, которые собирают многие подобные программы. Мы попытались определить, какие программы позволяют обойти цензуру и вместе с тем не пытаются влиять на виртуальную жизнь пользователей.

В итоге мы остановились на трех основных элементах: на Tor - классическом программном обеспечении, с помощью которого можно получить доступ к заблокированным сайтам и анонимно пользоваться интернетом; на Psiphon, который мы используем, к примеру, для размещения нашего контента на фарси и амхарском языке - это те рынки, где цензура в интернете стала обыденным явлением; и на мобильном приложении Orbot, которое позволяет другим приложениям получить доступ к запрещенным сайтам.

- Такие программы, как сеть Tor, уже давно пользуются популярностью среди пользователей. Означает ли это, что новый сайт скорее рассчитан на тех, кто еще не научился обходить цензуру в Сети?

- Это важный момент. Многие пользователи уже очень хорошо разбираются в этих вопросах и не требуют от нас предоставления такой информации. Но есть и много людей, которые хотели бы получить доступ к заблокированным сайтам, но сначала чувствуют себя беспомощными. Мы пытаемся показать им, как это можно сделать.

- А есть ли риск, что этот сайт также будет заблокирован?

- Да, разумеется. Мы должны готовиться к своего рода марафону. Этот сайт также будет заблокирован, а затем снова найдет дорогу к пользователям. В случае если некоторым пользователям будет перекрыт доступ к сайту, они смогут получить программы по электронной почте. Речь идет о том, чтобы использовать все имеющиеся возможности, и Bypass Censorship - всего лишь одна из многих. Но если благодаря ей нам удастся помочь хотя бы горстке пользователей, то оно того стоит. Для защиты свободы слова все средства хороши.
6th-Jun-2017 10:08 pm - Позорище: Opera в режиме "турбо" теперь не показывает заблокированные в РФ сайты
Opera спелась с роскомпозором и в режиме "турбо" при попытке зайти на заблокированные в РФ сайты выдает стандартную "заглушку". Это касается Opera 12, с новыми версиями в режиме якобы VPN я пока не проверял.
17th-May-2017 01:30 pm - НАТО о блокировке сайтов: это вопрос безопасности, а не свободы слова
НАТО о блокировке сайтов: это вопрос безопасности, а не свободы слова


Среда, 17 мая 2017, 10:49

В НАТО официально отреагировали на решение Киева ввести санкции против ряда российских сайтов в Украине.

Соответствующий комментарий "Европейской правде" предоставил представитель Североатлантического альянса.

"Украинское правительство четко дало понять, что этот указ является вопросом безопасности, а не свободы слова", - сообщили в НАТО.

Представитель Альянса напомнил, что НАТО сотрудничает с Украиной в процессе ее реформирования, в том числе в сфере демократии, верховенства права и прав человека.

"Свобода слова охватывается этим диалогом. Мы верим в преданность Украины своим международным обязательствам, и тому, что в стране действует система сдержек и противовесов", - заявили в НАТО.

Как известно, 16 мая президент Украины подписал указ, который основывается на решении СНБО и накладывает санкции на ряд российских IT-компаний, в том числе разработчиков программного обеспечения. Также этот указ обязывает всех провайдеров заблокировать доступ к ряду российских интернет-сервисов, включая Яндекс, Вконтакте, Одноклассники.

Как сообщалось, ЕС ждет от Украины более детальных разъяснений этого указа.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
16th-May-2017 11:37 pm - "Freedom House" не уверен в том, что запрет российских соцсетей в Украине является цензурой
Freedom House не уверен, что запрет российских соцсетей в Украине является цензурой

Голос Америки
Александр Яневский
16 Май, 2017 21:03


Эксперты: запрет российских соцсетей в Украине - правильное решение, но есть нюансы

Фейсбук популярен в Киеве, но за его пределами люди пользуются российскими социальными сетями

Запрещение доступа к российским социальным сетям в Украине – правильное решение, считают в Киеве. Москва использует их с целью пропаганды и сбора личных данных.

"Я знаю, для чего используются эти сети российской власть. Они создают параллельную картину мира. Мы видим пропаганду не только через RT или Россия 24. Мы видим пропаганду в Интернете методом сортировки данных, новостей. Цензуры тут нет, поскольку цензуру можно обойти. Тот, кто хочет, знает, как это сделать", - заявил Айдер Муждабаев, заместитель генерального директора крымскотатарского телеканала ATR.

Он добавляет, что решение Петра Порошенко правильное, но немного запоздалое и уже вызвало критику со стороны запрещенных ресурсов.

"Решение выглядит недемократическим, если не учитывать того факта, что Россия ведет войну с Украиной, и Украине приходится защищаться на информационном поле. Эта защита слабая, и украинские власти недорабатывают в этом направлении", - сказал Айдер Муждабаев.

Николай Капитоненко, эксперт киевского Института общественно-экономических исследований, считает, что указ Петра Порошенко неоднозначен.

"Позитив в том, что мы наконец-то обратили внимание киберсоставляющую безопасности страны. Вот что меня беспокоит, во-первых, так это оформление именно таким образом - без решения суда. Это уподобляет Украину России, которая в свою очередь блокирует украинские сайты. В-вторых, это то, что конфликт в Украине, который длится уже три года, не предусматривает простых решений. Мне кажется, что в это решении немало пиара, заигрываний с общественным мнением", - считает эксперт.

Freedom House встревожен сообщениями о блокировке российских сайтов. Фейсбук популярен в Киеве, но за его пределами люди пользуются российскими социальными сетями, отмечает сотрудник Freedom House Мэтью Шааф.

"Сложно сказать, является ли указ Порошенко цензурой, поскольку ситуация в Украине очень непростая. Россия использует элементы гибридной войны. Наша позиция – люди должны иметь доступ к информации и правительство не должно его блокировать. Украинское правительство поддерживало такой подход, заявляя, что лучший ответ пропаганде – правда. Цензура это или нет – решать суду, но мы не видели соответствующих судебных решений, и это является проблемой", - заявил Мэтью Шааф.

В украинской интернет-ассоциации заявляют, что для блокировки доступа к российским ресурсам потребуется много времени и финансовых ресурсов. В пресс-службе одного из ведущих телекоммуникационных операторов Украины DataGroup «Настоящему Времени» заявили, что на данный момент прорабатывается техническое решение, как выполнить указ.

Александр Яневский
Журналист. Закончил Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. Работал на канале "1+1" и "5 Канале". На «Голосе Америки» с 2014 года.
5th-May-2017 07:33 pm - Кто такой «Айрат Баширов», из-за которого арестован математик Дмитрий Богатов
Расследование мыслепреступления: кто такой «Айрат Баширов», из-за которого арестован математик Дмитрий Богатов


05.05.2017

Пользователь Henry_059 сделал за российских следователей их работу - отыскал, кто же на самом деле писал «экстремистские» посты под ником «Айрат Баширов», за высказывания которого арестован администратор ноды Tor

Используя открытые источники, а также социальные сети, пользователь Henry_059 (он же — Henry Kitteridge) провёл расследование, которое проливает свет на дело математика Дмитрия Богатова, которого российские власти обвиняют в экстремизме и призывах к терроризму. В своём расследовании Henry_059 рассказывает о том, кто на самом деле опубликовал сообщения на форуме sysadmins.ru от имени «Айрата Баширова».

Всего «Айратов Башировых» на форуме SysAdmins.ru пять; эти аккаунты были созданы в промежутке между августом 2007 года и июлем 2016 года. Henry Kitteridge потратил на чтение размещенных этими пользователями семи тысяч сообщений три дня.

По его словам, аккаунт «Айрата Баширова-1» (здесь и далее 1 используется для обозначения первого из зарегистированных под этим именем аккаунтов), зарегистрированный в 2007 году, принадлежит человеку, который не имеет отношения к плеяде «Башировых», один из которых и публиковал призывы к акции 2 апреля. «Более того, он изначально был создан одним человеком, администратором из «Альфа-банка», но потом, примерно в 2010 году, он был взломан, и сейчас им владеет Влад Кулешов, никак не причастный к «Айрату Баширову»», — говорит автор расследования.

Henry Kitteridge, изучивший сообщения всех «Айратов Башировых», указывает, что одному человеку принадлежат три других аккаунта с таким именем, зарегистрированные 4 декабря 2011 года («Баширов-2»), 18 сентября 2014 года («Баширов-3») и 12 мая 2015 года («Баширов-4»). На связь с журналистами в апреле выходил владелец аккаунта, зарегистрированного 28 июля 2016 года («Баширов-5», личность доподлинно не установлена).

Призывы к акции 2 апреля, за которые и арестовали математика Дмитрия Богатова, были отправлены с аккаунта «Баширова-2». Автор указывает, что все три аккаунта — в отличие от «Баширова-1» — ведут дискуссии в одном ключе, с использованием жесткой ругани и оскорблениями в адрес сторонников российских властей, в частности Владимира Путина. Все три аккаунта комментировали тему «Айрат Баширов ответь на простой вопрос».

У этих аккаунтов, по версии автора расследования, было два предшественника: charmed_knight и charm1, созданные в 2008 и 2009 годах. С этих аккаунтов было написано свыше 40 тысяч сообщений. Свидетельством связи charmed_knight и charm1 стало обсуждение вписки в Петербурге в 2011 году: оба аккаунта со сходными именами «поднимали» тему, чем и вызвали подозрение.

В фотоальбомы пользователей charmed_knight и charm1 загружены фотографии одного и того же человека: брюнета с короткой стрижкой и «пивным» животом, абсолютно не похожего на Дмитрия Богатова. Эти же фотографии выкладывал в январе прошлого года пользователь из Архангельска в теме «А кто же у нас прячется по[д] айратиком?».

Гендиректор архангельской IT-компании «Стимпроект» Евгений Климовский, активно враждовавший с «Айратом Башировым» на форуме, в беседе с «Медиазоной» подтвердил, что это он публиковал фотографии своего предполагаемого оппонента. Климовский рассказал, что случайно увидел на стене группы сисадминов во ВКонтакте комментарий «Баширова» и проверил его аккаунт. Тогда этого пользователя звали в VK «Владимир Путин», сейчас — «Алексей Навальный». Опубликованные Климовским фотографии Henry Kitteridge обнаружил при помощи сервиса FindFace в профиле человека с аккаунтом «Алексея Навального».

Далее Henry Kitteridge обратил внимание на список друзей «Алексея Навального», и оказалось, что у него 24 открытых друга и 16 «скрытых» друзей. В скрытых у него есть, в частности, девушка О., у которой в «Одноклассниках» есть «брат» с закрытой страницей — на единственной доступной фотографии он похож на упоминавшегося выше брюнета.

В итоге автору расследования удалось узнать настоящее имя, дату рождения и телефон владельца аккаунта, выяснить подмосковный город, в котором тот живет, и указать, каким бизнесом он занимается. Henry_059 выяснил, что предполагаемый «Айрат Баширов» и «Алексей Навальный» на самом деле Айнетдинов Геннадий, он является гендиректором компаний ООО «ЗЛАТО» (Москва) и ООО «Мегасамосвал» (Мытищи). Это подтвердила также проверка верификации его странички в ВКонтакте с помощью одного из указанных в интернете для связи с фирмами мобильных номеров телефона.

Таким образом, есть ещё одни косвенные доказательства невиновности математика Дмитрия Богатова. Адвокат Дмитрия, юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян выражает большую благодарность пользователю Henry_059, а также сообщает, что защитники математика подали ходатайство о проверке изложенных в публикации фактов и проведении следственно-оперативных мероприятий в надежде, что это поможет невиновному как можно скорее оказаться на свободе:

«Автор материала сделал потрясающее расследование. По-сути, он выполнил работу за всю группу из пяти следователей, которые так и не смогли в действительности найти того пользователя sysadmins.ru, который скрывается под ником «Айрат Баширов». Вместо изучения деталей дела следствие просто решило взять того, чей айпишник подсвечивался в логах. И, к большому сожалению, им оказался Дмитрий, который любезно предоставил всему цифровому миру свою выходную ноду в Торе.

По словам Henry_059, который предпочитает быть анонимным, ему пришлось перелопатить от 5000 до 10000 сообщений, оставленных “Айрат Башировым” на форуме с 2011 года, и с помощью сопоставления постов, фактов, страниц в социальных сетях и нескольких инструментов, вроде приложения findface и 220vk.com, ему удалось выйти на цифровые следы истинного автора инкриминируемых Богатову материалов.

Мы конечно не можем утверждать, что именно указанный в расследовании г-н Айнетдинов опубликовал те два поста в стиле американского боевика, за которые Богатова посадили в Матроску по двум тяжким преступлениям. Но мы с большой долей вероятности можем предполагать, что эту информацию надлежит досконально и оперативно проверить следствию, так как в случае её подтверждения она полностью исключает вину нашего подзащитного. Поэтому защитой уже подано ходатайство следователю о проверке изложенных в публикации фактов и проведении следственно-оперативных мероприятий.

Очень любопытно, как хорошо сможет отработать следствие по внезапно всплывшим обстоятельствам, когда у них уже есть, по их собственному убеждению, стопроцентный обвиняемый. Мы искренне надеемся, что следователи приложат все свои усилия для изучения этих фактов и снимут обвинения с Богатова, убедившись в том, что он не имеет никакого отношения к опубликованным на сайте призывам к терроризму. В противном случае, это будет очень показательный и печальный пример работы нашего следственного комитета».


РосКомСвобода также призывает следственные органы и суд принять во внимание расследование Henry_059 (Henry Kitteridge) и выпустить невиновного Tor-энтузиаста Богатова из-под стражи. Странно, что следователи сами не удосужились провести подобное расследование, ограничившись поверхностным изучением дела и схватив первого попавшегося человека. Мы считаем, что преследовать людей за посты в интернете нельзя, поскольку слова — это не действия, к тому же свобода выражения мнений у нас закреплена Конституцией. И ещё более возмутительным выглядит прессинг Дмитрия Богатова в свете открывшихся новых обстоятельств. Получается, невиновный сейчас находится в СИЗО за, пусть несдержанное, но всё-таки выражение своего мнения другим человеком. Абсурд в квадрате. С этой практикой преследования «за мыслепреступления» уже пора заканчивать.

#FreeBogatov!

Читайте также:

Математика связали узлом Tor

#FreeBogatov

Проект SAFE — защити себя от слежки

21st-Apr-2017 01:00 am - Автор "призывов к беспорядкам в Москве", вместо которого арестован Богатов, оказался гражданином США
Автор призывов к беспорядкам в Москве, вместо которого арестован преподаватель МФЮА, оказался гражданином США

newsru.com
20 апреля 2017 г.


Пользователь интернет-форума Sysadmins.ru под ником Айрат Баширов, чьи посты легли в основу уголовного дела, по которому ранее был арестован преподаватель математики в МФЮА Дмитрий Богатов, дал интервью "Медиазоне", в котором объяснил, почему не боится уголовного преследования, и в очередной раз подчеркнул, что Богатов не имеет отношения к этим публикациям.

На прошлой неделе он сообщил "Открытой России", что аккаунт, с которого размещали сообщения, "был общим". "Пароль от него лежал в открытом доступе, в какой-то из тем многолетней давности. К сожалению, сейчас не могу найти. Пароль от него изменили еще 2 апреля (это только я заметил, может, и раньше). Так что это стопроцентная провокация гэбни", - объяснил тогда собеседник журналистов.

В своем новом интервью аноним пояснил, что никогда не был знаком с Богатовым ни лично, ни в интернете. Связываться со следствием по этому поводу он не видит смысла - "ежу понятно, что дело политическое", а преподаватель МФЮА, по его мнению, стал "очередной жертвой кремлевской пропаганды".

На вопрос о наличии каких-либо документальных данных, подтверждающих невиновность Богатова, "Айрат Баширов" ответил: "Конечно же, я мог бы предоставить некоторые сведения. В данный момент раздумываю, каким образом это сделать. А по поводу своей безопасности - мне бояться нечего, я уже более пяти лет являюсь гражданином США".

Собеседник издания также объяснил, что лично он не имеет отношения к размещению роликов и записей в соцсети "ВКонтакте" о несанкционированной акцию протеста в Москве 2 апреля.

"Сообщения, авторство которых приписывают Дмитрию Богатову и которые были опубликованы мной на ресурсе Sysadmins.ru, - банальная "копипаста" из оппозиционных пабликов ВК. И репостил я эти "требуем системных изменений" с одной лишь целью - подразнить местную "ватку". Ни о каких призывах к свержению, а тем более к терроризму я и не думал", - объяснил он.

При этом "Айрат Баширов" подтвердил журналистам, что сам пользуется средствами анонимизации, в том числе сетью Tor. Он отметил, что взял псевдоним в честь настоящего Айрата Баширова - системного администратора из Уфы, которого он называет "местным политическим троллем на зарплате у министерства пропаганды РФ".

11 апреля стало известно, что Богатов является администратором выходного узла анонимной сети Tor. Поскольку браузер Tor позволяет пользователям этой сети использовать IP-адреса из числа тех, что зарегистрированы на держателя выходного узла, не исключено, что IP-адресом Богатова мог воспользоваться сторонний пользователь Tor.

Вскоре после этого за Богатова вступился разработчик операционной системы Debian из семейства Linux. В пресс-релизе проекта сообщалось, что Богатов являлся активным членом проекта Debian, работал в группе Debian Haskell и сейчас поддерживает ряд "пакетов для командной строки и системных инструментов".

"Мы ждем дальнейших подробностей по делу против него, но надеемся, что он получит справедливое отношение и в отношении него будут соблюдены законы", - говорилось в сообщении. Также в проекте подчеркнули, что приняли меры по защите своих систем и удалили "ключи" Богатова из-за опасений их взлома.

Богатов был задержан 6 апреля по уголовному делу о призывах к массовым беспорядкам во время несогласованной акции протеста 2 апреля в Москве. 7 апреля суд отказался арестовывать преподавателя, однако он так и не был отпущен на свободу. Богатова отвезли обратно в СК, где ему предъявили новые обвинения. 8 апреля суд решил перенести рассмотрение вопроса об избрании ему меры пресечения на 10 апреля.

В понедельник, 10 апреля, во время судебного заседания следствие ходатайствовало о приобщении к делу письма из ФСБ России, в котором говорилось, что, согласно предварительной оценке материалов Институтом языковедения РАН, посты, которые, по мнению следователей, публиковал Богатов, содержат призывы к осуществлению террористической деятельности и массовым беспорядкам.

Богатов отказался признавать себя виновным. Он отметил, что, как и рассказывала ранее его супруга, 29 марта, когда, по версии следствия, он опубликовал призывы к насилию во время несанкционированной протестной акции под псевдонимом Айрат Баширов, он вместе с женой был в спортзале, а потом пошел в магазин.

"Я не совершал это преступление. У меня не было такой возможности", - обратился к судье Богатов. По просьбе адвоката преподаватель также добавил, что не собирается скрываться и готов сотрудничать со следствием, "дабы очистить свое имя".

В итоге судья удовлетворил ходатайство следователя и арестовал Богатова до 8 июня 2017 года. По мнению судьи, есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться и воспрепятствовать расследованию. Как отмечали журналисты, после оглашения приговора матери Богатова, находившейся в зале, стало плохо.

Богатов проходит обвиняемым по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ (приготовление к организации массовых беспорядков) и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей).
17th-Apr-2017 09:17 pm - Tor Project и Debian протестуют против ареста Дмитрия Богатова
Statement regarding Dmitry Bogatov

Posted April 13th, 2017 by jgay

The Tor Project has been following with interest the case of Dmitry Bogatov in Russia, but we have no insight or information other than what we've been reading on publicly available websites.

The Tor Project does not collect any information or data that can be used to identify users of the Tor network. We do collect and publish information about Tor exit nodes and relays when relay operators voluntarily choose to send such information to the Tor Project servers. Data about individual Tor relays and the Tor network can be explored through the following sites:

Metrics Portal provides analytics for the Tor network, including graphs of its available bandwidth and estimated userbase;
Atlas is a web application to learn about currently running Tor relays; and
ExoneraTor answers the question of whether there was a Tor relay running on a given IP address on a given date.

What we know right now is that serious accusations of wrongdoing have been made against a valued member of our community, a person who has, among other things, been a Tor relay operator, Debian Developer, GNU developer, and privacy activist. We are collecting facts, monitoring the situation closely, and sharing information with allied organizations and individuals.

***

Заявление по поводу ареста Дмитрия Богатова

17 Апреля 2017

Проект Debian обеспокоен тем, что один из участников Проекта, Дмитрий Богатов, был арестован российскими властями.

Дмитрий — преподаватель математики и активный участник Debian. В качестве сопровождающего Debian он участвовал в группе Debian Haskell, также он сопровождает несколько пакетов программ для командной строки и ряд системных инструментов.

Мы ожидаем дальнейшие подробности касательно его дела и надеемся, что оно будет справедливо рассмотрено, а все предусмотренные законом процедуры будут соблюдены.

При этом Проект Debian принял меры для обеспечения безопасности своих систем путём удаления ключей Дмитрия, поскольку они могли быть скомпрометированны.

Проект Debian благодарит Дмитрия за его отличную работу и стойкую преданность Debian и Свободному ПО. Мы надеемся, что он как можно скорее получит возможность вернуться к своей деятельности.

Мы выражаем ему и его семье безоговорочную поддержку.

***

Алиби Дмитрия Богатова

Еще в пятницу Богатов рассказал суду, что он не мог 29 апреля [на самом деле марта, - Д.Б.] в 22 часа 25 минут с домашнего компьютера разместить инкриминируемый ему текст, потому что вместе с супругой был в спортзале, а после тренировки зашел в магазин за продуктами. И вернулся домой без четверти одиннадцать.

Адвокаты Богатова добыли видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, которая подтверждает алиби подозреваемого. Видеозапись зафиксировала, что Богатов с супругой вышли из магазина за четыре минуты до появления записи. А надо было еще добраться до дома, пройдя полтора километра.

Полностью:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/11/72114-formula-borby-s-terrorizmom
13th-Mar-2017 02:59 am - "Сегодня ночью я три шины пропорол, так полегчало — без снотворного уснул!"
Государство может замедлить скорость доступа к сайтам компаний-нарушителей
24th-Dec-2016 09:54 pm - Теперь о том, как обходить блокировки неугодных аккаунтов
Теперь о том, как обходить блокировки неугодных аккаунтов

КиберКот
23.12.2016


Ну, смешно было надеяться, что в Рамблере сидят грамотные админы с руками, торчащими из откуда нужно. Как и предполагалось, основной контингент там составляют тупорылые обезьяны, знакомые с системным администрированием примерно никак, но при этом считающие себя ахуенно умными и изобретательными админами.

Я не буду вдаваться в дебри теории компьютерных сетей и протоколов, замечу лишь следующее:

1. Блокировка выполнена простановкой DNS CNAME, сопоставляющих блокированные ресурсы (например, zloy_odessit.livejournal.com) некоему фейковому ресурсу-"заглушке". Конкретно - rkn451.livejournal.com, оно же clb-banned.livejournal.com.

# host zloy-odessit.livejournal.com
zloy-odessit.livejournal.com is an alias for rkn451.livejournal.com.
rkn451.livejournal.com is an alias for clb-banned.livejournal.com.
clb-banned.livejournal.com has address 81.19.74.17

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ПРЯМО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! Во всех тестах, подобных приведенным здесь, и при всех операциях с файлами, описанных ниже - символ подчёркивания ("_") в именах хостов нужно заменять на дефис ("-")! Вообще, символ подчёркивания в именах хостов применять крайне не рекомендуется, и ЖЖ в своё время даже ставил костыль для этого, "уравняв в правах" дефис и подчёркивание.

2. Несмотря на то, что "блокировка" произведена на уровне DNS (даже не на пакетном и уж тем более не на HTTP) - на входе у ЖЖ стоит обычный-простой-как-угол-дома NGINX, который никто не отучал парсить заголовки HTTP запросов. Иными словами, если запрос того же zloy-odessit.livejournal.com придёт на правильный входной IP, то NGINX его честно распарсит и передаст в нужный бэкенд.

3 (для сисадминов) Дальше продолжать? :)


Абясняю для варианта винды, поскольку у кого *nix - те и сами знают, что им делать. А у кого яблоки - те должны анально стродать пущай сами разбираются :).

Итак.

а) Ставим любой приличный текстовый редактор (только не Ворд, бо это не текст-редактор, а текст-процессор). Я рекомендовал бы встроенный в Far Manager - как минимум, потому, что на его примере проще всего объяснить, где и как найти нужный файл, как его отредактировать, и как наплювать на возможные жалобы про read only файла.

б) Запускаем Far от имени администратора (Щелчок правой клавишей по пиктограмме Far -> Run as Administrator).

в) Перемещаемся в каталог C:\Windows\System32\drivers\

г) Далее два варианта. Либо вы в этом каталоге видите подкаталог с именем "etc", либо вы его не видите. Если не видите - наберите в Far команду "cd etc". Если видите - просто переместитесь в этот каталог. Это, блядь, Майкрософт так делает вид, что он дополнительно защищает свои системы, блядь.

д) Откройте файл "hosts" на редактирование (F4 в Far).

е) И допишите в конец файла адреса всех забаненных журналов, которые вы хотите читать. Вот в таком виде:

81.19.74.5 robinbobin.livejournal.com
81.19.74.5 zloy-odessit.livejournal.com
81.19.74.5 oleg-leusenko.livejournal.com
81.19.74.5 v-n-zb.livejournal.com
и т.д.

(Для справки: 81.19.74.5 - это IP-адрес www.livejournal.com, пока что незабаненного :). Там есть ещё несколько айпишников, явно для разных групп, но я не копался глубоко - вот этот точно работает).

Не забываем две вещи! Во-первых, дефис вместо подчёркивания. Во-вторых, между IP-адресом (81.19.74.5) и адресами журналов должны быть не пробелы, а табуляции (одной вполне достаточно).

ж) Говорим "Сохранить файл" (F2 в Far). На этом месте винда, скорее всего, ругнётся: мол, файл только для чтения. Скажите, что вам пофигу, и файл нужно всё равно записать.

з) Набираем в командной строке (можно в том же Far) следующую команду: ipconfig /flushdns
Вообще-то, содержимое hosts должно иметь приоритет над кэшем DNS - но кэш таки почистим, на всякий случай. Именно для этого служит приведенная команда.

Собссно, всё. С этого места - упомянутые журналы снова доступны. Не берусь прогнозировать, сколько времени это будет работать (против блокировки на L7 уже не будет приёма, вообще говоря), но пока что...

Да, ещё один момент: всю весёлую малину с редактированием файла hosts может обосрать какой-нить особо умный антивирус, следящий за состоянием этого файла (я видел такое поведение у DrWeb, например). Но тут уж я не лекарь, бо у меня самого антивируса просто нету, нормальному знающему человеку он вхуй не упёрся :).

Не благодарите :).


Дальше апдейт: инструкция, как поправить hosts-файл на яблочной платформе. Авторство sciuro, за что ей большое человеческое спасибо :).


Если сюда забредет кто-нибудь с яблока, внезапно не знающий, как редактировать хостс - коротенько:
- хостс живет по адресу /private/etc/hosts (finder - go - go to folder - копипастим в поле адреса /private/etc/)
- правой кнопкой щелк по файлу hosts, выбираем duplicate (на случай криворукости). Возникнет бэкап hosts copy в той же папке, пусть там и живет. При этом спросят пароль от машины скорее всего - это нормально. Вообще при всех последущих операциях пароль могут спросить несколько раз, потому что править хосты - это Очень Продвинутое Действие.
- открываем hosts textedit'ом
- вписываем туда те же адреса, что перечислены в посте выше. textedit тут же верещит, что править этот файл низзя, и давайте лучше сохраним куда-нибудь отредактированную копию. Ну ок, куда-нибудь сохраняем (неважно куда, хоть на декстоп).
- все-таки вписываем адреса
- сохраняемся, закрываем textedit
- правой кнопкой щелк по файлу (там, где вы его сохранили), выбираем get info, в name and extension убираем из имени txt, закрываем info.
- перетаскиваем получившийся файл во все еще открытую (или откройте снова) папку private/etc, заменяя им старый файл.
- профит. Перезапускаем браузер, все работает.


Но вообще, конечно, надо валить. Тем, кто в ЖЖ - куда-нить на другую платформу. А тем, кто в Мордоре - подальше от этого очага особо опасной заразы.

***

ДОПОЛНЕНИЕ

Новую схему блокировки отменили. На диапазон "clb-banned" вернули нормальный nginx. Вернули региональную (старую) блокировку "451" с козлом Фрэнком. "На третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены".

http://users.livejournal.com/-iga/175174.html
24th-Dec-2016 01:26 pm - Поиск по архивам Живого журнала 2000–2015 годов
Поиск по архивам ЖЖ 2000-2015
https://ljsear.ch/
К сожалению, они совершенно не следят за совместимостью с браузерами.
7th-Dec-2016 03:26 am - КАК ШЛА ДЕГРАДАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ УГРОЗ)
КАК ШЛА ДЕГРАДАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ УГРОЗ)

Евгений Ихлов
06.12.2016


Вот эпические строки из Доктрины информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895). Они сегодня смотрятся как оппозиционная прокламация.

"Угрозами конституционным правам и свободам человека и гражданина в области духовной жизни и информационной деятельности, индивидуальному, групповому и общественному сознанию, духовному возрождению России могут являться:
...
принятие федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативных правовых актов, ущемляющих конституционные права и свободы граждан в области духовной жизни и информационной деятельности;

создание монополий на формирование, получение и распространение информации в Российской Федерации, в том числе с использованием телекоммуникационных систем;
противодействие, в том числе со стороны криминальных структур, реализации гражданами своих конституционных прав на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений;

нерациональное, чрезмерное ограничение доступа к общественно необходимой информации;

противоправное применение специальных средств воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание;

неисполнение федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями и гражданами требований федерального законодательства, регулирующего отношения в информационной сфере;

<...> девальвация духовных ценностей, пропаганда образцов массовой культуры, основанных на культе насилия, на духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе;"

При этом оберегаются: "исторические традиции и нормы общественной жизни... традиции патриотизма и гуманизма".

Видно, что писали грамотные люди, либералы ещё ельцинской закалки. В российском обществе, безусловно, были и есть общие традиции и нормы.

Но вот появляется новая "Доктрина информационной безопасности Российской Федерации", введённая президентским указом.
Уже совсем другая школа. Она пронизана совково-чекистской паранойей (про нас за границей клевещут и нас дискриминируют - интересно, ведь текст писался задолго до решения Европарламента, приравнявшего российскую госпропаганду к халифатовской агитации), которую я анализировать не хочу.

Там появляется совершенно явный донос на оппонентов власти, причём уже в явно сталинском духе:
"12. Расширяются масштабы использования специальными службами отдельных государств информационно-психологических воздействий, направленных на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира, приводящих к подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности других государств.
В эту деятельность вовлекаются религиозные, этнические, правозащитные и иные организации, в том числе общественные, и структуры, а также отдельные группы граждан..."

И тут ключевое - не в обвинениях в адрес НКО, но в готовности официально заявлять, что революции и национальные движения начинаются не сами, а в следствии психологического воздействия спецслужб "отдельных государств".

Это - уже откат даже от восприятия мира во времена Меттерниха 200 лет назад, когда ещё признавалось, что королей порой свергают, а порабощенные народы стремятся освободится от империй не из-за заграничного подстрекательства.
Представить Вашингтона и Джефферсона, Мирабо и Лафайета "выполняющими функции иностранных агентов" их современникам было бы удивительно.

На самом деле, всё это - реставрация бреда про "иллюминатов и масонов", подрывающих престолы. Повтор рассуждений де Мёстра про "малый народец" (тот имел в виду социально-культурный аналог хипстеров XVIII века, уподобив их эльфам и гномам - а как он мог иначе объяснить жалующим его императору, императрице, королям и герцогам-графам-баронам-маркизам, почему их возненавидели французский и новорожденный американский народы).
[А бедняга Шафаревич решил, что "малый народ" - это евреи и связанные с ними "чуждые народу" космополиты {космополиты Лафайет и Мирабо и "почвенники" - граф д’Артуа да принц Конде}. Ну, да, он "Повесть о кольце" не читал, что такое "народ холмов" - слыхом не слыхивал.]

Но может быть, это самокритика? Описание российских информ-атак весной 2014 года, разжёгших (как это названо в докладе прокурора Гаагского суда), "немеждународный конфликт" на востоке Украины?

Но вот она - моя вишенка на торте! В пункте 22 раздела IV говорится уже в лоб: "Обеспечение информационной безопасности Российской Федерации в области государственной и общественной безопасности направлено: <...> на нейтрализацию информационных воздействий, направленных на размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей.".

Нет, не буду я говорить о прямом указании на необходимость антиконституционной "духовно-нравственной" цензуры и не менее антиконституционной государственной пропаганды и агитации.

Я скажу о вопиющей культурологической неграмотности авторов и редакторов оного текста. В доктрине написано: "многонациональный народ Российской Федерации".
А ещё он и многорелигиозный и частично атеистический.

Поэтому нет и не может быть общего набора "традиционных российских ценностей", которым якобы угрожает "размывание" от злокозненных сил.

Есть традиции православные (но традиции старообрядчества от них отличаются), мусульманские (отдельно - суннитские, отдельно - шиитские, ещё есть суфии); католические, протестантские (баптисты, пятидесятники, свидетели Иеговы, квакеры), есть буддисты (есть традиция Большой колесницы и Малой колесницы), иудеи (миснаги и хасиды, ашеназы и сефарды, горские евреи)...

И ещё. Формально это призыв бороться с приверженцами западных демократических, советско-коммунистических и атеистических взглядов, потому что к любым "российским" традиционным ценностям они не только не имеют отношения, но прямо антагонистичны.
6th-Dec-2016 02:34 am - В Воронежской и Нижегородской областях и Красноярском крае регистрируют погибших в Украине и Сирии?
"Все эти мертвые откуда-то взялись"


Татьяна Вольтская
05.12.2016



Останки, найденные в Луганской области

Гражданская активистка Татьяна Колесова, чья профессиональная деятельность связана со статистикой, заметила аномальную смертность от внешних причин, зафиксированную начиная с весны 2014 года в трех российских регионах. Она задается вопросом, не прячутся ли за этими цифрами боевые потери в Донбассе и Сирии.

Татьяна Колесова
сотрудничает с некоммерческой организацией "Наблюдатели Петербурга", несколько лет назад она занялась электоральной статистикой и обнаружила там много удивительного. Теперь она обратила внимание на статистику демографическую и тоже столкнулась с вещами, которых не ожидала увидеть. Например, изучая структуру и динамику смертности в разных российских регионах, она обнаружила, что в трех из них смертность выглядит слишком уж большой, причем в одном случае ее резкий скачок приходится на май 2014 года, в двух других начинается с весны 2015-го.


Татьяна Колесова

Смертей по причине убийства, самоубийства, транспорта и случайных отравлений алкоголем остается столько же, а вот этот туманный остаток увеличивается

– При регистрации смертности от внешних причин указывается четыре основных причины: убийства, самоубийства, транспорт и случайные отравления алкоголем. Они указываются в оперативных данных, но я обратила внимание, что, когда эти причины учтены, сверх того остается еще примерно такое же количество смертей – и эта цифра растет. Как правило, из года в год от одних и тех же причин умирает примерно одинаковое количество людей – с небольшими колебаниями. Где-то бывает перекос в сторону транспорта, где-то в сторону алкоголизма, но все же эти цифры в основном стабильны. Что же тогда растет? Я стала вникать, потратила на это очень много времени, познакомилась не только с оперативными данными, но и с итоговыми отчетами, с большим количеством источников, статей, учебников. И я обнаружила, что у нас за последний период, чуть меньше трех лет, с мая 2014 года стали регистрироваться странные или аномальные цифры смертности. Получается, что смертей по причине убийства, самоубийства, транспорта и случайных отравлений алкоголем остается столько же, а вот этот туманный остаток увеличивается. И наблюдается этот процесс в трех регионах – Воронежской и Нижегородской областях и Красноярском крае. На то, чтобы выяснить это, ушла уйма времени. На мой запрос Федеральная служба государственной статистики прислала мне архивные документы – отчеты за прошлые годы.

Возникновение аномальной смертности в мае 2014 года я связываю с тем, что значительное число россиян участвует в боевых действиях на территории других стран

– А вы обращались туда как частное лицо?

– Да, у нас по закону любой человек может отправить запрос хоть в службу статистики, хоть в МВД, хоть в Центральную избирательную комиссию, если ему не понравится что-то на выборах. И вот мне прислали отчеты за прошлые годы, и я сделала отправной точкой 2013 год. Все по этому поводу шутят, ведь все, кто, как и я, учился в советской школе, привыкли, что все тогда сравнивалось с 1913-м – последним довоенным годом. Вот я и сравнивала данные по смертности в разных регионах с данными за 2013 год. Надо сказать, что у каждого региона свой демографический портрет. В него входит количество рождений, браков за определенное время, один из самых важных показателей – смертность, в том числе смертность от внешних факторов, которая в нашей стране очень большая. Сейчас картина по смертности от внешних факторов в целом по стране выглядит благополучно, но есть три региона, где это не так: там эта смертность растет. В Красноярском крае это явление началось в мае 2014 года, в Воронежской и Нижегородской областях – в марте 2015-го и с некоторыми колебаниями продолжается до сих пор. Если сравнивать с 2013 годом, то на каждый из этих регионов с 2014–2015 года приходится более 2 тысяч, а всего – 6312 "лишних" смертей. Я хочу уточнить, что я говорю именно о зарегистрированных смертях – это не значит, что именно такое количество людей умерло. Естественно, я смотрела в СМИ – что же происходило такого особенного в этих регионах, что столько людей умерло? Может, там наркотик страшный смертельный распространялся или катастрофа какая-то была? Но катастрофы в СМИ как раз отображаются хорошо – взять ту же авиакатастрофу над Синаем в 2015 году, там взлет смертности виден четко. Правда, и тут есть своя странность: я ждала, что жертвы этой авиакатастрофы будут зарегистрированы как жертвы теракта, но они зарегистрированы в транспортной графе. Почему – это тоже большой вопрос.


Похороны погибших в авиакатастрофе над Синаем

В остальном же мы видим из месяца в месяц повторяющиеся цифры – плюс 100, 200, 300, 150 смертей в каждом из трех регионов – и мы понимаем, что это не случайно. Моя основная гипотеза, что все эти люди погибли не в этих регионах. А возникновение аномальной смертности в мае 2014 года я связываю с тем, что значительное число россиян участвует в боевых действиях на территории других стран: это Украина и Сирия. Так как наша страна отрицает свое участие в военных действиях, но не отрицает присутствие там своих граждан, которые, с моей точки зрения, занимаются международным терроризмом, то у меня возникает вопрос. Если эти граждане погибли, допустим, на Донбассе, то почему органы ЗАГС регистрируют их смерти в нескольких определенных регионах, с чем это связано? Кто мог принять такое решение – наверное, руководство этих регионов? И мне непонятно, где на самом деле были зарегистрированы эти люди, а где они умерли, – говорит Татьяна Колесова.


Боевые действия в Донбассе

Может быть, самый главный вопрос для Татьяны Колесовой, почему общество не видит этих смертей и не задается никакими вопросами. Сама она направляла запрос в МВД и получила лучезарную отписку, где было сказано, что со смертностью в стране все хорошо. Это ее не удивило – она знает, что государственные органы, такие как МВД и Минздрав, имеют возможность манипулировать в документах причинами смертности: во всяком случае, в оперативных данных она нередко видела одни причины, а в основных отчетах – уже совсем другие. По мнению Татьяны Колесовой, здесь нужно большое исследование разных факторов, например, работы ЗАГСов и кладбищ. Никто не знает, скажем, как регистрируются смерти людей, умерших за пределами России, или как фиксируются смерти людей, зарегистрированных в других регионах.

Социолог Мария Мацкевич тоже замечает, что в России не первый год копятся большие претензии к отечественной статистике – в первую очередь, со стороны профессионалов, которые эту статистику используют.

В этом году надо было показать, как все плохо, чтобы выбить денег, а в следующем году надо отчитаться за результаты – показать, как мы хорошо работаем

– И это касается любой статистики, например экономической, – посмотрите, как экономисты на нее ругаются! И по поводу того, как составляются различные показатели, и как может внезапно меняться методика подсчета. И к демографической статистике часто бывают вопросы – как там что учитывается. Не говоря уже о таких вещах, когда власти в каких-то регионах, в том же Петербурге, более склонны полагаться на данные опросов общественного мнения, чем на официальную статистику. Например, когда надо выявить статистику занятости в малом бизнесе, им проще провести опрос, чем выяснять, что и как скрывается от статистического учета. В демографической статистике большие проблемы – начиная с того, как была проведена последняя перепись, какие ходили рассказы переписчиков, каким образом это все делалось. Так что, положа руку на сердце, без дополнительного анализа и без разговоров с людьми, которые знают, как строятся вот именно эти показатели, на которые вы сейчас смотрите, разобраться в статистке и судить о чем-то довольно сложно. Если посмотреть с исторической перспективы, то российская власть никогда особенным уважением к ведению статучета не отличалась. Поэтому если для каких-то целей надо было статистику подправить, то это делалось, причем это далеко не всегда был приказ на высшем уровне. Речь могла идти о манипуляциях на уровне какого-то ведомства или звена в регионе. Очень часто это касается медицинской статистики или статистики преступлений, потому что по этим показателям принято судить о работе ведомства. Какие-то показатели могут занижаться, какие-то завышаться, и вы удивленно смотрите на разницу в показателях за два года, а оказывается, что все просто: в этом году надо было показать, как все плохо, чтобы выбить денег, поэтому надо было сгустить краски и обрисовать, как все плохо, а в следующем году надо отчитаться за результаты – показать, как мы хорошо работаем, какие мы эффективные.

Тем не менее доцент департамента социологии Высшей школы экономики в Петербурге Алексей Куприянов, сделав необходимые расчеты, согласился с тем, что смертность от внешних причин в трех указанных Татьяной Колесовой регионах действительно выглядит аномальной.

Вероятность того, что это случайные отклонения, крайне мала – ни в одном случае она не выше, чем одна десятимиллионная

– Когда мы видим такие резкие скачки статистических данных, то первая гипотеза, которая должна посещать исследователя, – это предположение, что данные собраны как-то не так. Например, изменилась учетная политика. Но то, что происходит в этих трех областях – Нижегородской, Воронежской и Красноярском крае, – мне кажется, очень трудно списать на изменение учетной политики. Да, есть сезонные колебания смертности – известно, что летом умирает больше людей, чем зимой. Есть колебания даже между месяцами, в которых 30 или 31 день, не говоря уже о феврале, в котором дней всего 28, и смертность в нем за счет этого заметно ниже, чем в остальные месяцы. Но здесь мы наблюдаем слишком уж резкие скачки и падения, не связанные с сезонными колебаниями. Во всяком случае, мы можем утверждать, что у нас в трех областях есть серьезное повышение смертности, которое, видимо, не связано с изменением учетной политики – не могла же она измениться только в этих трех областях! В таких случаях главный вопрос для исследователей – можно ли объяснить подобные отклонения случайными причинами. Для этого мы разделяем данные по двум периодам и затем сравниваем их с помощью стандартных статистических тестов. Эти тесты показывают, что, во-первых, смертность от так называемых прочих причин – то есть не от убийств, самоубийств, транспорта и алкоголя – в эти периоды вдвое превышает смертность той же категории в другие периоды. Вероятность того, что это случайные отклонения, крайне мала – ни в одном случае она не выше, чем одна десятимиллионная. Это как если играть в орлянку и на 30 бросков выкинуть 1 раз орла и 29 – решку. Это событие может происходить не очень часто – в одном случае из 10 миллионов. Так что это действительно не случайный, а реально зафиксированный всплеск смертности в трех регионах, с такой вот сложной динамикой. В чем причина – это надо выяснять, ведь все эти мертвые люди откуда-то взялись, а вот откуда – в этих данных, к сожалению, не содержится.


Похороны украинских военных, погибших в Донбассе

Конечно, есть желание связать все это с какими-то внешнеполитическими делами, но тут нужен очень аккуратный анализ. Если посмотреть на графики, то видно, что пик смертности, который начинается в Красноярском крае, приходится на весну 2014 года. Остальные пики – отложенные примерно на год. Как человек науки, я бы не строил поспешных обобщений, надо посмотреть внимательно, понять, откуда берутся эти смерти. Ведь Госкомстат – это очень высокая инстанция, пока до нее доберутся все данные, утечет много воды. Надо понять, где начались все эти учеты. Если бы аномальный всплеск смертности был где-то в Ростове, объяснить его было бы проще. Понятно, что у нас причудливый механизм формирования статистики, особенно если дело касается потерь от участия во внешних конфликтах. В Нижегородской области и Воронежской пики смертности не так четко привязаны к началу боевых действий на Украине, хотя, возможно, и туда перекинули учет откуда-то из другого места, – полагает Алексей Куприянов.
2nd-Dec-2016 11:23 pm - Великая российско-китайская стена
Великая российско-китайская стена


Марк Крутов
02.12.2016


Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия получает из Китая опробованные технологии по контролю доступа граждан к контенту, а Китай учится у России оптимизации расходов на слежку за сайтами и публикациями в социальных сетях. К такому выводу пришли российские эксперты по деятельности спецслужб Андрей Солдатов и Ирина Бороган, авторы вышедшей недавно на русском языке книги "Битва за Рунет", рассказывающей о попытках российских властей манипулировать информацией и следить за пользователями интернета.

Полностью:
http://www.svoboda.org/a/28152347.html
17th-Nov-2016 01:20 am - Массовая блокировка анонимайзеров в РФ
Найдено записей в реестрах запрещенных сайтов: 3
IP-адрес Госорган, принявший решение Дата Доменов, блокируемых заодно
http://anonymouse.org/anonwww.html 193.200.150.125 |... суд 2016-11-15 5
http://anonymouse.org/anonwww_de.html 193.200.150.125 |... суд 2016-11-15 5
http://www.anonymouse.org/anonwww.html 193.200.150.125 |... суд 2016-11-15 6
Отсюда:
https://reestr.rublacklist.net/search/?q=anonymouse.org


https://www.sudoproxy.com/
Дата блокировки:
Nov. 16, 2016
Статус URL:
Внесен в реестр
Домен:
www.sudoproxy.com
IP:
104.27.160.227 | 104.27.161.227
Доменов, заблокированных за компанию:
0
Орган власти:
суд
Номер решения:
2-454/2016
Дата принятия решения:
2016-09-14
Отсюда:
https://reestr.rublacklist.net/rec/120921/


http://www.freeopenproxy.com/
Дата блокировки:
Nov. 16, 2016
Статус URL:
Внесен в реестр
Домен:
www.freeopenproxy.com
IP:
162.144.89.72
Доменов, заблокированных за компанию:
0
Орган власти:
суд
Номер решения:
2-455/2016
Дата принятия решения:
2016-09-14
Отсюда:
https://reestr.rublacklist.net/rec/120881/


http://www.phproxysite.com
Дата блокировки:
Nov. 16, 2016
Статус URL:
Внесен в реестр
Домен:
www.phproxysite.com
IP:
162.252.85.172
Доменов, заблокированных за компанию:
0
Орган власти:
суд
Номер решения:
2-3305/2016
Дата принятия решения:
2016-09-07
Отсюда:
https://reestr.rublacklist.net/rec/120889/


http://fastusaproxy.com/
Дата блокировки:
Nov. 16, 2016
Статус URL:
Внесен в реестрhttps://reestr.rublacklist.net/rec/120828/
Домен:
fastusaproxy.com
IP:
162.220.59.66
Доменов, заблокированных за компанию:
0
Орган власти:
суд
Номер решения:
2-4185/2016
Дата принятия решения:
2016-09-16
Отсюда:
https://reestr.rublacklist.net/rec/120828/

См. также:
http://www.cnews.ru/news/top/2016-12-27_rossijskie_vlasti_nachali_massirovannuyu_blokirovku
16th-Nov-2016 05:45 pm - BBC введет расширенные информационные бюллетени на русском языке с версиями для соседних с РФ стран
Всемирная служба Би-би-си открывает 11 новых языковых служб


16 ноября 2016


Всемирная служба Би-би-си объявила о самом масштабном расширении со времен 1940-х годов, в рамках которого планируется создать 11 новых языковых служб.

Это расширение является результатом выделения правительством дополнительных средств, решение о котором было принято в прошлом году.

К существующим сейчас языковым службам прибавятся службы, которые будут вещать на следующих языках: амхарский, гуджарати, игбо, корейский, маратхи, оромо, пиджин, панджабский, телугу, тигринья и йоруба.

Первые новые службы начнут работу уже в 2017 году.

"Это исторический день для Би-би-си, - заявил генеральный директор Би-би-си Тони Холл. - Мы объявляем о самом масштабном расширении Всемирной службы с 1940-х годов. Всемирная служба Би-би-си - это бриллиант в короне как Би-би-си, так и Британии".

"Мы близимся к нашему столетию, - добавил Тони Холл. - Я вижу Би-би-си уверенной в себе, открытой миру, несущей лучшее, что есть в нашей независимой, беспристрастной журналистике и развлекательных программах высочайшего уровня, полумиллиардной аудитории по всему миру. И сегодня мы совершаем важный шаг на пути к этой цели".

Планируется также расширение существующих служб за счет увеличения объемов контента для мобильных устройств и видеоматериалов, а также большего присутствия в социальных сетях.

Уже в среду Би-би-си начнет полноценное цифровое вещание на тайском языке - это следствие успешного запуска в 2014 году страницы в социальной сети Facebook.

Другие планы расширения включают в себя:

* Расширенные информационные бюллетени на русском языке с региональными версиями для соседних с Россией стран;
* Расширение телевизионного охвата в Африке, в том числе более 30 новых телепрограмм для партнеров в странах к югу от Сахары;
* Расширение контента Арабской службы Би-би-си посредством учета региональных особенностей по всему арабскому миру;
* Радиопередачи на корейском языке в коротковолновом и средневолновом диапазонах, а также цифровой контент - как на вебсайте, так и в социальных сетях;
* Новые инвестиции в программы по изучению английского языка, подготовку журналистов и развитие стратегии вещания.

"Во времена войн, революций и глобальных перемен люди по всему миру обращаются к Всемирной службе за независимой, заслуживающей доверия, беспристрастной информацией, - говорит Франческа Ансуорт, директор Всемирной службы Би-би-си. - Будучи независимым вещателем, мы остаемся актуальными и в XXI веке, когда во многих местах свобода самовыражения не увеличивается, а сокращается".

"Сегодняшнее объявление говорит о трансформации Всемирной службы посредством инвестирования в будущее, - подчеркнула Франческа Ансуорт. - Мы должны следовать за аудиторией, которая потребляет новости не так, как раньше: все большее число людей смотрит Всемирную службу по телевизору, притом что многие языковые службы сегодня работают исключительно в интернете. Мы получим возможность ускорить нашу цифровую трансформацию - особенно для молодой аудитории - и будем продолжать инвестировать в производство информационных видеобюллетеней. Что останется неизменным - это наша приверженность независимой, беспристрастной журналистике".

Создание новых языковых служб означает, что Всемирная служба Би-би-си будет вещать в общей сложности на 40 языках, включая английский.

Генеральный директор Би-би-си поставил цель: к 2022 году, к столетию Корпорации, ее совокупная аудитория по всему миру должна достичь 500 миллионов человек.
1st-Nov-2016 02:44 am - «Лайки — хлеб для Центра «Э»
«Лайки — хлеб для Центра «Э»

Адвокат правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов — о том, почему опасно обсуждать в интернете конец света, как прокуроры выполняют план по блокировкам сайтов и когда россияне ощутят на себе действие «пакета Яровой»


Новая газета
28.10.2016


— Недавно была история вокруг блокировки Pornhub, до этого был скандал с блокировкой сайта группы «Кровосток», при этом в законодательстве об экстремизме и о черных списках сайтов перечисляются лишь несколько видов контента, который подлежит блокировке… Получается, что по решению суда можно заблокировать вообще что угодно?

— Есть сейчас пять оснований для внесудебной блокировки. Это детская порнография, пропаганда наркотиков, пропаганда суицида, информация о несовершеннолетних потерпевших и призывы к экстремизму, к несанкционированным публичным мероприятиям.

Вместе с тем в статье 15.1 Закона об информации есть дополнение, где сказано, что также может быть заблокирована любая информация, признанная запрещенной решением суда. Такая вот, казалось бы, безобидная норма, но на ней прокуроры очень эффективно делают себе статистику, обращаясь в суды с исками по поводу чего угодно. Например, несколько лет назад блокировали статью «Газеты.ru» о том, как давать взятки. Таких кейсов довольно много. Признавали запрещенными сайты, на которых продают пармезан, потому что эмбарго и контрсанкции. В Петербурге требовали заблокировать сайты с обсуждениями конца света.

И в эту кучу суды валят вообще все. Под эту же гребенку пытались заблокировать сайт «Кровостока», потому что он пропагандирует асоциальное поведение, вообще без каких-либо законных оснований. С Pornhub то же самое. Нет в законодательстве запрета на распространение обычной порнографии. Есть абсолютный запрет на детское порно. Ссылались на то, что в УК есть статья об ответственности за распространение и изготовление порнографии, но там речь идет о нелегальной порнографии. Это значит, что существует и легальная порнография, которая не может быть запрещена.

Проблема в том, что прокуроры и судьи работают здесь в одной связке. Подавляющее большинство таких дел рассматривается без привлечения владельцев сайтов, авторов контента. Просто судья и прокурор сели друг напротив друга и все между собой порешали. Когда я изучал материалы дела «Кровостока», там был протокол судебного заседания по блокировке. Десять минут длилось заседание о запрете сайта. Это притом что суд должен исследовать все материалы, которые попадают под запрет. На сайте было минимум четыре альбома продолжительностью каждый около часа. Изучить их в течение десяти минут просто невозможно.

Я уверен, что в большинстве остальных случаев происходит точно так же.

— В прошлогоднем докладе вы писали, что власти теперь перешли от разработки механизмов давления на интернет к их реализации. Что это значит?

— Наряду с расширением оснований для блокировок происходило ужесточение наказаний за правонарушения в интернете. Появились статьи за некие действия, совершенные в интернете, — например, за пропаганду нарушения территориальной целостности РФ. В одном из случаев суд указал, что использование в отношении Крыма слов «аннексия» и «оккупация» свидетельствует о составе преступления. То есть сами слова объявлены вне закона.

Ужесточались и прежние статьи, например 282 УК РФ, возбуждение ненависти и вражды. Четыре-пять статей перешли из нетяжких преступлений в преступления средней тяжести. Это означает не только то, что теперь можно сесть на пять лет, а еще и увеличение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, возможность избирать меру пресечения в виде заключения под стражу.

К тому же начали ужесточаться приговоры. В 2015 году мы отследили 21 случай, когда пользователей приговаривали к реальным срокам решения свободы, плюс как минимум два случая применения принудительных мер медицинского характера. Это тоже лишение свободы, только с отбытием в психиатрическом стационаре. Неизвестно еще, что более жестоко.

В 2015 году начали активно преследовать обычных пользователей. Раньше были в основном дела о публикации расистских и нацистских видео — они всегда были хлебом для центров «Э». А сейчас обычный пользователь, который что-то лайкнул или в какую-то не ту группу вступил, уже под угрозой.

Государство рассчитывает запугать пользователей. Не имея возможности что-либо заблокировать, оно пытается предотвратить публикацию контента.

В связи с последними законодательными новшествами вроде «закона Яровой» стало понятно, что государство пытается за пользователями следить. Сейчас фокус борьбы будет находиться между государством и сервисами, которые, видимо, не захотят предоставлять данные своих пользователей, потому что это вопрос репутации. Между тем пользователи начинают осваивать разные способы защиты. Как раньше они учились обходить блокировки, так теперь изучают шифрование, PGP, секретные чаты в Telegram.

— Прошло несколько месяцев после принятия «пакета Яровой». Но особых протестов что-то не видно. Возможно ли, что под давлением общественности пакет будет отменен?

— Я больше чем уверен, что протест существует. Люди не приемлют такого грубого вторжения в свою частную жизнь. Да, действительно, сотни тысяч не готовы выходить на улицу. Да и сами пользователи пока еще не сильно страдают. Но скоро цена на интернет начнет расти. И пользователи это почувствуют. Но рассчитывать на то, что государство отменит «пакет Яровой» только потому, что общество против, не приходится. Тут скорее расчет на то, что не хватит у них ресурсов, чтобы это реализовать. Постоянно расширяющиеся круги контроля становятся все более затратными. Вы не можете одновременно записывать разговоры всех пользователей, хранить их по полгода и еще построить мост в Крым. Поэтому я надеюсь, что эти нормы в большинстве своем так и останутся на бумаге.

— А технически — в какой мере реальна расшифровка всего интернет-трафика?

— По законам математики это нереально. По крайней мере, технические ресурсы, которые на это планируется потратить, несопоставимы со стоимостью информации, которую можно получить. Считается, например, что алгоритм шифрования, который использует сервис PGP, невозможно взломать. Каким образом можно перехватить сигнал? Разве что подсадив каждому пользователю шпионскую программу, которая будет перехватывать сигнал, пока он еще не зашифрован, фиксируя нажатие клавиш. Но с каждым пользователем сделать это невозможно.

— Согласуется ли пакет Яровой с международными конвенциями, которые ратифицировала Россия?

— В Европейской конвенции есть статья 8, которая гарантирует каждому право на уважение частной жизни. Иногда для раскрытия преступления необходимо ограничить право на тайну переписки отдельных граждан. Но в каждом случае это должно быть четко обосновано. Есть решение ЕСПЧ по делу «Роман Захаров против России», где суд как раз проанализировал систему и практику слежки за абонентами в России и пришел к выводу, что в российском законодательстве нет гарантий против злоупотреблений, а судебный контроль неэффективен.

Мы посмотрели статистику Судебного департамента ВС РФ о количестве удовлетворенных ходатайств на прослушку от силовиков. Начиная с 2007 года российские суды выдали 4,5 миллиона таких разрешений. 97–98% «силовых» ходатайств были удовлетворены. И это только вершина айсберга, потому что никаких механизмов контроля за использованием СОРМ (система оперативно-разыскных мероприятий. Ред.) у общества нет. Суд тоже не может проконтролировать, как выполнялось его разрешение на прослушку и была ли она прекращена по истечении срока разрешения. Сама система, которая в России принята, не соответствует Конвенции, и это тоже установлено Европейским судом.

С другой стороны, в мае 2015 года ООН одобрила специальный доклад о правилах свободы информации, из которого следует, что право на анонимность в интернете и на шифрование данных — неотъемлемое право человека. С этой точки зрения, конечно, «пакет Яровой» противоречит международным принципам, обязательным для России.

Маргарита Алёхина —
специально для «Новой»
13th-Sep-2016 08:07 pm - Власти пытаются внушить людям: приватность в Интернете невозможна,поэтому не пытайтесь ее обеспечить
В последнее время я периодически вижу инспирированные властями публикации определенного рода (ссылки давать не буду, чтобы не рекламировать).

Смысл их таков: скоро никакой приватности в Интернете не будет вообще, любые средства обеспечения анонимности и безопасности бессмысленны.

А значит: не применяйте их — "разоружитесь перед партией".

(И тогда борьбу с приватностью власти смогут притормозить, тратить на нее поменьше денег.)

Ну, теоретически, у нас могут даже сделать вход в Интернет по пропускам.

Но ведь не сделали пока — значит, это не так просто.
19th-Aug-2016 11:25 am - Закон о полном контроле над рунетом разработало Минкомсвязи
Закон о полном контроле над рунетом разработало Минкомсвязи

Основные элементы интернет-инфраструктуры должны принадлежать россиянам и государству


18 августа 23:26

Елизавета Серьгина,
Павел Кантышев,
Ксения Болецкая
Ведомости



Все нити управления интернетом в России должны тянуться в Минкомсвязи, считает это ведомство
Smartmoney


«Ведомости» ознакомились с проектом поправок в закон «О связи», разработанных Минкомсвязи и призванных обеспечить «целостность, непрерывность, стабильность, устойчивость и защищенность функционирования российского национального сегмента» интернета. Эти поправки обсуждались в четверг на совещании у замминистра связи Алексея Соколова, рассказывает человек, знакомый с несколькими его участниками. Это подтвердил один из присутствовавших на совещании людей. Оба говорят, что среди его участников были советник российского президента Герман Клименко (отказался от комментариев) и менеджеры государственного «Ростелекома».

Закон «О связи» министерство предлагает дополнить статьей о регулировании российского сегмента интернета. Поправки вводят понятие так называемой критической инфраструктуры интернета, к элементам которой относятся национальная доменная зона, инфраструктура для ее обслуживания, система точек обмена трафиком и так называемая государственная информационная система обеспечения целостности, устойчивости и безопасности функционирования российской части сети. Эта система, как следует из законопроекта, должна хранить информацию об автономных системах, IP-адресах и точках обмена трафиком.

За что голосуют в интернете

Законными владельцами точек обмена трафиком Минкомсвязи предлагает считать исключительно российских юридических лиц. По сведениям одного из собеседников «Ведомостей», регулятор считает допустимым, чтобы со временем их совладельцами могли становиться и иностранцы, но так, чтобы им принадлежало не более 20% (как в случае с законом о СМИ). Также планируется лицензировать эти точки, знает он.

А администратором национальной доменной зоны верхнего уровня (т. е. доменов, оканчивающихся на .ru и .рф) согласно проекту может быть только российское юридическое лицо, учрежденное федеральным органом исполнительной власти в области связи, т. е. самим же Минкомсвязи. Для финансирования этого администратора министерство предлагает воспользоваться резервом универсального обслуживания, в который все телекоммуникационные компании ежегодно отчисляют по 1,2% дохода от услуг связи (см. врез).

Где взять деньги

13.73 миллиарда рублей составили отчисления операторов связи в резерв универсального обслуживания в 2015 г., по данным Федерального агентства связи. До сих пор все эти средства предназначались «Ростелекому» для финансирования программы строительства в удаленных регионах России оптоволоконных линий связи

Сейчас национальными доменами управляет Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ). Регистраторы доменов ежегодно платят в среднем по 82,7 руб. «Техническому центру интернет» (ТЦИ) за внесение каждого из них в реестр доменных имен или за продление регистрации, рассказывает гендиректор одной из компаний-регистраторов – Reg.ru Алексей Королюк. Часть из этих поступлений ТЦИ направляет в КЦ за право оказывать услуги в российских доменных зонах. Выручка КЦ за 2015 г. согласно его годовому отчету составила 161,7 млн руб., а ТЦИ – 450,5 млн руб.

Учредителями КЦ до конца 2015 г. являлись общественное объединение «Ассоциация документальной электросвязи», некоммерческий «Союз операторов интернет», региональная организация «Центр интернет-технологий» и Российский НИИ развития общественных сетей. В ноябре 2015 г. в состав учредителей КЦ вошли Минкомсвязи с Институтом развития интернета (ИРИ). Тогда же директора КЦ Андрея Колесникова, занимавшего этот пост с марта 2009 г., сменил Андрей Воробьев, до этого директор по коммуникациям ИРИ.

Газета «Коммерсантъ» в четверг сообщила, что вскоре управление доменами .ru и .рф может окончательно перейти под контроль госструктур: технические функции и финансовые потоки могут перейти к «Ростелекому», НИИ «Восход», «Гипросвязи» или НИИ радио, а у КЦ останутся только представительские функции. Источники газеты рассказывали, что готовится и очередная замена директора КЦ: эту должность может занять партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Станислав Пугинский.

Европейский союз разработает правила для мессенджеров
Это может стать дополнительным аргументом для принятия аналогичных законов в России


Нынешний директор КЦ Андрей Воробьев сказал «Ведомостям», что не знаком с проектом поправок в закон «О связи». Но идея, что Минкомсвязи должно стать единственным учредителем российского регистратора доменов, кажется ему неясной: это ведомство и сейчас входит в число учредителей КЦ и у него самые большие полномочия по управлению КЦ.

Точки обмена трафиком в большинстве своем уже сейчас принадлежат россиянам, знает экс-гендиректор магистрального оператора «Синтерра», член совета директоров компании Inoventica Виталий Слизень. Крупнейшая из них – в Москве – принадлежит компании MSK-IX, которую контролирует компания Safedata, приобретенная «Ростелекомом». Среди иностранных владельцев точек обмена трафиком – британская Retn, которая, по оценкам Слизеня, контролирует до 40% российского трафика. С представителем Retn связаться не удалось.

Под действие закона подпадают и так называемые CDN (Content Delivery Network) – инфраструктура для доставки «тяжелого» трафика российским пользователям, знает один из собеседников «Ведомостей», знакомый с поправками в закон. Такая инфраструктура есть, например, у Samsung.

Опрошенные «Ведомостями» операторы и представитель Минкомсвязи отказались от комментариев.

Выбор редактора
Ваш интернет нужен господину дракону
26th-Jul-2016 06:00 pm - В РФ пытаются заблокировать анонимайзер cameleo.ru
http://izvestia.ru/news/623836
1st-Jun-2016 06:05 pm - Интернет-гиганты согласились очищать сеть от «незаконных высказываний»
Интернет-гиганты согласились очищать сеть от «незаконных высказываний»

Однако эксперты видят в соглашении, достигнутом Facebook, Twitter, Google и Microsoft с ЕС тревожную тенденцию усиления ограничений в Интернете


Reuters
Голос Америки
Обновлено 01.06.2016 07:16


Четыре крупных американских интернет-компании заключили соглашение с Евросоюзом об удалении в течение суток онлайновых высказываний, содержащих пропаганду ненависти и нетерпимости.

Соглашение было достигнуто на фоне усиливающегося давления с целью мониторинга и контроля за контентом.

В новом «Кодексе поведения в отношении незаконных высказываний, провоцирующих ненависть», говорится, что социальные сети Facebook и Twitter, а также Google и Microsoft будут анализировать жалобы на подобные высказывания в течение не более 24 часов и при необходимости удалять их или блокировать доступ к контенту.

Действия правительств европейских стран обусловлены резким ростом комментариев в социальных сетях, которые носят антисемитскую, антииммигрантскую направленность или поддерживают группировку «Исламское государство».

«Мы по-прежнему хотим, чтобы поток твитов продолжался», – заявила Карен Уайт, отвечающая в Twitter за вопросы публичной политики в Европе. «Однако есть четкое различие между свободой высказываний и поведением, которое подстрекает к насилию и ненависти».

Сами компании не придают большого значения этому соглашению, заявляя, что оно лишь расширяет работу, которой они уже занимаются.

В отличие от США, многие формы выражения ненависти, в частности, пронацистская пропаганда, запрещены в ряде европейских стран. У крупных интернет-компаний есть техническая возможность блокировать контент в зависимости от конкретной страны.

Однако люди, знакомые со сложными технологиями фильтрации интернет-контента, говорят, что соглашение с ЕС является частью широкой и тревожной тенденции к усилению правительственных ограничений в Интернете.

«Оно покажется интересным для любого человека, который заинтересован в удалении определенного типа контента», – заявила Дафне Келлер, бывший помощник главного юрисконсульта Google, а ныне директор по вопросам ответственности посредников в Стэнфордском центре «Интернет и общество».
31st-May-2016 03:00 pm - Радио "Свобода" 26 июня прекращает вещание на коротких волнах
Радио Свобода 26 июня прекращает вещание на коротких волнах

Круглосуточное вещание в Интернете сохраняется



31.05.2016 12:56

С 26 июня Русская служба Радио Свобода прекращает радиовещание в диапазоне коротких волн.

Круглосуточное вещание сохраняется на Интернет-сайте Радио Свобода. С 0 до 6 часов и с 21 до 22 часа по московскому времени программы Русской службы можно слушать на средних волнах на частоте 1386 КГц, также круглосуточно - с помощью спутников Hot Bird и AsiaSat. Подробности о настройках - на нашем сайте.

Русская служба (редакция) Радио Свобода начала коротковолновое вещание 1 марта 1953 года под названием «Радио „Освобождение“». Первым ее диктором стал бывший московский актёр Сергей Дубровский.

Медиа-корпорация Радио Свобода/Свободная Европа ставит своей задачей распространение ценностей демократии и гражданского общества, обращаясь к аудитории тех стран, в которых свобода прессы либо запрещена или ограничена властями, либо пока не стала нормой жизни общества.

С историей Русской службы Радио Свобода вы можете подробнее познакомиться здесь.
13th-May-2016 08:29 pm - Руководство РБК было уволено из-за статьи про "дворец Путина"
Руководство РБК было уволено из-за статьи про "дворец Путина"

Публикация о главе государства стала последней каплей для Кремля



13.05.2016 18:59

Руководители редакции РБК покинули свои должности под давлением российских властей на холдинг, сообщает Reuters со ссылкой на свои источники.

По словам собеседника агентства, руководство холдинга было отправлено в отставку после публикации статьи "Напротив „дворца Путина“ под Геленджиком начнут разводить устриц".

В Кремле опровергли заявления о своей причастности к увольнениям. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что РБК – частный информационный холдинг, кадровые вопросы в котором решают руководство и владельцы компании.

Представитель президента привел слова Владимира Путина, сказанные в пятницу во время визита на ВГТРК, где глава государства высказался за "информационный плюрализм".

13 мая холдинг РБК объявил об отставке руководителей редакции – главного редактора газеты Максима Солюса, главного редактора информационного агентства РБК Романа Баданина и шеф-редактора объединенной редакции Елизаветы Осетинской.

Генеральный директор РБК Николай Молибог объяснил решение уволить сотрудников невозможностью "прийти к единому мнению по части важных вопросов".

Вслед за отставкой руководства ряд сотрудников холдинга также заявили о своем уходе из компании.
13th-May-2016 04:10 pm - С занимаемых должностей уволены трое руководителей РБК
С занимаемых должностей уволены трое руководителей РБК

Уволены шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская, главный редактор газеты РБК Максим Солюс и главный редактор информационного агентства РБК Роман Баданин



13.05.2016 15:31

Уволены шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская, главный редактор газеты РБК Максим Солюс, а также главный редактор информационного агентства РБК Роман Баданин. Об этом сообщается в официальном заявлении на сайте холдинга.

Генеральный директор РБК Николай Молибог объясняет увольнение сотрудников невозможностью "прийти к единому мнению по части важных вопросов".

В сообщении уточняется, что о новых назначениях в структуре медийных проектов РБК будет объявлено позднее.

Накануне пресс-секретарь президента Дмитрий Песков призвал не связывать уголовное дело о мошенничестве в компании "Байт-Телеком" с давлением на холдинг РБК. Песков также сообщил, что президент Путин не встречался с Михаилом Прохоровым, владельцем группы ОНЭКСИМ, в которую входит РБК.

29 апреля было возбуждено уголовное дело по заявлению бывшего акционера "Байт-Телеком" Александра Панова, который утверждал, что его с партнером лишили пакета акций компании на сумму более 13 миллионов долларов. 11 мая представитель РБК Егор Тимофеев заявил, что сделка по продаже 75 процентов акций компании "Байт-Телеком" была осуществлена в полном соответствии с законодательством.
12th-May-2016 01:06 pm - Роскомнадзор начал блокировать доступ к сайту "Крым. Реалии"
Роскомнадзор начал блокировать доступ к сайту "Крым. Реалии"

Прокуратура аннексированного Россией Крыма ранее заявила, что "Крым. Реалии" подозревается в экстремистской деятельности



12.05.2016 11:16



Прокурор аннексированного Россией Крыма Наталья Поклонская заявила о блокировке доступа к сайту "Крым.Реалии" – проекту украинской службы Радио Свободная Европа/Радио Свобода.

"По материалам, собранным прокуратурой Крыма, Роскомнадзор проводит процедуры по блокированию доступа к этому проекту", – сообщила Поклонская ТАСС.

Накануне пользователи в России и в Крыму сообщили о проблемах при попытках открыть сайт с российских IP-адресов.

На сайте Роскомнадзора отмечается, что решением Генеральной прокуратуры России от 25 сентября 2015 года ограничивается доступ к сайту "Крым.Реалии", а решением от 30 сентября того же года ограничивается доступ к странице сайта. Решение было принято со ссылкой на нормы закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", который регламентирует порядок ограничения доступа к сайтам, содержащим информацию "с призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности" или участию в несогласованных массовых мероприятиях.

19 апреля подконтрольная России прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что готовит материалы для полного блокирования проекта "Крым. Реалии".

Сайт "Крым. Реалии" был открыт после присоединения Крыма к России, признанного незаконным Украиной и международными организациями. Материалы на сайте публикуются на русском, украинском и крымскотатарском языках.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
6th-May-2016 06:04 pm - Прокуратура требует объявить запрещенными 13 сайтов-анонимайзеров
Прокуратура требует признать запрещенными 13 сайтов – анонимайзеров


04 мая 2016 года

Прокуратурой Первомайского округа г.Мурманска в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлены сайты - анонимайзеры, которые обеспечивают доступ пользователей к запрещенной информации.

Анонимайзер - изначально средство для скрытия информации о компьютере или пользователе в сети от удалённого сервера. Это веб-сайты и специальные вредоносные программы, позволяющие открывать ранее заблокированные интернет-ресурсы, в том числе, содержащие информацию о пропаганде коррупции, нацизма, детской проституции и порнографии, насилия, жестокости, технологии производства и изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств и иную информацию, наносящую ущерб интересам государства и общества.

В этой связи, по итогам проверки прокуратурой округа в Первомайский районный суд города Мурманска направлено 13 заявлений с требованием признать размещенную на интернет-сайтах информацию запрещенной к распространению в Российской Федерации.

В настоящее время заявления находятся в стадии рассмотрения.
This page was loaded Nov 12th 2019, 12:43 am GMT.