Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
16th-Jun-2018 10:46 pm - ИВАН БЕССМЕРТНЫЙ. Очерк Александра Казарновского
ИВАН БЕССМЕРТНЫЙ

Александр Казарновский


Он долго бродил по залам Третьяковки, остановился перед суриковской «Боярыней Морозовой», что-то шептал перед ней, а потом отправился в зал, где находятся картины Репина. И там с диким криком: «Довольно смертей, довольно крови!» он выхватил серповидный нож садового типа и набросился на картину Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», известную в народе, как «Иван Грозный убивает своего сына». Когда бросившийся к нему другой посетитель спросил его, зачем он это сделал, он вновь повторил: «Довольно крови!» Было ему двадцать девять лет, звали его Абрам Балашов, он был старообрядцем и писал иконы. До прибытия полиции его отвели в контору Третьяковки, где он всё время сидел в крайне подавленном состоянии духа, закрывая лицо руками и неоднократно повторяя: «Господи, что я сделал!»

Дело было 16 января 1913 года. Какую грядущую кровь чувствовал этот человек на заре последнего бескровного года России накануне почти полувека, отмеченного беспрерывным пролитием крови? Какому кровопролитию рвалось противостоять его предчувствие, его подсознание? Что виделось ему, когда он сжимал серповидный нож? Ужасы Первый мировой? Подвалы ВЧК? Петлюровские погромы? Сталинские лагеря? Миллионы погибших в Отечественную? Крематории?..

Картина была страшно изуродована. Настолько, что хранитель Третьяковской галереи Георгий Хруслов в отчаянии покончил собой, бросившись под поезд.

Картину долго реставрировали и наконец «вылечили». Абрам Балашов был помещен в тюремную больницу для душевнобольных. Дальше следы его теряются.

И вновь находятся в образе человека, чье имя пока неизвестно, но чье деяние недавно прогремело на весь «Русский мир».

25 мая 2018 года, сто пять лет спустя после поступка Балашова, за пять минут до окончания работы Третьяковской галереи, один из посетителей прорвался в опустевший к этому времени зал Репина, схватил металлическую стойку ограждения и нанес несколько ударов по картине. Толстое стекло, защищавшее работу от колебаний температурно-влажностного режима, было разбито, а холст прорван в трех местах.

На ролике, выложенном в сеть, преступник признает всю тяжесть содеянного и объясняет причину так: «Меня накрыло!» Объяснить этот перл нынешнего сленга, очевидно, подаренный русскому языку современными наркоманами, довольно сложно. Очевидно, речь идет о каких-то невесть откуда взявшихся, но сильных ощущениях. Злоумышленник рассказывает о ста граммах водки, которые он якобы выпил в Третьяковском буфете (где водка отродясь не продавалась). В целом же, лейтмотив его тридцатисемисекундного объяснения перед камерой все тот же: «Господи, что я сделал!»

Картина повреждена не сильно, но вот вопрос — что «накрыло» сегодняшнего двойника Балашова? Какое страшное будущее страны, потерявшей десятки миллионов на войне с внешними врагами и с собственным народом, предстало его взору в дни, когда прежнее скорбное «Это не должно повториться!» заменено залихватским «Можем повторить!»? Какие «накрыли» его будущие волны крови, готовые захлестнуть Россию — и только ли ее одну, в нашем-то «глобализованном» мире?

Безумные глаза царя, осознавшего вдруг непоправимость совершенного им… Кровь из виска его сына, струящаяся по пальцам убийцы…

У скольких эта картина вызывала ярость? Сколько покушений на нее было?

Еще Александр III в свое время запретил ее к показу, положив тем самым начало новой традиции в России, расцветшей в ХХ веке пышным цветом — традиции гонения на искусство, а П. М. Третьякову, купившему картину, предписывалось «не допускать для выставок и вообще не дозволять распространения её в публике какими-либо другими способами».

Ее шельмовали многие — от реакционера Победоносцева до интеллектуала Ландцерта.

Эти тоже реинкарнировались. В октябре 2013 года группа историков и православных активистов, обратилась к министру культуры РФ Владимиру Мединскому с просьбой убрать картину из Третьяковской галереи, заявив, что данное произведение является клеветническим и лживым и оскорбляет патриотические чувства русских людей.



Одним из инициаторов петиции был известный борец за православное дело и сторонник канонизации Ивана Грозного Василий Бойко-Великий. Кстати, он же воздвиг в Москве две часовни в честь святого благоверного великомученика Царя Ивана Васильевича (Грозного).

Да что там часовни! В 2016 году в Орле забацали ему памятник, и это несмотря на все протесты, на все аргументы противников этого действа о том, что в годы правления Грозного были убиты десятки тысяч людей, сожжены и разграблены десятки городов, в том числе Великий Новгород, а Русское государство проиграло дорогостоящую Ливонскую войну.

Что ж, лиха беда начало! Теперь уже в центре Москвы, в районе станции метро «Китай-город», стоят аж два памятника — поясной работы Зураба Церетели и в полный рост работы Василия Селиванова. А вот памятника десяткам тысяч убитых нет. Если, конечно, не считать картины Репина.

Ах да, еще голубь на кресте центрального купола Софийского собора в Новгороде. По легенде он прилетел туда в 1550 году, когда «святой благоверный великомученик» «разбирался» с Новгородом, глянул вниз и окаменел от ужаса.

А что же он такого увидел? А увидел он, если верить «Повести о походе Ивана IV на Новгород» («Изборник», серия «Библиотека всемирной литературы», М., 1969), как новгородцев обливают зажигательной смесью, а затем обгорелых, но еще живых сбрасывают в Волхов, «а жён их, мужеск и женск пол младенцы» он повелевает «взяху за руце и за нозе опако назад, младенцев к матерем своим и вязаху, и с великия высоты повеле государь метати их в воду»; как священников и монахов после различных издевательств забивают дубинами и сбрасывают туда же; как опричники, разосланные на 200–300 километров по округе, уничтожают все живое. Из тридцати тысяч жителей Новгорода пятнадцать было уничтожено. Затем Настала очередь Пскова…

Отметился великий праведник и в нашей с вами истории.

Побывавший в России иностранец Петрей в доказательство веротерпимости царя писал: «Как ни был он жесток и неистов, однако же не преследовал и не ненавидел никого, кроме жидов, которые не хотели креститься и исповедовать Христа: их он либо сжигал живьем, либо вешал и бросал в воду».

Правда, особо развернуться душелюбу не удалось: ручонки оказались коротковаты, но во время Ливонской войны, когда русские войска захватывали города и крепости, в которых проживали евреи, он оттягивался по полной. Стрельцы сжигали евреев живьём, вешали или топили отказавшихся креститься вместе с детьми.

Еврейское сказание о семье Баркан событии повествует следующее:
«Была лютая зима. Завоевал московский царь Иоанн Грозный Полоцк и повелел всех евреев с женами и детьми, всех до единого, согнать к берегу реки Двины, к месту нынешнего Алтштодта, что близ княжеского замка. Собрали всех евреев, их жен и детей, числом 3000 душ, и поставили всех у реки Двины, как приказал царь. И лишь двое детей — мальчик, сын одного когена, и девочка, тоже дочь когена, во время суматохи были забыты и не приведены к берегу Двины. И приказал Иоанн Грозный поставить всех евреев на лед реки и затем разрубить лед. И были все потоплены, числом 3000 душ. Спаслись только те двое детей… их приютили добрые люди. Выросли оба и сочетались браком, получив имя Бар-Коген (Баркан). Они-то и положили основание новой общине и семье Барканов». Когда при мне один «русский» израильтянин особенно бурно возмущался памятниками Бандере в Украине, я спросил его, как он относится к памятникам Грозному в России с учетом факта полоцкой резни и подобных явлений. Суть ответа сводилась к тезису: «Но любим мы его не за это».

А за что? А за то, что в годы его правления империя выросла в два раза. Понятно вам? Еврей, живущий в Израиле, любит И.Грозного за то, что тот в два раза увеличил территорию чужой страны. Во как!

Ну, что уж тут говорить о последней реинкарнации Ивана, о том самом «эффективном менеджере»? По опросам ВЦИОМа 62% россиян согласны с тем, что доски, бюсты и другие атрибуты, рассказывающие об успехах Иосифа Сталина, нужно размещать в публичных местах, а 65% граждан против установки знаков, напоминающих о его преступлениях.

Более 40% россиян оправдали сталинские репрессии, а 43% россиян считают, что без сталинских репрессий нельзя было сохранить порядок в стране.

Четче всего это еще в допутинские или раннепутинские времена формулировал Проханов: «Я сталинист. Я сторонник имперского мышления». Ну, а «наши» не отстают. Ведь хозяин всегда прав. Ра-вняйсь!

Ладно, в России — там знаменитый девственник Анатолий Вассерман публично клянется в любви к великому вождю. Но и в Израиле. Недавно Интернет облетела фотография пассажира иерусалимского трамвая в майке с портретом Сталина и надписью на иврите. Знает ли ее обладатель, что он жив только потому, что менеджер сдох, не успев ликвидировать его родителей или деда с бабкой? Может, и знает. Но любит он его не за это.

… В общем, сплошные реинкарнации. Бессмертен Абрам Балашов, бессмертен Победоносцев, перевоплотившийся в Бойко-Великого. Но главное — словно Кощей, бессмертен сам Иван, продолжает жить в бесчисленных русских и — увы! — многих еврейских душах. Это самое страшное.

Опубликовано в "Новостях недели"
14th-May-2018 06:59 pm - США открыли посольство в Иерусалиме на фоне столкновений в Газе
США открыли посольство в Иерусалиме на фоне столкновений в Газе

Служба новостей «Голоса Америки»
Русская служба «Голоса Америки»
14 Май, 2018 17:14


Протестные выступления палестинцев продолжаются

США в понедельник официально перенесли посольство из Тель-Авива в Иерусалим, в то время как на границе с сектором Газа в столкновениях с израильскими силами безопасности погибли 52 палестинца, и сотни получили ранения.

Зять и советник Трампа Джаред Кушнер, прибывший на церемонию открытия посольства в составе американской делегации, заявил: «В то время как прошлые президенты отступали от своего обещания перенести американское посольство, этот президент свое обещание выполнил. Потому что когда президент Трамп дает обещания, он их выполняет».

Протесты в Газе в ходе празднования почти не упоминались, однако Кушнер назвал протестующих палестинцев «частью проблемы, а не решения».

Президент США Дональд Трамп, выступая по видеосвязи, назвал перенос посольства «шагом, который следовало сделать уже давно». «Иерусалим – столица Израиля», – подчеркнул он.

Американский лидер добавил, что США «по-прежнему твердо нацелены на долгосрочное мирное соглашение» между израильтянами и палестинцами.

В связи с открытием американского посольства в Иерусалиме госсекретарь США Майк Помпео выступил с заявлением.

«Это важное событие представляет собой исполнение обещания президента Трампа», – говорится в документе. В этой связи Помпео привел слова из выступления президента 6 декабря 2017 года: «Семьдесят лет назад Соединенные Штаты, при президенте Трумане, признали Государство Израиль. Затем Государство Израиль сделал своей столицей Иерусалим – воздвигнутую в древности столицу еврейского народа. Поэтому для Соединенных Штатов правомерно признать Иерусалим столицей Израиля».

«Мы по-прежнему привержены делу достижения долгосрочного и полномасштабного мира между Израилем и палестинцами», – подчеркивается в заявлении госсекретаря США.

«Я счастлив, что посетил Израиль в ходе моей первой зарубежной поездки в качестве госсекретаря США. Я предполагаю скоро вернуться и посетить наше новое посольство и посла Фридмана в Иерусалиме», – отметил Помпео.

Тем временем в Газе тысячи людей принимают участие в протестных акциях, в ходе которых, по словам местных медработников, пострадало не менее 500 человек, в том числе десятки – от стрельбы из огнестрельного оружия с израильской стороны. За шесть недель протестов погибло более 60 палестинцев. Демонстранты также бросают через границу различные предметы, а во время церемонии планировали жечь покрышки. Многие школы и компании в Газе в понедельник закрыты.

Президент США Дональд Трамп в преддверии официальной церемонии переноса посольства написал в «Твиттере»: «Великий день для Израиля!»

Он также поздравил страну, но не упомянул о протестах.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал перенос посольства «знаменательным» событием и заявил: «Мы в Иерусалиме и мы никуда отсюда не денемся. Спасибо вам, президент Трамп, за решимость сдерживать свои обещания». Премьер-министр также высоко оценил работу израильских сил безопасности, защищающих границы страны.

Арабские лидеры осудили перенос посольства. Так, премьер-министр Ливана Саад Харири назвал его «провокационным» шагом, а министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф – «днем великого стыда».

Министр финансов США Стивен Мнучин заявил, что перенос посольства является «приоритетом в сфере национальной безопасности», и что президент Трамп «хотел, чтобы здание американского посольства находилось в правильной части города».
6th-Dec-2017 11:18 pm - Президент США Трамп признал Иерусалим столицей Израиля
Президент США Трамп признал Иерусалим столицей Израиля



06.12.2017

Президент США Дональд Трамп провозгласил, что "пришло время официально признать Иерусалим столицей Израиля".

В своей речи 6 декабря Трамп также сказал, что распорядился начать подготовку к переезду посольства США из Тель-Авива в Иерусалим, что может занять от трех до четырех лет.

При этом Трамп заявил, что намерен "сделать все, что в его силах, чтобы способствовать заключению мирного соглашения, приемлемого как для израильтян, так и для палестинцев.

В 1995 году Конгресс принял закон о посольстве в Иерусалиме, призвав федеральное правительство переместить американское посольство в Иерусалим и признать, что этот город является столицей Израиля, напомнил Трамп. "Этот Закон прошел Конгресс подавляющим двухпартийным большинством и был подтвержден единогласным голосованием Сената только полгода назад", - заявил он.

Тем не менее, на протяжении более 20 лет каждый предыдущий президент США осуществлял отказ от закона, отказываясь переместить посольство США в Иерусалим или признать Иерусалим столицей Израиля.

Президенты подписывали эти отказы из-за убеждения, что отсрочка признания Иерусалима будет способствовать делу мира. Некоторые говорят, что им не хватало мужества, но они исходили из лучших побуждений, основанных на фактах, как они их понимали в то время, напомнил Трамп.

"После более чем двух десятилетий отказов мы не ближе к прочному мирному соглашению между Израилем и палестинцами. Было бы глупо предположить, что повторение той же формулы теперь приведет к другому или лучшему результату", - заявил Трамп.

Ранее Трамп объявил, что Соединенные Штаты признают Иерусалим в качестве столицы Израиля и перенесут свое посольство из Тель-Авива в Иерусалим. Об этом Трамп сообщил во время телефонных разговоров с лидерами Израиля, Палестинской автономии, Саудовской Аравии, Египта и Иордании.

Решение президента Трампа признать Иерусалим, как столицу Израиля, полностью соответствует реальности, потому что Иерусалим является местом расположения законодательной власти Израиля, Верховного суда, канцелярии президента и кабинета премьер-министра. Об этом говорится в заявлении Госсекретаря США Рекса Тиллерсона, распространенном в среду после того, как стало известно, что президент Трамп решил признать Иерусалим столицей Израиля.

"Мы проконсультировались со многими друзьями, партнерами и союзниками перед тем, как президент принял решение. Мы твердо верим, что это создает возможность для прочного мира", - заявил Тиллерсон.

Лидеры арабских стран подвергли резкой критике решение Дональда Трампа. Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам Федерика Могерини заявила, что необходимо воздержаться от любого шага, который бы мог подорвать будущее мирное соглашение между палестинцами и израильтянами. Французское министерство иностранных дел подчеркнуло, что статус Иерусалима должен быть определен в результате израильско-палестинских переговоров. Непоименованные американские представители сообщили, что президент Трамп считает, что подобное решение будет способствовать прогрессу мирного процесса. Они предупредили, впрочем, что это решение станет формальным лишь после официального заявления президента Трампа.

Переезд американского посольства в Иерусалим и признание города в качестве столицы Израиля будет противоречить международному консенсусу. Подавляющее большинство западных столиц не признает Иерусалим как столицу Израиля. Палестинцы настаивают на том, что Восточный Иерусалим, который включает в себя старый город, где сосредоточены религиозные святыни мусульман, христиан и евреев будет столицей их государства.
6th-Dec-2017 01:56 am - США признают Иерусалим как столицу Израиля (давно пора!)
США признают Иерусалим как столицу Израиля



06.12.2017

Соединенные Штаты признают Иерусалим в качестве столицы Израиля и перенесут свое посольство из Тель-Авива в Иерусалим. Об этом президент США Дональд Трамп сообщил во время телефонных разговоров с лидерами Израиля, Палестинской автономии, Саудовской Аравии, Египта и Иордании. Ожидается, что в среду Дональд Трамп сделает соответствующее официальное заявление.

Переезд в силу технических и организационных причин состоится не ранее, чем через шесть месяцев.

Лидеры арабских стран подвергли резкой критике решение Дональда Трампа. Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам Федерика Могерини заявила, что необходимо воздержаться от любого шага, который бы мог подорвать будущее мирное соглашение между палестинцами и израильтянами. Французское министерство иностранных дел подчеркнуло, что статус Иерусалима должен быть определен в результате израильско-палестинских переговоров. Непоименованные американские представители сообщили, что президент Трамп считает, что подобное решение будет способствовать прогрессу мирного процесса. Они предупредили, впрочем, что это решение станет формальным лишь после официального заявления президента Трампа.

Переезд американского посольства в Иерусалим и признание города в качестве столицы Израиля будет противоречить международному консенсусу. Ни одна из ведущих западных столиц не признала Иерусалим как столицу Израля. Палестинцы настаивают на том, что Восточный Иерусалим, который включает в себя старый город, где сосредоточены религиозные святыни мусульман, христиан и евреев будет столицей их государства.

В 1995 году американский Конгресс принял закон, предписывающий перенос американского посольства в Израиле в Иерусалим и содержащий призыв к признанию неделимого Иерусалима столицей Израиля. Это решение не было осуществлено, потому что президенты Клинтон, Буш-младший и Обама настаивали на том, что Конгресс не имеет права определять внешнюю политику Соединенных Штатов.
2nd-Nov-2017 10:14 pm - К 100-летию Декларации лорда Бальфура
БЕЛЫЕ ТУЗЕМЦЫ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА

Евгений Ихлов
02.11.2017


Это была такая очень сложная многослойная стратегическая комбинация, построенная на некотором обмане всех. И, как это обычно бывает, она довольно быстро превратилось в стратегическую ловушку.

Ровно сто лет назад, 2 ноября 1917 года, сразу после капитуляции окружённых в Газе турецких войск, был опубликован ответ министра иностранных дел Великой Британии сэра Артура Джеймса Бальфура на обращение сэра Лайонеля Уолтера Ротшильда, руководителя сионистского (в смысле помогающего заселить евреями Святую землю) фонда*: «Правительство Его Величества благосклонно относиться к стремлению еврейской нации обрести национальный очаг в Палестине».

Против был только иудей в тогдашнем кабинете Эдвин Монтегю: «моя родина - Англия, а не задворки Турецкой империи» - заявил он премьеру Ллойд-Джорджу, когда обсуждался этот ответ**, вошедший в историю как «Декларация Бальфура».

Если бы Лондон просто объявил о готовности помочь будущим еврейским переселенцам, возможно всё пошло бы совсем по иному, но англичане строили необычайно изящную стратагему. Возможно, что были опасения, что Берлин надавит на Истамбул, и турки обещают евреям некую автономию, а кайзеры Берлина и Вены объявят себя её покровителями.

В результате было дано понять следующее: а) Англия после войны и раздела*** Блестящей Порты претендует на Святую землю; б) еврейское население будущей колонии становится «государствообразующим» - как белые в Родезии или ЮАР.

Термин «национальный очаг» был воспринят как обещание будущей Британской Святой Земле «на вырост» статуса доминиона.

1917 год был вообще очень неудачен для союзников - Америка войну объявила, но пока участвовала в ней лишь материально-технически. Французское апрельское и российское июльское наступления завершились кровавым крахом. Распад Восточного фронта означал что войска Юденича в Курдистане и Трапезунде больше не будут оттягивать турецкие ресурсы от Месопотамского фронта. До взятия Иерусалима британцам оставалось ещё два месяца, а до победы целый год.

Если бы англичане объявили себя только лишь колонизаторами, как французы потом в Сирии, то Святая земля стала бы аналогом Кипра, где колонизаторы были арбитром двух общин - греческой и турецкой, и гарантом прав турецкого меньшинства от угрозы этнической чистки, подобной той, что выпала на долю**** турок западной Фракии.

Но осенью 1917 года в Лондоне не могли предвидеть вызванного Гражданской и межнациональными войнами в бывшей Российской империи огромного потока еврейских беженцев. Расчёт был перенаправить нищих евреев, да ещё как правило левых взглядов, от берегов Альбиона на берега Иордана, и избежать повторного массового наплыва 1882-1907 годов, когда Российскую империю покинуло больше миллиона бегущих от погромов евреев, которые пополам распределились между Лондоном и Нью-Йорком.

Англичане исходили из вполне научных данных о возможности Святой земли прокормить людей. Ждали притока мелких торговцев, ремесленников и рабочих, которые сделали бы возможным создания вокруг Хайфы «левантийского Сингапура».

Однако из-за всех пертурбаций 1918-22 годов в Британскую Палестину хлынули многотысячные потоки левых радикалов, создавших киббуцы, т.е. устремившиеся в заброшенную и пустынную часть страны.
Земли активно скупались у шейхов-латифундистов. Базовая доктрина сионизма, обозначенная ещё в августе 1897 года предусматривала восстановление «нормальной» социальной структуры Иудеи - с основой из рабочих и крестьян. Это потребовало введения принципа «еврейский труд» - вместо того, чтобы создать «колониальную прослойку», подобно «черноногим» (французам и итальянцам) во Французском Алжире, прибывающие евреи стремительно стали вытеснять арабских арендаторов и рабочих.
А тут как раз быстрое оживление хозяйственной жизни в связи с начавшейся еврейской колонизацией первых двух десятилетий 20 века привлекло столь же многочисленное встречное переселение сирийских арабов.

В результате англичане получили сразу и обвальное увеличившееся население и острейший конфликт двух общин, значительно более ожесточённый, чем конфликт на Кипре или китайско-малайский.

На Версальских переговорах Лондон «благородно» пытался объявить завоёванную Святую землю такой вот горячей картофелиной, которую радостно спихнут Вашингтону.
Но президент Вильсон, крепко затусивший в Париже, пока страна пыталась решать вопросы трудоустройства демобилизованных и конверсии, решил не гневить судьбу и не «радовать» Сенат ещё и новым колониальным проектом.

Британская делегация с достоинством вынесла этот отказ и сказала, что раз никто не хочет, то «добрая старая Англия» готова потаскать бремя белых в ещё одном месте земного шара. И положила на стол карту Царства Царя Давида из иллюстраций в Библии. Дескать, всё это исторически причитается евреям, а мы лишь для них, сердечных, и стараемся. Заботу о возрождении еврейского исторического величий утвердили Лигой Наций.

Сразу после этого Лондон отдал бедуинской династии восточную половину полученного, создав Трансиорданское Хашимитское королевство. Расчёт был очень хороший - иметь на всякий случай преданных шейхов с сильной армией из презирающих палестинцев-землепашцев бедуинов и черкесской (чеченской) гвардией.
Первый случай подвернулся в декабре 1947 года, когда Арабский легион под командованием английских офицеров атаковал, а потом и блокировал Новую (Западную) часть Иерусалима. Это должно было заставить добившихся раздела Подмандатной Палестины евреев умолять Лондон спасти и не бросать...

Вторым обманом евреев стало ограничение эмиграции, гарантированной Лондоном, поскольку понятие «национальный очаг» предусматривало именно возращение евреев на землю, теперь Лигой наций признанной их страной.

Однако у английских колонизаторов положение оказалось «хуже прокураторского». Выдавливание арабских крестьян и городская безработица привела к постоянным столкновениям и микровойнам, арабы стремительно радикализировались.

Великая Британия оказалась в полной зависимости от иракской и аравийской нефти, что осенью 1917 года представить себе было трудно. Возмущённые арабы могли атаковать месторождения или взрывать трубопроводы. Это получилось почти так, как Мао говорил про размещение американских баз: «базы - это петля, которую империалисты одели себе на шею, а верёвку отдали народам». Только в этой формуле надо заменить базы на скважины и терминалы.

И тут к власти приходит Гитлер. В «Нерезиновую» Подмандатную хлынули новые многотысячные потоки - преимущественно из Германии, но и из Польши и Латвии, где также бушевал антисемитизм. Теперь англичанам пришлось иметь дело уже с «настоящими» европейцами.

Когда рост еврейского населения и берлинские подстрекательства дали результат в виде Палестинского Восстания 1936 года, мандатодержатели «переступили на еврейскую ногу» - пришлось вооружать еврейские дружины, а главное - смотреть сквозь пальцы на создание еврейской общиной Ишувом, уже ставшей «альтернативным государством», настоящей собственной армии.

Через несколько лет, в ответ на полный запрет уцелевшим евреям прибывать в свой «национальный очаг», эта «армия» начнёт против «британских колонизаторов» довольно успешную войну, включая диверсионно-террористические акты.

Таким образом, англичане вместо идеального стратегического коридора от левантийского побережья до Месопотамии, граничащего с Зоной Суэцкого канала, причём, коридора с преданным и по европейски продвинутым населением, оказались сидящими со спущенными шортами на двух враждующих муравейниках.

В итоге в 1947 Бен-Гурион и Бегин вышибли их из будущего Израиля, а спустя 9 лет генерал Насер - из Суэца. Что в результате обернулось общим крахом остатков империи - «оставлением всего к востоку от Суэца».

Ещё раз повторюсь. Вползания (вкатывания) в 70-летний непрекращающийся Ближневосточный конфликт можно было и избежать. Если бы лейбористский кабинет Эттли-Бевина не вёл себя с такой «слоновьей грацией».

Летом 1947 года, поделив Индийский союз на три части, англичане уже спровоцировали войну и жуткие погромы со встречным исходом миллионов беженцев.

А осенью, вместо попыток договориться о повышении статуса Палестины до доминиона и отмены ограничений на въезд еврейских беженцев (понимая, то запрету жизни ещё на полгода), напустили на Ишув арабских прокси. Их побили, и тогда в середине мая 1948 года на Израиль двинулись все арабские режимы (сплошь, кроме двух бывших французских колоний - Сирии и Ливана, оказавшиеся по случайному совпадению, проанглийскими монархиями). И их побили.
Но уже через 8 лет Хрущёв широко откроет арабскому реваншизму свои объятия и свои арсеналы. Потом так же поступят и все последующие советские вожди. Им почти удалось, применительно к нефти поступить с Западом так же, как Мао советовал поступать с американскими базами, т.е., всё время душить.

Однако, это уже не было поколением коминтерновцев. Получив многократный рост цен на нефть и газ, советские вожди почли за благо стать «энергетической сверхдержавой». Забыв как страшный сон план Коминтерна обескровить Буржуазный мир путём отрезания его от ресурсов и рынков в ходе поощрения антиимпериалистической борьбы в колониях.

Но затем, переполнившись гордыней, советские вожди влезли в Афганистан, и взбешённые саудовцы уронили цены на нефть. Уронив тем самым и оную сверхдержаву. Хотя это - совсем другая история.
_______

* Еврейский анекдот «Сионизм - это когда американский еврей даёт деньги английскому еврею, чтобы тот послал польского еврея в Палестину» появится чуть позже.

** "Министерство иностранных дел, 2 ноября 1917 г.

Мой дорогой лорд Ротшильд!

Я испытываю большое удовлетворение, передавая Вам – от имени Его Королевского Величества – следующую декларацию, выражающую симпатии к еврейско-сионистским стремлениям, которая была представлена Кабинету и утверждена им. Правительство Его Королевского еличества доброжелательно относится к созданию для евреев национального места обитания в Палестине и сделает все, чтобы создать условия для выполнения этого задания, при этом следует понимать, что не должно произойти ничего, что могло бы ущемить гражданские и религиозные права существующих в Палестине нееврейских сообществ или права и политическое положение евреев в какой бы то ни было стране. Буду благодарен, если Вы доведете это заявление до сведения Сионистской федерации.

Искренне Ваш Артур Джеймс Бальфур"

*** Франция вот взяла себе Сирию (по секретному протоколу соглашения Сайкс-Пико от мая 1916), т.е. Сирию+Ливан+нынешнее турецкое побережье Хатай-Искандерун, просто чтобы бесхитростно владеть, без всякого "благородного" прикрытия, даже без особых ссылок на помощь арабам-христианам - католикам-маронитам Ливана и православным Дамаска.

**** Не менее страшная участь постигла и греков Ионического побережья, Смирны/Измира и Константинополя/Истамбула.
18th-Jul-2017 09:11 pm - Пенс подтвердил намерение США перенести посольство в Иерусалим
Пенс подтвердил намерение США перенести посольство в Иерусалим


18.07.2017

Вице-президент США Майк Пенс подтвердил намерение президента Дональда Трампа перенести американское посольство в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим. Об этом сообщает CNN.

Выступая на конференции в Вашингтоне, Пенс отметил, что Трамп лично заинтересован в урегулировании давнего ближневосточного конфликта, а перенос дипломатического представительства – это лишь вопрос времени.

В начале июня президент США примерно на полгода отложил перенос посольства в Иерусалим. Власти тогда заявили, что политика относительно Иерусалима не изменилась, однако статус города должен быть согласован между Израилем и Палестинской автономией.

Перенос посольства из Тель-Авива входил в список предвыборных обещаний Трампа. Постановление об открытии американского посольства в Иерусалиме было утверждено Конгрессом еще в 1996 году. Однако президенты США продлевали запрет на выполнение постановления.
26th-Jun-2017 10:41 pm - Александр Казарновский. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ДМИТРИЮ БЫКОВУ
Александр Казарновский

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ДМИТРИЮ БЫКОВУ


Уважаемый г-н Быков!

Пишет вам Александр Казарновский, израильский русскоязычный писатель. Впрочем, в этом письме я выступаю скорее как ваш читатель, слушатель, зритель. Я с удовольствием читал ваши сатирические стихи, слушал ваши блестящие лекции о русской литературе, смотрел ваши выступления на "Эхе Москвы", показанные по RTVI. Меня всегда восхищало ваше умение проникнуть в суть вещей, взглянуть на явления жизни и литературы в неожиданном ракурсе. Поражала глубина и взвешенность суждений.
Все это, разумеется, до тех пор, пока речь не заходила о чем-то, так или иначе, связанном с Израилем. Сразу же разум начинал буксовать, и наружу выплескивался поток откровенной ненависти. Тут и желание припечатать бандюганов из ДНР,"обозвав" их Израилем. Тут и объявление Израиля "проектом, который пора закрывать". Тут и полный страстной надежды вопрос Губерману, назвавшему Израиль "страной крайностей" – "А вам не кажется, что она обречена?".
Статью, в которой вы отрицаете, что Израиль сражается за европейскую цивилизацию вы с редкостным тактом назвали "Не примазывайтесь!". И дело вовсе не в заимствованной, как вы сами говорите, у Эренбурга идее, что евреи, мол, та соль, которая должна быть в супе, а не в солонке. Мысль эта уже в двадцатых годах выглядела спорной, а после Освенцима стала звучать просто кощунственно. Недаром сам Эренбург именно из-за Холокоста счел преждевременным переиздание своего антисионистского романа "Бурная жизнь Лазика Роштванеца". В 1948 году он уже писал: "Государство Израиль напоминает… корабль, ковчег, плот, на котором держатся люди, застигнутые кровавым потопом расизма и фашизма". Так что – как вы там написали – "не примазывайтесь"? Вот-вот.
Вы жалуетесь, что вас за такие взгляды кто-то называет фашистом. Это, конечно, чушь. Даже предателем вряд ли вас стоит называть. А кем? Все мы были воспитаны, как манкурты, правда многим удалось свое манкуртство преодолеть. Увы, не всем! Однако и среди убежденных манкуртов тоже можно выделиться. Одно дело –вялое открещиванье Кости Райкина от еврейства (" Я человек по сути русский – по культуре, языку, менталитету. Потому и выбрал православие") или сетования Улицкой по поводу преследования христиан в Израиле, а другое – ваше заявление о том, что "создание Израиля – историческая ошибка". До такого даже обильно полившая нас грязью Арбатова не додумалась – разве что пламенный борец за исправление этой "ошибки" Орхан Джемаль. Неплохая компания для еврея.
А что до вашего манкуртства, то вспоминается диалог из шварцевского "Дракона":
"Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.
Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым Учеником?…"

Там Ланселот добавляет еще одно слово, которое я пока повторять не буду. Правда, недавно оно так и просилось на язык – когда я смотрел в записи одно из ваших выступлений где, отвергая обвинение в фашизме (не знаю, каким дураком высказанное) вы вдруг заявили: " Среди правых израильтян, таких, как Алекс Тарн, например, он же Тарновский, фашистов гораздо больше, и Игорь Иртеньев совершенно правильно поступил, нанеся ему пощечину. Если б я был в это время, я бы ему с другой стороны помог, хотя двое на одного нечестно, конечно. Это абсолютно фашистский автор, и много таких среди израильских правых…"
Ну, то, что изначальная фамилия Тарна не Тарновский, а Тарновицкий, вы могли и запамятовать – Тарновский, Тарновицкий – возись с ними, фашистами! Это ведь не то, что Быкова с Козловым или, скажем, с Ословым спутать.
Насчет "двое на одного" – тоже можно не беспокоиться – ведь если гипотетически предположить, что вы оказались в зале на тот момент, так почему бы не представить себе, что и я там мог тогда же оказаться. И получилось бы у нас, на потеху антисемитам, двое на двое, все по-честному. А вот кем надо быть, чтобы назвать фашистом этого замечательного писателя, в своих романах беспощадного к головорезам и садистам, но сочувствующим любому герою – будь он серб или немец, еврей или цыган, русский или бедуин – если в нем есть хоть что-то человеческое?!
Кем надо быть, чтобы назвать фашистом человека, написавшего пронзительный роман "Квазимодо" и потрясающую по лиричности "Боснийскую спираль" ("Они всегда возвращаются")? Кем надо быть, чтобы так оскорбить писателя, проникшего в тайны судеб как народа,так и личности в романе "Пепел" ("Бог не играет в кости")? Неужели ответ на вопрос "кем надо быть" кроется в оборванной цитате из Шварца? ?! Неужели того, что автор еврей и пишет о евреях, достаточно, чтобы ненависть застлала вам глаза? Непохоже. Иначе кто же создал потрясающие строки?

"Сколько нас давят – а все не достигли цели.
Как ни сживали со света, а мы все целы.
Как ни топтали, как ни тянули жилы,
Что ни творили с нами – а мы всё живы.
…………

Дышишь, пока целуешь уста и руки
Саре своей, Эсфири, Юдифи, Руфи.
Вот он, мой символ веры, двигавшей горы,
Тоненький стебель последней моей опоры,
Мой стебелек прозрачный, черноволосый,
Девушка милая, ангел мой горбоносый".

Не вы ли?

И вот, когда, одетые в военную форму, эти горбоносые ангелы, эти Сары, Эсфири, Юдифи, Руфи в аэропорту Бен Гурион осуществляют проверку, охраняя, да фактически и спасая жизни тысяч пассажиров, у некой не имеющей к евреям отношения заброшенной "к нам по воле рока" дамы по имени Алла Боссарт это вызывает прилив ярости. Поскольку мадам Боссарт личность творческая, ярость выливается в следующие вирши:

"На крепостной стене страны
стоят девчонки, как овчарки.
Брезгливо натянув перчатки,
ощупывают мне штаны
на крепостной стене страны".

Это она про ваших Эсфирей и Юдифей, к одной из которых затем обращается так:

"Да, шикса я. Мы не родня,
дочь хитроумного еврея.
Но все же я тебя хитрее:
есть контрабанда у меня!
Да, шикса я. Мы — не родня.
Ты не нащупаешь мой схрон,
он у меня в надежном месте…"

Знакома ли Аллочка лично с отцом своей телепатической собеседницы? Сомневаюсь. Откуда она знает, что он хитроумный? Жид потому что.
Странно - когда в ваших стихах подобные персонажи бубнили: "Ишь ведь жиды! Плодятся, иудин корень!", вы не спешили бросаться к ним на защиту.
А что же за контрабанду везет наша поэтесса в схроне, которого тупой жидовке не нащупать?

Я прячу там один февраль,
хруст перламутра под ногами,
качает длинными серьгами
глициния, метёт миндаль...
я прячу там один февраль.

Я прячу дальнозоркий март,
когда обзор меняет ракурс,
сквозь изумруд сияет крокус…

Ну и так далее, месяц за месяцем. Обратите внимание, речь идет о красотах именно израильской природы, которые наша сверхпоэтичная Алла несет в своем схроне, в своем сердце, и которых Сарам, Эсфирям, Юдифям, Руфям и прочим неарийским животным конечно же не нащупать, то есть, не постичь. Почему я вспомнил этот антисемитский шедевр Аллы Боссарт? Причем здесь иртеньевская пощечина? При том, что у тех, кто слушал вашу речь, могло создаться впечатление, будто фашист Алекс Тарн на презентации "Иерусалимского журнала" выкрикнул что-нибудь вроде : "Всех гоев в газовую камеру!", а благородный Иртеньев (чьи стихи я, между прочим, обожаю и готов часами шпарить наизусть) отвесил ему пощечину. На самом же деле Тарн ничего не кричал, а написал пародию на шедевр, отрывки из которого приведены выше. Едкую пародию, не спорю.
Беда, что именно Иртеньев – в девичестве Рабинович – оказался мужем Боссарт. Как же его угораздило? Это ведь вам не "вода-и-камень-лед-и-пламень", не конь с трепетной ланью в одной упряжке! Кое-что похлеще! Боюсь, что сие не случайно. Как сказал в свое время В.Л. Теуш, "на каждого гения (как и на каждую старуху) бывает проруха". "Проруха" Иртеньева, при всей его гениальности, это тяжелейший еврейский комплекс неполноценности, который лезет из всех щелей в его стихах.

Поймали арабы еврея
И стали жестоко пытать,
А ну, говори нам скорее,
Как звать тебя, мать-перемать.

………….

Не скажешь — живым не надейся
Тюремный покинуть подвал,
Но имя герой иудейский
Сиона врагам не назвал.

Молчал до последнего вздоха,
Как те ни пытали его,
Он «р» выговаривал плохо
И очень стеснялся того.

Или
"Еврей пугливый к водопою
Спешит с еврейкою своей.

Или же

Три Петра и два Ивана,
Два Ивана, три Петра
Просыпались утром рано
И херачили с утра.

И завидовал им пьяным,
Двум Иванам, трем Петрам,
Трем Петрам и двум Иванам
Черной завистью Абрам.

Конечно же, стихи шуточные, да уж больно мала в них доля шутки…
Ну да ладно – комплексы комплексами, но ведь Иртеньев – поэт, и какой поэт!
Ему бы ответить Тарну строкой, не менее острой, не менее хлесткой, врезать эпиграммой! А он грабли распускает. Некрасиво это как-то.
Но вы, похоже, считаете, что вполне красиво. Вы даже не упоминаете суть конфликта, да для вас она и неважна. Тарн мыслит не так, как вы, любит страну, которую вы ненавидите, значит – фашист. А с фашистом что церемониться?! В морду ему!
Поразительная толерантность.
В свое время Губерман сказал вам: " Вы говорите много херни, как и положено талантливому человеку. Наверное, вам это зачем-то нужно – может, вы так расширяете границы общественного терпения, приучаете людей к толерантности, все может быть. Я вам за талант все прощаю".
Херню-то простить, вероятно, можно, а вот откровенное хамство и ненависть к инакомыслящим – вряд ли.
С остатками былого уважения
Александр Казарновский, писатель
P.S. Кстати, слово, которое произнес Ланселот – "скотина". На протяжении всего письма удалось ни разу его не употребить. Очень не хочется.
6th-Jun-2017 01:26 pm - Сенат США единогласно принял резолюцию, посвященную 50-летию воссоединения Иерусалима
Сенат США единогласно принял резолюцию, посвященную 50-летию воссоединения Иерусалима

Русская служба «Голоса Америки»
06 Июнь, 2017 03:46


В июне 2017 года отмечается 50-я годовщина Шестидневной войны и воссоединения города Иерусалима

Авторами резолюции S.RES.176 стали лидер республиканского большинства Сената Митч Макконнелл и лидер демократического меньшинства Чарльз Шумер. Со-авторами резолюции выступили еще 15 американских сенаторов.

В резолюции Сената отмечается, что евреи жили в Иерусалиме на протяжении трех тысячелетий .и он «является святым городом и домом для иудеев, мусульман и христиан».

Также говорится, что «что с 1948 по 1967 год Иерусалим был разделенным городом, а израильским гражданам всех конфессий, а также евреям всех национальностей был отказано в доступе к святым местам в Восточном Иерусалиме, включая Старый город, в котором расположена Стена Плача (Западная стена).

«С 1967 года Иерусалим является единым городом, а лица всех религиозных конфессий имеют доступ к святым местам в пределах города», отмечается в резолюции.

Постановление Сената США

• признает 50-летие воссоединения Иерусалима;

• поддерживает приверженность Израиля религиозной свободе и управлению святыми местами в Иерусалиме;

• поддерживает укрепление взаимовыгодных отношений США и Израиля;

• выражает признательность Египту и Иордании за то, что они видят мир и сосуществование с Израилем и поддерживают свои мирные соглашения;

• вновь подтверждает, что постоянный статус Иерусалима остается вопросом, который должен быть решен между сторонами путем переговоров об окончательном статусе в направлении решения из двух государств; а также

• подтверждает действие Закона о посольстве в Иерусалиме от 1995 года, в котором признается Иерусалим «столицей Государства Израиль»
15th-Feb-2017 05:21 pm - США больше не считают принцип двух государств единственной основой мира
США больше не считают принцип двух государств единственной основой мира

Русская служба «Голоса Америки»
Обновлено 15 Февраль, 11:34


Представитель администрации допустил, что мир между израильтянами и палестинцами может быть достигнут на другой основе

Администрация президента Дональда Трампа дала понять, что мир между израильтянами и палестинцами не обязательно может быть достигнут на основе принципа двух государств, что является серьезным отступлением от позиции бывшего президента Барака Обамы, который не видел альтернативы такому решению.

Выступая перед журналистами накануне встречи Трампа с премьер-министром Биньямином Нетаньяху, высокопоставленный представитель Белого дома заявил, что американский лидер хочет начать содействовать достижению мирного соглашения между двумя сторонами и надеется свести их вместе в ближайшее время.

В то же время представитель администрации, который не был уполномочен публично комментировать предстоящую встречу, заявил, что израильтяне и палестинцы должны сами решить, что должно подразумевать установление мира, и что именно мир, а не сосуществование двух государств является целью.

«Принцип двух государств, который не приносит мир — это не та цель, которой кто-то хочет достигнуть, – сказал чиновник. – Мир – вот цель, он может быть установлен на основе принципа двух государств, если этого захотят стороны, или чего-то еще, если они захотят именно этого. Мы намерены им помочь».

В течение нескольких десятилетий позиция США заключалась в том, что израильтяне и палестинцы должны через прямые переговоры проработать вопрос о мирном сосуществовании двух государств, что предполагало, что палестинцы в конечном итоге создадут независимое государство.

Все серьезные переговоры в то время предполагали, что принцип двух государств является основой будущего мира.
18th-Jan-2017 11:59 pm - Обама провел последнюю пресс-конференцию в качестве президента
Обама провел последнюю пресс-конференцию в качестве президента

Голос Америки
Кен Бредемайер
18 января, 20:27


Уходящему лидеру задали вопросы об итогах его президентства и ближайших планах после ухода из Белого дома

Президент США Барак Обама в среду провел свою последнюю пресс-конференцию в качестве главы государства. В начале пресс-конференции Обама поблагодарил всех журналистов за совместную работу и сказал, что он признателен прессе за острые вопросы и за дискуссию, которая отвечала традиции американской демократии.

WikiLeaks и судьба Челси Мэннинг

Президент США заявил, что Челси Мэннинг «получила слишком большое наказание» по сравнению с другими государственными служащими, также допустившими утечки информации.

«К тому же, она отбыла немалую часть своего срока», - добавил Барак Обама.

По его мнению, в деле Мэннинг «справедливость восторжествовала», и, кроме того, «люди, которых беспокоит ситуация в различных ведомствах» получили «ясное сообщение» о том, что для выражения своего беспокойства и информирования общественности «существуют официальные каналы», через которые они могут донести свою позицию.

Барак Обама напомнил, что люди, занимающиеся вопросами национальной безопасности, нередко рискуют жизнью ради интересов страны, «и об этом нужно всегда помнить».

Президент США не стал связывать деятельность скандально известного сайта WikiLeaks с руководством России, заметив, что американские разведслужбы пока не пришли к единому мнению о том, была ли публикация этим сайтом документов Национального комитета Демократической партии выполнением прямого распоряжения Кремля.

Он призвал «соблюдать разумный баланс» между открытостью и интересами государства, подчеркнув, что противники США «хотят использовать эту открытость для того, чтобы нанести нам ущерб, идет ли речь о финансовых преступлениях или актах терроризма».

Санкции против России

Отвечая на вопрос об отношениях к России, Обама сказал, что он с самого начала своего президентства стремился улучшить отношения США и России. Например, в сфере ядерной безопасности и ядерного нераспространения. Однако, подчеркнул Обама, Россия сама выбрала путь агрессивной политики, аннексировав Крым и продолжая и сегодня поддерживать пророссийских сепаратистов на Донбассе и вмешиваясь в дела суверенной Украины. Президент подчеркнул, что когда Москва прекратит такую агрессивную политику по отношению к Киеву, санкции будут сняты.

Обама также сказал. что он будет приветствовать, если новому президенту Дональду Трампу удастся продвинуться дальше в переговорах с Россией по теме сокращения ядерных арсеналов и укрепления ядерной безопасности в мире.

Израиль и палестинцы

Мы, отметил Обама, при всех наших посреднических усилиях, не можем привести израильтян и палестинцев к мирному соглашению, мы можем только способствовать мирному процессу. По словам президента, если не будет двух государств, то будет ситуация, в котором в одном государстве будут граждане без права голоса.

Обама объяснил, что позиция США при голосовании по резолюции в Совете Безопасности ООН имела целью послать сигнал израильтянам, что для их будущего, для обеспечения их долговременной безопасности и стабильности в регионе, необходимо пересматривать их позицию по строительству поселений на палестинских территориях. Расширение поселений, сказал Обама, ставит под угрозу двухгосударственное решение.

Обама не стал критиковать подход избранного президента Трампа по этой проблеме, однако дал понять, что любое изменение в политике США по этому вопросу может привести к опасному росту нестабильности в регионе, так как страсти людей очень накалены.

О планах на будущее

«Мне важно провести какое-то время в тишине, с самим собой, - заявил президент США, говоря о планах на ближайший год. – Мне важно сделать все, чтобы моя жена, с которой мы отмечаем 25-летие совместной жизни, еще некоторое время меня терпела».

Барак Обама сообщил, что планирует написать книгу и проводить как можно больше времени с дочерями – Сашей и Малией.

«Но я остаюсь гражданином», - подчеркнул он, добавив, что намерен активно участвовать в политической жизни страны, если действия политиков затрагивают «наши основные ценности».

Среди проблем Барак Обама назвал все виды дискриминации, создание искусственных препятствий для голосования и проведения выборов, «попытки заставить замолчать политических оппонентов и оказать давление на прессу». Еще одной проблемой президент США считает попытки выслать из страны детей нелегальных иммигрантов, выросших в США.

Некоторые политики утверждают, что подобные депортации являются неотъемлемой частью иммиграционной реформы. «Эти дети выросли здесь, они любят эту страну, и не нарушали никаких законов», - заявил президент США.

Барак Обама особо подчеркнул, что он «не собирается никуда избираться» после ухода из Белого дома, но не собирается оставаться в стороне от общественной и политической жизни.

Обама уйдет в отставку в пятницу, проведя в Белом доме восемь лет. Его пост займет Трамп, который в полдень 20 января принесет присягу в качестве 45-го президента США.

Демократ Обама активно выступал против республиканца Трампа в ходе предвыборной кампании, заявляя, что строительный магнат по темпераменту не подходит на роль верховного главнокомандующего. Однако после выборов Обама встретился и несколько раз побеседовал с Трампом, чтобы обеспечить мирную передачи власти.

Тем не менее, в отношениях между двумя лидерами по-прежнему сохраняется напряженность, в особенности в связи с тем, что Трамп пообещал отменить ряд ключевых указов Обамы и добиться поддержки Конгресса, чтобы отменить его историческую реформу здравоохранения.
18th-Jan-2017 02:38 am - ЗАПАДНИ САКРАЛЬНОСТИ
ЗАПАДНИ САКРАЛЬНОСТИ

Евгений Ихлов
17.01.2017


1. Неужели зря губили Союз?

Команда Трампа неплохо соображает. Это я про предложение Трампа частично отказаться от санкций в ответ на продолжение переговоров о ядерном вооружении.
Казалось бы, предложение - идеальное:
а) санкции отвязываются от Украины;
б) сокращение ядерных вооружения - столь необходимое бюджетное облегчение.

Но почему тогда Песков немедленно делает полуотвергающее заявление? Никакого: "интересное предложение", "нуждается в уточнении", "всегда открыты к диалогу"... только "давайте дождёмся вступления Трампа в должность".
Его слова усиливает зам. Лаврова Рябков, который в ООН, в Нью-Йорке "не вели и не видём переговоры о снятии санкций!"
Наконец, Сам-Лавров на пресс-конференции заявил, что не увидел в словах Трампа связи между и снятием санкций и разоружения...
Нет даже ритуального, мол, "мы всегда стояли и стоим за дело мира, за безъядерный миру мир"...
Вообще, умение не понимать сказанное битым текстом - одно из основных профессиональных достоинств дипломатов.

Чтобы понять суть негативного отношения Москвы к ядерному разоружению, надо учесть, что следующим этапом в российско-американском процессе переговоров было сокращение ядерного потенциала обеих стран до 1000 боеголовок на 500 носителях (ракетах, бомбах, торпедах, снарядах).

И тут Москва попадает в красиво выстроенную западню: отказ - это повод Трампу развернуть обещанную им гонку ядерных вооружений, а согласие означает окончательную утрату сверхдержавного статуса.

Ведь при арсенале в 1000 атомных бомб ядерная мощь Эрэфии сравнивается в порядке с потенциалом Англии, Франции, Китая и Израиля (где Ад и Ж). А где величие?!
Дело не в боязни американских противоракет - они способны перехватить лишь десяток-другой баллистических ракет и защищают только от иранских фокусов и - на самом деле - того варианта, что так часто происходит в американских политических и военно-политических триллеров: фашистский путч в России и пришедший или не пришедший к власти мятежный генерал "во славу матушки-России" грозит пуском нескольких боеголовок по "западному империализму". Или развал Эрэфии, и несколько боеголовок оказываются у мусульманских повстанцев...

Дело в том, что США уже почти не нужно ядерное оружие: способность загнать кирпич (или слиток обедненного урана) со скоростью три звука в любую ракетную шахту, командный центр или непосредственного в затылок маршала, даже дислоцированного на дне бункера, превращает атомные бомбы в обременительные источники экологического ужаса.

Но для Эрэфии - атомное оружие сакрально. Оно воспринимается как единственная гарантия от повторения вечного генеральского кошмара - 22 июня 1941 года.
Кроме того, все знают, что гонка ядерных вооружений, безумная мегаломания сравниться в ракетно-ядерном потенциале с США, достигнуть Паритета, и подточила советскую экономику...

Ради гор бомб и ракет Советский Союз и советский строй и погубили в итоге. Безопасности это не принесло, хотя аура ужаса, окружающая отечественные власти, до сих пор сказочно помогает дипломатии. Но зато дало статус ядерной сверхдержавности. А при сокращении арсеналов - это превращение в унылую региональную державу (самое страшное оскорбление, которое нашему Нерону нанёс Обама).

Согласиться на разоружение для туземных вождей - это признать банальность собственного зла, и они никогда не пойдут на такую десакрализацию. Санкции? И при санкциях живут... Как раз их отмена и оставит правителей и их приближённых олигархов наедине со всё более беднеющими массами, перед которыми уже нечем будет оправдываться...

2. А как же Обетованность?

В схожей политической ловушке оказался и Израиль. Израилю обещан мир при условии отказа от большей части завоеваний у Иордании в 1967 году. Израильское общество немедленно - и в очередной раз - резко поделилось. Условно левые говорят, что бывшие иорданские владения на Западном берегу никому не нужны, а интеграция проживающего там арабского населения, неизбежная при продолжении нынешней ползучей аннексии - это демографическая и политическая бомба под еврейское государство. От этого слоган: "Государство двух народов - это Палестина [т.е. арабизация]".

Но у условно правой половины свой резон. Как только еврейские дипломаты подпишут договор по которому Иудея становится территорией арабской страны, то с этого момента Израиль легитимизирован не волей Святого, благословен Он, не Обетом с Иаковом-Израилем, но какими-то ооновскими резолюциями и пошлейшим международным правом.
Произойдёт десакрализация родины!

А в государстве, легитимизированном дипломатией, должна уже быть и конституция, и гражданские ЗАКСы...
Вы хотите сказать, что в июле 1949 года на Крите израильская делегация уже признавала Иудею и Самарию частью Иорданской (тогда Трансиорданской) монархии. Но ведь они там были все социалисты и атеисты, эти первые сионисты... Даже кипу не носили...

И ещё представьте ужас, что какой-нибудь бесчувственный международный комитет по опеке святых мест в Иерусалиме разрешит еврейским женщинам подходить к любому месту Западной стены (Стены Плача)!
12th-Aug-2016 11:14 pm - Каскад ответов на еврейский «вопрос» как пример альтернативных вариантов истории. Часть 2
Каскад ответов на еврейский «вопрос» как пример альтернативных вариантов истории. Часть 2

Евгений Ихлов
vestnikcivitas.ru
12.08.2016


Арабо-израильский конфликт почти не разрешим, поскольку имеет двойную – геополитическую и символическую - природу. В такого рода конфликтах издержки геополитической, т.е. реальной конфронтации, которые должны стимулировать поиск компромисса, только повышают стоимость конфронтации символической, сакрализируют её, делая от этого только более желанной.

Израилю сильно не повезло - к моменту завершения Войны за независимость зимой-летом 1949 года, сопровождающейся многотысячными потоками арабских и появлением линий окопов и колючки посреди «дедовых полей», проведение границ там, где удобно, «территориальное наказание» проигравшего и ликвидация этно-демографической «череполосицы» путём принудительного изгнания или обмена миллионов беженцев и переселенцев было нормой. И не только в Европе, где Сталин организовал самое грандиозное с 4 века н.э. переселение народов, но и при распаде Британской Индии. В конце концов, масштаб трагедии судетских немцев (ещё при правлении в Праге «промежуточно-демократического» режима) трагедию палестинцев превышал многократно. Что уж говорить об участи мусульман Индостана, проживающих в 1947 году восточнее «линии лорда Маунтбэтона». Махатму Ганди пристрелили прямо на молитве только за возражения против их поголовного истребления… Поэтому в Израиле, в свою очередь принявшем сотни тысяч евреев из арабских стран, и решившем, что вопрос исчерпан обменом населения, подобно греко-турецкому, индо-пакистанскому и польско-украинскому конфликтам, совершенно не поняли, как совершенно периферийный вопрос беженцев за четверть века стал осью ближневосточного конфликта.

Однако те в ООН, кто проголосовал за раздел Палестины (отчётливо понимая, что это не только удар по Британии, но и война), и теперь пытался успокоить свою политическую совесть, а также те, кто был крайне раздосадован израильской победой, создали такую систему помощи палестинским беженцам, которая в итоге на 3 поколения привязала их к беженским лагерям, которые давно уже превратились в многочисленные каменные города.

Для примера символического конфликта посмотрим на косовский. Когда весной 1913 года войска послереволюционной Турции бежали от сербской армии, на их пути встали только отряды албанцев, которых тогда называли арнаутами - исламизированными потомками иллирийцев, до своей исламизации бывшими единственным балканским народом, ведшим вековую герилью против османского ига. У Италии были свои виды на Балканскую геополитику, и её линкоры недвусмысленно подошли к иллирийским берегам. Там, где сербы имели основания опасаться итальянского главного калибра, они остановились. Земли западнее демаркационной черты стали итальянской Албанией, восточнее – сербским Краем Косово и Метохия. В результате различных социально-демографических пертурбаций в последующие 80 лет соотношение сербского и албанского населения в Косово стало 1 к 5. При развале Социалистической Югославии по общим демократическим стандартам Косово должно было получить независимость и возможность воссоединения с Албанией. Но кроме 200 тыс. сербов, в Крае Косово было большое число сербских средневековых православных памятников, почти заброшенных при коммунистах. Кроме того, за шесть столетий до этого на Косовом поле сербская армия полегла в битве с турками. В итоге получилась Чечня, битва на Калке и «сакральный Херсонес» в одном флаконе… Милошевич решил применить к Косову ельцинские методы сохранения «конституционной целостности». Но для президента Клинтона вторая Чечня - в Южной Европе - была уже перебором. Прошло 17 лет. Никаких рациональных и даже иррациональных оснований у Белграда требовать возвращения территории, на которой находится свыше миллиона ненавидящих сербов мусульман-албанцев, нет. Но Косово – это «сербский Иерусалим». Произошедшая при режиме Тито вестернизация сербов (западной части Южнобалканской субцивилизации) позволила им смириться с фактической утратой плодов сербских побед 1912-13 годов, но историческая сакральность Косово, на событиях в котором зиждется вся романтическая часть сербской идентичности, мешает пойти на формальные шаги. Хотя относительно формальной утраты плодов сербских побед 1918 года, точнее, утраты полученной в Версале от Антанты компенсации династии Карагеоргиевичей за готовность превратить своё королевство в запал мировой войны (контракт, пролонгированный в Потсдаме маршалу Тито), консенсус в Белграде всё-таки сложился. Что же касается непризнания Косово последними империями Европы – Эрэфией и Испанией, то для них доктрина свободы национального самоопределения подобна холодеющему прикосновению золингеновской стали к тестикулам.

К сожалению, символическое измерение приобретает и так называемый «конфликт на юго-востоке Украины». Поэтому Москва будет до предельной возможности оттягивать его урегулирование.

Небольшая вставка про «провинцию Крым». Эксклюзивность Крымского полуострова возникла в связи с тем, что передача его УССР совпала с началом формирования у коренного (т.н. «титульного») населения национальных союзных и автономных республик восприятия себя как квазинаций, а республик – как национальных псевдогосударств. А нации и государства любят получать земли, и тут же начинают считать новые границы своими «священными рубежами». Изменение статуса Крымобласти было воспринято как компенсация Украине за 300 лет утраты шанса на национальный суверенитет; как вергельд за бойню и депортации при только завершившемся подавлении западноукраинской герильи и этнической чистки юго-восточной Польши от украинцев и за русификацию Кубани (потомков депортированных в XVIII веке запорожцев). Одновременно начался процесс ползучего закрепление чужеродности Крымобласти в Украине – Севастополь подчёркнуто именовался «городом русской славы», а Южный берег Крыма стал местом расселения офицеров-отставников с их сильнейшей имперской и русско-великодержавной идентичностью. Я даже полагаю, что, гипотетически не отбрасывая возможность украинского сепаратизма, где-то в недрах ЦК КПСС и КГБ просчитывали возможность надавить на сторонников сецессии судьбой Крымобласти как «платы за выход». Надо вспомнить, как этот тезис был озвучен первым пресс-секретарём Ельцина Павлом Вощановым и первым мэром Москвы Гавриилом Поповым уже в двадцатые числа августа 1991 года. Вощанов тогда намекнул и на теперь ставшее российским ядерное оружие, как на дополнительный аргумент. А менее чем через полгода российские социал-демократы Олег Румянцев и Владимир Лукин в совместной колонке в «Комсомольской правде» предложили изъятие у Украины Крыма в качестве единственного средства удержать стремительно падающую в условиях гайдаровской шокотерапии поддержу демократов-реформаторов и лично Ельцина (рецепт отложили на 22 года).

Но представим себе, что Киев вернул себе контроль над ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей): подписал внеблоковый статус, закидал донбассцев автономиями и привилегиями… Символически это будет означать для России полный крах идеи «Русского мира» и доктрины «разделённого народа». А ведь это - основа представлений о русской идентичности как внеевропейской эксклюзивности. Если Донбасс станет как Ольстер между Британией и Ирландией с официальным двуязычием и региональным парламентом, но общеевропейским до мозга костей, то значит и вся Россия может быть нормальной частью Европы, и русское православие также не препятствует интеграции в ЕС и НАТО, как и балканское или грузинское.

Донбасс – крупнейший русский анклав вне Эрэфии. Три года фактически держать его в руках, а потом с поклоном возвратить, это – полнейшая профанация идеи «разделённости», смущенное признание того, что нет никакой трансграничной великорусской нации, что «защита русских и русскоговорящих» была только и исключительно предлогом для контрреволюционной интервенции. Уйти из Донбасса вне контекста военно-политического краха (как, например, дважды пережитого Сербией - летом 1995 и весной 1999) – это печально вернуться в цивилизационную нормальность. Точно так же, как введение рыночных форм хозрасчета на предприятиях и широкое внедрение кооперации в СССР в 1988 году означало окончательный официальный разрыв с полуторавековой интеллектуальной традицией осуждения рынка как «антигуманного и разрушительного» принципа хозяйствования. (Ещё через 28 лет так же поступили братья Кастро, символически завершив историю западного коммунизма.)

Но вернёмся к нашим арабо-израильским «баранам».

Прежде всего, отметим, почему власти ПНА всё время в качестве фона требуют передачи им большей части Восточного (бывшего Иорданского) сектора Иерусалима. Административно и политически получение «Аль-Кудса» означало бы для рамаллахских заправил полнейшую катастрофу: острейшие коммунальные проблемы мегаполиса, обеспечение безопасности миллионов туристов, улаживание непрерывных склок вокруг христианских святынь и главное – превращение обоих сионских Мечетей в бастион фундаментализма. Но поскольку обе части ПНА финансово-экономически несостоятельны, то обладание Аль-Кудсом радикально меняет статус Фалестын – теперь получение спонсорской помощи уже не унизительное клянчание подачек, но величественное принятие пожертвований хранителям великих святынь ислама. В том же символическом ряду стоит демагогическое требование к Израилю признать право потомков всех беженцев 1948 и 1967 годов вернуться на ставшую еврейским государством территорию – с правом ещё раз самоопределиться (что означает лишение Израиля Галилеи, иерусалимского «коридора» и Яффы). Ядерное государство Израиль на такое не пойдёт никогда. Но пусть тогда «проклятые яхуды» заплатят компенсацию каждому арабскому роду за отказ от «права на возвращение» и признают своё «историческое преступление»… Очевидно, что пока всё израильско-палестинское урегулирование будет означать неминуемое движение к этим двум требованиям, оно будет рушиться в самый последний момент. И это при том, что объективно администрация «восточной ПНА» уже лет 10, как военно-политический союзник Израиля в борьбе с «политическим исламизмом», в т.ч. в борьбе с «западной ПНА» (проиранской Газой). Поэтому лучший способ переговоров – это их отсутствие, бесконечная «проклятая неопределённость», как у мужа, который регулярно подглядывал в окно за приглашающей любовника женой, но из-за того, что раздевшись, они гасили в спальне торшер, так и не понимающего, чем же всё опять кончилось…

Но обратимся к другой стороне. Представим себе, что в результате эпической арабо-израильской битвы, вроде постоянно предвкушаемой Сатановским и новым министром обороны Либерманом, арабы в ужасе покинули Иерусалим с окрестностями, как сирийцы Пальмиру… Сошедшее с ума израильское руководство заявляет, что малейшие попытки сопротивления завершатся атомным грибом над Каабой и отдаёт приказ восстановить Третий Храм. И вот тут уже Израиль ждёт полнейшая катастрофа – социально-политическая. Немедленно после обряда освещения Святая святых потомками коэнов, умытых водой с пеплом красной коровы, израильское общество должно будет разделиться на три сословия: коэны (священники), левиты (храмовые служки) и исраэль (простолюдины). Легитимно править страной сможет только царь – потомок царя Давида «и всей кротости его». Секулярные евреи, а также прихожане консервативных и реформистских синагог теряют гражданские права. Вместо законов начинает действовать Галаха: восстанавливается публичная смертная казнь, в т.ч. для геев и атеистов, и телесные наказания за внебрачный секс. В общем, такой Иран… В Израиле очень многие такого не хотят, и в случае полномасштабной реализации воспримут как почти такую же катастрофу, как, допустим, вход танковых колонн Хезболлы в Тель-Авив… А в случае отказа признать «галахическую» реальность страну ждёт гражданская война, прообразом которой стала гражданская конфронтация 2004 года – при ликвидации еврейских поселений в Газе.

Но окончательно сделать такую перспективу невозможной, можно, лишь передав владения Вакфа (общинный Совет мечетей) под юрисдикцию ПНА. Однако сиё будет означать окончательное отречение евреев от Храмовой горы, от сердца Сиона - скалы Мориа, а ведь обретение Святая святых - это 18-вековая основа еврейской идентичности.

Согласно преданию, оттуда, из руин пылающего Храма, штурмуемого римскими войсками под командованием крон-принца и стоика Тита Веспасиана [да сотрётся имя] и легата Александера – племянника знаменитого философа Филона Иудея, последний первосвященник (простой каменщик, выбранный еврейскими «якобинцами» за праведность) в августе 70 г. н.э. отдал спустившейся с Неба Руке ключ от Храма. Но по другому преданию, именно в это место ударил копытом скакун Барак, унося на Небо своего знаменитого всадника.

Таким образом, любое рациональное разрешение иерусалимского кризиса с одной стороны разобьёт сердце проигравших, хотя с другой, возможно, что тайно их утешит…

Представьте себе, что в России отношение к конфликту с Украиной обратно пропорционально существующему – т.е. большинство ждёт не дождётся, когда «отпускники», «реконструкторы» и разномастное казачество, захватив с собой по дороге тяжело вооружённых «шахтёров», вернётся домой (а Крым, в крайнем случае, как-то разделят), а меньшинство буквально сходит с ума от горя, что «ДНР/ЛНР» не расширены до Днепра и не признаны, как Абхазия и Южная Осетия, и бесконечно рисуют фломастерами в школьных атласах обширные рубежи Новороссии… И вот случилось – в Минске «добазарились»: проект «Русский мир» закрывается... «Лайф ньюс» даёт слезоточивый репортаж из Донецкого района Ростовской области, где происходит нечто вроде пародийного повтора знаменитой сцены обратного перехода Громова через Пяндж (в квадратике в углу – репортаж об эвакуации Хмеймим), зато РБК мстительно показывает, как в легендарном Краснодоне высаживается украинский вертолётный десант под командованием майора Савченко, и в утешение - бегущей строкой – о решении ЕС о полном снятии санкций и обвале доллара и евро на московской бирже. Но зато по остальным каналам: «бился в пене параноик, хулиган и баламут»… На Манежной площади гневно потрясают кулаками экзотические бородачи, увитые гвардейскими ленточками. «А в Питере – пить!».

При всём этом, необходимо отметить, что почти все рациональные «узлы» ближневосточного конфликта развязаны. Синай – у Египта (теперь он там получил почётное право воевать с исламистами и блокировать Газу). Развалившейся Сирии уже нет никакого дела до Голанских высот (уж лучше там ЦАХАЛ, чем повстанцы). «Двуглавая» ПНА занимает почти все бывшие «оккупированные арабские территории», кроме безлюдной гряды вдоль Иордана. Для большего плюрализма палестинцы получили аж две игрушечные модификации своего государства – тоталитарно-теократическое и либерально-клептократическое. Остался только торчащий как гвоздь в троне вопрос о поселениях.

В конце сороковых - начале шестидесятых обладание форпостами в виде скопления каменных домов с вооруженными жителями было очень ценным тактическим преимуществом. До середины семидесятых поселения, при ожидаемом тогда варианте войны в виде вторжения через Иордан объединённого иракско-иорданско-саудовского войска, могли пусть и частично, но стать опорой для оборонительных позиций израильской армии. При теперешнем маневрировании массированных механизированных сил и применении систем залпового огня, разбросанные в шахматном порядке к востоку от «зелёной линии» 1949 года еврейские поселения, обнесённые извивающимися стенами, скорее обуза, чем полезная полоса укрепленного предполья. В антитеррористической (контрпартизанской) войне, чем больше у тебя периметр обороны, тем более ты уязвим. Урбанизированный клин Маал-Адумима стал бы великолепным подспорьем для рассечения иорданских позиций в июне 1967 года, но представьте себе его в роли осаждённого Алеппо или Хомса?!

Представим себе, что Ариэль Шарон не ликвидировал поселения в Газе (они занимали треть территории Сектора). Если сейчас для уязвления Израиля ХАМАС всё-таки требуются какие-никакие, а ракеты, то для обстрела внутрисекторных киббуцев и городков хватило бы самодельных миномётов и снайперов. Для защиты внутри периметров пришлось бы постоянно держать гарнизоны и технику. Поэтому вместо плантаций и ферм поселения превратились бы в лабиринты блиндажей и танковых капониров (открыто стоящая бронетехника – идеальная мишень).

Здесь надо еще раз сказать о смене легитимации еврейского государства в Ханаане, поскольку каждый раз его изменение радикально меняло и сущность конфликта. Когда Теодор Герцль просил об убежище для евреев 19 веков хронически больной антисемитизмом Европы, он претендовал на какое-нибудь «неудобье». Но уж не совсем неудобье-неудобье: пляж, порт, озеро, речка, горы, долы, известные туробъекты… А почему Ханаан? Потому что в каждой семье, каждом классе, каждой больничной палате и в каждом гостиничном номере Северной Европы и англосаксонского мира была книжка, где все эти абрамы, сары, давиды, моисеи, лии, исааки, ревекки, натаны, марии, яковы, соломоны и вениамины с зебулонами жили именно в Ханаане… И в книжках были карты и рисунки - с этой самой речкой, озером, горой и пляжем, и с туробъектами – ещё целыми-невредимыми. Но деликатный Герцль ещё и добавил «возможны варианты». И вот британцы стали предлагать «манёвренный фонд»: хотите, пока засунем вас в нашу синайскую пустыню, ну, типа, вы ещё топаете за своим Моисеем… Или – вот: Уганда. Будете пугать на заре львов, носорогов и масаев хоровым исполнением своего хита тысячелетия «Шма, Исраэль». Тут от видения субтропического национального парка «for jews» Герцль стал прогибаться… [через три четверти столетия Уганда ещё раз – напоследок – полыхнёт в еврейской судьбе рейдом на Энтеббе].

Но восстали делегаты из России, устроив хоровое исполнение цитат из другого хита - «На реках Вавилонских»: «Аще я забуду тебя, Иерусалим…», и с грохотом покинули это сионистское сборище. Они были социалисты, республиканцы, атеисты и антиклерикалы, но эманации Святой Руси заставляли их думать исключительно в категориях бескомпромиссности «духовных скреп». Остальные делегаты вспомнили третий хит – неформальный гимн вставшей с колен Италии - арию иудейских рабов из оперы Верди «Навуходоносор»: «Мы улетим на золотых крыльях мечты». Герцль получил такой афронт, что вскоре умер, поняв подлинный смысл библейского выражения «народ жестоковыйный».

Но мечта его не умерла. Разбив с огромными потерями турок, британцы решили вкусить заслуженные плоды. Бестселлер с картинками был и в каждой штабной палатке. И там был рисунок границ царства Давида и Соломона. Вот, сказали гордые бритты, «Эврика!». И добавили: Британия – рулит! Это всё мы берём. Не корысти ради, а для добрых людей – несчастных додиков, шмуликов, мойш горемычных… Но для приличия подсунули хабар пахану – президенту Вильсону: может желаете, чисто для обустройства ициков, генехов, хаимов? Великий либерал вспомнил улицы родного Нью-Йорка и подумал, что хорошего – не до смерти… Нет, нет, мистер Ллойд-Джордж, только после Вас, я лучше уставом Лиги наций займусь… Ну, была бы честь предложена… Версаль радостно наложил на библейскую иллюстрацию резолюцию: «Считать Британской Подмандатной Палестиной». Но тут к англичанам пришёл хашемитский бедуинский шейх: а у ваших «яхудов» морда не треснет? Мы когда на стрелке забивались турок мочить, какой базар был? А сейчас простой араб в пролёте? Да, согласились в Лондоне, правильные пацаны должны за базар отвечать, бери, о, славный шейх, всё до Иордана, но раз взял – помни, под кем ходишь отныне… И, действительно, ведь у этих абраш морда треснет… Да, кстати, абраши, геть сюда – это для вас, королевское слово - не воробей… Не, не, не, обрадовались – Иудея – не резиновая…

Итак, первая легитимация еврейского государства – страна-убежище, избранная по историческим ассоциациям. Поэтому конфликт с арабскими соседями – исключительно военно-стратегический – получить границы поудобней, да постараться обеспечить демографическую консолидацию. Границы определяем, как для Польши, когда Чёрчилль и Сталин на ресторанной салфетке в Потсдаме спички двигали, а потом на той же бумажке проценты влияния на страны считали – Польша 8:2, Чехия 7:3, Югославия 50:50…

Потом случился июнь 1967: гром победы раздавайся, веселися, храбрый ид! В руках у евреев – Земля, Обетованная Ангелом Иакову, прозванным за драку с ним Исраэлем. Теперь это поединок за то, чей бог на букву Алеф круче… Возможно, единственное, что остановило объявление Страной Израиля всех прииорданских приобретений – древних Иудеи и Самарии - это соображение, что получившие израильские паспорта арабы через поколение демократическим путём переименуют Эрец Исраэль в Фалестынскую Арабскую (потом – Исламскую) республику… А поступить, как сделали свободолюбивые прибалты, и раздать арабам «паспорта неграждан» - на это не хватило фантазии даже у самых ярых сионистов.

Прошло ещё поколение, и битву сакральностей сменил Конфликт цивилизаций, а Каир и Амман стали более близкими союзниками Тель-Авива, чем Вашингтон.

Поскольку конфликт дважды сменил свою сущность, то теперь развитие поселений – это не создание форпостов в лобовом военном противостоянии двух наций и не физическое подтверждение права на библейские земли (передача части «сакральных» земель Иудеи и Самарии, начиная с Иерихона, администрации арафатовского ФАТХа ознаменовало очевидный отказ от концепции «реализации Обетованности» в качестве легитимации еврейского освоения западноиорданских владений Хамешитов), но такое наказание за терроризм: мол, запомните, чем больше нападений – тем решительней наш натиск. Арабские деревни и города внутри Израиля – морально и политически чужеродное тело. Так получите еврейские фермы, посёлки и города – на Территориях!..

Этнически-территориальный конфликт за половину бывшей британской колонии превращён в столкновение цивилизаций. А для такого столкновения характерна попытка освоения пространства противника, легитимируемое только через силу. Идея интеграции палестинцев в израильскую цивилизацию через вестернизацию, последним романтиком которой был Моше Даян, полностью отброшена. А чтобы не так жаль было просто исторгать из Эрец Исраэль арабский анклав в Галилее, лучше обменять его на присоединение еврейских анклавов.

Только пара вопросов. Как законно лишить тысяч сто арабов их израильских паспортов, дающих возможность пользоваться лучшей в регионе демократией, медициной и школой? Как передать свою территорию новоиспечённой Палестинской Арабской (Исламской) республике, не признавая её (и как признать её, объявившей своей столицей Аль-Кудс, но совершенно не рвущейся заполучить массу избалованных парламентаризмом арабоязычных израильтян)?

И ещё один важный момент – замена первоначального смысла действия. Разгромив арабские армии в июне 1967, правящие израильские социал-милитаристы, для которых любая чужая территория – лишь стратегическое предполье, тут же предложили всё вернуть в обмен на мир. Это означало для арабов полный отказ от символического наполнения конфликта, включая признание Израиля не западным колониальным проектом, но ещё одним левантийским государством… Только более состоятельным и развитым… Что стало бы вечным укором собственной отсталости… Впрочем, разгромленным арабским социалистам и обескураженным арабским монархистам очень помог закон об объединении Иерусалима. У конфликта появилось религиозно-историческое измерение. Скандировать «сбросить «яхудов» в море» – это хорошо в Багдаде, в Дамаске и Каире. На сессии Генассамблеи ООН или в ЮНЕСКО так нельзя, но можно говорить о покушении на исконно-арабский Аль-Кудс и святыни ислама...

Когда в июне 1967 года генералы Даян, Ландау и Йоффе вышли на берег Суэцкого канала, то цель контроля над Синаем было для них самоочевидна. Создаём полевую линию обороны на берегу и хорошенько укрепляем перевалы Миттла и Гидди в тылу. Прогрызать эту оборону египетская армия будет сутки, а то и двое. За это время мы завершаем мобилизацию и развёртывание войск, которые, как в том же 1967 году, встречают египетские колонны на марше и разносят вдребезги пополам. Но через полтора года Египет навязывает Израилю войну на истощение. Линия блиндажей на Восточном берегу Канала набухает кровью защитников и неизбежно сакрализируется. Потом на Синае начинают нефтедобычу в свою пользу.

Хорошо, что на горе Синай стоит монастырь святой Екатерины и нельзя построить синагогу на месте обретения Скрижалей Завета. Потом появляется поселение. И вот – «Синай-наш», и Израиль стал настолько Великим, что уже виден из космоса. Хорошо, что под мощнейшим давлением Вашингтона Менахем Бегин решил, что союз с Каиром важнее огромной песочницы. Тем более что ему был нужен гарантированный тыл для финальной разборки с Арафатом и Асадом-старшим.

Когда в 1989 году из СССР, а потом из СНГ ломанул миллион евреев, то далеко не все дорвались до США и ФРГ. Части Алии, особенно нестоличной: украинской, молдавской, бакинской, бухарской, уральской, поволжской – удалось достичь Святой Земли. А там – жесточайший квартирный кризис. У израильских властей появляется смелая мысль построить много картонных, но очень похожих на подмосковные дачные, домов и рассовать в них «понаехавших-тут». Понаехавшие стали «омегами». Из СССР они привезли здоровый национализм эпохи разбегания империи по «национальным квартирам». И тут – роскошный выход. Куда более нормальное жильё и куда более романтический статус получает согласившийся жить в поселении на Территориях. Бывшие советские люди главенство квартирного вопроса знают отлично и чётко соображают: мы получаем дома и квартиры в поселениях, а также работу (а через пару-тройку лет эти чёртовы леваки «отдают нашу землю арабам», и мы получаем нормальную компенсацию и возможность в качестве «жертв распродажи родины» переселиться в нормальные цивилизованные районы).

Но тут убивают Ицхака Рабина. Натаньягу же только расширяет поселения. Эвакуируют лишь Газу. И сотни (а не десятки, как еще недавно) тысяч, решивших, условно говоря, вместо постройки времянки на 6 сотках, перекантоваться в «резервном фонде» в ожидании нормальной квартиры от исполкома, становятся мощной и электорально-политически влиятельной силой, населяющей уже значительные агломерации с собственной героической идентичностью обитателей фронтира. Да ещё и в эпоху эсхатологической битвы цивилизаций. И они рожают детей, им нужна социнфраструктура, рабочие места – дороги небезопасны, не наездишься... Поэтому Белый дом и Небоскреб на Ист-ривер могут пойти и дружно повеситься – поселения будут расширяться. Тем более что ведь это расширяется пространство культуры, отодвигая зону варварства. Потом надо поддержать Путина, чтобы он осадил Обаму, требующего соблюдать какие-то права человека и поддержавшего арабские революции (а как хорошо эти диктаторы «их всех» держали в кулаке). А потом-потом будет неизбежная война цивилизаций и все арабы куда-то денутся… И можно будет жить-поживать и добро наживать…

Глядя из июня 1967 года, Израиль одержал феерическую победу. Аравийские монархии, Египет и даже ФАТХ – его союзники. Багдад и Дамаск – в ауте. В регионе нет ни единой страны, способной даже подумать о конфронтации с Израилем, тем более о создании антиизраильской коалиции. Таким образом, грандиозная ближневосточная война, вспыхнувшая в декабре 1947 года иерусалимской блокадой, через шесть десятилетий завершилась, растекшись на внутриарабские войны, и иногда выплёскиваясь совершенно ничтожными по старым временам вылазками из Газы и с Юга Ливана. Ведь травмировавший израильское общество и прикончивший левую идею в Израиле ракетный поток с Юга Ливана июля 2006 года и близко не может быть сравним с танковыми мясорубками на Голанах или у Суэца. А жуткая эпидемия бомбизма свелась к нападению с ножами…

Но при этом появилось столько новых переменных, что совершенно непонятно, как вырулить из исторического тупика, к которому привело триумфальное шествие от победы к победе…

Окончание. Начало здесь.


12.08.2016
18th-Jun-2016 03:06 am - ДВА - НОВЫХ ИЗРАИЛЯ – ДВА (ДВОЙНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА)
ДВА - НОВЫХ ИЗРАИЛЯ – ДВА (ДВОЙНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА)

Евгений Ихлов
15.06.2016


Размышляя о том, кого можно уподобить современных израильтян, я подумал, что наиболее адекватной моделью будут гипотетические итальянцы-протестанты. С протестантским индивидуализмом и трудовой этикой, с немецко-романтической национальной идеей 200-летней давности, но с аппенинской эмоциональностью, чадолюбием, пафосной религиозностью, нравами политической жизни и отношением к коррупции… Дальше я задумался, а мог ли хотя бы север Италии быть протестантизирован? Ну, например, провалился заговор католических фундаменталистов, направленных на убийство Генриха IV, а на самом деле, на попытку предотвратить Тридцатилетнюю войну, но лишь перенёсший её начало до 1618 года (целью кардинала Ришелье было предельно фрагментизовать и ослабить Германию, а его воспитанник Людовик Генрихович Бурбон был доволен уже тем, что его войска пока только ждут удобного момента для захватов и вышибания контрибуций). При варианте уцелевшего Анри Бурбона, «славный король» мог решиться повторить итальянский поход французской армии вековой давности (или предвосхитить наполеоновский – два века спустя), только заручившись союзом не только с северогерманскими княжествами, но и с воинственными швейцарцами. Не трудно вообразить блицкриг в долине По, победный марш на Рим и дальше, на испанские владения в Неаполе. И потом поворот победоносных армий к Венеции и далее к австрийскому домену.
В результате могла образоваться протестанская савойско-швейцаро-апеннинская федерация [убеждён, что перспектива раздала папских и монастырских земель быстро переломила бы верность «суевериям»], сразу поставившая шах и мат немецким католическим королям. В этом варианте кровавым центром Тридцатилетней войны стала бы не Богемия, но Ломбардия или область Венето. Вполне вероятно, что учитывая аллегорическую тягу гугенотов ко всему старозаветному (они даже пейсы отращивали, только не закручивали) и стремление семантически отмежеваться от папизма, новое государство назвали бы Новым Израилем. И на фоне его могущества все быстро забыли бы, что настоящие «израилиты» - это обитатели гетто в итальянских городах.
Но мог быть ещё вариант. Как известно, разделение Руси на Западную (Литва) и Восточную (Московию) произошло после победы литовских войск над Ордой в конце XIV века. Но при ином исходе сражения, ордынцы могли восстановить контроль над огромным треугольником от Дона до Карпат и даже до Кракова в основании и Вильнюсом, или, по крайне мере, Минском и Полоцком в виде вершины. Тогда на этой территории не было бы никакого западно-католического влияния, ни какой «магдебургии» (муниципального самоуправления), ни какой Киевско-Могилянской академии. Была бы сплошная Святая Русь, управляемая византийскими ставленниками, со всеми ордынскими ухватками в теории и практике госуправления. И хотя неизбежная феодальная раздробленность Орды в итоге принесла бы суверенитет Улусу Джучи, не было бы ни Сечи, ни шляхетства, ни того европейского культурного воздействия с берегов Днепра, на которое опирались сторонники русской протовестернизации второй половины XVII века.
В этих условиях на Святой Руси от Камчатки до Карпат вестернизация просто не могла на два столетия стать государственной доктриной. Зато славянофильство из интеллектуально-маргинального течения получило бы шанс стать таким же всеохватным поветрием, каким стал в Германии немецкий почвенический романтизм «особого пути» на рубеже XVIII - XIX веков. Этот романтизм, неразрывно связанный с непоколебимой тотальностью идеи «Святой Руси», неизбежно пришёл бы к доктрине о православных русских (в этом варианте действительно культурно-исторически малорасчлененном массиве) как новом богоизбранном народе, дав всему движению название «Новый Израиль». Разумеется, прочная изоляция от Восточной Европы избавила бы от проникновения «Израиля Старого». Поэтому Святая Русь была бы избавлена от Черты оседлости и «еврейского вопроса». Подобно Индии и Китаю.
Зато Польша, вместе с вассальной Пруссией, стала бы, подобно католически-мусульманско-иудейской Испании (до депортаций 1492 года), страной трех вер и трех народов – иудеев (евреев и тюрок), славян-католиков и немцев-лютеран. Отсутствие белорусско-украинских латифундий вынудило бы польскую аристократию, подобно британской и голландской, сделать ставку на развитие городов и морской торговли. В этих условиях и польский конституционализм и шведско-польский династический альянс заиграли бы совсем иными красками.
18th-Jun-2016 03:00 am - ПОСЛЕСЛОВИЯ К ЛУЗЕ ДЛЯ СИОНА
ПОСЛЕСЛОВИЯ К ЛУЗЕ ДЛЯ СИОНА

Евгений Ихлов
15.06.2016


Послесловие 1. Вставная новелла о Шестидневной войне: как появилась Израильская империя
Начиная атаки против Египта 5 июня и Иордании 6 июня 1967 года, Израиль дал этим понять, что готов отвечать на вызов. Арабы месяц непрерывно скандировали, что сбросят «яхудов» в море. Поддержанный СССР Египет Насера наплевал в лицо ООН, велев миротворческим силам, размещённым на Синае в 1957 году, убираться (а ведь Израиль вывел свои войска с Синая только под международные гарантии защиты от египетской агрессии) и двинул свою армию в сторону Негева.
Египет наплевал в лицо Западу – Израиль был блокирован на море со стороны Эйлатского залива, который был единственным маршрутом поставок нефти - из Ирана. И Запад утёрся – ни попыток «бескровного» прорыва блокады (вопиющее нарушение свободы судоходства) путём сопровождение иранских танкеров американским и британским флотом (де Голль занял прочную проарабскую позицию), ни спешного налаживания альтернативного канала поставок нефти в Хайфу, ни предупреждениях создавших единое командование Египту и Иордании о последствиях нападениях на еврейского государство… И если форсящие пацаны зовут на бой, а взрослые – задумчиво крутят тем местом, где спина теряет своё приличное название, то главный закон дворовый драки – бей первым и что не встал…
Очень скоро вожди разбитых арабских армий страшно обрадовались совбезовской резолюции о прекращении огня. А ведь могли сказать Израилю: приграничное сражение мы проиграли, но попробуйте идти дальше – на Суэц, на Порт-Саид, на Каир, в Заиорданскую степь, на Дамаск… ведь все ваши коммуникации растянуты и вы достигли удобных рубежей, поэтому вы остановитесь сами… но это не лишит нас право вести диверсионную войну, стараться прорваться на флангах… Только для обороны достигнутого периметра Израиль был бы лишён возможности демобилизовать армию, что означала перспективу экономического коллапса в течение нескольких недель… Единственным выходом было бы согласие на размещение миротворцев ООН, в т.ч. с выделением секторов для стран-постоянных членов Совбеза, вдоль старой линии перемирия. Это лишило бы арабов возможности угрожать Израилю, но предотвратило бы появление израильской империи.
Скорее всего, разгром иорданской армии в знаменитых траншейных боях за Арсенальную горку (Гивьят га-Тахмашим) дал бы импульс к провозглашению на Западном берегу Палестинского государства, но с учётом израильской победы по очкам, еврейское государство получило бы Латрунский транспортный узел и Иудейский квартал Старого города, включая, разумеется, Котель (Западную Стену, Стену Плача).
Послесловие 2. Вставная новелла о Теодоре Герцле
Надо сказать, что Герцлю и его движению необычайно повезло – они удачно попали в зазор событий, а когда их контекст радикально изменился, цепная реакция политического сионизма, принявшего в Восточной Европе вполне традиционные для еврейского Средневековья формы лжемессионизма, только с поправками на секуляризм, элементы социализма и стилистическими заимствованиями из модного немецкого и западнославянского этнического национал-романтизма, и уже стала самодовлеющим и необратимым фактором.
Короткая вводная. Венский спецкор Теодор Герцль командируется в Париж в разгар устроенной криптомонархистами антисемитской истерии, поводом для которой стал демонстративно театрализованный процесс над капитаном артиллерии, работником французского Генштаба, выходцем из респектабельной купеческой фамилии эльзасских евреев Дрейфус («Тройной шаг»). Для интеллигентнейшего венца, вполне себе секулярного еврея, погромная атмосфера города, почти два столетия считавшегося столицей европейской культуры, вызывает ощущение «падающего неба». Он тут же вспоминает напутственные слова своей матушки, сказанные ему перед отъездом в университет: Теодорелэ, яники, запомни – если ты забудешь, что ты – еврей, тебя об этом напомнят… В результате Герцль пишет вполне себе параноическую книжку о том, что европейские евреи могут спастись от уничтожения, только забившись в тогда турецкую Палестину – между прочим, под гарантии безопасности тех самых стран, которые по сценарию и будут стремиться к геноциду… Вы представляете эффект от появления такого опуса не в мире турецких правительственных истерик в связи с принятием резолюции по поводу 101 года назад имевшей место армянской резни, главные виновные в которой уже были осуждены в 1921 году стамбульским судом, а в светлом и оптимистическом мире Жюля Верна, Анатоля Франса, Герберта Уэльса, Бернарда Шоу, Льва Толстого и Оскара Уальда!
Но случилось так, что Герцлю тогда помогало всё. Прежде всего, необычайно подлое поведение французских социалистов, которые увидели в процессе Альфреда Дрейфуса давно чаемый «раскол элит», вместо того, чтобы через Второй интернационал поднять всеевропейскую кампанию против «поднимающей во Франции голову клерикально-монархической реакции». Далее, организовать Базельский конгресс сионистов удалось на полгода ранее появления Лиги прав человека и начало мощного, по сути, первого правозащитного, движения дрейфусаров. Да, Эмиль Золя припозднился со своим памфлетом до января 1898 года, но ведь «Я обвиняю!» мог написать и отнести в газету Клемансо и Анатоль Франс, временно оставивший своё зубоскальство и попытавшийся изваять что-нибудь пафосное, или кто-нибудь ещё из светочей французской мысли (кроме, разумеется, свихнувшегося на «Флаге родины» Жюля Верна). И тогда Герцлю (и в его лице его пылким сторонникам) сказали бы: «Майн либер Тео, Вы – свихнулись, покажитесь-ка этой новой венской знаменитости – Зигмунду Фройду! За этого несчастного эльзаского капитанишку вступился цвет французской и мировой культуры, и половина французских партий… Мы понимаем, что кучка отребья пытается взять реванш за провал буланжизма, но они крепко получили по своим грязным лапам, и всё это совершенно не даёт повод сотням тысяч итальянцев, французов или немцев моисеева закона срываться с мест и в ужасе бежать ко Гробу Господню…».
А могло быть и ещё по-другому. Если бы владыка Второго рейха хоть немного поднабрался ума у Бисмарка, то известный своей гогенцойлеровской лихостью и бесцеремонностью выражений Вильгельм II мог выступить приблизительно так: «Эти любители абсентов и тушенной лягушатины, как оказалось совершенно напрасно корчили из себя светочей культуры и прогресса! На самом деле они так и остались кровожадными якобинскими дикарями… Никакой культуры нет и не может быть без благородства и рыцарства! Так, как они обошлись с эльзасцем Альфредом Дрейфусом – это лишнее доказательство правильности того, что наше доброе население Эльзаса было спасено от этих варваров нашим великим отцом! Разведкой занимаются все страны, все армии с древнейший времён. Наш верный подданный – князь Эстерхази уже рассказал, что это он облапошил погрязшую в интригах и взятках французскую контрразведку. Ещё раз повторяю – Германия не вербовала капитана Дрейфуса, он ни в чём не виновен. Но французских шовинистов не интересует истина, им просто нравится травить народ, близкий к германской культуре, травить только за то, что его диалект близок к языку великой германской расы. Два века назад наши царственные предки гостеприимно приняли несчастных гугенотов, изгоняемых палачем Пфальца Людовиком из его владений. Сейчас мы повторяем их рыцарственный поступок – мы с нашим августейшим собратом в Вене приглашаем всех французов моисеева закона найти надёжное убежище в наших владениях…». Дальнейшее называется: Франция – капут…
Но не та, ни другая речь не прозвучала. Выступление Эмиля Золя в январе 1898 определила события на десятилетия.
На плечах движения «интеллектуалов» (в оригинале – презрительное «умников») к власти во Франции вскоре пришли «твёрдые республиканцы» и антиклерикалы, которые решили доказать, что являются куда большими патриотами, чем аристократишки… Через 7 лет разразилось Кровавое воскресенье. Его тоже можно было избежать, если бы комиссия сенатора Шидловского «по изучению быта фабрично-заводских рабочих» начала бы действовать не в феврале 1905, но в декабре 1904, пока самозабвенные либералы на банкетах просили конституцию. Но весной 1905 года события в России уже приняли характер обвала. И тогда, крепко прижатая Германией в Марокко, демократическая Франция одной рукой протянула Николаю Кровавому свой широко раскрытый кошелёк, а второй рукой – секретный протокол с обязательством российского наступления на Германию через две недели после объявления мобилизации, т.е. ещё почти кадровой армией… И через 7 лет, окончательно стараясь похоронить наследие Столыпина, царская прокуратура решила повторить французский эксперимент с показательным антисемитским процессом, раздув ещё более позорное и мракобесное дело Бейлиса, а для острастки расстреляли демонстрацию ленских золотодобыдчиков… Когда процесс Бейлиса через год обернулся «полицейской Цусимой» и престиж самодержавия стал приближаться к значениям 1905 года, кайзер, решившийся наконец воспользоваться разбродом и шатаниями на Матушке-Руси, чтобы отутюжить чёртовых лягушатников. И он, и его прославленные штабисты, так и не поняли, какая его уже 8 лет ждёт военная ловушка. А сам Вильгельм II шокировал бельгийского короля (тоже второго, но Леопольда) попыткой соблазнить его добрым ломтём Франции за право свободного прохода во фланг французской армии (причём, вот с его отцом - Леопольдом I, погубившим миллион чёрных рабов в подвластном ему Конго, такая сделка могла бы и состояться, но сын пытался благородством искупить отцовские прегрешения).
Через 7 лет Ленин остановил гражданскую войну компромиссом с крестьянами. Через 7 лет Сталин начал разрушать этот компромисс, готовясь к новой мировой войне. Через 7 лет Франция правительства Народного фронта создала антигерманский оборонительный пакт с вооруженным до зубов СССР, и Германия вновь оказалась в окружении врагов, заставляя Гитлера лихорадочно стремиться избежать ошибок Вильгельма II (который только 30 августа 1914 года понял, какую же коварную засаду подстроил ему августейший кузен Николай, под предлогом конфликта с Веной нацелившей свои несметные армии на Кёнигсберг и Берлин), но и сам попавший в результате уже в другую, куда более изощрённую, западню – сталинскую…
Послесловие 3. «Козлёночек за два зуза»: о неистощимости арабо-израильского конфликта
Арабо-израильский конфликт почти не разрешим, поскольку имеет двойную – геполитическую и символическую природу.
В такого рода конфликтах издержки геополитической, т.е. реальной, конфронтации, которые должны стимулировать поиск компромисса, только повышают стоимость (сакрализируют) конфронтацию символическую, делая её от этого только более желанной.
Израилю сильно не повезло - к моменту завершения Войны за независимость зимой-летом 1949 года, сопровождающейся многотысячными потоками арабских беженцев (хотя многие из них, условно говоря, первоначально перебирались не далее чем из Кунцево в Алтуфьево) и появлением линий окопов и колючки посреди «дедовых полей», проведение границ там, где удобно, «территориальное наказание» проигравшего и ликвидация этно-демографической «череполосицы» путём принудительного изгнания или обмена миллионов беженцев и переселенцев было нормой. И не только в Европе, где Сталин организовал самое грандиозное с 4 века н.э. переселение народов, но и при распаде Британской Индии. В конце концов, масштаб трагедии судетских немцев (ещё при правлении в Праге «промежуточно-демократического» режима) трагедию палестинцев превышал многократно. Что уж говорить об участи мусульман Индостана, проживающих в 1947 году восточнее «линии лорда Маунтбэтона»! Махатму Ганди пристрелили прямо на молитве только за возражения против их поголовного истребления…
Поэтому в Израиле, в свою очередь принявшем сотни тысяч евреев из арабских стран, и решившем, что вопрос исчерпан обменом населения, подобно греко-турецкому, индо-пакистанскому и польско-украинскому конфликтам, совершенно не поняли, как совершенно периферийный вопрос беженцев за четверть века стал осью ближневосточного конфликта.
Однако те в ООН, кто проголосовал за раздел Палестины (отчётливо понимая, что это не только удар по Британии, но и война), и теперь пытался успокоить свою политическую совесть, а также те, кто был крайне раздосадован итоговой израильской победой, создали такую систему помощи палестинских беженцев, которая в итоге на 3 поколения привязала их к беженским лагерям, которые давно уже превратились в многочисленные каменные города. Так спустя 20 лет программа вэлфера искусственно привязала бедняков к трущобам и вынудила их замораживать неполность семьи (культивировать безотцовщину).
Для примера символического конфликта посмотрим на Косовский. Когда весной 1913 года войска послереволюционной Турции бежали от сербской армии, на их пути встали только отряды албанцев, которых тогда называли арнаутами - исламизированными потомками иллирийцев, до своей исламизации бывшие единственным балканским народом, ведшим вековую герилью против османского ига. У Италии были свои виды на Балканскую геополитику, и её линкоры недвусмысленно подошли к иллирийским берегам. Там, где сербы имели основания опасаться итальянского главного калибра, они остановились. Земли западнее демаркационной черты стали итальянской Албанией, восточнее – сербским Краем Косово и Метохия. В результате различных социально-демографических пертурбаций в последующие 80 лет соотношение сербского и албанского населения в Косово стало 1/5. При развале Социалистической Югославии по общим демократическим стандартам Косово должно было получить независимость и возможность воссоединения с Албанией. Но кроме 200 тыс. сербов, в Крае Косово было сравнительно очень большое число (почти заброшенных при коммунистах) сербских средневековых православных памятников. Кроме того, за шесть столетий до этого на Косовом поле сербская армия полегла в битве с турками. В итоге получилась Чечня, битва на Калке и «сакральный Херсонес» в одном флаконе… Милошевич решил применить к Косову ельцинские методы сохранения «конституционной целостности». Но для президента Клинтона вторая Чечня - в Южной Европе, была уже перебором. Прошло 17 лет. Никаких рациональных и даже иррациональных оснований у Белграда требовать возвращения территории, на которой находится свыше миллиона ненавидящих сербов мусульман-албанцев, нет. Но Косово – это «сербский Иерусалим». Произошедшая при режиме Тито вестернизация сербов (западной части Южнобалканской (суб)цивилизации) позволила им смириться с фактической утратой плодов сербских побед 1912-13 годов, но историческая сакральность Косово, на событиях в котором зиждется вся романтическая часть сербской идентичности мешает пойти на формальные шаги. Хотя относительно формальной утраты плодов сербских побед 1918 года, точнее, утраты полученной в Версале от Антанты компенсации династии Карагеоргиевичей за готовность превратить своё королевство в запал мировой войны (контракт, пролонгированный в Потсдаме маршалу Тито), консенсус в Белграде всё-таки сложился. Что же касается непризнания Косово последними империями Европы – Эрэфией и Испанией, то для них доктрина свободы национального самоопределения подобна холодеющему прикосновению золингеновской стали к тестикулам.
К сожалению, символическое измерение приобретает и так называемый «конфликт на Юго-Востоке Украины». Поэтому Москва будет до предельной возможности оттягивать его урегулирование. Крым – отдельно, это - так называемая спорная провинция: Арцах/Карабах, Эльзас, Савойя, Ольстер… Донбасс таковым никогда не считался.
Небольшая вставка про «провинцию Крым». Эксклюзивность Крымского полуострова возникла в связи с тем, что передача его УССР совпала с началом формирования у коренного (т.н. «титульного») населения национальных союзных и автономных республик восприятия себя как квазинаций, а республик – как национальных псевдогосударств. А нации и государства любят получать земли, и тут же начинают считать новые границы своими «священными рубежами». Изменение статуса Крымобласти было воспринято, как компенсация Украине (между прочим, члену ООН) за 300 лет утраты шанса на национальный суверенитет; как вергельд за бойню и депортации при только завершившемся подавлении западноукраинской герильи и этнической чистки юго-восточной Польши от украинцев и за интенсификацию русификацию Кубани (потомков депортированных в XVIII веке запорожцев). Одновременно начался процесс ползучего закрепление чужеродности Крымобласти в Украине – Севастополь подчёркнуто именовался «городом русской славы» (в отличие от северной – второстольной - столицы, которая была городом славы либо советской, либо российской), а ЮБК стал местом расселения офицеров-отставников, с их сильнейшим имперской и русско-великодержавной идентичностью. Я даже полагаю, что гипотетически не отбрасывая возможность украинского сепаратизма, где-то в недрах ЦК КПСС и КГБ просчитывали возможность надавить на сторонников сецессии судьбой Крымобласти, как «платы за выход». Надо вспомнить, как этот тезис был озвучен первым пресс-секретарём Ельцина Павлом Вощановым и первым мэром Москвы Гавриилом Поповым уже в двадцатые числа августа 1991 года. Вощанов тогда намекнул и на теперь ставшее российским ядерное оружие, как на дополнительный аргумент. А менее через полгода российские социал-демократы Олег Румянцев и Владимир Лукин в совместной колонке в «Комсомольской правде» предложили изъятие у Украины Крыма в качестве единственного средства удержать стремительно падающую в условиях гайдаровской шокотерапии поддержу демократов-реформаторов и лично Ельцина (рецепт отложили на 22 года).
Егору Тимуровичу надо отдать должное – в 1992 году он остановил две войны: сперва заблокировал все зондирующие обращения из новопровозглашенной Крымской автономии о готовности местных властей и милиции совершить пророссийский мятеж, а потом остановил колонны бронетехники, которые под началом вице-премьеров Шахрая и Хижи, отутюжив Пригородный район, уже были развёрнуты на Грозный.
Но представим себе, что Киев вернул себе контроль над ОРДЛО: подписал внеблоковый статус, закидал донбассцев автономиями и привилегиями… Символически это будет означать для России полный крах идеи «Русского мира» и доктрины «разделённого народа». А ведь – это основа представлений о русской идентичности как внеевропейской эксклюзивности. Если Донбасс станет как Ольстер между Британией и Ирландией с официальным двуязычием и региональным парламентом, но общеевропейским до мозга костей, то значит и вся Россия может быть нормальной частью Европы. И русское православие также не препятствует интеграции в ЕС и НАТО, как и балканское или грузинское. Ещё хуже для мантр про разделённый народ. Донбасс – крупнейший русский анклав вне Эрэфии. Три года фактически держать его в руках, а потом с поклоном возвратить, это – полнейшая профанация идеи «разделённости», смущенное признание того, что нет никакой трансграничной великорусской нации, что «защита русских и русскоговорящих» была только и исключительно предлогом для контрреволюционной интервенции. Уйти из Донбасса вне контекста военно-политического краха (как например, дважды пережитого Сербией - летом 1995 и весной 1999) – это печально вернуться в цивилизационную нормальность. Точно так же, как введение рыночных форм хозрасчета на предприятиях и широкое внедрение кооперации в СССР в 1988 году означало окончательный официальный разрыв с полуторавековой интеллектуальной традицией осуждения рынка как «антигуманного и разрушительного» принципа хозяйствования. (Ещё через 28 лет так же поступили братья Кастро, символически завершив историю западного коммунизма).
Но вернёмся к нашим арабо-израильским «баранам».
Прежде всего, отметим, почему власти ПНА всё время в качестве фона требуют передачи им большей части Восточного (бывшего Иорданского) сектора Иерусалима. Административно и политически получение «Аль-Кудса» означало бы для рамаллахских заправил полнейшую катастрофу: острейшие коммунальные проблемы по местным масштабам мегаполиса, обеспечение безопасности миллионов туристов, улаживание непрерывных склок вокруг христианских святынь и главное – превращение обоих сионских Мечетей в бастион фундаментализма. Но поскольку обе части ПНА финансово-экономически несостоятельны, то обладание Аль-Кудсом радикально меняет статус Фалестын – теперь получение спонсорской помощи уже не унизительное клянчание подачек, но величественное принятие пожертвований хранителям великих святынь ислама. В том же символическом ряду стоит демагогическое требование к Израилю признать право потомков всех беженцев 1948 и 1967 годов вернуться на ставшую еврейским государством территорию – с правом ещё раз самоопределиться (что означает лишение Израиля Галилеи, иерусалимского «коридора» и Яффы). Ядерное государство Израиль на такое не пойдёт никогда. Но пусть тогда «проклятые яхуды» заплатят компенсацию каждому арабскому роду за отказ от «права на возвращение» и признают свою «историческое преступление»… Очевидно, что пока всё израильско-палестинское урегулирование будет означать неминуемое движение к этим двум требованиям, оно будет рушиться в самый последний момент. И это при том, что объективно администрация «восточной ПНА» уже лет 10, как военно-политический союзник Израиля в борьбе с «политическим исламизмом», в т.ч. в борьбе с «западной ПНА» (проиранской Газой). Поэтому лучший способ переговоров – это их отсутствие, бесконечная «проклятая неопределённость», как у мужа, который регулярно подглядывал в окно за приглашающей любовника женой, но из-за того, что раздевшись, они гасили в спальне торшер, так и не понимающего чем же всё опять кончилось…
Но обратимся к другой стороне. Представим себе в результате эпической арабо-израильской битвы, вроде постоянно предвкушаемой Сатановским и новым министром обороны Либерманом, арабы в ужасе покинули Иерусалим с окрестностями, как сирийцы Пальмиру… Сошедшее с ума израильское руководство заявляет, что малейшие попытки сопротивления завершаться атомным грибом над Каабой и отдаёт приказ восстановить Третий Храм.
И вот тут Израиль ждёт полнейшая социальная катастрофа. Немедленно после обряда освещения Святая святых потомками коэнов, умытых водой с пеплом красной коровы, израильское общество должно будет разделиться на три сословия: коэны (священники), левиты (храмовые служки) и исраэль (простолюдины). Легитимно править страной сможет только царь – потомок царя Давида «и всей кротости его». Секулярные евреи, а также прихожане консервативных и реформистских синагог теряют гражданские права. Вместо законов начинает действовать Галаха: восстанавливается публичная смертная казнь, в т.ч. для геев и атеистов, и телесные наказания за внебрачный секс. В общем, такой Иран… В Израиле очень многие такого не хотят, и в случае полномасштабной реализации воспримут как почти такую же катастрофу, как, допустим, вход танковых колонн Хезболлы в Тель-Авив… А в случае отказа признать «галахическую» реальность страну ждёт гражданская война, прообразом которой стала гражданская конфронтация 2004 года – при ликвидации еврейских поселений в Газе.
Но окончательно сделать такую перспективу невозможной можно, лишь передав владения Вакфа (общинный Совет мечетей) под юрисдикцию ПНА. Однако сиё будет означать окончательное отречение евреев от Храмовой горы, от сердца Сиона - скалы Мориа, а ведь обретение Святая святых, это – 18-вековая основа еврейской идентичности.
Согласно преданию, оттуда, из руин пылающего Храма, штурмуемого римскими войсками под командованием крон-принца и стоика Тита Веспасиана [да сотрётся имя] и легата Александера – племянника знаменитого философа Филона Иудея, последний первосвященник (простой каменщик, выбранный еврейскими «якобинцами» за праведность), в августе 70 г. н.э. отдал спустившейся с Неба Руке ключ от Храма. Но по другому преданию, именно в это место ударил копытом скакун Барак, унося на Небо своего знаменитого всадника.
Таким образом, любое рациональное разрешение иерусалимского кризиса с одной стороны разобьёт сердце проигравших, хотя с другой, возможно, что тайно их утешит…
Представьте себе, что отношение к конфликту с Украиной в России пропорционально обратное существующему – большинство ждёт не дождётся, когда «отпускники», «реконструкторы» и разномастное казачество, захватив с собой по дороге тяжело вооружённых «шахтёров», вернётся домой (а Крым, в крайнем случае, как-то разделят), но меньшинство буквально сходит с ума от горя, что «ДНР/ЛНР» не расширены до Днепра и не признаны, как Абхазия и Южная Осетия, и бесконечно рисуют фломастерами в школьных атласах обширные рубежи Новороссии… При этом на телеэкране царят прохановы-лимоновы-калашниковы…
И вот случилось – в Минске «добазарились»: проект «Русский мир» закрывается... «Лайф ньюс» даёт слезоточивый репортаж из Донецкого района Ростовской области, где происходит нечто вроде пародийного повтора знаменитой сцены обратного перехода Громова через Пяндж (в квадратике в углу – репортаж об эвакуации Хмеймим), зато РБК мстительно показывает, как в легендарном Краснодоне высаживается украинский вертолётный десант под командованием майора Савченко, и в утешение: бегущей строкой – о решении ЕС о полном снятии санкций и обвале доллара и евро на московской бирже… Но зато по остальным каналам: «бился в пене параноик, хулиган и баламут»… На Манежной площади гневно потрясают кулаками экзотические бородачи, увитые гвардейскими ленточками… «… а в Питере – пить!».
При всём этом, необходимо отметить, что почти все рациональные «узлы» ближневосточного конфликта развязаны. Синай – у Египта (теперь он там получил почётное право воевать с исламистами и блокировать Газу). Развалившейся Сирии уже нет никакого дела до Голанских высот (уж лучше там ЦАХАЛ, чем повстанцы). «Двуглавая» ПНА занимает почти все бывшие «оккупированные арабские территории», кроме безлюдной гряды вдоль Иордана. Палестинцы получили возможность для большего плюрализма в двух игрушечных модификациях своего государства – тоталитарно-теократическим и либерально-клептократическом.
Остался только торчащий как гвоздь в троне вопрос о поселениях.
В конце сороковых – начале шестидесятых обладание форпостами в виде скопления каменных домов с вооруженными жителями было очень ценным тактическим преимуществом. При стиле сражений той эпохи - в виде столкновения пеших винтовочных армий (в октябре 1956, в боях за Синай, для израильских солдат было высшей доблестью выбить египтян из укреплений штыковой атакой, ещё до подхода бронетехники)… До середины семидесятых поселения, при ожидаемом тогда варианте войны в виде вторжения через Иордан объединённого иракско-иорданско-саудовского войска, могли пусть и частично, но стать опорой для оборонительных позиций израильской армии…
При теперешнем маневрировании массированных механизированных сил и применении систем залпового огня, разбросанные в шахматном порядке к востоку от «зелёной линии» 1949 года еврейские поселения, обнесённые извивающимися стенами, скорее обуза, чем полезная полоса укрепленного предполья. В антитеррористической (контрпартизанской) войне, чем больше у тебя периметр обороны, тем более ты уязвим. Урбанизированный клин Маал-Адумима стал бы великолепным подспорьем для рассечения иорданских позиций в июне 1967 года, но представьте себе его в роли осаждённого Алеппо или Хомса?!
Представим себе, что Ариэль Шарон не ликвидировал поселения в Газе (они занимали треть территории Сектора). Если сейчас для уязвления Израиля ХАМАСу всё-таки требуются какие-никакие, а ракеты, то для обстрела внутрисекторных киббуцев и городков хватило бы самодельных миномётов и снайперов. Для защиты внутри периметров пришлось бы постоянно держать гарнизоны и технику. Поэтому вместо плантаций и ферм поселения превратились бы в лабиринты блиндажей и танковых капониров (открыто стоящая бронетехника – идеальная мишень).
Здесь надо еще раз сказать о смене легитимации еврейского государства в Ханаане, поскольку каждый раз его изменение радикально меняло и сущность конфликта. Когда Теодор Герцль просил об («огражденном публичном правом») убежище для евреев 19 веков хронически больной антисемитизмом Европы, он претендовал на какое-нибудь «неудобье». Но уж не совсем неудобье-неудобье: пляж, порт, озеро, речка, горы, долы, известные туробъекты… А почему – Ханаан? Потому что в каждой семье, каждом классе, каждой больничной палате и в каждом гостиничном номере Северной Европы и англосаксонского мира была книжка, где все эти абрамы, сары, давиды, моисеи, лии, исааки, ревекки, натаны, марии, яковы, соломоны и вениамины с зебулонами жили именно в Ханаане… и в книжках были карты и рисунки - с этой самой речкой, озером, горой и пляжем, и с туробъектами – ещё целыми-невридимыми. Но деликатный Герцль ещё и добавил «возможны варианты». И вот британцы стали предлагать «манёвренный фонд» - хотите, пока засуним вас в нашу синайскую пустыню: ну, типа, вы ещё топаете за своим Моисеем… Или – вот: Уганда. Будете пугать на заре львов, носорогов и масаев хоровым исполнением своего хита тысячелетия: «Шма, Исраэль». Тут от видения субтропического национального парка «for jews» Герцль стал прогибаться… [через ¾ столетия Уганда ещё раз – напоследок – полыхнёт в еврейской судьбе рейдом на Энтеббе]
Но восстали делегаты из России, устроив хоровое исполнение цитат из другого хита: «На реках Вавилонских»: «Аще я забуду тебя, Иерусалим…», с грохотом покинули это сионистское сборище. Они были социалисты, республиканцы, атеисты и антиклерикалы, но эманации Святой Руси заставляли их думать исключительно в категориях бескомпромиссности «духовных скреп»… Остальные делегаты вспомнили третий хит – неформальный гимн вставшей с колен Италии - арию иудейских рабов из оперы Верди «Навуходоносор»: «Мы улетим на золотых крыльях мечты…». Герцль получил такой афронт, что вскоре умер, поняв подлинный смысл библейского выражения «народ жестоковыйный»… Но мечта его не умерла. Разбив с огромными потерями турок, британцы решили вкусить заслуженные плоды… Бестселлер с картами был и в каждой штабной палатке. И там был рисунок границ царства Давида и Соломона. Вот, сказали гордые бритты, «Эврика!». И добавили: Британия – рулит! Это всё мы берём… Не корысти ради, а для добрых людей – несчастных додиков, шмуликов, мойш горемычных… Но для приличия подсунули хабар пахану – президенту Вильсону: может желаете, чисто для обустройства ициков, генехов, хаимов? Великий либерал вспомнил улицы родного Нью-Йорка и подумал, что хорошего – не до смерти… Нет, нет, мистер Ллойд-Джордж, только после Вас, я лучше уставом Лигой наций займусь… Ну, была бы честь предложена… Версаль радостно наложил на библейскую иллюстрацию резолюцию: «считать Британской Подмандатной Палестиной». Но тут к англичанам пришёл хашемитский бедуинский шейх: а у ваших «яхудов» морда не треснет? Мы когда на стрелке забивались турок мочить, какой базар был, а сейчас простой араб в пролёте? Да, согласились в Лондоне, правильные пацаны должны за базар отвечать, бери, о, славный шейх, всё до Иордана, но раз взял – помни, под кем ходишь отныне… И, действительно, ведь у этих абраш морда треснет… Да, кстати, абраши, геть сюда – это для вас, королевское слово - не воробей… Не, не, не, обрадовались – Иудея – нерезиновая…
Итак, первая легитимация еврейского государства – страна-убежище, избранная по историческим ассоциациям. Поэтому конфликт с арабскими соседями – исключительно военно-стратегический – получить границы поудобней, да постараться обеспечить демографическую консолидацию. Границы определяем, как для Польши, когда Чёрчилль и Сталин на ресторанной салфетке в Потсдаме спички двигали, а потом на той же бумажке проценты влияния на страны считали – Польша 8:2, Чехия 7:3, Югославия 50:50…
Потом случился июнь 1967: Гром победы раздавайся, веселися, храбрый ид! В руках у евреев – Земля, Обетованная Ангелом Иакову, прозванным за драку с ним Исраэлем. Теперь это поединок за то, чей бог на букву Алеф круче… Возможно, единственное, что остановило объявление Страной Израиля всех прииорданских приобретений – древних Иудеи и Самарии, это соображение, что получившие израильские паспорта арабы через поколение демократическим путём переименуют Эрец Исраэль в Фалестынскую Арабскую (потом – Исламскую) республику… А поступить, как сделали свободолюбивые прибалты, и раздать арабам «паспорта неграждан» - на это не хватило фантазии у самых ярых сионистов.
Прошло ещё поколение, и битву сакральностей сменил Конфликт цивилизаций, а Каир и Амман стали более близкими союзниками Тель-Авива, чем Вашингтон.
Поскольку конфликт дважды сменил свою сущность, то теперь развитие поселений – это не создание форпостов в лобовом военном противостоянии двух наций, и не физическое подтверждение права на библейские земли (передача части «сакральных» земель Иудеи и Самарии, начиная с Иерихона, администрации арафатовского ФАТХа ознаменовало очевидный отказ от концепции «реализации Обетованности» в качестве легитимации еврейского освоения западноиорданских владений Хамешитов), но такое наказание за терроризм: мол, запомните, чем больше нападений – тем решительней наш натиск.
Арабские деревни и города внутри Израиля – морально-политически чужеродное тело, так получите еврейские фермы, посёлки и города – на Территориях… Этнически-территориальный конфликт за половину бывшей британской колонии превращён в столкновение цивилизаций. А для такого столкновения характерна попытка освоения пространства противника, легитимируемое только через силу. Идея интеграции палестинцев в израильскую цивилизацию через вестернизацию, последним романтиком которой был Моше Даян, полностью отброшена. А чтобы не так жаль было просто исторгать из Эрец Исраэль арабский анклав в Галилее, лучше обменять его на присоединение еврейских анклавов.
Только пара вопросов. Как законно лишить тысяч сто арабов их израильских паспортов, дающих возможность пользоваться лучшей в регионе демократией, медициной и школой? Как передать свою территорию новоиспечённой Палестинской Арабской (Исламской) республике, не признавая её (и как признать её, объявившей своей столицей Аль-Кудс, но совершенно не рвущейся заполучить массу избалованных парламентаризмом арабоязычных израильтян)?
И ещё один важный момент – замена первоначального смысла действия. Разгромив арабские армии в июне 1967, правящие израильские социал-милитаристы, для которых любая чужая территория – лишь стратегическое предполье, тут же предложили всё вернуть в обмен на мир. Это означало для арабов полный отказ от символического наполнения конфликта, включая признания Израиля не западным колониальным проектом, но ещё одним левантийским государством… Только более состоятельным и развитым… Что стало бы вечным укором собственной отсталости… Впрочем, разгромленным арабским социалистам и обескураженным арабским монархистам очень помог закон об объединении Иерусалима. У конфликта появилось религиозно-историческое измерение. Скандировать «сбросить «яхудов» в море» – это хорошо в Багдаде, в Дамаске и Каире… На сессии Генассамблеи ООН или в ЮНЕСКО так нельзя, но можно о покушении на исконно-арабский Аль-Кудс и святыни ислама...
Когда в июне 1967 года генералы Даян, Ландау и Йоффе вышли на берег Суэцкого канала («на высокий берег, на крутой»), то цель контроля над Синаем было для них самоочевидна. Создаём полевую линию обороны на берегу и хорошенько укрепляем перевалы Миттла и Гидди в тылу. Прогрызать эту оборону египетская армия будет сутки, а то и двое. За это время мы завершаем мобилизацию и развёртывание войск, которые, как в том же 1967 году, встречают египетские колонны на марше и разносят вдребезги пополам. Но через полтора года Египет навязывает Израилю Войну на истощение. Линия блиндажей на Восточном берегу Канала набухает кровью защитников и неизбежно сакрализируется. Потом на Синае начинают нефтедобычу в свою пользу.
Хорошо, что на горе Синай стоит монас
18th-Jun-2016 02:49 am - ЛУЗА ДЛЯ СИОНА (КАСКАД АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ ИСТОРИИ)
ЛУЗА ДЛЯ СИОНА (КАСКАД АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ ИСТОРИИ)

Евгений Ихлов
15.06.2016


49 лет назад грянула Шестидневная война, формально объединившая Иерусалим в одно муниципальное образование, почти на три десятилетия сделавшая еврейское государство империей и похоронившая утопию панарабского социалистического национализма.
Как это ни странно, но к нашим дням «двуглавая» Палестинская Национальная Автономия существует уже столько же времени, сколько прошло от провозглашения Государства Израиль до принятия Кнессетом Основного закона «О Иерусалиме». Или, если угодно, от Иерихонского погрома 1929 года, похоронившего левосионистские иллюзии о возможности интегрировать арабов в будущую политическую нацию еврейского национального очага, до провозглашения в Тель-Авиве (9 ияра 5708 года от СМ) Израиля в качестве еврейского демократического государства.
Все 120 лет, прошедших от выхода в свет бестселлера Теодора Герцля «Дас Юденштаат» и его продолжения «Дас Альтернойеcланд», вплоть до нынешнего очередного заседания «ближневосточного квартета», с его ритуальными попытками замирить вовсе не хотящих этого израильских евреев и палестинцев, воспринимаются как единое движение шара еврейской истории в нынешнюю лузу нескончаемого хронического конфликта.
Конфликт этот, из колониальных межобщинных разборок разросшийся до одного из главных международных кризисов эпохи глобальной конфронтации капитализма и коммунизма, постепенно стал семантическим стержнем нынешнего противостояния между западной цивилизацией и политическим исламизмом, а также между правыми и левыми западного мира. Ибо западные (в т.ч. российские) левые сочли своим долгом именно палестинцев избрать в качестве главного объекта для своего геополитического сочувствия, а почему-то вовсе не курдов или тамилов Шри Ланки.
Зато западные правые (опять же, включая российских) инстинктивно встали на сторону Израиля – как самой решительной силы, апеллирующей к библейским корням западной цивилизации.
Однако объективный взгляд на исторические события убеждает не только в том, что реализацию проекта Герцля («политического сионизма», учреждённого Базельским конгрессом 19 августа 1897 года), спасло совершенно неучтённое чудо, но и дальнейшая цепочка трагических событий могла быть многократно прервана при самом небольшом наличие доброй воли и просто обычного политического прогноза.
Сперва о чуде.
Теодор Герцль был не просто талантливым публицистом, харизматиком и визионером (на подсознание которого явно давило предощущение Холокоста), он был - классическим либералом-публицистом эпохи модерна, с сугубо политическим взглядом на мир (всё-таки – профессиональный политический спецкор венской газеты), а также и уроженцем столицы империи с «эталонной» бюрократией.
План Герцля. Великие державы давят на Османскую империю; Истамбул выделяет Святую землю под еврейское государство – совместный протекторат великих держав, и на ней возникает некий «Алжир-2» (современная европейская колония на Средиземном море, только со значительным численным превосходством европейских колонистов над туземцами) - имел только один конструктивный недостаток, на который постоянно обращали внимание оппоненты. А именно, при учёте водных ресурсов и тогдашней агротехнике опустыненная и заболоченная земля библейского Ханаане не могла прокормить не только тот десяток миллионов, которым она должна была стать убежищем от надвигающейся пандемии юдофобии, но и одного единственного. Ни при каких инвестициях в Палестинский колониальный фонд.
Разумеется, кроме того варианта, когда они достигают таких размеров на переселённую душу, как это изображено в едчайшей пародии Акунина, у которого в романе «Пелагея и красный петух» описывается спонсирование свободомыслящим еврейским миллиардером Цоресом (т.е. Соросом, исходная венгерская фамилия которого тоже происходит от «цорес» - идиш: несчастье) процветающей колонии геев под Содомом, куда пароходы завозят даже чернозём, для покрытия им степи у южной оконечности Мёртвого моря.
Более того, денежные впрыскивания еврейских меценатов и приезд первых выходцев из европейского низшего среднего класса, немедленно привлёк приток переселенцев из нищей турецкой Сирии, темпы роста числа которых в будущем еврейском национальном очаге превысили темпы его еврейского заселения.
Давайте рассмотрим этот вопрос чуть подробнее. В первую очередь спасать надо евреев Черты оседлости. Это – пять миллионов, включая Царство Польское (в основном – Варшава и Лодзь). Евреи Румынии, евреи наиболее антисемитски уязвимых регионов Дунайской монархии – Венгрии, Галиции, Кракова и еврейская беднота Вены, где бурно растёт и побеждает (в т.ч. многократно в борьбе за пост столичного мэра) первая в мире партия, так и называемая «Антисемитская»… Евреи Франции. Евреи из лондонских (Уайт-Чеппель) и нью-йоркских трущоб и почти все они - выходцы из Черты оседлости. Множество владеют ремеслом или фабричные рабочие. Очень много – хороших огородников, но в Ханаане нельзя выращивать влаголюбивые бахчевые. Почти никто не владеет землепашеством – некрещеные в Европе землёй владеть не могли. Почти по той же причине – дефицит скотоводов и птицеводов. Свиноводство исключается по очевидной причине. В Ханаане нет ничего, что ассоциируется в то время с возможностями индустриального развития – ни железных руд, ни каменного угля, ни нефти… Ни строевого леса. Ни железных дорог. Немного меди в пустынном Негеве и калийных солей в филиале ада – окрестностях Асфальтового озера, справедливо названного Ям-Ямут. Но тогдашняя большая химия использовала каменный уголь, а не поташ. Немного цитрусо- маслиноводства… Крошечное виноделие. Хлопко- и табаководства – нет. Козоводство (для размаха библейскопрославленного овцеводства нет травы, ибо нет воды). Структура занятости туземцев – батраки, издольщики и мельчайшие арендаторы у арабских латифундистов, мелкое ремесло, неконкуретноспособное на фоне умельцев Дамаска и Бейрута, обслуга христианских миссий, обслуживание чахлого («библейского») туризма, преимущественно в виде «экскорт-услуг» (взымание платы за охрану путников и паломников, т.е. за ненападение на них). Наполовину переселившиеся от голода в Америку Сицилия и Ирландия на этом фоне – эдемские сады. Словом, просим любить и жаловать - Эрец зават халав удваш (Земля, текущая молоком и мёдом)… «Страна без народа – для народа без земли» (Т. Герцль).
Но выход из кризиса, который вот-вот должен был похоронить сионизм, произошёл вследствие появления фактора, который «первый еврейских дипломат» просто не мог себе и представить. Начавшееся весной 1882 года, как ответ на погромы на юге России (в той самой путинской «Новороссии»), еврейское, народническое в своей идейной основе, студенческое движение «палестинофилов» начало, как сказали бы сейчас, анархо-коммунистическую колонизацию Святой земли. Через поколение к ним прибавился достаточно заметный поток будущих киббуцников, бежавших от погромной волны начала прошлого века в Черте Оседлости. И вот эти романтические леваки и смогли начать интенсивное сельскохозяйственное освоение Ханаана, включая грандиозные работы по осушению и рекультивации совершенно эпических малярийных болот Изреельской долины и Галилеи. В результате быстро растущие от притока урбанизированных до мозга костей беглецов из Польши, Румынии и Третьего рейха города Британской Подмандатной Палестины теперь могли рассчитывать на местный провиант. Потому что для снабжения полумиллионного ишува (еврейской общины Ханаана) доходов от традиционного экспорта апельсинов, оливкового масла и элитных кармельских вин явно не хватало – нужна была своя пшеница, своя рыба и свои молоко и мясо. И новую столицу Палестины, расположенную на окраине «мандариновой» Яффы, можно уже было, не боясь издевок, смело называть Пшеничным холмом.
Более того, новая коммуно-демократическая идея киббуцианства, как-бы вернувшая евреев не просто к эпохе военной демократии, но и к революционному коллективизму кумранских общин, к антидеспотическому движению перушим 2-1 века до н.э. (греческая транскрипция этого слова сейчас носит предельно бранный характер), буквально преобразила еврейскую идентичность, придав ей, казалось, давно забытые в веках качества, превращающие забитых обитателей западных гетто и восточных местечек в древних неистовых борцов не только с греческими и римскими, но и собственными владыками.
А теперь, после рассказа о чудесно полученном шансе, о шансах упущенных.
Единственной целью создания еврейского государства в Ханаане (строго говоря, термин Палестина – «страна пеласгов» относится к узкой прибрежной полосе между Синаем и финикийскими городами, прилегающая к Иудее, и только разрушив Второй Храм и отменив иудейскую монархию напрочь, римляне распространили его на всю территорию, включая Заиорданские области) было создание антиюдофобского убежища.
С исполнением библейских предначертаний об исходе на Святую землю было сложно и запутано.
Во-первых, исход этот относился исключительно к мессианским временам, а Теодор Герцль, на одном из этапов дипломатического торга с Берлином предлагавший символическое всеашкеназийское крещение на Соборной площади Вены, а на другом этапе – уже с Лондоном – соглашавшийся на перенос еврейской отчизны поближе к озеру Виктории («угандийский проект»), на роль предтечи Машиаха явно не претендовал.
Во-вторых, религиозного сионизма раввина Кука ещё не было, и считалось, что 1000-летний раввинский запрет «идти стеной» (организованное массовое возвращение на Святую землю), принятый в остережение лжемессианским движениям, ещё действует.
В эпоху первых сионистских конгрессов в тогдашнем цивилизованном мире было два генератора того самого антисемитизма, от которого Герцль рвался спасать европейских евреев (от евреев китайских, индийских, персидских и Османской империи никаких жалоб не поступало), а именно Франция и Российская империя. Юдофобские же инсинуации «Пангерманского союза» в реальной немецкой жизни значили не больше, чем листки Общества «Память» в годы перестройки. Но оправдание Дрейфуса и приход к власти «прочных республиканцев» закрыли «парижскую тему». Фактором возмущения оставалась только политика Николая II. Но ведь потребовать от царя прекращения юдофобской дискриминации и поощрения погромов, ежегодно выталкивающих на британские и американские берега десятки, а потом и сотни тысяч еврейских беженцев, тогдашним великим державам было всё-таки проще, чем придумывать, как выкроить из окраины Османской империи свою совместную колонию для заселения своими же иудейскими подданными. Один дружный демарш.
Всё-таки подобные демарши помогали заставить турок остановить гонения на греков и болгар. США уже ввели в отношении Российской империи неофициальные финансовые санкции за политику дискриминации. Для Британии такой демарш был бы необычайно красивым ответом на царскую экспансию в сторону Персии, Индостана и Северного Китая. Берлин и Вена могли рассматривать проеврейский ультиматум Петербургу как изящнейшую «ответку» на панславистские поползновения на Балканах и разглагольствования о «вечной борьбе славянства и германизма», а также идеальный способ превращения идишговорящего населения империи (без особого покривения душой объявленного культурно-родственным германству). Все проблемы были только в Париже, с 1892, а особенно с весны 1905 года, успешно превращающего российскую армию в своих нацеленных на Берлин ландскнехтов, и поэтому заваливающего Петербург кредитами и окружавшего его благожелательнейшим пиаром. Если бы еврейские олигархи Второго рейха смогли убедить кайзеровское окружение перестать дразнить Третью республику угрозой отобрать у неё Марокко (честную британскую компенсацию за отказ Франции от своей претензий на долю влияния в Египте), и согласится на минимальные уступки по Эльзасу-Лотарингии, например, в форме создания французской культурной автономии, то Париж можно было втянуть в общий комплот. Оказавшись, как и в 1854 году, перед единым фронтом цивилизованных держав, царь и его окружение, к тому же подталкиваемые своими внутренними «системными либералами», могли пойти на отмену антииудейской дискриминации, как пошли они осенью 1905 года на легализацию гражданского общества и парламентаризма, найдя себе вместо юдофобии другие «духовые скрепы».
Случись это, еврейский вопрос рассосался бы так же точно, как гугенотский вопрос во Франции и католический вопрос в Британии и Германии, а призраки Холокоста остались бы только уделом хороров в жанре альтернативной истории, наряду с уэлсовским «предвидением» газового геноцида китайцев.
Согласитесь, что при малейшем реальном желании остановить эпидемию антисемитизма, финансово-дипломатического ультиматума великих держав вполне хватило бы, чтобы заставить царя отменить черту оседлости и энергично пресекать погромы, понимая, что неэнергичное пресекание будет тут же караться «недовложением» инвестиций и кредитов.
Сделаю отступление.
Общее впечатление такое, что накануне Октябрьского манифеста 1905 года Российскую империю охватила деменция. Раскачав болгар и сербов посулами панславизма, Петербург даже не удосужился навести самые поверхностные справки о подлинных взаимоотношениях этих двух гордых и древних народов, и в результате оказался в ситуации запрограмиированного кризиса, по итогам которого либо София, либо Белград переходили в стан его врагов, окончательно «обнуляя» все свои балканские выигрыши от необычайно кровопролитной и разорительной Восточной войны 1877-78 годов. Это уже не говоря о прикидках последствий резонанса в русской Польше и Украине, который вызовет восстание чешского этнического национализма. Неслучившимся гимном этого восстания должна была стать симфония «Влтава» Б. Сметоны, из которой потом так хорошо выкроилась «Хатиква», что «лоскутков» потом ещё хватило на «Купила мама Лёше отличнее галоши».
И план аннексии Манчжурии «Жёлтая Россия» мог бы быть успешным, если бы он исходил не клинических прожектов «китайского казачества», но основывался бы на поддержке китайского антиманчжурского реформаторского национализма в духе идей Суть Ятсена.
Российская империя плотно включила Святую землю в свои геополитические приоритеты, начиная с сороковых годов XIX века. Собственно Проливы, и такая суперская замануха как Крест на Айя-София, нужны были именно как гарантии морского пути к Сиону (мешал вам султан зерном торговать?). А теперь представим, что меньшиковские, скобелевские или врангелевские чудо-богатыри дали возможность послать ко двору триумфальную каблограмму «Царьград-наш». В тогдашнем Константинополе можно было опираться на греков и армян (половина населения). А в Палестине? На кучку крещенной Императорским Палестинским обществом обслуги паломников? Даже недалёко живущие бейрутские христиане – католики и целиком ориентированы на Париж.
Не могло быть в принципе никакой другой демографической опоры для Петербурга в Палестине, нежели переселённые на землю предков российские евреи!
Причём, переселенные с уважением, с подъемными, провожаемые с бубнами и тимпанами, с исполнением цыганскими и казачьими хорами подблюдных песен [вариант того, как это могло бы быть, читайте в моей пародии на Акунина «Принц Иудеи, или Притча об исторической неизбежности»]. А отнюдь не так, как это чеканно сформулировал после кишенёвского погрома апреля 1903 гола убитый через год минвнудел граф фон Плеве: не хотят погромов, не хотят креститься – западная граница империи для них открыта…
И ведь был уже мировой опыт такого подхода: и попытка создания Наполеоном «Альянса израэлит», и хитроумный план Тьера использовать алжирских евреев, в качестве опоры для французского внедрения в Северную Африку, и для этого из ещё одной группы грязных туземцев экстренно произведённых в отрасль великого древнего народа…
Забавно, что единственной политической силой, в программе которой было содействие российским евреям в переселении в Палестину, был «Союз русского народа». И никаких там переживаний, что в результате Гроб Господень окажется во власти «племени богоубийц»! Но вряд ли Петербург мог рассчитывать, что переселённые черносотенцами в Страну Израиля бывшие еврейскоподданные послужат ему геополитической опорой.
Но вернёмся к обсуждению возможностей для тогдашних держав «европейского концерта» использовать свежесозданный «политический сионизм» (сионизм «философский» появился в историософском трактате Мозеса Гёсса «Рим и Иерусалим» на поколение раньше, но, в отличие от герцелевских публицистических брошюр, никакого тектонического движения не породил).
Я слишком серьезно отношусь к умственным способностям дипломатических аналитиков тогдашней Европы, что бы счесть, что они в своих подаваемых правительствам меморандумах всё-таки предполагали, что кучке романтических сторонников Герцля удастся сравнительно быстро «обезъевреить» Западную и Центральную Европу путём интенсивного заселения болот и пустошей Ханаана.
Но, если бы правительства действительно сочли бы антисемитизм не просто варварством, но и дестабилизирующим фактором, и договорились бы совместно потребовать от Петербурга прекращения его протонацистских выходок [воля ваша, но публичные заявление, которые делались после 1 ноября 1905 года на всех уровнях - вплоть до министра, а потом и премьера Столыпина, о том, что погромы – это неизбежная расплата за участие евреев в оппозиции самодержавию, иначе, чем разновидностью государственного терроризма в форме заложничества и этнических чисток назвать сложно], то в перспективе, на основе согласованной позиции стран-участников ультиматума царю, можно было составить полноценный Антиюдофобский пакт, впоследствии поддержанный Лигой наций.
Суммарный военно-политический вес даже «антантовской» части этого Пакта легко мог бы заставить власти послевоенных Польши и Румынии осадить свои антисемитские партии, а Веймарскую Германию – категорически запретить и нацистов, и расистскую пропаганду. При этом им помогло бы и тайное желание берлинских социал-демократов, чтобы их поддержали не только за антибольшевизм, и отблагодарили реальными послаблениями при выполнении Германией и Австрией условий «версальского диктата». Или прав был Маяковский, на одном из плакатов написавший: «Антисемит Антанте мил – Антанта сборище громил».
Но даже если бы всё это провалилось, для размещения в США, Канаде и Аргентине всего беженского потока, обрушившегося в 30-е годы на Подмандатную Палестину, достаточно было политической воли увеличить долю еврейского населения этих стран не более чем на 15%. Но это – уже вопрос к теням «христианина и демократа» Ф.Д. Рузвельта и его либерально-еврейского окружения во главе со всемогущими судьей Брандайзером и президентскими советниками Борухом и Моргентау.
Но и если всё это не состоялось или скандально провалилось, как Эвианская конференция лета 1938 года по приёму (еврейских) беженцев из Германии и Австрии, то был ещё один шанс остановить Холокост. Когда Сталин пожаловался Чёрчиллю летом 1942 года, что немцы душат боевыми газами последних защитников Севастополя, укрывшихся в каменоломнях Аджимушкая, британский премьер дал возможность Берлину узнать, что на аэродромы, с которых бомбят столицу рейха, срочно доставлены химические боеприпасы. И фронтовое использование БОВ было тут же свёрнуто. Этот принцип «газовой крыши» можно было распространить и на лагеря смерти.
Всё рухнуло. Мы в генеральной исторической реальности 1946 года. В Подмандатной Палестине разгорается еврейское подпольное сопротивление. Главная претензия к английским колонизаторам – отказ принимать уцелевших жертв Холокоста из Польши, Румынии, Болгарии и центральной Европы, перехватываемых в море и размещаемых в концлагерях на Кипре, названных в честь министра-лейбориста «Бевинграды».
Английский резон: волнуются арабы, на землях которых добывается или через страны которых транспортируется драгоценная нефть.
Рациональные основания арабов: Палестинский колониальный фонд скупает у живущих в Бейруте и Каире палестинских латифундистов земли, прекращают контракты с арабами-арендаторами, а купленных землях создаются новые кибуцы и поселения. Поэтому тезис сионистов, что вся территория Израиля в отведённых ему ООН границах (кроме Негева) куплена у арабов – чистая правда. Доктрина «Еврейский труд», фактически запрещающая предприятиям, связанным с еврейскими профобъединениями, наём арабов (все места – для переселенцев), не оставляет никакой возможности трудоустройства для палестинцев, даже разнорабочими. Пройдут года и принцип «закрытого цеха» британских профсоюзов – запрет принимать на работу нечленов профсоюза - с огромным трудом будет ломать будущая баронесса Тэтчер.
И всё же была последняя возможность остановить стремительно надвигающуюся войну.
В нашей реальности генерал Глабб-паша, создавший из заиорданских бедуинов и черкесов единственное боеспособное соединение в регионе – «Арабский легион», и британская марионетка – египетский король Фарук, в армии которого набились офицеры, начинавшие военную карьеру во вспомогательных частях Роммеля, должны были двинуться на ишув при первой же попытке провозгласить еврейское государство. Видимо, они предполагали, что такая перспектива должна была заставить «сионистскую верхушку» (что бы было понятно: Давид бен-Гурион, Хаим Вейцман, Менахем Бегин, Моше Сне – Голда Меир, Моше Даян и Ариэль Шарон там ещё «хвост заносили») с плачем обратно попроситься под защиту «двуспального английского лёвы»… Единственное, что извиняет английских стратегов, так это то, что частушка: «Нет в мире воина храбрей, чем перепуганный еврей…» появилась только через двадцать лет и в России. В безальтернативной истории дальнейшее хорошо известно: «и летели наземь самураи под потоком стали и огня…» («Катюша» на иврите быстро стала популярнейшей израильской строевой).
Правда, для этого пришлось срочно свергать и выбрасывать из окна пробританского демократа Масарика - с тем, что бы новые коммунистические правители в Праге успели наводнить социалистический Израиль чехословацким оружием.
В альтернативной истории Лондон мог объявить ту часть Ханаана, которую комиссия ООН при разделе Палестины рекомендовала передать евреям (и даже без Негева и Эйлата), доминионом Иудея со столицей в Тель-Авиве или Хайфе (ну, просто из вредности). Малая территория и численность населения не должна была мешать – стала же доминионом Новая Зеландия. Остальное можно было передать Заиорданской Хашимитской династии, сделав её Иорданской, как это и произошло по итогам Палестинской войны 1948-49 года (выпендрюсь: Га-мелхама ми га-ацмаут). Британский король, числившийся тогда ещё императором Индии, мог до кучи объявить себя королём Иерусалимским и Вифлеемским, выделив отдельную территорию под своё прямое управление. («И трёх мостов», Карл!)
Тут и происходит «материализация духов и раздачи слонов населению». Арабы получают гарантии от дальнейшей еврейской экспансии. Евреи получают полную государственную автономию, безопасность и – самую главное – возможность принять столько беженцев, сколько хотят. Нет войны и блокады Западного Иерусалима. Госдеп и Минобороны США (Даллес и Форрестол) бесконечно счастливы – отменилась региональная война, которую они со страхом ожидали, и которая могла отвлечь внимание от сдерживания Сталина, хуже того, помочь ему всунуть ногу в дверь на Ближний Восток.
Поэтому Вашингтон заваливает доминион Иудея гумпо и кредитами – американский капитал, наконец-то, получает возможность проникнуть туда, где 30 лет была английская вотчина. Поскольку нет войны, нет потока палестинских беженцев, нет и 800-тысячного потока нищих еврейских беженцев из арабского мира, и арабской блокады (поблокируй-ка британский доминион), то полуторамиллионное население доминиона начинает процветать и развиваться, отбирая у Ливана место торгово-финансовой столицы региона. А поскольку в Иране, Ираке, Сирии, Йемене, Египте, Алжире и Марокко остаются многотысячные еврейские общины, то через них торгово-финансовые потоки из доминиона Иудея (и стоящего за ним американского капитала) создают целую экономическую сеть над всем исламским миром… Для полной аналогии представьте себе Британский Гонконг, оживленно торгующий по всей Восточной Азии - через Тайвань, китайские диаспоры (хуацяо) в Сингапуре, Малайе, Индонезии, в Сайгоне…
И в Лондоне – радость: не так уж кучеряво живётся послевоенной Британии, чтобы не оценить огромный поток налогов и таможенных пошлин из «Левантийского Гонконга».
Король Британский и Иерусалимский делит со своим августейшим аравийским собратом контроль над святынями трёх религий, а их спецслужбы - на пару добивают остатки арабских радикалов. В его владениях как грибы растут американские отели-небоскрёбы – обитатели «Библейского пояса» стремительно осваивают «библейский туризм».
Багдадский, Амманский и Каирский троны – непоколебимы. Рокфеллеры и Ротшильды делят прибыли от больших бирж - Хайфской нефтяной и Тель-Авивской алмазной.
Ещё можно придумать, как еврейская полиция не пускает в игорный бизнес доминиона известный ирландский гангстерский клан – из-за того, что его глава – Джозеф Кеннеди в свою бытность рузвельтовским послом в Берлине всячески поддерживал антисемитскую политику Гитлера («мы тоже отказываемся принимать их в наш клуб, херр канцлер»).
Останется решить некоторые организационные нюансы. Например, как будет называться валюта доминиона – по-прежнему «палестинский фунт», по-модному - «иудейский доллар» или изощрённо - «британский шекель». Или, как быть с тем, что вице-король Иудеи – не обрезан. Вроде, как непорядок.
Потери. Рассасывается сионизм как романтически-героическая идея. Не возникает эпических мифов об израильской армии и разведке. Поскольку в коммунистическом мире не появляется государственного антисемитизма (а чего переживать, если недорезанные польские, венгерские и румынские евреи переселились в крошечную британскую колонию), то нет и пассионарного еврейского движения за репатриацию из соцстран на историческую родину.
Единственным надёжнейшим способом избежать Холокоста был бы выигрыш (хотя бы по очкам) мировой войны Центральным блоком. В победивших Втором рейхе и Дунайской монархии немцам моисеева закона – почёт и уважение за их героический вклад в победу. В проигравшей – наказанной – Румынии, в позволившей себе недолояльность Богемии и в восстановленной прогерманской Большой Польше евреи – это социальная опора победителей Европы. В Российской империи хотя и не восстанавливается де-факто отменённая в 1915 году, в связи с наплывом беженцев Черта оседлости, наиболее популярная версия поражения – это «еврейско-социалистическо-либеральный удар в спину победоносной армии». Её главный сторонник – организатор «военных погромов» лета 1915 великий князь Николай Николаевич, виновник сдачи Лемберга и Варшавы. Практически об этом же не скрываясь, говорят вернувшиеся во Франции к власти монархо-клерикальные круги. Но зато Берлин получает уникальную возможность обрести мощную геополитическую опору на Ближнем Востоке в виде создания еврейского протектората в Ханаане. Османы утешаны Баку и албанскими землями. К тому же, очень полезно наказать арабом за изменнические проанглийские поползновения. А поскольку Англия и США отказываются принимать еврейских беженцев (как носителей социалистической и прогерманской «заразы» – вы послушайте этих кайков сами, чистые джерри), то Юденавтономизмусланд есть кем заселять.
Но ничего этого не случилось, точнее, всё произошло наоборот, и шар еврейской судьбы катился от одной трагедии до другой, по пути, как карточные домики, разрушая политические, экономические и идеологические проекты…
5th-May-2016 11:39 pm - В мире отмечают День памяти Холокоста
В мире отмечают День памяти Холокоста

Белый дом выпустил заявление, в котором подчеркнул необходимость никогда не забывать о событиях, жертвами которых стали 6 миллионов евреев


Служба новостей «Голоса Америки»
Обновлено 05.05.2016 10:41


Весь Израиль замер на две минуты под звуки сирен, раздавшихся утром в четверг по случаю Дня памяти Холокоста.

Движение на дорогах остановилось, и люди вышли из машин, встав рядом с ними, чтобы почтить память 6 миллионов евреев, убитых нацистами и их сообщниками.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху возложил венок к мемориалу Холокоста Яд ва-Шем в Иерусалиме. Многочисленные памятные мероприятия прошли по всей стране.

По случаю Дня памяти Холокоста Белый дом выпустил заявление, в котором говорится: «Мы подтверждаем нашу постоянную обязанность как граждан и как страны жить в соответствии с наставлением “Никогда не забывать. Больше никогда”.

«Сегодня и каждый день мы преисполнены солидарности с еврейским сообществом, как в нашей стране, так и за рубежом», – отмечается далее в заявлении.
22nd-Apr-2016 01:04 pm - Российские силы дважды обстреляли израильские самолеты в Сирии - газета
Российские силы дважды обстреляли израильские самолеты в Сирии - газета


Пятница, 22 апреля 2016 11:23 MSD


ИЕРУСАЛИМ (Рейтер) - Российские силы в Сирии по крайней мере дважды открывали огонь по израильским военным самолетам, что заставило премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху стремиться к улучшению операционного взаимодействия с Москвой, сообщила израильская газета в пятницу.

В сообщении газеты Yedioth Ahronoth, не содержащем ссылок на источники, не указаны даты и место инцидентов, а также возможный ущерб. Россия вмешалась в пятилетний сирийский конфликт в сентябре, переломив ход войны в пользу президента Башара Асада.

Израильский телеканал Channel 10 TV сообщил, что российский военный самолет приблизился в израильскому боевому самолету недалеко от средиземноморского побережья Сирии на прошлой неделе, однако воздушные суда не вступали во взаимодействие.

Представитель израильских военных отказался от комментариев. Канцелярия Нетаньяху и российское посольство в Израиле не ответили на просьбы о комментарии.

Израиль, который неоднократно бомбил Сирию, чтобы предотвратить предполагаемую передачу оружия ливанской группировке "Хезболла", экстренно связался с Москвой, чтобы предотвратить случайный обмен огнем с российскими силами.

В четверг во время визита в Москву Нетаньяху сказал российскому президенту Владимиру Путину: "Я приехал сюда с одной конкретной главной целью – усилить координацию между нами в области безопасности, чтобы предотвратить разного рода ошибки, недоразумения или инциденты".

"Я думаю, что такая интенсивность имеет под собой основания, имея в виду непростую ситуацию в регионе", - сказал Путин, очевидно говоря о Сирии.

Согласно Yedioth, инцидент с огнем по израильским самолетам впервые поднимался президентом Израиля Реувеном Ривлином во время его визита в Москву 15 марта. Тогда Путин сказал, что ему ничего не известно об этих происшествиях, сообщила газета.

(Дэн Уильямс. Перевела Марина Боброва. Редактор Дмитрий Антонов)

***

Израильская газета сообщила об обстреле израильских самолетов российскими силами
По данным «Едиот Ахронот», из-за этого Нетаньяху пытается развивать координацию с Россией


Голос Америки
Reuters
Обновлено 22.04.2016 10:31


Российские силы в Сирии не менее двух раз открыли огонь по израильским военным самолетам, в связи с чем премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху пытается улучшить оперативную координацию с Москвой, сообщила в пятницу популярная израильская газета «Едиот Ахронот».

Опубликованный в газете материал не содержит ни ссылок на источники, ни информации о датах и местах инцидентов, ни указаний на то, что израильские самолеты были подбиты.

Россия начала военную интервенцию в Сирии в сентябре, поддержав Дамаск в его пятилетней борьбе с повстанцами.

Официальный представитель израильской армии Израиля от комментариев отказался. Администрация Нетаньяху и российское посольство в Израиле пока также не отреагировали.

В четверг, находясь с визитом в Москве, Нетаньяху заявил российскому президенту Владимиру Путину: «Я здесь с одной главной целью – укрепить сотрудничество в сфере безопасности, чтобы избежать промахов, недоразумений и ненужных конфронтаций».

По данным «Едиот Ахронот», вопрос об обстреле израильских самолетов впервые был поднят на встрече между Путиным и президентом Израиля Реувеном Ривлиным, который посетил Москву 15 марта.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков опроверг сообщение израильской газеты о предмете переговоров в Кремле.

«Израильскую прессу не хочу комментировать. Сообщения израильской прессы в данном случае далеки от того, что в действительности», – заявил он журналистам.
18th-Apr-2016 01:20 am - СМИ: Израиль отказался продать России беспилотники из-за вето США
СМИ: Израиль отказался продать России беспилотники из-за вето США

Министерство обороны Израиля решило не продавать беспилотники России из-за вероятного вето на любую экспортную лицензию со стороны США


ЛІГА.net
17.04.2016 18:11



Searcher II. Фото: israeli-weapons.com

Израиль отказался продать России новейшие беспилотники из-за вето Белого Дома. Об этом сообщает Flight Global.

В течение нескольких месяцев российские компании пытались достичь соглашения с израильскими производителями. Однако после проверки Министерства обороны Израиля сотрудничество было заморожено из-за вероятного вето на любую экспортную лицензию со стороны США.

Ранее Израиль уже продал России 10 беспилотников Searcher II и 30 беспилотников BirdsEye-450. Часть из них были использованы в войне в Сирии.

В мае 2015 года СМИ сообщили, что Израиль отменил сделку по продаже беспилотных летательных аппаратов Украине после телефонного разговора между президентом РФ Владимиром Путиным и премьер-министром Израиля Биньямину Нетаньяху.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
17th-Apr-2016 09:16 pm - Нетаниягу: Голаны всегда будут частью Израиля
Нетаниягу: Голаны всегда будут частью Израиля

MIGnews.com
17.04 16:37


На заседание кабинета министров, Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу заявил, что Голаны навсегда останутся частью Израиля.

Заседание состоялось в Маале Гамла, на Голанских высотах, которые с 1944 по 1967 года являлись частью сирийской провинции Эль-Кунейтра, и были захвачены Израилем в ходе Шестидневной войны.

Нетаниягу сказал госсекретарю США Джону Керри в субботу, что израильское государство не возражает против нынешних условий по достижению политического соглашения, с целью завершить гражданскую войну в Сирии. Однако линия границы Израиля с этой страной не изменится.

Биньямин Нетаниягу в своей речи на выездном заседании сказал: «Я решил провести это праздничное заседание правительства на Голанских высотах, чтобы передать послание всему миру – Голанские высоты навсегда останутся частью Израиля. Наша страна никогда не покинет Голаны».

Также в своей беседе с Джоном Керри Нетаниягу пояснил, что Иерусалим не возражает против мирного урегулирования в Сирии, пока оно не происходит за счет безопасности израильского государства.

Биньямин Нетаниягу добавил, что Голаны были неотъемлемой частью Израиля еще в древние времена, "доказательством чего являются окружающие нас развалины синагог". Он добавил, что мировому сообществу пора осознать, что Голанские высоты останутся под израильским суверенитетом навсегда.

***

См. также:

Netanyahu to battle Obama, Putin over the Golan
20th-Jan-2016 04:17 am - Проявления антисемитизма в Украине носят хулиганский, а не системный характер - посол Израиля
Проявления антисемитизма в Украине носят хулиганский, а не системный характер - посол

Посол Израиля в Украине Элиав Белоцерковски отмечает, что проявления антисемитизма в Украине носят хулиганский, а не системный характер.



19.01.2016 | 14:39



Проявления антисемитизма в Украине происходят гораздо реже, чем в других европейских странах / УНИАН

Как передает корреспондент УНИАН, об этом посол сказал на заседании пресс-клуба "Дипломаты без галстуков" в Киеве.

"В Украине, как и в любой другой стране, к сожалению, есть проявления антисемитизма. Я надеюсь, что мы когда-то избавимся от этого, но на данном этапе мы сталкиваемся с этим", - отметил Белоцерковски.

Читайте также Нетаньяху отмечает туристический бум в Украине и Израиле после отмены виз

"Если сравнивать Украину с другими европейскими странами, то проявления антисемитизма происходят гораздо реже, и их характер носит более хулиганский характер, чем системный", - добавил посол.

Он отметил позицию правительства Украины в этом вопросе, которое твердо выступает против таких проявлений и старается их пресекать.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
9th-Oct-2015 08:28 pm - Урок метастратегии. Вспоминая Войну Судного дня
Урок метастратегии. Вспоминая Войну Судного дня

Евгений Ихлов
09.10.2015


Кажется, год назад, разбирая политику Генри Киссинджера по заманиванию Брежнева в детант, я пытался определить, что такое метастратегия, стратегия и тактика. Метастратегия - это формирование реальности, которое на отдельных временных отрезках может противоречить стратегии, которая суть преодоление реальности, в отличие от тактики, которая заключается в использовании реальности и потому может временно противоречить общей стратегии.

42 года назад на Ближнем Востоке вовсю бушевала Война Судного дня. (Сразу отмечу, что Антон Носик в своём скандальном интервью о Сирии сильно преувеличил агрессивность северного соседа Израиля: Сирия нападала на Израиль всего дважды: в мае 1968 и октябре 1973; в июне 1967 инициатива была полностью израильской, а в июне 1982 сирийцы только пытались защитить свою зону оккупации в Ливане, куда они вошли за 6 лет до этого, между прочим, как союзники христиан-маронитов и немилосердно покрошили побеждающих в гражданской войне палестинцев).

Эта война посрамила всех, кроме её инициатора — президента Египта Анвара Садата, который и задумал метастратегию.
Израиль не ждал арабского нападения, случившегося в полдень 6 октября 1973 года, поскольку Генштаб и аффилированные с ним политические элиты находились в плену «концепции»: арабы, дескать, никогда не нападут на Израиль, потому что это приведёт к их новому быстрому и унизительному разгрому, что дестабилизирует правящие социалистические хунты. Что в расчёт одного из арабских лидеров входит именно поражение, генералы и министры-ветераны представить себе не могли.

Советский и сирийский Генштабы были увлечены идеей «попробовать штыком сионистское государство». Египетский, который не был уведомлен об истинном замысле начальства, пребывал в схожей блаженной надежде.
США хотели любого размораживания ситуации.

Дальше всё пошло как по писаному. Арабские армии были разбиты: сирийцы отошли к пригородам Дамаска, египтяне — на подступы к Каиру. При этом египтяне остановили наступление в разгар развала сирийского фронта. Конечно, феерический бросок танков Ариэля Шарона через канал и дальше на Каир испортил Садату возможность считать войну «выигранной по очкам», но в этом и есть вся прелесть хорошо выстроенной метастратегии, что стратегический проигрыш не поломал её, но, напротив, помог успеху конечного замысла.

В итоге Брежнев пригрозил отправкой в Египет и Сирию ВДВ, Никсон — ракетным ударом, и изнеженное детантом советское руководство было страшно радо, что вместо ядерной войны будет визит Киссинджера на Ближний Восток. Так СССР навсегда потерял дипломатическую инициативу, а вскоре и Ближний Восток.

Египет проиграл войну, но получил:
а) первичный военный успех (форсирование Суэцкого канала), давший повод для ежегодных парадов победы [7-й из которых стал для Садата роковым];
б) долгожданный приезд американского госсекретаря, который дал возможность Садату поддаться на «вербовочные беседы».

В итоге Египет вышел из войны с Израилем, что означало прекращение любой значимой угрозы еврейскому государству, перешёл из-под убогого советского под богатый американский протекторат, получил работающий Суэцкий канал и Синай...
США вернули себе дипломатическую инициативу в мировом масштабе.
Израиль превратил главного врага в регионе в главного союзника.
Кремль потерял Ближний Восток, куда пытается вернуться сейчас таким сложным и немного извращённым способом.

Вот что такое настоящая, хорошо выстроенная метастратегия...
16th-Apr-2015 08:09 pm - Андрей Пионтковский о снятии Путиным запрета на продажу Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300
Стерх оборотился черным лебедем

Андрей Пионтковский: 150! 170! 250! 270 долларов за баррель!


Андрей Пионтковский
kasparov.ru
15-04-2015


Подписанный Путиным указ об отмене введенного в 2010 году запрета на продажу Ирану зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-300 буквально взорвал ситуацию на Ближнем Востоке.

Вот только один характерный и, на первый взгляд, парадоксальный пример реакции в арабском мире. Близкий к властям ведущий египетского спутникового телеканала Al-Faraeen Тауфик Окаша в прямом эфире призвал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху нанести авиаудар по иранской АЭС в Бушере:

"Иран прямо напротив тебя. Бушер прямо напротив тебя. Доверься Аллаху и разбомби его. Мы с тобой. Если твоим самолетам нужно топливо – мы тебе его дадим".

Указ Путина меняет в регионе все. Во-первых, срывает ядерную сделку, в подготовке которой Россия как бы активно участвует. Но, по-существу, это сделка США и Ирана. Иран замораживает на 10 лет свою ядерную программу в её сегодняшнем состоянии (2-3 месяца до сборки первой бомбы), но не демонтирует её инфраструктуру. В ответ США и ЕС снимают санкции, и иранская нефть выплескивается на мировые рынки.

Обаме надо продать эту сделку Конгрессу США и американскому общественному мнению и ему очень трудно ответить на вопрос: а что если иранцы будут продолжать нас обманывать так же, как они постоянно это делали последние двадцать лет. "Мы об этом узнаем и сможем в последний момент остановить иранский проект военным путем" – утверждает он.

А про себя думает, что, в крайнем случае, эту грязную работу возьмут на себя израильтяне. Одним "преступлением мирового сионизма" больше, одним меньше в глазах прогрессивной общественности. Им не привыкать за последние несколько тысячелетий.

Но дело в том, что указ Владимира Владимировича начисто выбивает из-под Барака Хусейновича этот и так не очень убедительный аргумент. Через несколько месяцев, когда ЗРК С-300 будут в необходимом количестве размещены для защиты ядерной инфраструктуры, Израиль навсегда потеряет техническую возможность остановить иранский проект военным путем, даже если США продадут ему когда-нибудь сверхсовременный истребители-бомбардировщики F-35.

США теоретически сохранят возможность такой операции, но сложность ее заметно возрастает и в любом случае Обама вряд ли отдаст приказ о подобной миссии в оставшиеся два года своего правления.

Несомненно одно. Через несколько месяцев впервые в истории государства Израиль его судьба и жизнь всех его граждан – от младенцев до глубоких стариков – будет зависеть не от готовности его отважных мужчин и женщин сражаться, а от ментального состояния нескольких престарелых и давно свихнувшихся на ненависти к евреям мулл.

Иран – это демократическое и плюралистическое государство. Там существуют разные взгляды на методологию окончательного решения еврейского вопроса. Так известный умеренный либерал Рафсанджани, например, предлагает "выблевать Израиль из тела мусульманского Ближнего Востока". А вот верховный лидер аятолла Хаменеи требует "вырезать раковую опухоль Израиля".

Как должен поступать руководитель государства, столкнувшегося с такой экзистенциальной угрозой?

“Если кто-то хотя бы попытается использовать средства, сопоставимые со средствами массового уничтожения в отношении нашей страны, мы будем отвечать мерами, адекватными угрозе. По всем местам, где находятся террористы, организаторы преступлений, их идейные и финансовые вдохновители. Подчеркиваю, где бы они ни находились”.

“В таких случаях, и я это официально подтверждаю, мы будем наносить удары. В том числе превентивные”.


Кто эти ястребы, проповедующие концепцию превентивных ударов, нарушающую священный принцип суверенитета национального государства? Дж. Буш, Д.Рамсфелд, Д.Чейни, Б.Обама, Б.Нетаньяху?

Первое высказывание – это выступление президента В.Путина на заседании правительства 28 октября 2002 года. Второе – заявление министра обороны С.Иванова, сделанное им еще 22 сентября 2002 года.

Первым, кому Б.Нетаньяху, оказавшись в новой реальности, позвонил "с озабоченностью по поводу снятия эмбарго" был как раз В.Путин. Очевидно, эта была последняя отчаянная попытка израильского премьера предотвратить катастрофическое развитие событий.

Игриво подмигнув стоявшему рядом С.Иванову, В.Путин мысленно пожелал израильтянину то же самое, что и Тауфик Окаша, а для стенограммы, прикинувшись шлангом, "обстоятельно разъяснил логику действий российского руководства в данном контексте, акцентировав, в частности, тот факт, что по своим тактико-техническим характеристикам система С-300 имеет сугубо оборонительное назначение и не поставит под угрозу безопасность Израиля и других стран ближневосточного региона"

* * *

Через несколько месяцев с облегчением вздохнут в арабских столицах, которых перспектива ядерного Ирана страшила не меньше чем американцев.

И дружно обрушат свой справедливый гнев на израильскую военщину. В том числе и саудиты, чьи средства ПВО деликатно не заметили в своем воздушном пространстве израильские боевые самолеты, летевшие в направлении Ирана.

А в одной из роскошных подмосковных загородных резиденций организованная группа чисто конкретных пацанов-нефтетрейдеров будет напряженно следить за биржевыми сводками мировых агентств.

150! 170! Лавров – в студию с решительным осуждением израильской агрессии!

Крупный теракт в центре Иерусалима. 200! 220! Иран нанес ракетный удар по саудовским нефтяным платформам в Ормузском проливе. 250! 270 долларов за баррель!

Этот день они приближали как могли. Передавали Ирану технологии, обучали специалистов, пятнадцать лет крышевали Иран в Совете Безопасности, срывая принятие жестких санкций, которые действительно могли бы остановить иранский ядерный проект.

И, наконец, в решающий момент бросили на стол козырную карту.

Ставки в игре были десятки, сотни миллиардов нефтедолларов. На 5–6 человек. И самое главное, теперь эти 5–6 замечательных людей навсегда останутся у власти. Или, во всяком случае, им так будет казаться.
15th-Apr-2015 02:40 am - СМИ: Израиль может разморозить поставки оружия Украине
СМИ: Израиль может разморозить поставки оружия Украине


Вторник, 14 апреля 2015, 17:35


В ответ на вероятную продажу Россией Ирану зенитно-ракетного комплекса С-300 Израиль может разморозить поставки оружия Украине и Грузии.

Такую возможность не исключают в оборонном ведомстве страны, сообщает израильское издание NRG со ссылкой на военный источник.

В то же время, несмотря на "свежесть" решения России, подобные меры в правительстве Израиля еще не обсуждались.

Как отмечается, соглашение между Россией и Ираном было отменено в 2010 году под давлением Израиля и на фоне глобальных санкций в отношении иранского режима. В рамках молчаливого согласия Израиль со своей стороны заморозил поставки усовершенствованного оружия Украине и Грузии.

Что касается Грузии, то поставки оружия этой стране израильтянами полностью прекратились после войны в Грузии в конце прошлого десятилетия.

По поводу Украины на повестке дня был ряд сделок, включая продажу новейших беспилотников стоимостью в десятки тысяч долларов, однако Израиль заморозил эти соглашения, учитывая отношения с Россией.

"Теперь, вполне возможно, будут выдаваться разрешения на поставку израильского вооружения Украине", - отмечает издание.

Стоит отметить, что информацию издания NRG в израильском правительстве пока не комментировали.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
7th-Apr-2015 08:52 pm - Пасхальная лекция о еврейскости (для Михаила Берга)
Пасхальная лекция о еврейскости (для Михаила Берга)

Евгений Ихлов
07.04.2015


Все последующие рассуждения – плод моих личных спекулятивных рассуждений. Почти всё из того, что будет сказано ниже, в том или ином варианте мною высказывалось ранее, поэтому прошу прощения за повторы. За все задетые чувства извиняюсь заранее.

Как и всякая культура, а тем более цивилизации, еврейство имеет свою сверхзадачу (программу – в кибернетическом смысле слова) или пакет таковых. Тридцать три века наблюдения за еврейской культурой позволяют вычленить три такие сверхзадачи: физическое и этнокультурное самосохранение; создание (восстановление) своей государственности (можно и в виде автономии, вассальной территории в рамках терпимой империи); распространение среди человечества определённых идеалов. Отмечаемый сейчас Песах и прилегающая к нему Пасха решению этих задач и посвящены. Исход из Египта, из рабства – это стремление к собственной самости, к нации. Принятие Торы на Синае – согласие на несение миссии в качестве народа-священника. Пасха – это напоминание о том, как одна из величайший национальных катастроф в еврейской истории – поражение антиримских восстаний и разрушение Второго Храма и Иерусалима стала прологом к одному из величайших триумфов еврейской идеи – в виде распространения принципов этического монотеизма на половину планеты.

Прошли века. Сперва раввинами был запрещён прозелитизм (миссионерство), а затем и массовое возвращение на Святую землю («вставать стеною») – повлиял страх перед движением лжемессий. Еврейские цивилизационные программы оказались «заблокированы».

Секуляризация Европы и европейского еврейства в XVIII-XX века наложили свой отпечаток на эти программы. Клерикальная блокада исчезла. Задача распространения идеалов превратилась в массовый поход евреев в либеральное и социалистическое движения. Задача восстановления еврейской государственности с целью самосохранения решалась через сионизм.

Отмечу в скобках – арабам сказочно повезло: первый удар стремительно распрямляющейся пружины еврейского государственного строительства пришёл не по ним, а по противникам большевизма, и поэтому «раскулаченные палестинцы» были избавлены от строительства канала от Нила до Евфрата.

Значительная часть несионистских евреев поддержали идеи демократии, прав человека, социальной справедливости, равенства, братства и интернационализма, воспринимая их как современную версию учения пророков. После этого светский (секулярный) еврей на столетие стал синонимом «левого». Это прекрасно проявляется в США, принявших половину европейских евреев. Фактически европейские евреи стали носителями идей XIX века (точнее, его второй половины) – доктрин левого либерализма и демократического социализма, просвещения, прогресса, гуманизма…

Израиль создавали евреи-социалисты, однако борьба с арабским окружением вынесла на первое место вторую цивилизационную задачу – государственное строительство. Со всеми его издержками, вроде милитаризации и принятия достаточно циничных и брутальных максим вроде «цели оправдывают средства».

Одновременно послевоенные советские евреи постепенно вычленили себя из общей русско-советской интеллигенции, став носителями национальной идентичности и полностью разочаровавшись в идее служению всему народу. Впрочем, русская западническая интеллигенция также «вылечилась» от народопоклонства вековой давности. Более того, за прошедший год раскол между либеральным средним классом и поддерживающим режим «простонародьем» достиг уже почти расистской остроты.

Слагавшие позднесоветский протосредний класс и русские, и евреи одновременно и дружно в ногу, порвали с остатками социалистических и интернационалистских догматов, стремительно сдвигаясь вправо. Эмиграция, как всегда, была тенью будущего, и правоконсервативный сдвиг эмиграции в 70-х через два десятилетия проявился в виде тяги к русскому Пиночету, а позже и в виде рыночной части путинизма.

В Америке тем временем начался рост численности правого по своим взглядам религиозного еврейства (ряды левых светских евреев «выкосили» планирование семьи и смешанные браки), а значительная часть американского секулярного еврейства, перейдя в разряд верхних страт среднего класса, преисполнилась положенным по статусу консерватизмом, стала защищать буржуазные ценности и ассоциировать себя с Израилем как с «родиной сердца».

Можно сказать, что в американской еврейской среде столкнулись две традиции: левая тяга к «всемирной справедливости», заставляющая принимать доводы арабской стороны, и правая защита израильской государственности, в принципе исключающая какое-либо признание правоты противника.
В России (бывшем СССР) левая составляющая еврейской традиции потерпела ещё больший крах.

Стадиальный цивилизационный разрыв между арабами и евреями в Израиле делает невозможным создание в обозримом будущем израильской надэтнической политической нации, на что так рассчитывали поколения израильских еврейских левых.

Тот же разрыв между западническим средним классом и «византийско-евразийскими» широкими народными массами в России блокирует появление российской политической нации.
Израилю, решающему исключительно задачи внешнеполитической стабильности, выгодны светские консервативные авторитарные режимы региона, а также очень желателен общезападный фронт против геополитических оппонентов вроде Ирана.

Для администрации Обамы, решающей важнейшую метастратегическую задачу превращения североамериканской цивилизации в матрицу будущей всемирной – гуманной и демократической – цивилизации, очень важно обеспечить интеграцию в сообщество свободных наций стран, в которых произошёл неизбежный крах коррумпированных диктатур, и реинтеграцию Ирана, помощь ему в выходе из тупика исламско-большевистской революции 1979 года.

Возможно, аналитики Белого дома помнят роковую ошибку Запада, который в 1954 году отверг робкие движения к проторазрядке со стороны Маленкова, утверждавшего о гибельности для человечества ядерной войны. Но тогда престарелый Чёрчилль настоял на том, что агрессивная природа коммунизма неизменна, и советский дипломатический зондаж провалился. В итоге 60 лет назад тандем Хрущёва и Жукова сверг Маленкова, и мир устремился навстречу Берлинским и Карибскому кризису.

Однако обамовская метастратегия очень рискованна. А главное – она требует стратегических жертв, в том числе от Израиля и от Украины. Израиль же не хочет принесения в жертву краеугольного камня своей политики вот уже в течение 67 лет – недопущения создания неконтролируемого палестинского государства внутри библейского Ханаана. Или достойной компенсации за моральные переживаемые.

Поэтому мы видим перетягивание каната между правоконсервативными стратегическими целями, в т.ч. Израиля и союзных ему суннитских аравийских монархий, и «леволиберальным» метастратегическим замыслом, поневоле требующим непрерывного лавирования и уступок. В принципе Обама повторяет в отношении Ирана стратегию Никсона-Форда в отношении СССР, которую советские диссиденты, и прежде всего Солженицын и Сахаров, считали моральным самоубийством Запада.

Однако правоконсервативный тренд советского протосреднего класса (западнической интеллигенции) нельзя назвать «совком» – это, скорее, «антисовок». Точно так же не является таковым аналогичный тренд мейстримной израильской идеологической традиции. Скорее можно говорить о фашизиодных тенденциях.

Просто и в Израиле, и в России, и в США почти полностью потерпела поражения еврейская цивилизационная традиция просвещения народов и взяла верх традиция национально-государственной консолидации, которая требует эгоизма, цинизма и жесткости. Ничего фатального в этом нет. Если только некий метаисторический замысел не предусматривает раскалывание оболочки («клипот») еврейской национальной программы во имя еврейской всемирной миссии.

См. также:
Совок как гибель на экспорт
Михаил Берг: Совок почти погубил Россию, погубит и Израиль
30th-Mar-2015 02:38 am - Госдеп активизирует работу по космической и противоракетной безопасности в Европе
Госдеп активизирует работу по космической и противоракетной безопасности в Европе


21:31 29.03.2015


Помощник Государственного секретаря США по контролю над вооружениями Фрэнк Роуз отбыл в европейское турне, в ходе которого посетит Румынию, Израиль и Турцию для проведения консультаций по вопросам космической безопасности, противоракетной обороны и другие вопросы безопасности.

Об этом говорится в официальном сообщении Государственного департамента США, передает собственный корреспондент Укринформа.

"30 марта помощник госсекретаря Роуз встретится с руководством Минобороны и МИД Румынии, чтобы обсудить сотрудничество в сфере противоракетной обороны, контроля над вооружениями и других вопросов, связанных с НАТО", - отмечается в документе.

Читайте также: Госдеп объявил награду 3 млн долларов за российского киберпреступника

На следующий день представитель Госдепа проведет переговоры с израильскими официальными лицами. В частности, в Минобороны речь пойдет о "ряд двусторонних вопросов безопасности", а в дипломатическом ведомстве о "вопросы двустороннего стратегического сотрудничества".

В период со 2 по 4 апреля представитель Госдепа находиться в Анкаре.

"Он возглавит делегацию США во время консультаций с руководством МИД Турции и другими официальными лицами по целому ряду стратегических вопросов, представляющих взаимный интерес", - сообщили в Госдепартаменте США.
31st-Dec-2014 03:08 am - США использовали право вето при голосовании по проекту резолюции Совета Безопасности по Палестине
США использовали право вето при голосовании по проекту резолюции Совета Безопасности по Палестине

Центр новостей ООН

30.12.2014 — Совет Безопасности ООН не смог на своем сегодняшнем заседании принять резолюцию, призывающую к достижению, не позднее чем через 12 месяцев, «справедливого, прочного и мирного урегулирования, которое положило бы конец израильской оккупации». США использовали право вето при голосовании по проекту, который был представлен делегацией Иордании.

Заседание Совета Безопасности, на котором резолюция была вынесена на голосование, состоялось сегодня, во вторник. Восемь государств-членов Совета Безопасности, в том числе Россия, Франция и Люксембург, проголосовали «за» резолюцию. (Также проголосовали «за» Китай, Аргентина, Чад, Чили и Иордания — Д.Б.) США и Австралия - «против». Пять государств - Великобритания, Южная Корея, Литва, Нигерия и Руанда - воздержались.

Решение Совета Безопасности ООН не может быть принято, если с ним не согласен хотя бы один из постоянных членов.

Проект резолюции, который не удалось принять, призывал к переговорам, основанным на признании территориальных границ 1967 года. В нем говорилось, что переговоры должны привести к окончанию оккупации до конца 2017 года.

Выступая по мотивам голосования, Постоянный Представитель США при ООН Саманта Пауэр назвала проект резолюции по Палестине несбалансированным. Она подчеркнула, что ее делегация проголосовала против документа, который «отражает интересы только одной стороны». Посол сказала, что в тексте было много элементов, которые не способствуют переговорам между сторонами. По ее словам, в проекте предлагаются «неконструктивные сроки, которые не учитывают интересы безопасности Израиля».

Вместе с тем Саманта Пауэр заверила, что ее страна вовсе не заинтересована в сохранении нынешнего статус-кво и готова к дальнейшему поиску общеприемлемого решения о двух государствах.
7th-Aug-2014 02:45 pm - Оперативная обстановка в зоне проведения АТО. Сводка СНБО Украины от 07.08.2014
Оперативная обстановка в зоне проведения АТО. Сводка СНБО Украины от 07.08.2014

Информационное сопротивление
07.08.2014 - 13:45


Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте призвал приостановить поиск тел людей, погибших в катастрофе малайзийского «Боинга» на Донбассе, по словам Премьера, продолжать поиски слишком опасно. Марк Рютте похвалил работу миссии и пообещал родственникам жертв, что поиски будут возобновлены.

Раз напоминаем, что Вооруженные силы Украины не ведут боевых действий в радиусе 20 км от места выполнения задач Международной группой экспертов и 10 км вдоль маршрута движения колонны.

Военные действия в зоне конфликта

Антитеррористическая операция на востоке страны продолжается. Украинские военные закрепляются на позициях.

В течение последних суток силы АТО 19 раз вступали в огневой контакт с террористами в районах населенных пунктов Майорское, Зеленополье, Сабовка, Дьяково, Иловайск, Трехизбенка, Андреевка, Красный Яр, Пески, Сабовка, Лесное, Новоанновка, Марьяновка, Красный Яр и Луганск.

Также продолжались обстрелы украинских военных с территории Российской Федерации из стрелкового оружия, минометов и установок «Град». В частности, вчера россияне из минометов обстреляли блокпост в районе села Сабовка, Красный Яр и Андреевка, позиции подразделения десантников в районе Дьяково и пехотинцев близ села Новоанновка. Из установок «Град» российские вооруженные силы обстреляли позиции в районе Красный Яр, Марьяновка и Сабовка. Также минометно-артиллерийским огнем была обстреляла колонна пехотинцев и десантников в районе села Лесное.

Вчера вечером в течение часа с населенного пункта Моноцкий Ростовской области Российской Федерации россияне из гаубиц обстреляли позиции сводного пограничного отряда в районе села Югановка Луганской области. Всего было осуществлено 46 выстрелов. Среди пограничников есть раненые.

Сообщаем, что на территории Российской Федерации до сих пор силой содержатся 18 офицеров вооруженных сил Украины и 28 офицеров-пограничников. В течение всего времени российские следователи выбивают из украинцев признание в том, что они целенаправленно обстреливали российскую территорию. По оперативной информации, по 18 наших военнослужащих возбуждены уголовные дела. Наши военные требуют встречи с украинскими дипломатами. Генеральный консул Украины из Ростова-на-Дону пытался встретиться с соотечественниками и выяснить основания их задержания.

Российская сторона незаконно отказала во встрече, чем грубо нарушила нормы международного права.

Пограничники продолжают фиксировать полеты российских беспилотников над украинской территорией. За прошедшие сутки воздушные цели были обнаружены на участке ответственности отдела пограничной службы в Херсонской области: один беспилотник двигался над водной поверхностью Перекопского залива на Херсонщине, второй - с территории временно оккупированного Крыма в направлении села Чаплинка на высоте около 1 км. В 23:15 на этом же направлении еще один беспилотник нарушил воздушное пространство Украины на высоте около 1,5 км.

Факты нарушения воздушного пространства не остаются без ответа. Вчера в 21:40 военнослужащие 8-го батальона территориальной обороны совместно с пограничниками обнаружили и сбили российский беспилотник в Приазовском районе Запорожской области.

На факты российской агрессии реагирует также международное сообщество. В частности, Министерство обороны Израиля запретило компаниям оборонного комплекса страны вести любые переговоры по поставкам беспилотных летательных аппаратов и технологий в Российской Федерации. Действие указанных ограничений распространяется и на действующие контракты.

Россия продолжает поставлять оружие и наемников на Восток Украины. Вчера была зафиксирована переправка с российской территории военной техники через брод реки Миус близ села Красная Заря Донецкой области.

Возле села Пропасть Луганской области со стороны РФ на территорию Украины переправлено 9 танков, 3 БМП, 4 БТР, 2 Уралы, в Краснодонском районе - перемещение еще ​​одной колонны военной техники, оружия и боеприпасов, которая двигалась из Донецка Ростовской области. В состав колонны входили БТР и грузовика, количество которых устанавливается.

Ситуация в населенных пунктах зоны конфликта

Диверсанты совершили неудачную попытку подрыва железнодорожного моста через реку в селе Евсуг Беловодского района Луганской области. Они частично повредили пешеходную часть моста. На месте происшествия остались фрагменты тела одного из диверсантов.

Террористы обстреляли и разрушили центральный склад, кислородную и диспетчерскую автотранспортной службы Луганской участка "Луганскгаза". Вследствие этого остановлена ​​работа аварийной службы предприятия.

За сутки на телефон доверия штаба АТО 094-837-18-05 поступило 40 сообщений о лицах, подозреваемых в террористической деятельности, сообщений о огневые позиции и расположения террористов.

Международная поддержка

Президент Украины Петр Порошенко провел телефонный разговор с вице-президентом США Джозефом Байденом. Джозеф Байден заверил, что в любой ситуации США будут с народом Украины. Был обсужден широкий спектр вопросов взаимодействия в политической, экономической и военной сферах.

В частности, хотим напомнить, что вчера был обнародован список санкций США в отношении России в энергетической сфере, которые официально вступили в действие. Новый раунд ограничений предусматривает запрет на поставку оборудования для добычи на глубине более 152 м, для разработки арктического шельфа и сланцевых запасов нефти и газа. Эти санкции целом соответствуют ограничениям, ранее определил ЕС. Однако, санкции со стороны США являются более жесткими, так как содержат четкое определение глубины бурения, которое подпадает под ограничения.

Президент США Барак Обама заявил, что «санкции работают, как и предполагалось, оказывая мощное давление на российскую экономику". Президент США также отметил, что в нынешней ситуации перед Россией встал выбор между дипломатическим путем решения украинского кризиса и продолжением нынешней линии, ведущей к еще большего ущерба для экономики страны и ее народа.

Правительство Канады объявило о расширении списка санкций против РФ, в который включены четыре российских банка, две компании и 19 граждан России и Украины, крымские производители вина "Новый мир" и "Массандра" и компании, которым принадлежат портовые сооружения в Керчи и Севастополе. Ограничительные меры также распространяются на боевиков востока Украины. При этом, по словам премьер-министра Канады Стивена Харпер, расширение списка ограничений его страна координировала с решениями, принятыми США и ЕС.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
1st-Aug-2014 03:17 am - Погибли из-за гуманизма: в заминированный дом израильских солдат завлекли дети
Погибли из-за гуманизма: в заминированный дом солдат завлекли дети

9tv.co.il
31.07.2014 12:13




Брат старшего сержанта Матана Готлиба, погибшего вчера, 30 июля, при взрыве заминированной поликлиники в Хан-Юнесе, рассказал, что израильские солдаты вошли в помещение потому, что местные дети позвали их внутрь под предлогом просьбы о помощи. Однако, как выяснилось, помещение — поликлиника, работающая под эгидой агентства ООН UNRWA (БАПОР) — было заминировано. И как только солдаты в него вошли — взорвалось.

Таковы результаты расследования вчерашнего инцидента, первые детали которого армия сообщила семьям погибших.

"Как выяснилось, палестинские дети попросили у него помощи. А Матан всегда стремился всем помогать, — рассказал брат в интервью армейскому радио. — Даже тем, кто на другой стороне. И пусть не говорят, что мы не гуманны".

В этом инциденте вместе с Матаном погибли ещё двое солдат ЦАХАЛа — бойцов спецназа МАГЛАН: сержант Омер Хай, 21 год, из Савьона, и сержант Гай Альгранати, 20 лет, из Тель-Авива.

В Израиле отмечают, что во время нынешней операции в Газе террористы чаще, чем когда-либо, используют детей и гражданских лиц в качестве "живого щита", а гражданские помещения — в качестве опорных пунктов для совершения терактов и обстрелов.
10th-Jul-2014 08:20 pm - Операция "Нерушимая cкала" – израильский ответ на террор из Газы
Генеральное консульство Израиля в Санкт-Петербурге

Пресс-релиз, 10 июля 2014 г.


Операция "Нерушимая cкала" – израильский ответ на террор из Газы



​На протяжении всей 66-летней истории современного Израиля сотни тысяч израильтян живут под постоянной угрозой террора. В последнее время интенсивность террористических атак со стороны ХАМАСа резко возросла. С целью положить конец ракетному террору и восстановить спокойствие на юге страны правительство Израиля приняло решение о проведении антитеррористической операции, получившей название "Нерушимая скала".

Резкая эскалация насилия произошла после 12 июня, когда были похищены и убиты террористами ХАМАСа трое израильских подростков – Нафтали Френкель (16 лет), Гилад Шаер (16 лет) и Эяль Ифрах (19 лет). В то время как Израиль проявил сдержанность и не начал силовую операцию, а вся страна три недели с тревогой ожидала известий о результатах поисков похищенных, террористы лишь усилили обстрелы. С 12 июня из сектора Газы по Израилю было выпущено несколько сотен ракет и минометных снарядов. Только 7 июля террористы обстреляли Израиль 80 ракетами. Несмотря на все призывы израильского правительства одуматься и прекратить огонь, боевики ХАМАСа и других террористических структур продолжили свою войну против мирных израильтян.

ХАМАС является террористической и расистской по своей сути организацией, которая открыто призывает убивать евреев. Целью его террористических атак являются прежде всего мирные жители. Ракеты, реактивные и минометные снаряды выпускаются преимущественно по гражданским объектам в Израиле – жилым домам, школам, промышленным районам, сельскохозяйственным угодьям, больницам.

С начала операции "Нерушимая скала" интенсивность ракетных обстрелов израильской территории резко возросла. За три дня террористы выпустили около 400 ракет. Лишь благодаря высокой эффективности системы ПРО "Железный купол" и широкой сети бомбоубежищ и укрытий, среди гражданского населения Израиля потерь нет.

Однако ХАМАС, стреляя по гражданам Израиля, прикрывается мирными жителями сектора Газа как живым щитом. Террористы размещают ракетные установки в гуще палестинского мирного населения, на объектах гражданской инфраструктуры – детских садах, больницах, жилых домах. Это делается с подлой и циничной целью переложить на израильскую армию ответственность за гибель людей при ответных ударах по местам расположения ракетных установок.

Армия обороны Израиля в ходе операции "Нерушимая скала" делает все возможное, чтобы избежать жертв среди гражданского населения Газы. Огонь ведется исключительно по объектам террористической инфраструктуры. Но жертвы становятся неизбежны, когда террористы запускают ракеты из-за спин своих женщин и детей.

Именно на террористах ХАМАСа лежит ответственность как за возможные жертвы среди мирных жителей Израиля, так и за любое случайное попадание снарядов по гражданскому населению Газы. Это двойное военное преступление ХАМАСа.

Комментарий генерального консула Израиля в Санкт-Петербурге Эдуарда Шапира: "Наша армия действует с единственной целью – защитить жителей страны, предотвратить дальнейший террор. Ни одна страна мира не стала бы мириться с постоянными обстрелами своей территории. Сегодня ракеты ХАМАСа долетают уже до Тель-Авива и столицы страны – Иерусалима, и даже до Хайфы. Это совершенно вопиющая и недопустимая ситуация, когда половина населения страны вынуждены постоянно ждать воздушной тревоги и спускаться в бомбоубежища, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей. Израиль имеет полное право на самооборону, на защиту жизней своих граждан от террористической угрозы. Это непреложное право любой страны, которое признается мировым сообществом и международным правом".

Статистику ракетных обстрелов Израиля с территории сектора Газы можно посмотреть на сайте NEWSru.co.il:

http://newsru.co.il/mideast/10jul2014/day3_101.html

Чтобы почувствовать невыносимость ситуации, когда человек должен за 15 секунд успеть добраться до бомбоубежища, посмотрите следующие видеоролики:

Пятнадцать секунд до взрыва
http://www.youtube.com/watch?v=MnhOtGw8w40

Успеет ли бабушка добраться до укрытия за 15 секунд?
http://www.youtube.com/watch?v=e2wEXsUrr-k
This page was loaded Aug 21st 2019, 11:10 am GMT.