Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
4th-Nov-2019 04:42 pm - Памяти Владимира Буковского. Семен Глузман
Памяти Владимира Буковского


Семен Глузман, диссидент, психиатр

Его боялись. Среди всех нас, советских интеллигентов, волею судьбы ставших узниками в лагере в Пермской области, он выделялся целеустремленностью, жестким реагированием на произвол лагерного начальства. И редким умением располагать к себе людей, прежде относившихся к нему настороженно. Он, москвич, русский, сумел за короткое время сдружиться с партизанами двадцатипятилетниками, за долгие годы жизни в тюрьмах и лагерях советской России так и не проникнувшиеся симпатией к покорившей их родину страной и ее населению. Что ж, они, солдаты УПА и балтийские «лесные братья» имели на то право.


Владимир Буковский читает отрывки из своей автобиографии в студии Би-би-си, 1978 год

Это была четвертая его судимость. Он провёл три года в специальной психиатрической больнице МВД СССР. Дважды – в уголовных зонах. Только четвертый раз был осужден по политической статье «антисоветская агитация и пропаганда». Три года отбыл во Владимирской политической тюрьме и затем этапирован к нам. Все мы знали о нем ранее, ещё на воле. Поскольку Буковский был известен всему цивилизованному миру. Мы знали тогда о нём многое, из так называемых «враждебных голосов», из Самиздата.

И вот он был с нами. Он, легендарный борец за права человека в СССР, был в нашей зоне. И почти сразу же, через несколько недель, он стал нашим лидером. Хорошо помню, с каким искренним уважением относились к нему Иван Алексеевич Свитлычный, «самолетчик» Лёва Ягман, Иосиф Мешенер… Потом, спустя месяц другой случилось невероятное: неформальный лидер всех сидевших с нами двадцатипятилетников украинский солдат Васыль Пидгородецький, часто говоривший с нами о порочности и злокозненности всех москалей, произнёс: «Так, він серйозна людина. Гарна людина. Я вірю йому!»

Часто, очень часто Вова общался с литовцем Йонасом Матузевичусом, латышом Вилли Асельбаумсом. И они, вечные зэка, состарившиеся в советских лагерях, верили этническому русскому Буковскому, дружили с ним.

Его действительно боялись. Офицеры КГБ, контролировавшие нашу зону, пытались найти к нему подход. Но вскоре перестали вызывать его на беседы. Вова уже тогда был сложившимся антисоветчиком, не скрывавшим своего резко негативного отношения к советскому тоталитарному режиму. В КГБ понимали: искать с ним компромисс бесполезно.

Иногда, очень редко, я видел его уставшим и одиноким. Я запомнил, как он в такие минуты пытался найти свое будущее в учебнике по биологии, так и не ставшей его профессией. Он был арестован на первом курсе московского университета. Видя его бесконечную усталость, в эти минуты пробивавшуюся сквозь постоянную маску решительности и самоуверенности, я не подходил к нему, не искал тему для разговора.



Однажды он обратился ко мне с таким неожиданным для меня предложением: «Ты – бывший психиатр. А я – бывший узник психиатрической тюрьмы. Ты знаешь, что КГБ всё чаще использует психиатрию для расправы с диссидентами. Помнишь, в Самиздате распространяли инструкцию о правилах поведения при аресте и во время следствия. Давай мы здесь вместе напишем пособие для инакомыслящих по психиатрии. Многие будут нам благодарны за советы. Да и западное общественное мнение отреагирует…». Шёл 1973 год. Я был свежим зэка, и я не посмел спросить Вову, как он намерен переправить готовый текст на волю. Мне было страшно, но я согласился. Не мог отказать самому Буковскому!

Мы подготовили этот документ. Заканчивал его я один, поскольку Вову из нашей зоны изъяли. Надеялись, что его отсутствие скажется на нас. Было иное: новые лидеры зоны Свитлычный и Ягман продолжили то, что успел сделать Вова. Сопротивление продолжалось. А Буковский уже был возвращен во Владимирскую тюрьму, где стал лидером сопротивления.

В это время чилийский диктатор Пиночет держал под арестом главу коммунистической партии Чили Луиса Корвалана. Советская идеологическая машина развернула шумную кампанию с требованием освободить Корвалана. Думаю, Брежнев и его окружение совсем не хотели освобождения своего идеологического родственника. Им был важен не результат, а шумный процесс. Но Пиночет спутал Брежневу все карты, он заявил, что готов освободить коммуниста Корвалана в обмен на освобождение советского узника совести Буковского. Отступить было невозможно, и обмен заключенными состоялся. Вову вывезли из Владимирской тюрьмы в Швейцарию.

Какое-то время от советского народа освобождение Буковского пытались скрыть. Но даже мы, изолированные от внешнего мира, догадались: наш друг на Западе! Помню, как наш соузник Жора Гладко громко обратился к старшему лейтенанту МВД Чайке: «А помните, гражданин начальник, как вы Буковского лично сажали в штрафной изолятор?» Чайка растерялся, он уже знал об освобождении Буковского, и тихо ответил: «Ошибаетесь, это был не я…»

В свободном мире Вова, несмотря на чудовищную усталость, перемещался из страны в страну, из университета в университет. Встречался с президентами, премьер-министрами, с царственными особами, выступал в парламентах. И всегда, везде призывал западную общественность требовать освобождения всех советских политических заключенных. Параллельно поступил в университет в Кембридже на биологический факультет, писал книги. И всегда помнил о нас, своих тюремных товарищах.


Буковский (второй слева) на Пятом сахаровском конгрессе в Амстердаме в 1987 году

О моей судьбе он заботился особенно. Просил наследного принца Чарльза (он подружился с ним) и других известных и авторитетных людей требовать немедленного освобождения психиатра Семена Глузмана. Он, именно он добился, чтобы Международная Амнистия объявила 1978 год годом Семена Глузмана. А потом… я подвел его, не захотел уезжать из горбачевского СССР. А он так просил принца Чарльза и других. Тогда он позвонил мне в Киев и откровенно, эмоционально выругал меня. Знаю, он хотел мне добра. Помню в деталях тот тяжелый телефонный разговор. Сегодня понимаю: нужно было уезжать. Навсегда. Здесь есть только прошлое. И нет будущего.

Я любил Вову и безмерно уважал его. Мечтавшего о свободной, демократической России. Но и новая Россия оказалась ему чужой. Опять – чужой. Однажды в послеельцинские годы он сказал нашему общему другу: «Я погубил свою жизнь напрасно, Россия осталась такой же, советской…».

И вот нет его. Ушел в мир иной А мог быть серьезным эффективным российским политиком. Успешным. Полезным для своего народа. В другой России, которой нет на карте.

Мир праху твоему, друг мой. Я и сегодня люблю тебя.
28th-Oct-2019 08:20 pm - Владимир Буковский: политкорректность хуже ленинизма
Владимир Буковский: политкорректность хуже ленинизма

regions.ru
05.10.2009 15:18


Русский писатель-диссидент Владимир Буковский (это про него была частушка "Обменяли хулигана На Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал.
Приводим в обратном переводе с болгарского некоторые фрагменты из его выступления:

"События, 20-летие которых мы отмечаем – крах и распад Советского Союза – нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное.
После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.

Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог, - Regions.ru), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.

И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.

Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…

Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".

Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.

Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"

По материалам портала Е-вестник
28th-Oct-2019 12:57 pm - Умер Владимир Константинович Буковский. Светлая память!
"Нужно осудить систему". Умер Владимир Буковский



Советский Архив
Собран Владимиром Буковским
Составители Юлия Закс и Леонид Чернихов


Read more... )

***

Фото Владимира Буковского, которые я сделал в октябре 2007 года в качестве корреспондента ИА ПРИМА-News:



5th-Jun-2019 08:45 pm - Умер правозащитник, публицист, участник демократического движения Евгений Ихлов
Умер Евгений Ихлов



Он обладал поразительной эрудицией в области истории и философии, был мыслителем в самом прямом и непосредственном смысле этого слова.

А главное — Евгений был честным, порядочным и просто хорошим человеком.

Светлая память!

28th-Jul-2018 12:24 am - Как пишут, умер Владимир Николаевич Войнович
Как пишут, умер Владимир Николаевич Войнович.

Очень печально.
Войнович был из тех деятелей культуры, которых властям не удавалось, хоть тресни, использовать в своих целях.

10 лет назад мне посчастливилось участвовать в программе "Свободы" и задавать вопросы Владимиру Николаевичу:
https://www.svoboda.org/a/468083.html

Владимир Николаевич Войнович
Автопортрет: Роман моей жизни
10th-Jan-2018 12:45 am - ПРАВА И ПРАВО
ПРАВА И ПРАВО

Светлой памяти Валерия Николаевича Чалидзе, основателя «Комитета прав человека в СССР» (1970) и Виктора Владимировича Сокирко, основателя диссидентского движения за экономическую свободу


Евгений Ихлов
vestnikcivitas.ru
09.01.2018


В журнале «Знамя» за 2004 г. (№4) была опубликована моя рецензия «Блистательные изобретатели велосипедов» на репринтное издание реферативного журнала самиздата и «тамиздата» «СУММА». Так случилось, что этот трёхтомный сборник я получал в жизни дважды - в 1985 году от светлой памяти Андрея Фадина, незадолго до этого вышедшего из следственного изолятора КГБ «Лефортово», а потом в редакции журнала «Знамя» - это уже в конце 2003 года, т.е. во время первого дела ЮКОСа, с которого ведет отсчет новый цикл российского деспотизма и самоизоляции.

Вот начало моего текста: «В 2002 году журнал «Звезда» вернул читателю из недавнего прошлого еще один ценный памятник духовной и интеллектуальной жизни — под редакцией Анатолия Вершика переиздан самиздатовский сборник «СУММА». Он выходил в период начала самой лютой политической стужи послесталинских времён с 1979 по 1982 год. По историческому значению «СУММУ» можно сравнить только с гипотетической попыткой средневековых мыслителей сохранить выдержки из трудов «еретических» и «языческих» философов в разгар деятельности инквизиции. Всего вышло восемь номеров, из них два — сдвоенных. Сборник представлял собой реферативный журнал самиздата. Это означает, что его авторы — математики Нина и Сергей Масловы - совершили настоящий подвиг. Через их руки прошло огромное количество литературы, за одно знакомство с которой можно было получить срок...»

32 года тому назад в этом сборнике диссидентской публицистики меня поразило высказывание очень известного тогда правозащитника Валерия Чалидзе о том, что советским людям нужны не политические права, а политическое право. Поскольку у них отсутствует именно оно. Он утверждал, что «борьба за права человека в СССР была борьбой за создание условий для политической борьбы». (Чалидзе В. «Правозащитное движение: проблемы и будущее» // СССР: внутренние противоречия». 1984 г. Вып. 9, с. 5–85.)

Этот тезис отторгался многими советскими правозащитниками и диссидентами, инстинктивно или убеждённо стоящими на «земской» позиции: политика - власти, мнение - обществу. Отторгался именно потому, что был идеально точен: любой сдвиг от тоталитаризма к любой из форм просвещённого авторитаризма немедленно погружал социум в яростную идеологическую борьбу. Сперва под видом анализа художественных стилей и произведений, потом вокруг интерпретаций истории, затем - по поводу направлений социально-экономических преобразований. Но в итоге, всё равно всё бы пришло к вопросу о легитимности монополии КПСС, необходимости конфронтации с Западом, антирыночного устройства экономики и имперской модели СССР.

Противоречие между политическими правами и политическим правом стало главным при нынешних спорах об отношении к «выборам» в День Парижской коммуны [для молодых - 18 марта – прим. авт.]. Антинавальнианская коалиция, которая уже (добровольно-принудительно) сложилась, утверждает, что отказ от использования политических прав, которые именуют «избирательными правами», отдаляет от демократии.

Строго говоря, избирательные права были у советских людей с 1918 года. Более того, 5 декабря 1936 года, с вступлением с силу Сталинской (Бухаринской) конституции, были отменены последние формальные ограничение на пассивное и активное избирательное право, и через две недели смогли голосовать бывшие «лишенцы», т.е. миллионы бывших собственников и нанимателей рабочей силы при НЭПе, а также уцелевшие остатки бывших дореволюционных привилегированных социальных групп.

С формальной точки зрения, согласно той самой конституции «гражданского мира», о которой мечтал Бухарин, подданные Сталина и его преемников обладали всей немыслимой полнотой политических прав. Включая избирательные. Право голоса - обоим полам с 18 лет. Поистине уведомительное право на проведение митингов и демонстраций (так, письмо занести в исполком за пару дней, чтобы площадь перекрыли). Полная свобода просить о приёме в партию и её молодёжную организацию - ВЛКСМ. Полная свобода профсоюзной деятельности. Никакого запрета на критику власти, напротив, вся пропаганда поощряет на смелую принципиальную критику «чинуш и бюрократов». Никакого формального запрета на создание альтернативной партии или общественного движения. Хуже того, каждого норовят записать в кучу на теперешнем сленге «структур гражданского общества» и собирают на них взносы... Кстати, на выборах с декабря 1936 и по март 1989 года побеждает вовсе не КПСС, но коалиция «Нерушимый блок коммунистов и беспартийных». Которых с того же декабря 1936 упорно называли «беспорточными», что было неправдой, в Советы высокого уровня набивали огромное количество беспартийных статусных интеллектуалов - учёных, врачей, литераторов, режиссёров. Им разрешали быть беспартийными для разрушение антисоветской клеветы о тотальной власти большевиков. А творческие союзы и Академия наук, с одной стороны, привилегий давали не меньше, чем уровень райкома, а в узде держали ещё жёстче, чем парторги...

Для подданного абсолютной монархии, жителя европейской колонии, балканской или латиноамериканской диктатуры - немыслимое половодье демократии. Хоть ешь, хоть пей, хоть окатывайся...

Но при этом «абсолютный нуль» политического права, т.е. права участвовать в легальной политической борьбе. Потому что даже ещё младенцы знали - малейший намёк на несанкционированную общественную активность карается жесточайшим образом. И даже некоторое стилистическое отступление от канонов «творческого метода социалистического реализма», даже в апологетических целях, карались как идеологическая ересь. Так же строго и последовательно как инквизиция эпохи контрреформации пресекала критику положений Аристотеля с позиций платоновской философии. То же самое относится и к критике господствующих научных школ.

После показательного Процесса над партией социалистов-революционеров в 1922 году первая политическая партия в СССР была создана во время Норильского восстания в Горлаге 1953 года. Это была «Демократическая партия». В ней был и Лев Александрович Нетто - старший брат легендарного футболиста «Спартака» Игоря Нетто. Следующая альтернативная партия была создана только в мае 1988 года - это был легендарный «Демократический Союз».

Квазипартийные идеологические структуры, например, ВООПИК (Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры), могли существовать только при покровительстве единомышленников в КГБ, ЦК ВЛКСМ и ЦК КПСС.

А вы думаете про Афганистан, Чечню и Крым придумывали заново? С папок 1968 года пыль сдули в 1979, с папок 1980 года - в 1994, с папок 1994 - в 2013...

И вот - день нынешний. Море избирательных прав. Добрый ЦИК принимает уже совсем на коленке сделанные протоколы партийных съездов [как участвующий в волонтёрском консультировании, вплоть до редактирования проектов писем одной из «угнанных» партий, за свои слова отвечаю – прим. авт.]... Можно всем... Кроме Навального. И Полонского с Лурье... Я представляю, как их убеждали «выдвинуться», чтобы был не один отказ, а три... Как заботливо подбирали кандидатуру для «объединённых народно-патриотических сил».

Курт Воннегут в «Завтраке для чемпионов» описывает, как в Южный штатах, после запрета Верховного суда США на расовую сегрегацию, в барах и аптеках писали «Вход сюда запрещён именно тебе». Знающие понимали. Пока уже при президента Картере к таким остроумцам не стали наведываться «люди в чёрном».

В Российской Федерации нет политического права как возможности участия в легальной политической борьбе. А возможность идеологической борьбы резко сужена. Потому что участие в политике с разрешения властей, с которыми ты хочешь бороться, - это как покупка марихуаны по рецепту. Оборот есть - но не свободный. Обоснуй, что болен.

Если в выборах могут участвовать только те, кто не угрожает власти, то избирательные права есть, а ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА - нет.

Избирательное право (как искусственно выделенная часть политического права) - это возможность мирного свержение одной политической силы и привода на её место другой, с альтернативной программой. В любом ином случае - избирательные права - это просьба к власти обратить внимание, или даже требование решить вопрос. Это - политические сатурналии, когда неделю в декабре римским рабам и вольноотпущенникам (почти крепостным по статусу) разрешали изображать вольных римлян. А вот в еврейском праве сатурналий не было, однако была категорическая обязанность через 7 лет освободить раба-еврея (отказывающимся уходить от заботливого хозяина в знак презрения символически прибивали ухо к косяку), а через 49 лет - вернуть хозяину имущество, включая землю, взятое у него за долги.

Поэтому там, где политическое право ограничено убийствами, демонстративной фабрикацией уголовных дел и различными видами гонений, - его на самом деле нет.

На упрёки, что вот Навальный говорит, что с ним выборы есть, а без него - нет (ишь, цаца!), отвечу. Допуск Навального на выборы означал бы либо отмену как незаконных и облыжных приговоров в отношении него, либо экстренную отмену законодательных изменений, направленных против него и Ходорковского. Такие действия означали бы открытое признание государством (Путиным) незаконного нарушения (отмену) политического права. А значит - его восстановление, пусть и временное. Точно так же как реабилитации 1953-61 годов означали признание государством клеветнических обвинений в отношении людей и народов и политических фабрикаций дел. После чего фабрикации политических обвинений прекратились. Другое дело, что список криминализированных действий остался весьма широк. Но Даниэль («Николай Аржак») и Синявский («Абрам Терц») действительно переправляли рукописи для издания за рубежом. И их произведения были критически настроены. Признаний в работе на иностранные разведки из них не выбивали. Вообще, последним ложно обвинённым в шпионаже (на англичан*) был маршал Берия, расстрелянный 64 года назад. Так что Хрущёв сложным образом выполнил своё обещание «вернуться к ленинским нормам законности».

Поэтому действия Навального - это то, что делали при Кеннеди «наездники свободы» - демонстративная поездка в автобусе на скамейке «для цветных». Именно такое поведение взорвало сегрегацию. Можно карать за незаконное повышение статуса, нельзя - за понижение.

В советское время я подростком (середина 70-х) очень внимательно изучал отчёты об итогах выборов в Верховный Совет СССР. Не результаты, разумеется, а явку. Отмечая, что в «республиках Советской Прибалтики», а также в «Советской Грузии» она пусть и на полпроцента, но ниже приблизительной среднесоюзной - скажем, не 99,90, а 99,45%. Ясно, что в реальности данные были иные, но власти осторожничали, старались не делать картину уже совсем противоречащей действительности.

Тут именно ОТКАЗ от процедуры ритуального выявления лояльности и был борьбой за демократию. Хотя выбирая депутатом, например, Донатаса Баниониса, литовцы, во-первых, поддерживали свою национальную культурную гордость; во-вторых, давали ему возможность помогать конкретным людям; и в-третьих, о чём они не знали, помогали «сорваться с вербовки» - депутатов и членов парторганов КГБ было запрещено привлекать к секретному сотрудничеству.

Ещё, пожалуй, самое главное. С правовой точки зрения в нашей стране нет прав, но есть лишь даруемые монархом привилегии. Не privilegium, дававшие наборы прав на внутреннее самоуправление сословиям и городам (например, Магдебургское право), а право «сидеть в присутствии короля», или «ходить в шляпе при короле», или «подавать чулок при утреннем одевании короля». Что совершенно нормально для феодализма. И совершенно безвредно - это ведь не право охоты на общинных полях или право первой ночи с невестой простолюдина, даже и заменяемое просвещёнными синьорами подношениями.

* На самом деле, всё было сложней. Во время подпольной работы против оккупационных властей в Баку, большевики поручили Берии дать себя завербовать спецслужбе мусаватистов - азербайджанских национал-демократов. После того как в 1918 году турецкие части были заменены британскими, они взяли под свой контроль и агентурную сеть своих политических клиентов. Поэтому формально «бакинский Штирлиц» Берия давал подписки о сотрудничестве и бакинской политической разведке и, вполне возможно, Службе Его Величества.
8th-Oct-2017 12:21 am - Умер лингвист, академик Вячеслав Иванов
Умер лингвист, академик Вячеслав Иванов



07.10.2017



7 октября скончался лингвист, семиотик, антрополог, мемуарист академик Вячеслав Всеволодович Иванов. Ему было 88 лет. Иванов родился 21 августа 1929 года в семье автора повести «Бронепоезд 14-69» и актрисы и переводчицы Тамары Ивановой.

Всю жизнь Кома Иванов (как звали его коллеги и друзья) был на переднем крае науки: в 1955 году он защитил кандидатскую диссертацию, которая по научному уровню была признана как докторская, но ее текст был утерян аттестационной комиссией и признание не состоялось. В 1958-м Иванов был уволен из МГУ за несогласие с официальной оценкой романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и за поддержку взглядов Романа Якобсона. Иванов занимался машинным переводом, заведовал сектором структурной типологии Института славяноведения и балканистики. В перестройку был директором Библиотеки иностранной литературы и первым заведующим кафедрой теории и истории мировой культуры МГУ.

С 1989 года много преподавал в американских университетах, стал действительным членом американской Академии искусств и наук. Среди главных трудов Иванова — книги по санскриту и хеттскому языку, реконструкция индоевропейского языка, труды по славянской и балканской лингвистике.

Два года назад Иванов был гостем программы Радио Свобода "Культ личности".
5th-Jun-2017 08:05 pm - В Марокко на 87-м году жизни умер испанский писатель Хуан Гойтисоло
В Марокко на 87-м году жизни умер испанский писатель Хуан Гойтисоло


05.06.2017


Хуан Гойтисоло

В марокканском городе Марракеш 4 июня умер испанский писатель Хуан Гойтисоло. Ему было 86 лет.

Гойтисоло родился 5 января 1931 года в Барселоне, однако большую часть жизни провел за пределами Испании – в 1956 году, будучи в оппозиции режиму Франко, писатель был вынужден бежать в Париж. В 1996 году он переехал в Марокко.

Среди переведенных на русский язык произведений Гойтисоло романы "Ловкость рук", "Печаль в раю", "Цирк", "Прибой", "Остров", "Особые приметы". В 1990-х годах писатель был военным корреспондентом газеты El País в Чечне и Боснии и Герцеговине.

Войне в Чечне посвящена статья Гойтисоло под названием "Чечня, мир кладбищ". "В случае с Чечней мы имеем дело с проявлением беспредельной жестокости. Речь идет о целенаправленном уничтожении чеченской молодежи, а также женщин, стариков и детей, подозреваемых в так называемом "бандитизме". Сначала это делалось руками российской армии, а затем с помощью "эскадронов смерти" [главы Чечни Рамзана] Кадырова", – заявлял писатель.

Он отмечал, что "Путин, со свойственным ему цинизмом и оппортунизмом, присоединился к "крестовому походу" Запада против международного терроризма, заявив, что он вносит в него вклад, воюя с кавказским джихадизмом". "Теперь этот деятель выдает себя за миротворца, автора кавказского урегулирования", – добавлял Хуан Гойтисоло.

В 2014 году Гойтисоло стал обладателем литературной премии Мигеля де Сервантеса – крупнейшей ежегодной премии, которая вручается автору произведений на испанском языке.

Интервью Хуана Гойтисоло Русской службе Радио Свобода читайте здесь
22nd-Apr-2017 01:17 pm - В США скончался российский писатель и диссидент Вадим Белоцерковский
В США скончался российский писатель и диссидент Вадим Белоцерковский

vestnikcivitas.ru
21.04.2017




Сегодня, 21 апреля 2017 года, в США, на 89 году жизни скончался известный советский и российский общественный деятель, правозащитник, журналист, писатель Вадим Белоцерковский.

Об этом вестнику CIVITAS сообщила вдова Вадима Владимировича Анита. По ее словам, две недели назад Вадим Владимирович был госпитализирован с острой болью, ему диагностировали рак поджелудочной железы, а сегодня, около 19:00 по мск, он скончался. Похороны назначены на воскресенье.

Вадим Владимирович Белоцерковский родился в 1928 году в семье известного советского драматурга Билль-Белоцерковского. Закончил химфак МГУ, преподавал, участвовал в диссидентском движении, был единомышленником и соратником академика Сахарова.

Эмигрировав из СССР в 1972 году, работал комментатором на радиостанции «Свобода» в Нью-Йорке и Мюнхене. В 70-е годы в Германии участвовал в движении «Третий путь», являлся научным сотрудником Международного института самоуправления и самоорганизации (США - Германия).

Публиковал на русском и нескольких европейских языках книги и статьи, посвященные теории синтеза социализма и капитализма, а также по политическим, социологическим и национальным вопросам.

Главным делом своей жизни сам Белоцерковский считал разработанную им теорию кооперативного строя – по его мысли, самой прогрессивной и гармоничной экономической модели, - которую он неустанно подкреплял анализом ее практического применения в разных странах.

С начала перестройки, как только появилась такая возможность, Вадим Владимирович стал часто приезжать в Россию, принимал активное участие в формировании независимых профсоюзов, подобных польской «Солидарности», участвовал в общественном движении «За права человека», выступал за прекращение войны в Чечне. Много печатался в российских газетах и журналах.

Последний раз Вадим Владимирович приезжал в Россию на юбилей Андрея Дмитриевича Сахарова в 2006 г.

Вскоре они с женой переехали из Германии в США, штат Вермонт, чтобы жить рядом с детьми и внуками. Вадим Белоцерковский за личные заслуги получил гражданство США, чем очень гордился. Вел длительную переписку с Бараком Обамой, получил от него приглашение на личную встречу, но из-за состояния здоровья не смог поехать в Вашингтон.

Все проведенные вдали от родины годы Вадим Владимирович продолжал ощущать себя частью России, писал о проблемах и больных вопросах российской жизни, в частности, о катастрофическом вымирании населения России. С начала основания вестника CIVITAS был его постоянным автором и верным другом.

В 2013 году за публикацию в вестнике CIVITAS и на сайте радиостанции «Эхо Москвы» статьи «Луговой – лицо КГБ» Вадим Белоцерковский стал фигурантом уголовного дела о клевете, возбужденного следователями МВД по заявлению депутата Госдумы Андрея Лугового. В знак протеста Белоцерковский отказался от российского гражданства. Несмотря на это он продолжал писать о России и для российского читателя. Его последняя статья «Трамп и США - кто кого?» опубликована в вестнике CIVITAS 6 марта 2017 года.

Редакция вестника CIVITAS выражает соболезнования семье и близким Вадима Белоцерковского.


Вестник CIVITAS

***

Умер литератор и правозащитник Вадим Белоцерковский


22.04.2017


Вадим Белоцерковский

В США на 89 году жизни умер российский писатель, литератор, публицист, правозащитник Вадим Белоцерковский.

Об этом 21 апреля изданию "Вестник гражданского общества CIVITAS" сообщила вдова Белоцерковского. По её словам, две недели назад ему поставили онкологический диагноз.

В 1960-1970-е годы участвовал в диссидентском движении, был единомышленником и соратником академика Сахарова.

Эмигрировав из СССР в 1972 году, Белоцерковский много лет работал комментатором на Радио Свобода в Нью-Йорке и Мюнхене.

Он автор книг и статей по теории синтеза социализма и капитализма, а также по политическим, социологическим и национальным вопросам.

После того как началась перестройка, Белоцерковский получил российское гражданство, стал часто приезжать на родину, где принимал активное участие в формировании независимых профсоюзов, в правозащитном движении, выступал за прекращение войны в Чечне.

В 2013 году за публикацию в вестнике CIVITAS и на сайте радиостанции "Эхо Москвы" статьи "Луговой – лицо КГБ" Вадим Белоцерковский стал фигурантом уголовного дела о клевете, возбужденного по заявлению депутата Госдумы Андрея Лугового.

В декабре 2014 года Белоцерковский отказался от российского гражданства "в знак протеста против превращения России в авторитарное и агрессивное государство".
13th-Apr-2017 09:31 pm - На Радио "Свобода" началась программа памяти Анри Волохонского
На Радио "Свобода" началась программа памяти Анри Волохонского.
9th-Apr-2017 12:06 am - Поэт Анри Волохонский умер на 82-м году жизни в Германии
Поэт Анри Волохонский умер на 82-м году жизни в Германии


08.04.2017


Умер поэт Анри Волохонский (архивный снимок)

Умер поэт Анри Волохонский. Ему был 81 год. О смерти поэта сообщил израильский сайт "Курсор" со ссылкой на его друзей.

Волохонский родился в 1936 году в Ленинграде. В конце 1973 г. Волохонский получил разрешение на выезд за границу, жил с 31 декабря 1973 г. в Израиле, осенью 1985 переселился в Мюнхен, где до августа 1995 г. работал редактором отдела новостей «Радио Свобода», после чего переехал жить в Тюбинген. С 2004 года жил в посёлке Рексинген близ города Хорб. (Интервью с поэтом – здесь.)

Из произведений Анри Волохонского наибольшую известность получило стихотворение "Рай" ("Над небом голубым…"), написанное на музыку Владимира Вавилова и впоследствии исполненное Алексеем Хвостенко, а потом Борисом Гребенщиковым в фильме "Асса".

​Несколько текстов написаны Волохонским в прозе, из них наиболее известен роман "Роман-покойничек".
10th-Jan-2017 02:51 pm - Год назад не стало историка современной России Владимира Прибыловского


Владимир Прибыловский о себе

Дневник Прибыловского на lj.rossia


Еще некоторые материалы
7th-Dec-2016 03:23 am - В память о Гейдаре Джахидовиче
В память о Гейдаре Джахидовиче

Евгений Ихлов
06.12.2016


С Гейдаром Джемалем мы были в Совете "Национальной Ассамблеи Российской Федерации", учреждённой в мае 2008 года, потом тихо угасшей, но послужившей моделью (система равноправных идеологических секций-"курий") для Координационного Совета российской оппозиции.
Сидели рядом. Иногда обменивались колкостями.
Взгляды Джемаля по многим вопросам были для меня чудовищными. По многим другим - идентичными.
Он был противником деспотизма и сторонником демократии.
Он считал, что свободолюбие является общим знаменателем всех трёх авраамических религий.
Он осуждал клерикализм как (в моих терминах) "неожречество".

Вопрос сотрудничества и соратничества с подобными ему антагонистами западничества и либерализма я разобрал в двух версиях статьи "Расколы и соединения".
Я убеждён, что поскольку мы решали не вопросы раздела Ханаана или Арцаха, но проблемы авторитаризма в Эрэфии и настоящего тоталитаризма на Северном Кавказе, то сотрудничество было возможным и было правильным.

При другом подходе надо искать поддержки от Путина и Медведева, позирующих в кипе у Котеля, или у Лаврова и Шойгу, поставляющих оружие обоим сторонам армяно-азербайджанского конфликта.

Мир твоему праху, коллега!
16th-Mar-2016 09:04 pm - Ловушки для интеллигенции
Ловушки для интеллигенции

Евгений Ихлов
16.03.2016




Кончина старейшего диссидента Александра Сергеевича Есенина-Вольпина (мир его праху) заставила задуматься над изобретённым им более чем полвека назад девизом всего советского диссидентства «Соблюдайте вашу конституцию». В условиях конца 1965 года, как общий слоган для выходящих на Пушкинскую площадь 5 декабря 1965 года, и в последующие годы - это была гениальная тактическая находка. Но она же оказалась и стратегической интеллектуальной западней, выход из которой — спустя десятилетие - показал только Александр Солженицын, для которого любая «советчина» была абсолютным злом.

Но рассматривать причину, по которой призыв отстаивать «советский конституализм», стал генеральной линии русской правозащиты, нельзя без понимания того, почему Горбачёв стал в глазах интеллигенции стал символом демократии, а Александр II - проводником либерализма.

Когда я писал о российских мартовских исторических бифуркациях, то старательно пытался задеть либерально-интеллигентские чувства. Абсолютно спекулятивно предположив, что Берия и Маленков, как категорические противники Третьей мировой и новой чистки, не только участвовали в устранении Сталина, но и имитировали http://e-v-ikhlov.livejournal.com/159947.html планы еврейской депортации, чтобы после успеха заговора выглядеть в глазах человечества не «цареубийцами, но спасителями цивилизации, я не вызвал нездоровых сенсаций. Ведь чего ещё ждать от ходячих воплощений «дистиллированного зла»?!

Некоторые волны возмущения пошли, когда я заявил, что Горбачёв использовал тщательно дозированную демократизацию и десталинизацию, чтобы http://e-v-ikhlov.livejournal.com/160129.html заменить партократический тоталитарный «социализм» на авторитарный номенклатурный госкапитализм, и что только демократическая (Сахаровско-Ельцинская) революция 1989-91 годов сорвала эти планы.

Но особый отпор вызвали мои выпады http://e-v-ikhlov.livejournal.com/162773.html против убитого террористами Александра II. Я высказал довольно простые, и как мне казалось, очевидные тезисы. В марте 1881 года убивали не правителя-реформатора, но правителя-реакционера, вся внешняя и внутренняя политика которого скандально провалилась. Никакой конституции он был не дал, потому что в стране не было ни одного влиятельного социального слоя, который был бы жизненно заинтересован в конституции, в парламентаризме. Они появились в Российской империи только через два десятилетия. Ведь полуабсолютный монарх идёт на конституцию, т.е. на утрату монархией своего сакрального статуса, только чтобы откупится от куда более значимых политических уступок, которые у него требуют революционеры. Поэтому государь Александр Николаевич мог дать себя уговорить только на эквивалент нынешней Общественной палаты РФ, и не более, а скорее всего, послушался бы пламенных речей Победоносцева и вышвырнул был Лорис-Меликова точно также, как его августейший дядя вышвырнул конституционалиста Сперанского, прислушавшись к уверениям Карамзина об «особом пути России».

Видимо, я задел какой-то болезненный нерв либерально-интеллигентского сознания.

Ведь одно дело читать и писать, что французский или прусский король для видимости пошли на уступки революционерам, да цитировать частушку «Царь испугался, издал манифест — мёртвым свободу, живых под арест», совсем иное — понять, что деспотическое государство — прирождённый враг гражданского общества и постоянно стремится его либо уничтожить, либо, по временной слабосильности, обмануть, расколоть, парализовать его волю...

Русская (в цивилизационном, а не в этническом смысле) либеральная интеллигенция упорно мечтает о царе-освободителе (базилевсе-сотере, да простят мне мой ломанный древнегреческий) — мудром и добром правителе-реформаторе, который без борьбы и жертв принесёт свободу... А то, что этот «Василий Сотерович» освобождает полсотни политзэков и разрешает ругать Сталина и даже Ленина лишь для того, чтобы парализовать и сокрушить массовую КПСС, мешающую превратить мессианский тоталитаризм в олигархический авторитаризм латиноамериканского типа, они стараются вывести за скобки собственного сознания. И это и есть самое главное — грёзы о «свободе на халяву», без необходимости рисковать годами лагерей или пулями усмирителей. Горбачев, помятуя слоган баронессы Тэтчер о «бесплатном сыре в мышеловке», очень старательно монтировал такую политическую мышеловку, заботливо подложив вместо сыра антисталинскую периодику и закон о выборах, удивительно напоминающий принцип формирования средневековых сословно-представительных органов, вроде испанских кортесов или Земских соборов. И не его вина, что по этой мышеловке одновременно ударили и путчисты и Ельцин.

Русская протолиберальная интеллигенция 60-70-х годов потому уцепилась за призыв соблюдать «советскую конституцию», что находилась в плену (чуть не написал, в чаду) мифологии о «правильном социализме», соблюдения принципов которого якобы можно добиться от тоталитарного государства, подловив его на собственной демагогии. Это и была грандиозная ошибка. Ни одному диссиденту из Восточной Европы, включая западные республики СССР, а также из Грузии и Армении не могло прийти в голову присягать на верность предельном лицемерным, сталинским в своей основе основным законам. Прежде всего потому, что они легитимировали однопартийную коммунистическую систему и советскую империю.

Кроме того, в отличие от «советского либерализма», они не рассматривали себя как часть красной традиции, но лишь только как неё оппонирующий Сталину фланг. Другие же диссиденты чётко понимали, что борются не только со сталинским наследием, но и с «советчиной», с большевизмом, на котором оно было основано.

Интеллигентскому сознанию очень трудно было выбраться из этих ловушек - перебороть представления о наличие доброй воли у коммунистических правителей и о существовании в тоталитарной доктрине большевизма некоей гуманной и демократической составляющей, вычленив которую, можно проводить реформы.

Базой же этой мифологии является отмеченный ещё Гершензоном в «Вехах» вездесущий страх перед бушующими народными массами, защитить от которых «культурные классы» способна только тираническая власть. В 1918 году большевики действительно перебили бандитствующих анархистов и значительную часть поднявшего голову криминалитета. На этой чистке и взросла ЧК, кровавые аватары которой все последующие годы будут во многом заняты борьбой с тем самым «старорежимным культурным классом», который они оградили от разгула охлократии на заре своей карательной истории.

Поэтому путь заигрывания с деспотией, лукавой игры с ней, попыток создания коалиций с её фракциями всегда приносит либеральной интеллигенции только поражения. Советским же диссидентам-либералам необычайной повезло, что они вовремя отбросили лохмотья коммунистической мифологии и уже исходили из понимания необходимости полного уничтожения имперского коммунистического тоталитаризма.

И не стоит сейчас погружаться в заблуждения полувековой давности.
19th-Feb-2016 07:23 pm - На 90-м году жизни скончалаcь американская писательница Нелл Харпер Ли
На 90 году жизни скончалаcь американская писательница Нелл Харпер Ли

Она автор одного романа - "Убить пересмешника"



19.02.2016 19:02


Нелл Харпер Ли

На 90 году жизни скончалаcь американская писательница Нелл Харпер Ли.

Она была автором одного романа "Убить пересмешника" (1960 год), за который была награждена Пулитцеровской премией. Книга стала классикой американской литературы и сейчас остается в списке бестселлеров США - общий тираж составляет 30 миллионов.

В 1962 году по роману был поставлен награждённый Оскаром фильм с Грегори Пеком.

В 1999 году книга была названа «Лучшим романом столетия» в опросе, проведенном в США Библиотечным журналом.

В 1966 году президент Линдон Джонсон назначил Харпер Ли в Национальный Совет искусств, и с того времени она получала многочисленные почетные должности.

За свою литературную деятельность опубликовала несколько рассказов и эссе.

В 2015 году вышла книга Харпер Ли "Пойди, поставь сторожа", написанная в 1950 годы. Критики считают ее первым вариантом романа "Убить пересмешника".

В 2007 году писательница была удостоена высшей гражданской награды США - Президентской медали Свободы.
19th-Jan-2016 11:16 am - Памяти Владимира Прибыловского. Статья Николая Митрохина
Хранитель и сеятель

Николай Митрохин
grani.ru
18.01.2016


Прошедшие в субботу похороны московского историка и политолога Владимира Прибыловского неожиданно собрали едва ли не весь столичный оппозиционный политический бомонд в диапазоне от Григория Явлинского до Дмитрия Демушкина. Попробую объяснить, чем был важен этот давно отсутствовавший в мейнстримных российских медиа и не так часто поминавшийся оппозиционной прессой человек, скончавшийся между 8 и 13 января от инсульта на кухне своей московской квартиры.

Информационный поток сносит почти всю нашу память о событиях прошлого. Особенно это касается малозначительных событий, фигур второго-третьего-четвертого плана, организаций и партий, которые были когда-то важны и интересны, но утратили значение. Казалось бы, еще вчера эти персонажи или общественные структуры были на виду, а уже через несколько лет мало найдется людей, готовых о них вспомнить.

И это забвение не столь безобидно. Нередко вновь общественно значимыми становятся фигуры прежде второго, а то и четвертого ряда, которые, разумеется, хотят представить публике свою "правильную" биографию, избавленную от подробностей, позволяющих разглядеть истинное лицо этого реанимированного политика или общественного деятеля.

В эпоху интернета истину установить вроде бы несложно: достаточно погуглить. Но на практике это не так. Доступные обычному гражданину электронные архивы не охватывают даже значимого объема бумажных медиа своей эпохи, не говоря о предшествующей. А ведь есть и другие источники информации, которые могут существенно дополнить и изменить биографию: справочники, партийные издания, малотиражная периодика, электронные базы данных, исследовательские работы. К тому же бывает, что информация из интернета стирается - иногда по глупости или коммерческим соображениям, иногда по злому умыслу, который нередко принимает форму постановления правительства.

Вся жизнь Владимира Прибыловского была посвящена борьбе с подобной "энтропией" информационного поля. Во многих некрологах, появившихся на прошедшей неделе, повторялось, что он был подлинным историком актуальной российской политики. И в самом деле его деятельность практически не имела в этом отношении аналогов.

Сейчас на полках библиотек крупных западных университетов, где хранятся материалы о российской политике, взгляд то и дело цепляется за характерно выглядящие стопки листов формата А4, скрепленные пластиковыми пружинками. Почти всегда это книги, выпущенные в 1990-е и первой половине 2000-х годов информационно-экспертным центром "Панорама", где Владимир Прибыловский был одним из основателей и президентом. Они посвящены разным сторонам политической, общественной и экономической жизни России и некоторых других постсоветских государств. В основном это биографические справочники, типологические описания общественных организаций, "телефонники", позволявшие разобраться в сложной структуре органов власти и найти нужного человека. В этих справочниках и в информационных базах "Панорамы" - "Лабиринт" и "Просопограф" - содержится основной массив доступных нам данных о российской политике и общественной жизни 90-х и начала 2000-х. Больше десяти лет не столь уж маленький коллектив "Панорамы" под неизменным руководством проводившего за компьютером по 14 часов в сутки Прибыловского обрабатывал тонны газет, сотни анкет, множество сайтов и блогов начинающего развиваться интернета для создания, казалось бы, лаконичных и сухих справок.

Биографии, подготовленные "Панорамой", кардинально отличались от привычных для чиновничества России "объективок" c их традиционным набором позитивных или нейтральных сведений. Прибыловский и "Панорама" стремились "зрить в корень", собирая максимум информации о жизненном пути и взглядах человека, не скрывая его достижений и промахов, связывая его биографию с именами близких знакомых и соратников. При этом вся включенная в базы и справочники информация многократно проверялась и переписывалась в академическом стиле, что позволяло избегать судебных и внесудебных претензий.

Этот способ сбора, обработки и подачи информации был в России настолько внове, что клиентами "Панорамы", работавшей на коммерческой основе и на западных грантах, были практически все представительства зарубежных СМИ и многие крупные российские государственные и частные организации. Консультациями Прибыловского и его сотрудников пользовалось руководство основных демократических партий - от команды Гайдара до "Яблока".

Предметами исследовательского интереса самого Прибыловского всегда были наиболее политически значимые явления и фигуры. Собирая информацию об их деятельности, он пускал в ход и свое немалое обаяние, и возможности своих многочисленных знакомых в политических и журналистских кругах. Сначала это было резко стартовавшее в конце 1980-х и страшно волновавшее общество движение "Память" и его многочисленные клоны. Потом сотни партий, появившихся в России в 1990-1992 годах. Затем он начал разбираться в российских политиках федерального и регионального уровня. В разное время это были Чубайс, левые, лужковские, питерские, сетевые гопники блогосферы, Навальный. Причем огромный объем информации собирался с запасом. Я помню, как еще в 1993-1994 годах он проводил много времени в беседах с занудными и внешне нелепыми знатоками питерской политической жизни, заполняя один за другим файлы с биографиями начальников управлений питерской мэрии и депутатов горсовета. Тогда эта информация представляла в лучшем случае академический интерес. Сейчас это основа расследований, способных взорвать политический фундамент путинской России.

Ценнейшая информация, уникальные издания или документы, как правило, доставались ему "за так" - просто потому что хорошему человеку это нужно, а еще потому что он всегда сам охотно делился своими знаниями с теми, кто в них нуждался. Наша с ним переписка по поводу материалов для моей недавней колонки велась в тот час, когда он оставил последнюю запись в своем ФБ.

Без лишних слов, без позиции в системе высшего образования или научном институте, заражая примером и глубоко скрытым под иронией энтузиазмом, Владимир Прибыловский заложил несколько научных направлений в деле изучения постсоветской политики.

Самым заметным из них стала история современного русского национализма и правого радикализма. И руководитель центра "Сова" Александр Верховский, и покойная сотрудница этого центра Галина Кожевникова, и ставший специалистом по украинским ультраправым Вячеслав Лихачев, и, разумеется, автор этих строк - все мы обязаны своим интересом к этой теме ранним исследованиям Прибыловского. Специалисты по всему миру, занимающиеся идеологией и практикой русских правых 1980-1990-х годов, основывают свои работы прежде всего на книгах и статьях, написанных в свое время Прибыловским.

Расследование Прибыловского по "питерским", начатое им еще в девяностых, впервые познакомило общество с кооперативом "Озеро". И хотя сейчас над этой темой работает немало людей, Владимир оставался по ней крупнейшим экспертом и всегда был готов помочь другим.

Одним из последних крупных успехов Владимира Прибыловского стало осуждение в 2015 году в Германии руководителя компании сетевых хулиганов Сергея Максимова. Прибыловский, чей блог был взломан управляемыми из Кремля интернет-гопниками, долго не очень-то разбирался в компьютерной технике. Однако, решив наказать неуловимого взломщика, оскорбившего десятки популярных пользователей ЖЖ, он проявил настойчивость. За шесть лет по крупицам собрав информацию о его личности, он не только вычислил его реальное имя, место жительства и род занятий, но и при содействии другого пострадавшего - Алексея Навального - довел дело до суда. Максимов получил полтора года условно и много других неприятностей, позволивших прекратить деятельность банды.

Представитель "поколения дворников и сторожей", сочетавший работу по охране богом забытых складов с путешествием к жене в Мексику, тиражированием самиздата и посещением полуподпольных собраний политических неформалов, Владимир Прибыловский был одним из тех, кому перестройка позволила развернуться в полный рост. Он поначалу активно участвовал в движении неформалов, но быстро понял, что его главное призвание - быть летописцем движения.

При этом Прибыловский, никогда этого открыто не проговаривая, долго был, возможно, единственным в Москве последовательным левым западного типа. Тут, наверное, сказались близость к московским подпольным социалистам начала 1980-х и круг общения, сформированный благодаря его первой, мексиканской жене. Эти взгляды практически не отражались на работе (разве что порой на выборе тем) и на знакомствах, охватывавших все оттенки политического спектра, но много определяли в его повседневной жизни. От созданной им в середине 1990-х абсурдистской минипартии "Субтропическая Россия" до последовательного отторжения любой буржуазности и официоза, какого-то вечно юношеского восприятия всех аспектов существования.

Разумеется, все это не могло не сказаться отрицательным образом на "чинах и званиях", а также доходах и состоянии здоровья. Но Володя (так его называли все - близкие и не очень), похоже, мало думал об этом. Наверное, для него было важнее правильно прожить жизнь и оставить после себя добрую память. Это ему удалось.
17th-Jan-2016 01:59 am - Прощание с Владимиром Прибыловским (1956-2016). Москва, 16 января 2016 г.
Прощание с Владимиром Прибыловским (1956-2016)
Москва, 16 января 2016 г.
















13th-Jan-2016 12:03 pm - Печальная весть. Умер историк, президент Центра "Панорама" Владимир Прибыловский
Владимир Прибыловский найден мертвым в квартире в Москве

Радио "Свобода"
13.01.2016 10:06



Российский политолог, публицист Владимир Прибыловский найден мертвым в своей квартире в Москве.

Об этом в "Живом журнале" написал его коллега историк Юрий Фельштинский.

"Дорогие друзья! Мне только что сообщили, что мой соавтор по книге "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина" был найден мертвым в своей квартире в Москве. Никакой дополнительной информацией на данный момент я не располагаю", – отметил Фельштинский.

Владимир Прибыловский российский публицист, переводчик, оппозиционер, президент информационно-исследовательского центра "Панорама", руководитель интернет-издания "Антикомпромат", лидер движения "Субтропическая Россия".

В мае 2007 года сотрудники прокуратуры провели обыск в квартире Прибыловского в связи с расследованием уголовного дела по статье о разглашении сведений, составляющих государственную тайну. В ходе обыска были изъяты два компьютера и электронные носители с черновиками книги Владимира Прибыловского "Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина", которую он писал в соавторстве с Юрием Фельштинским, а также заготовки к книге "Соратники Путина". В феврале 2009 года в Нью-Йорке был опубликован полный английский перевод монографии Прибыловского и Фельштинского "Корпорация. Россия и КГБ при Путине". В сентябре 2010 года книга была опубликована в России. В мае 2012 года вышло второе (обновленное и дополненное) издание монографии под несколько измененным названием "Корпорация. Россия и КГБ на рубеже веков". В марте 2010 года Прибыловский подписал обращение российской оппозиции "Путин должен уйти".

Владимир Прибыловский – автор, соавтор или составитель более 40 книг. Он неоднократно выступал в эфире Радио Свобода.


См. также:

Михаил Прибыловский о своем отце

Хроникер современной России

Наследие Владимира Прибыловского
Топ-10 расследований «Антикомпромата» о Владимире Путине


«Все постсоветское 25-летие Прибыловский прожил под давлением и угрозами»

Анастасия Кириленко
Прибыловский и "бандитский Петербург"


Хранитель и сеятель

Близкие рассказали о кончине Владимира Прибыловского: «Умер, выпив кофе»


***

Прощание в субботу, 16 января, в 13 часов.

Оно пройдет в ЦИТО им. Приорова по адресу: ул. Приорова, 10.

Первый вариант. От ст. м. "Войковская":
- троллейбус 57 до ост. "Телеателье" (далее 500 метров);
- автобус 780 до ост. ЦИТО (ходит редко);
- маршрутки 661м, 78м до ост. ЦИТО.

Второй вариант. От ст. м. "Дмитровская", ст. м. "Тушинская" или ст. м. "Войковская" (пл. "Ленинградская") на электричке до пл. "Красный Балтиец". Оттуда пешком 900 метров.
23rd-Dec-2015 01:07 pm - Cкончался писатель и журналист Леонид Финкельштейн
Cкончался писатель и журналист Леонид Финкельштейн



Би-би-си
23 декабря 2015


Во вторник утром в Лондоне на 92-м году жизни скончался писатель, журналист, в прошлом – сотрудник Русской службы Би-би-си Леонид Владимирович Финкельштейн.

Слушателям программ Би-би-си он был известен под псевдонимом Леонид Владимиров.

Леонид Финкельштейн родился 22 мая 1924 года в деревне Дахнивка Черкасской области в семье преподавателя математики.

В 1925 году семья переехала в Ленинград, а в 1940 году, после развода родителей, Леонид с матерью перебрался в Москву.

В 1943 году он поступил в Московский авиационный институт.

В августе 1947 года Леонид Финкельштейн был арестован по доносу и приговорён к семи годам лагерей по печально знаменитой 58-й статье (Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений).

Как вспоминал потом сам Леонид Владимирович, "в России я был обыкновенным, но очень везучим гражданином. Из сталинских лагерей меня выпустили досрочно и со снятием судимости - отбыл всего-то пять с половиной лет, а дадено было семь. Больше того, разрешили после освобождения жить в Москве и заканчивать образование".

После освобождения из лагеря обратно в МАИ его, однако, не приняли, поэтому доучивался Финкельштейн в Московском автомеханическом институте.

Вот как он сам вспоминал об этом периоде жизни:

"Доучиваясь после лагерей, я, понятно, должен был добывать на пропитание. Помог святой памяти Георгий Александров, с которым мы сдружились на зоне, - взял меня соавтором по сочинению куплетов, реприз и фельетонов для цирка и эстрады. Дело пошло бойко: нас исполняли почти все цирковые "разговорники" и многие артисты эстрады".

В 1955 году, после окончания института, он пошел работать на Московский завод малолитражных автомобилей мастером цеха моторов. Тогда же начал печататься, а затем перешел на работу в заводскую газету "За советскую малолитражку".

Позже Леонид Владимирович работал в отделе промышленности "Московской правды" и журнале "Семья и школа", а с 1960 по 1966 годы заведовал отделом в журнале "Знание – сила".

29 июня 1966 года во время поездки в Англию Леонид Финкельштейн стал "невозвращенцем" и обратился к английскому правительству с просьбой о предоставлении политического убежища.

Публиковался в Sunday Telegraph, с 1966 по 1979 год работал на радио "Свобода".

В 1969 году в издательстве "Посев" вышла его книга "Россия без прикрас и умолчаний", которую критики назвали малой энциклопедией советской жизни начала 60-х годов.

В 1972 году Финкельштейн перевёл на русский язык книгу Роберта Конквеста "Большой террор".

В 1973 году публикует книгу "Советский космический блеф".

С 1979 по 2006 год работал на Русской службе Би-би-си, сначала в качестве старшего продюсера, а потом как внештатный сотрудник.

"Я встречался с такими людьми, что и во сне не могло мне присниться, что встречусь, - писал о своей журналистской работе Леонид Владимирович. - Например, с Александром Федоровичем Керенским. Десять лет, с появления в Англии Анатолия Кузнецова и до его ранней кончины, дружил с ним и вместе работал на "Свободе". В числе моих добрых друзей были Александр Галич, Виктор Некрасов, Андрей Синявский, Владимир Максимов..."

C 1987 года Леонид Владимирович Финкельштейн был также соведущим радиопередачи Севы Новгородцева "Севаоборот".
11th-Nov-2015 01:11 am - “Те русские, которых я люблю”
“Те русские, которых я люблю”

Умер французский философ Андре Глюксманн – человек, всю жизнь боровшийся с несвободой



Андре Глюксманн. Париж, январь 2012 года


Ярослав Шимов
10.11.2015 19:45


10 ноября в Париже в возрасте 78 лет скончался французский философ и писатель Андре Глюксманн. Он много писал и высказывался по острым политическим вопросам, в том числе касавшимся России. В начале прошлого десятилетия Глюксманн активно протестовал против войны в Чечне, в 2011-12 годах видел в "белоленточных" протестах надежду России на избавление от авторитаризма и коррупции.

Глюксманн часто был безапелляционен в суждениях, но всегда мыслил нестандартно, выступал убедительно и запоминался. В молодости, в 1960-е годы, Глюксманн придерживался радикальных левых взглядов, поддерживал студенческое движение мая 1968 года, увлекался маоизмом. Позднее, однако, пересмотрел многие свои взгляды и перешел в умеренно правый лагерь, критиковал марксизм и занимался разоблачением тоталитарных идеологий. Стал одним из лидеров группы "новых философов", в которую входили также Бернар-Анри Леви, Жан-Поль Долле и другие мыслители.

Об Андре Глюксманне вспоминает хорошо знавший его парижский журналист, многолетний обозреватель Радио Свобода Семен Мирский:
Глюксманн заявлял, что мир погряз во зле, и только тот может начать приближение к постижению сути добра, кто постиг механизмы зла

– Он был своеволен, ершист, зачастую резок в поступках и суждениях, славы, а тем более эпатажа, не искал, но когда его о чем-то спрашивали, то отвечал, не заботясь о том, кого это может огорчить. Такова уж была его манера.

Начиная с первой книги, принесшей ему известность, – "Рассуждения о войне", построенной вокруг стратегической доктрины Клаузевица, – Глюксманн заставлял заново задумываться над тем, что мы имеем в виду, говоря о необходимости различать добро и зло. Всё, казалось бы, так просто: "Что такое хорошо и что такое плохо". Ан нет, говорил Глюксманн, заявляя, что мир погряз во зле, и только тот может начать приближение к постижению сути добра, кто постиг механизмы зла. ХХ век в этом смысле был идеальным полем для исследования.


Андре Глюксманн выступает на "Форуме-2000" в Праге, 2005 годАндре Глюксманн выступает на "Форуме-2000" в Праге, 2005 год

В 1977 году в книге "Властители дум" Глюксманн пристально вглядывается в философское наследие Маркса, Гегеля и Ницше. Он тогда сказал мне: "Было бы глупо утверждать, что большевики прочли, мол, Маркса и начали строить ГУЛАГ, а нацисты прочли Гегеля, и особенно Ницше, и начали строить концлагеря. Это, конечно, не так. Но остается важнейший вопрос: почему именно этих философов использовали при установлении диктатуры и террора коммунисты и фашисты? Что в их философии соблазнило именно врагов человеческой свободы?" В этом вопросе и был, я бы сказал, весь Андре Глюксманн. Вот что сказал, узнав о кончине Глюксманна, его бывший соратник по 1968 году Даниэль Кон-Бендит: "Андре был из той же породы, что Монтень, Паскаль и Ларошфуко. Он, как и они, высвечивал темные углы человеческой души". Если говорить об этих "темных углах", то нужно упомянуть книгу Глюксманна "Достоевский на Манхэттене", написанную сразу после терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Там Глюксманн говорит о джихадистах как о прямых наследниках русских нигилистов, что и объясняет название книги.

– Глюксманн был не кабинетным философом, а скорее человеком действия. Он принимал участие во многих общественных кампаниях. Случалось ли ему разочаровываться в своих симпатиях и взглядах? Ведь, скажем, он активно поддерживал чеченское сопротивление во время войны в Чечне, даже ездил туда – но, как известно, потом на совести чеченских боевиков оказались и жестокие теракты. Глюксманн был близок с Солженицыным, но Солженицын в последние годы жизни был во многом солидарен с политикой Кремля. Как это переживал Андре Глюксманн?


– Да, это так. Это заставляет задуматься над одной общей истиной, очень характерной как раз для жизни Андре Глюксманна: ни одно человеческое действие или убеждение не сохраняет своей истинности навсегда, во веки веков. Каждый поворот истории требует конкретных, приспособленных к данной ситуации действий.

Таким действием была его поездка в Чечню весной 2000 года, нелегальная, ибо российские власти не дали ему визу, и он отправился туда на свой страх и риск, а риск был немалый. Я помню, как взволнованно откликнулась на беседу с Глюксманном, прозвучавшую на волнах Радио Свобода, Елена Боннэр, увидевшая в нем родную душу.

Вообще, если довелось мне в жизни встречать человека, для которого слова никогда не расходились с делами, то таким человеком был Андре Глюксманн. Отсюда не только его поездка в Чечню, но и в охваченное войной Косово, и участие в политических акциях солидарности с беженцами, защита преследуемых в Румынии цыган и, разумеется, участие в акциях солидарности с российскими правозащитниками.


Грозный в разгар боевых действий, январь 1995 года

– Подвести какой-то краткий итог столь богатой и неоднозначной жизни всегда сложно, и тем не менее: что для вас самое главное в Глюксманне, его мыслях, книгах, поступках?

– Мне вспоминается одно высказывание – к сожалению, забыл, кому оно принадлежит: масштаб личности чаще всего определяется масштабом противоречий, этой личности свойственных. К Глюксманну это относится в полной мере. А урок, который он нам преподал, мне кажется, заключается в необходимости понимать, что если зло бывает абсолютным, то добро – нет. Чаще всего речь идет о соблазне добра. Не случайно самые кошмарные по своим результатам идеологии выступают именно под знаменем добра, причем добра абсолютного. Если конкретно: в годы холодной войны Андре Глюксманн поддерживал США, но не потому, что Америка олицетворяла для него абсолютное Добро. Никак нет. Но выбирать, по его мнению, всегда следует наименьшее из зол. Мне кажется, такой урок стоит запомнить, – считает парижский журналист Семен Мирский.

Из интервью Андре Глюксманна разных лет:


"Есть организации, полностью одержимые революционной идеей, они готовы заставить взлететь на воздух всю совокупность составляющих современного общества. Общим пунктом для вооруженных нигилистов является аксиома “всё дозволено".

"Борьба XXI века будет борьбой демократии против коррупции, как борьба ХХ века была борьбой демократии против тоталитаризма. Глобализация – это прежде всего глобализация коррупции, но и глобализация борьбы против коррупции, которая называется борьбой за демократию".

"Россия Путина – это еще не вся Россия. Существует Россия Пушкина, которую не надо путать с Россией Путина, Россия культуры и свободы".

"Путин – это облегченная, подслащенная и все еще коррумпированная версия русского самодержавия, будь то царистское самодержавие, коммунистическое или сегодня – путинистское".

"Обе стороны, как российская, так и чеченская, имеют свои причины для продолжения войны, и как раз поэтому Запад должен вмешаться. Такое вмешательство отвечало бы не только интересам чеченцев, но также и интересам народа России, тех русских, которых я люблю".
1st-Mar-2015 09:44 pm - Немцова убили из-за доклада о российских войсках на Донбассе - Брок
Немцова убили из-за доклада о российских войсках на Донбассе - Брок


Воскресенье, 01 марта 2015, 19:29


Одного из лидеров российской оппозиции Бориса Немцова, вероятно, убили из-за его намерения опубликовать доклад о присутствии российских войск на Донбассе.

Об этом заявил глава комитета Европарламента по иностранным делам Элмар Брок в интервью немецкому изданию Westfalen-Blatt.

По словам европарламентария, за убийство Немцова ответственная система, выстроенная президентом РФ Владимиром Путиным.

Брок отметил, что он лично знал Немцова, регулярно встречался с ним в Москве, Брюсселе и Страсбурге.

"Очень открытый для российских условий человек. Он был маяком для оппозиционного движения, потому что он знал свое дело, имел опыт и мужество", - подчеркнул евродепутат.

Кроме того, он подчеркнул харизму оппозиционного политика.

"Куда бы он не пришел, его всегда принимали", - отметил Брок.

Как сообщалось, в ночь на субботу в самом центре Москвы, на Большом Каменном [на самом деле Москворецком] мосту у стен Кремля, убили российского оппозиционера Бориса Немцова.

Неизвестный четыре раза выстрелил в политика. От ранений Немцов скончался на месте.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
1st-Mar-2015 09:40 pm - Кому выгодна гибель Бориса Немцова?
Смерть Бориса. Сui prodest?

Кому выгодна гибель Бориса Немцова? Обсуждают Владимир Милов, Андрей Пионтковский, Евгений Ихлов, Леонид Гозман, Борис Вишневский.


Евгений, а вы как считаете, власть несет политическую ответственность? Евгений Ихлов: Политическую ответственность несет власть.

http://www.svoboda.org/content/transcript/26874595.html
1st-Mar-2015 12:42 pm - Железная закономерность (к 62-й годовщине сталинского инсульта)
Железная закономерность (к 62-й годовщине сталинского инсульта)

Евгений Ихлов
28.02.2015


Сталин перестрелял (одного заказал испаноязычным товарищам) всех, кто сделал Октябрьский переворот, приведший его к вершинам власти. Кроме - главного. Тот успел умереть сам. Наиболее жестокий политический террор Сталин обрушил на партноменклатуру - социальный слой, который должен был быть приведён к власти Октябрьским переворотом. Почти все "враги народа" и объекты публичного шельмования при Сталине - из числа большевиков и коммунистов.

При Путине стали жертвами политических убийств самые яркие представители либерального движения. Того, самого движения, победа которого в 1991-93 годах привела его к власти. Кроме самого главного. Тот успел умереть сам. Наиболее жестокий полицейский и бандитский террор при Путине обрушился на российских предпринимателей - социальный слой, который должен был быть приведён к власти Августовкой революцией.
Почти все "национал-предатели" и "пятоколонники" при Путине - из числа ветеранов либерального демократического движения 90-х.

Наверное, это - глубинная структурная закономерность русских революций и постреволюционного развития.

В январе 1948 года почти весь цвет столичной интеллигенции пришёл на Белорусский вокзал встречать тело Соломона Михоэлса. Все знали - его убийца - Сталин. Интересно, кто и сколько из истеблишмента придёт сегодня на траурный марш. Но эмоциональный тон реакции на убийство Бориса Немцова со стороны либерального и квазилиберального истеблишмента очень выразителен. Особенно на фоне почти всеобщего указывания перстом в сторону Кремля.

Но есть и ещё одна закономерность - 62 года назад советской партноменклатуре надоело чувствовать себя спутниками Одиссея в пещере Циклопа и проблема была решена. Я жду, когда же это надоест и сислибам...
1st-Mar-2015 11:42 am - Памяти Бориса Немцова


Памяти Бориса Немцова

Участвуют Георгий Сатаров, Ирина Хакамада, Сергей Филатов, Юлий Рыбаков, Лев Пономарев, Леонид Велехов, Михаил Соколов, Алла Гербер, Валентин Гефтер, друзья, соратники, политические оппоненты

http://www.svoboda.org/content/transcript/26874064.html
28th-Feb-2015 08:03 pm - ОН ВСЁ-ТАКИ НЕ УДЕРЖАЛСЯ!
ОН ВСЁ-ТАКИ НЕ УДЕРЖАЛСЯ!

Евгений Ихлов
28.02.2015


Руководитель силовиков Путин уже раскрыл убийство Бориса Немцова: "Президент России Владимир Путин считает, что убийство Бориса Немцова носит заказной и исключительно провокационный характер, передает слова главы государства его пресс-секретарь Дмитрий Песков".

Особенно мне нравится слово "исключительно"! Теперь следственная группа просто обязана будет найти "заказчика" из числа "пятой колонны". Все остальные версии велено "исключить".

Всё-таки нельзя так явно уводить следствие от виновников. Но, видимо, время уже не позволило доводить высочайшее мнение через "темники" администрации и обычным путём субординации - требовалось сверхэкстренно дать "единственно правильную версию".

В истории с убийством Анны Политковской ещё блудливо намекалось, что её смерть нанесла ущерб [режиму, который уже привычно именовали "Россия"] больший, чем её журналистская и правозащитная деятельность.

Но сегодня уже лепят указания в лоб, не заморачиваясь намёками. Игра на полутонах завершилась!
28th-Feb-2015 06:36 pm - Порошенко рассказал о разговоре с Немцовым: он хотел предоставить доказательства военной агресии РФ
Порошенко рассказал о разговоре с Немцовым: он хотел предоставить доказательства военной агресии РФ

Президент назвал Немцова символом россиян, которые искренне и с уважением относятся к Украине.



28.02.2015 | 17:12


Президент Украины Петр Порошенко назвал убитого российского оппозиционного политика Бориса Немцова большим другом Украины и великим патриотом России.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом Порошенко сказал сегодня в Виннице.

“Сегодня ночью пришла ужасная весть - убит Борис Немцов - большой друг Украины и великой патриот России, этот человек, как мост, связывал Украину и Россию, выстраивал такие отношения, которые я хотел бы видеть”.

Читайте также Следователи подозревают в убийстве Немцова Украину, либералов и исламистов, но не Путина

Президент назвал Немцова символом россиян, которые искренне и с уважением относятся к Украине: “Он боролся и отдавал все возможное для защиты свободы в своей стране. 1 марта он должен был продемонстрировать, что есть другая Россия, которая любит Украину, уважает права и свободы людей”.

Президент также сообщил, что несколько недель назад у него был разговор с Немцовым.

“Он говорил, что должен сообщить убедительные доказательства участия российских Вооруженных Сил в Украине, и Борис не боялся этого. Они его убили”, - сказал президент и объявил минуту молчания по погибшему Борису Немцову.

Как сообщал УНИАН, известный российский оппозиционный политик Борис Немцов был застрелен в центре Москвы в ночь с 27 на 28 февраля.

В Немцова выстрелили несколько раз в спину из проезжающего автомобиля. От полученных ран он умер на месте.

Больше по сюжету дня

Порошенко рассказал о разговоре с Немцовым: Он хотел предоставить доказательства военной агресии РФ

Навальный заявил о возможной слежке за Немцовым в ночь убийства

На месте убийства Немцова задержали активистку с плакатом "Берегите главного свидетеля"

Власти Москвы подтвердили разрешение на траурную акцию в память о Немцове

На Майдане проходит акция памяти Немцова: украинцы призвали Кремль прекратить уничтожать оппонентов (фото, видео)


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
28th-Feb-2015 12:18 pm - Барак Обама осудил убийство Бориса Немцова
Барак Обама осудил убийство Бориса Немцова

Американский лидер призвал российские власти «провести оперативное, независимое и прозрачное расследование обстоятельств его убийства»


Русская служба «Голоса Америки»
28.02.2015 00:55




Президент США Барак Обама опубликовал специальное заявление в связи с убийством российского оппозиционного политика Бориса Немцова:

«Соединенные Штаты осуждают жестокое убийство Бориса Немцова, и мы призываем российские власти провести оперативное, независимое и прозрачное расследование обстоятельств его убийства и гарантировать, что виновные в этом ужасном преступлении ответят перед законом. Немцов был неутомимым защитником своей страны и добивался для сограждан тех прав, которыми наделены все люди. Я восхищался мужественной самоотверженностью Немцова в борьбе против коррупции в России и был признателен ему за готовность делиться со мной откровенными взглядами, когда мы впервые встретились в Москве в 2009 г. Мы выражаем наши искренние соболезнования семье Бориса Ефимовича и россиянам, которые потеряли одного из самых преданных и ярких защитников их прав».

В свою очередь госсекретарь США Джон Керри выступил с заявлением, в котором отметил, что он шокирован и глубоко опечален известием о жестоком убийстве бывшего заместителя премьер-министра РФ Бориса Немцова.

«Борис Немцов посвятил свою жизнь развитию более демократической, процветающей, открытой России, – с более крепкими связями между Россией и ее соседями, партнерами – включая Соединенные Штаты, – заявил госсекретарь. – Он служил своей стране в самых разных должностях: в федеральном правительстве, парламенте, на посту губернатора Нижнего Новгорода, в качестве политического лидера и активиста».

По словам госсекретаря США, будучи политическим лидером, Борис Немцов стремился «реформировать Россию» и предоставить ее народу «большие возможности».

«Его отсутствие будет глубокого чувствоваться в России и во всем мире», – отметил Керри.

«Соединенные Штаты призывают российские власти без промедления расследовать и привлечь к ответственности всех виновных», – заключил свое заявление госсекретарь США.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
28th-Feb-2015 01:27 am - Убит Борис Немцов
Убит Борис Немцов

Радио "Свобода"
28.02.2015 00:52


Убит оппозиционный политик Борис Немцов. Он был застрелен в пятницу поздно вечером в центре Москвы.

Смерть Немцова подтвердил руководитель московского отделения РПР-Парнас Илья Яшин. Преступление произошло на Васильевском спуске. По данным источника телеканал РЕН ТВ, в политика четырежды выстрелили из автомобиля белого цвета. От полученных ранений Немцов скончался.

Борису Немцову было 55 лет. В 1991 году он стал первым губренатором Нижегородской области. Затем перешёл на работу в Правительство России в качестве министра топлива и энергетики (1997) и первого заместителя председателя правительства (1997—1998). В 1998 году создал либеральное движение «Россия молодая», которое затем выступило одним из основателейкоалиции «Правое дело» (1998—2000) и партии «Союз правых сил». Борис Немцов несколько раз избирался в российский парламент, в 1990 году он был избран народным депутатом РСФСР, в 1993 году избран в Совет Федерации ФС РФ, в 1995—1997 гг. являлся членом Совета Федерации по должности губернатора. В 1999—2003 годах — депутат Государственной думы Федерального Собрания РФ, где занимал должности заместителя председателя Госдумы и руководителя фракции СПС. Один из создателей и лидеров ОДД «Солидарность», сопредседатель политической партии «РПР-ПАРНАС», член Координационного совета российской оппозиции.

На региональных выборах 8 сентября 2013 года избран депутатом Ярославской областной думы во главе списка партии «РПР-Парнас».Автор ряда докладов о ситуации в стране во время правления Путина («Путин. Итоги. 10 лет», «Путин. Коррупция»), а также как один из организаторов и участников «Маршей несогласных»и протестных митингов «За честные выборы» (2011—2013).

10 февраля "Собеседник" опубликовал интервью с Борисом Немцовым под заголовком "Боюсь, что Путин меня убьет".

***


Борис Немцов: Боюсь того, что Путин меня убьет

sobesednik.ru
03:53, 10 Февраля 2015


Известный политик Борис Немцов опасается, что президент РФ Владимир Путин «закажет» его за оппозиционные высказывания.

Своими опасениями известный политик до сегодняшнего дня делился только с самым близким человеком — с мамой, но наконец решился рассказать обо всем публично — через «Собеседник»:

— Я никогда не скрывал своих политических взглядов, — для начала напомнил Борис Немцов в личном разговоре с корреспондентом «Собеседника». — Считаю, что именно он [Путин] развязал войну на Украине. Отношусь к нему хуже некуда. Особенно после событий «Норд-Оста» и Беслана.

Своими взглядами политик и общественный деятель чаще всего, по его признанию, делится со своей мамой.

— Мою дорогую мамочку зовут Дина Яковлевна Эйдман, в марте ей, дай Бог, исполнится 87 лет, — рассказал мне Борис Немцов. — Она заслуженный врач-педиатр, уже давно на пенсии, но до сих пор интересуется всем, что связано с медициной. Она прожила очень тяжелую жизнь: во время войны, будучи школьницей, рыла окопы, потом воспитывала двоих детей. Сейчас я живу в Москве, а мамочка в Нижнем Новгороде, одна, но поживает она отлично. У нее седых волос меньше, чем у меня, у нее нет склероза, она в абсолютно здравом уме и ясной памяти. Обсуждаем с ней успехи моих детей и ее внуков. О политике с мамочкой тоже поговорить очень любим. Она категорически против того, что происходит на Украине, считает, что это катастрофа и полный кошмар. Но больше Украины ее волнует Путин. Всякий раз, как я ей звоню, она причитает: «Когда ты прекратишь ругать Путина? Он тебя убьет!» И это на полном серьезе.

К ВВП она относится, естественно, очень плохо — я же ее сын, в конце концов. Мама меня всегда приучала к тому, что надо отстаивать свою точку зрения, быть независимым и самостоятельным. На свою голову меня таким воспитала, а теперь возмущается, что я ругаю Путина, который пытается у нас с вами отобрать свободу. Она реально боится, что он меня может убить в ближайшее время из-за моих выступлений — как в реальной жизни, так и в социальных сетях. И это, повторюсь, не шутки: она умный человек. Она очень этого боится. Она и за Ходорковского (его она видела еще до посадки и дружит с ним) с Навальным очень переживает, но за них не так сильно, так как она все же моя мама, а не их.

— Интересно. А вы после таких вот разговоров с мамой стали опасаться, что Путин может вас в ближайшее время убить лично или через посредников?

— Вы знаете, да... Немного. Не так сильно, как мама, но все же... Но все же я не так сильно его боюсь. Если бы я боялся очень сильно, то вряд ли возглавлял бы оппозиционную партию, вряд ли бы занимался тем, чем занимаюсь. Передавайте, кстати, от меня и мамочки привет Дмитрию Быкову.

— Спасибо, передам. Надеюсь, все-таки здравый смысл восторжествует и Путин вас не убьет.

— Дай Бог. И я надеюсь.
This page was loaded Nov 22nd 2019, 3:19 pm GMT.