Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
12th-Apr-2019 04:00 pm - Леонид Владимиров. СОВЕТСКИЙ КОСМИЧЕСКИЙ БЛЕФ
Леонид Владимиров

СОВЕТСКИЙ КОСМИЧЕСКИЙ БЛЕФ
27th-Jun-2017 09:15 pm - Как недосыпание влияет на мозг: крупнейшее исследование в истории
Как недосыпание влияет на мозг: крупнейшее исследование в истории

Фергюс Уолш Обозреватель Би-би-си по медицинским вопросам
27 июня 2017


Канадские ученые приступили к самым масштабным на сегодняшний день исследованиям влияния недостатка сна на мозг человека.

Группа исследователей из Университета Западного Онтарио призывает добровольцев со всего мира пройти в интернете серию познавательных тестов.

С помощью специально разработанных компьютерных программ желающие могут оценить свои навыки логики, понимания языка и принятия решений.

Ученые: сон - залог красоты и успеха в общении

Почему нас клонит в сон после еды и какие продукты в этом виноваты

Американская компания доплачивает работникам за сон


Я тоже решил пройти эти тесты, согласившись с тем, что мой мозг при этом будет сканироваться.

Первопроходцы

Возглавляет исследование британский профессор-нейролог Эдриан Оуэн, работающий в Институте мозга и сознания в Университете Западного Онтарио.

"Нам всем знакомы ощущения, возникающие при нехватке сна, но мы мало знаем о том, как такая нехватка влияет на мозг, - поясняет профессор Оуэн. - Мы же хотим выяснить, как это влияет на познавательные способности, память и способность к концентрации".

В ходе исследований ученые намерены выяснить, как будут отличаться когнитивные показатели у людей в зависимости от того, сколько им было отведено на сон.

Разумеется, потребности в сне у каждого человека разные, однако если исследователям удастся набрать достаточное число добровольцев, они смогут определить среднестатистическое количество часов сна, необходимого для оптимальной работы мозга.

Я присоединился к группе из 4 добровольцев, согласившихся провести ночь в Университете Западного Онтарио, где мы испытывали на себе "игры для мозга", которые продемонстрировали, как меняется способность к восприятию информации в зависимости от продолжительности сна.
Добровольцы

Доктор Хуман Ганджави, 42 года, психиатр, часто работающий с пациентами в ночные смены: "4-5 часов сна за ночь для меня норма. Я знаю, что недостаток сна ведет к сердечным заболеваниям и может вызвать инсульт, но, как и многие врачи, я к себе это не отношу".

Сильвия Салевски, 31 год. Мать двух девочек, которым еще не исполнилось 5 лет: "Хорошая ночь - это когда они будят меня всего два или три раза. Я уже и не помню, что это такое - спокойно проспать всю ночь, и я часто ощущаю себя рассеянной по утрам".

Эван Эгню, 75 лет, пенсионер, работал клерком в ночные смены: "Мне никогда не требовалось спать по 8 часов подряд, а в моем возрасте сейчас мне не нужно больше 4 часов подряд. Я добираю сон днем, прикорнув пару раз".

Сесилия Крамар, 31 год, нейролог, она изучает когнитивные способности ночных мышей, поэтому ей часто приходится допоздна задерживаться в лаборатории: "Если мне не удалось выспаться, на следующий день я не могу делать ничего сложного, вроде чтения научных работ, потому что мой мозг не в состоянии нормально функционировать".

Тесты

Тесты, которые предлагают авторы исследования, можно проходить на обычных компьютерах, планшетах и даже смартфонах.

"Двойная проблема": на первый взгляд все просто, но этот тест заставляет шевелиться ваше серое вещество. Вам нужно нажать на слово внизу, соответствующее цвету, которым написано слово наверху. Если слово наверху - "синий", но оно красного цвета, вы должны нажать на слово внизу, написанное красным, даже если это слово -"синий". Звучит дико…

"Убери лишнее": тест начинается легко, но усложняется по мере того, как вы пытаетесь обнаружить фигуру, выбивающуюся из общего ряда.

Грамматическая логика: является ли утверждение о представленной диаграмме верным или ложным? На первый взгляд, в этом нет ничего трудного, пока дело не доходит до отрицательных высказываний.

Пространственное планирование: эти тесты, как и все игры, проверяют ваши способности к планированию, измеряя когнитивные навыки, которые вы постоянно используете в повседневной жизни.

Как мы справились?

Мы бодрствовали до 4 часов утра, после чего нам было позволено поспать 4 часа.

Когда мы вновь проходили утром когнитивный тест, результаты Эвана, Сесилии и мои были намного хуже, чем накануне вечером.

Результат Хумана, который привык работать с пациентами посменно, почти не изменился, в то время как у Сильвии он даже улучшился.

"Хотя этим утром я чувствую себя немного рассеянной, быть может, дело в том, что я привыкла мало спать, - объясняет она. - Мне нужно включаться, как только просыпаются дети, так что для меня это нормально".

Я всегда знал, что если не высплюсь, то плохо функционирую, так что не было ничего удивительного в том, что с утра мои когнитивные показатели резко снизились.

Чтобы выяснить, что происходит в моем мозгу, я повторил когнитивный тест уже внутри магнитно-резонансного томографа.

Меня просканировали дважды: после нормального ночного сна и после бессонной ночи.

МРТ способен засекать потоки крови в мозгу: зоны с повышенной активностью характеризуются более сильными потоками, которые на графике выглядят как оранжевые сгустки.

Разница между двумя сканами была впечатляющей: после бессонной ночи активность моего мозга была явно неадекватной, в нем наблюдалось куда меньше процессов.

"Активность во фронтальной и теменной долях, которые, как известно, отвечают за принятие решений, память и решение задач, заметно снижена", - объясняет профессор Оуэн.

Все мы знаем, как опасно водить машину уставшим, поскольку реакция замедляется, и можно заснуть за рулем.

Однако мы куда меньше знаем о малозаметных последствиях каждодневного недосыпа.

"Не исключено, что недостаток сна может оказывать существенное влияние на принятие решений, и, возможно, нам стоит избегать принятия таких важных решений, как покупка дома или женитьба, не выспавшись хорошенько", - говорит профессор Оуэн.

Почему это так важно?

Мы проводим во сне почти треть жизни, и сон столь же важен, как еда и воздух, которым мы дышим.

Однако современный темп жизни означает, что на сон остается все меньше времени.

При этом, как отмечалось в статье, опубликованной в научном издании Nature Reviews Neuroscience, мы на удивление плохо понимаем последствия хронической нехватки сна для нашего мозга.

В статье говорилось о резком снижении продолжительности сна в развитых странах и отмечалась острая необходимость в дополнительных исследованиях.

И те добровольцы, которые приняли участие в исследовании сна, сильно помогли в поиске важных ответов, в которых в равной степени нуждаются и наше общество, и ученые.
10th-Feb-2016 07:50 pm - Биолог Александр Марков о литераторе Д. Быкове (2010 год)
http://macroevolution.livejournal.com/25373.html
8th-Mar-2015 11:11 pm - С.А. Ковалев о патриотизме
ЗАМЕТКИ КО 2-му МАРТА 2015г.

Предварительное замечание. Мне советовали продемонстрировать старческую мудрость и не скатываться в банальные обличения власти и её персоналий. Ну, насчёт мудрости посмотрим. Мой давний руководитель, Израиль Моисеевич Гельфанд, учил: «Нельзя наниматься в мыслители». А что до обличений, я с благодарностью принимаю совет. Я и сам к этому склонялся.

Свобода мнений, даже отвратительных, как говорил Вольтер, предполагает их обсуждение. Но у режима нет мнения, одни скверные поступки.

У Ленина были мнения. И у Гитлера тоже. Они открыто превозносили ненависть (классовую или расовую, не всё ли равно?), насилие. Они не скрывали своего отношения к «предрассудку нравственности». Отвратительная, точно выраженная, точка зрения.

Наш режим не открывает мотивов и правил своей игры. Он не говорит, вслед за Геббельсом, что ложь естественный, полезный политический метод. Он просто утверждает: Крым не был аннексирован, ему дали убежище от «бандерофашизма». Невозможно отозвать из Донбасса солдат и не поставлять оружия, потому, что наших солдат и оружия там нет.

Совсем недавно кумир наших соотечественников оправдал вторжение Советской армии в Афганистан. Он не сказал: убийство своего союзника вместе с его роднёй, приближёнными, прислугой — нормальный политический приём. Это подразумевается: дескать, все так делали и делают, нам нечего стыдиться.

Вероломное убийство было. Эти наклонности остались. А мнения нет. Зачем обсуждать то, чего не существует?


Введение. Я буду говорить о самой главной причине трудностей, которые стоят на пути международной интеграции. Следовательно, блокируют превращение «универсальных ценностей» из фальшивого лозунга в действенный политический инструмент. Причина эта гнездится в наследуемых фундаментальных свойствах человеческого поведения. Суждения этого рода обычно считают отвлечёнными. Это неверно, они отчётливо связаны с необходимостью поисков новой мировой политической парадигмы, о которой говорили Бор, Эйнштейн, Рассел, Сахаров, по-своему Горбачёв.

Прямо или косвенно в их мнениях выступил необычный до сих пор субъект политической жизни — человечество. В отличие от остальных, Андрей Дмитриевич обозначил направление усилий в этом поиске, хотя невысоко ценил свои попытки.

х х х

В нынешних обильных мировых конфликтах стороны всегда ищут опору в понятии «патриотизм». Это и мотивы, и оружие противников, потому, что в общественном сознании «патриотизм» антоним «предательства». Заметим, оба понятия, насыщенные эмоциями, не имеют ни малейшего правового оттенка. Это очень удобно для политических спекуляций, но не есть хорошо для добросовестного и точного политического языка.

Действительно, что такое «родина» и что считать определяющими признаками «любви к ней»? Откуда берутся упомянутые эмоции, почему они широко распространены и устойчивы? Изложу некоторые соображения.

Детально изучены сложные наследуемые (записанные в геноме) формы поведения животных. Инстинкты насекомых и импринтинги птиц, поведение целого муравейника или пчелиного роя описаны в блистательной литературе. Врождённые элементы поведения присущи и млекопитающим. Понятно, что прежде всего у приматов, поведение усовершенствовано обучением (впрочем, сама способность учиться — заведомо врождённый признак.) Элементы наследуемого поведения есть и у человека. Жаль, что я не могу говорить об этом подробнее.

Чтобы сохранить жизнь и потомство, в суровом дарвиновском мире не обойтись без врождённого адаптивного поведения. Каждый участник жестокой игры наделён врождённой осторожностью, боязнью незнакомого. А для верности и злобой. Одарён трусливой и злобной ксенофобией, как сказали бы теперь. Каждого могут сожрать, да и он не прочь сожрать кого-то.

Это лишь одна сторона дела, есть и другая: живые существа объединены бОльшими или меньшими коллективами. Стадо, стая, прайд, выводок, (почему не племя?), выгодны особи. Они помогают ей, а, значит, и виду, выживать и размножаться. Потому надлежит закрепить в геноме тягу к «своим» и стремление подражать им. (Замечу, что эта, вторая, особенность врождённого поведения, вероятно, лежит в основе непременной иерархичности животного коллектива. Но она же, по-видимому, причастна к происхождению того, что назовут «альтруизмом».)

Итак, нельзя обойтись без врождённого подчинения аксиоме — держись «своих» и берегись «чужих». Это бессознательное поведение — база последующего накопления бесценного индивидуального опыта. Видимо, обе названные особенности такого поведения — жёстко сцепленные признаки. Но подробности неуместны, да и не моё это дело.

Давно уже понятно, куда я клоню, какое отношение к патриотизму имеют эти наспех сообщённые соображения из области дарвинизма и генетики. Я уверен, что патриотизм — рудиментарный признак. Рудимент, это признак, унаследованный от далёких предков всеми потомками, но утративший в процессе эволюции своё значение. Например, глаза у пещерных рыб или крота, червеобразный отросток у человека, доставляющий ему только хлопоты при аппендиците. (Случаются ещё атавизмы, изредка выскакивающие у отдельных особей, такие, как шерсть на лице, или хвостик из дополнительных копчиковых позвонков у человека.)

Разумеется, речь идёт лишь о двух базовых врождённых свойствах поведения, понуждающих разделить мир на «своих» и «чужих». Это только тёмная подсознательная основа для дальнейшего «человеческого усовершенствования». Ею наделён каждый из нас. Потому патриотизм эмоционально привлекателен без раздумий.

В геноме природа пишет навеки. С этим уже ничего не поделаешь. Но важна двойственность унаследованных основ поведения: тут тебе и ксенофобия, но и доброжелательное предпочтение тут же. Увы, ненависть, прежде всего, к «чужим», а доброжелательность исключительно к «своим». Ну, уж хоть так.

Записанное в геноме, подвластно лишь жёсткой прагматике: «выгодно» — «невыгодно». Этика и Эстетика — не тот язык, на котором говорит природа. Эволюция духа — совсем другая эволюция. Конечно, она рождает понятия, заметно зависящие от запечатлённых в геноме свойств характера, но вовсе не тождественные им. «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда».

Попробуем теперь «очеловечить» дары наших животных предков.

Самое простое, впрочем, оставить природу как есть, в первозданном виде. Собственно, в 1513г это, фактически, уже сделал Макиавелли. Мощь и благосостояние государства надлежит создавать и защищать любыми средствами, без каких-либо ограничений. Вот вам патриотизм в самом сильном и распространённом, благодаря подлинной натуральности, виде. Хочешь жить, не умствуй, будь в стае (теперь это называется государство) и научись скалить зубы на другие стаи. Получишь награду за верность.

Сейчас не говорят так грубо. Сейчас рудимент причёсан и приодет, закамуфлирован высокопарными словами. Неприлично сказать: «цель оправдывает средства». Взамен принято рассуждать о геополитике, сфере государственных интересов и проч. Иными словами, интеллигентно переизлагать простака Макиавелли.

Нет нужды доказывать, как непринуждённо использует власть этот преобладающий, «первичный», если можно так сказать, патриотизм. Любая власть, отнюдь не только наша.

В самом деле, нет ничего проще, нежели зачислить по разряду нравственности свойство, от рождения присущее каждому. Какие же у каждого могут возникнуть возражения? И тогда власть, патриот по определению (иное невозможно, поскольку стадо обязательно иерархично), приобретает моральный авторитет и добивается единства с большинством подданных. Мы прямо сейчас видим это воочию. Кремль цинично доводит толпу до беснования и может принимать любые решения и законы. Эти приёмы были испытаны Сталиным и Гитлером. К чему они неизбежно ведут мы видели 28 февраля.

Чтобы убедиться в незыблемом бытовании этой «животной», формы патриотизма, обратимся к самым талантливым и лучшим.

Вот «Клеветникам России» А.С.Пушкина — гневное обращение к Европе в связи с польским восстанием 1830г. Профессионально сделанное (посредственное, далёкое от пушкинских шедевров), эмоционально насыщенное и, прямо скажем, злобное стихотворение (кстати, предвосхищающее ленинский полемический стиль). А в чём, собственно, его содержание? Что это за особые качества, ограждающие Россию от порицания? Заметим, что повод порицания — столкновение двух патриотизмов: имперского и подавляемого. Какой из них прикажете предпочесть? И какие аргументы доказывают неправоту критиков империи?

А никаких аргументов автору вовсе не требуется. Достаточно отповеди — нас не тронь. В общем, упрёки, похвальба, угрозы. Какова бы ни была наша власть, она наша, и критиковать её наша прерогатива. Потому, вовне — мы с этой плохой властью заодно.

Но стих писал автор «Годунова», «Из Пиндемонти», «Капитанской дочери»! Куда делся гений, когда заговорил шерстистый ген! Однако, Пушкин упрямо возвращается к теме. «..И бунт раздавленный умолк..» — радуется он победе Паскевича в 1831г. Тогда же, в черновике: «…Воскресла греков древних слава … Отбунтовала вновь Варшава …».

«Грекам «можно» восстать против турок: «воскресла слава»… Варшаве же «нельзя» против Петербурга?», удивляется Н.Эйдельман.

Но ещё удивительнее восторженные отклики на пушкинский патриотизм. И чьи же отклики, подумать только!

Чаадаев: «… вот Вы, наконец, и национальный поэт; Вы, наконец, угадали своё призвание…», пишет мыслитель, удостоенный диагноза политической психиатрии.

Лермонтов: «На славу гордую России / Опять, шумя, восстали вы!» Это о «народных витиях», французских парламентариях. И далее: «Поэт, восставший в блеске новом / От продолжительного сна, …». А это уже о Пушкине.

Пройдёт совсем короткое время и, описывая «странности» своей «любви к России», Михаил Юрьевич категорически исключит «славу, купленную кровью» из побудительных мотивов любви. Более того, он напишет: «Прощай, немытая Россия / Страна рабов, страна господ. / И вы, мундиры голубые, / И ты, послушный им народ».

Вот тебе на. Правда, странная любовь. Как же быть с гордой славой России? (Вот уж точно куплена кровью.) Как быть с пробудившимся от сна Александром Сергеевичем, который гневно (и, согласно Лермонтову, поделом) отчитал Европу как раз за оскорбление «страны рабов, страны господ»? Как выйти из этих противоречий?

Да никак; выйти из них невозможно, приходится с этими противоречиями жить. Разделение мира на своих и чужих унаследовано в жестокой борьбе за существование. Оно гнездится в нашей бессознательной эмоциональной сфере. Нельзя избавиться от того, что записано в генах. Но не может ли опыт дать преимущество другой генетической записи? По мере эволюции Homo sapiens мы всё больше размышляем, оцениваем, анализируем — благодаря любопытству, тоже, между прочим, совершенно не случайно записанному в геноме.

Вообразим теперь русского патриота. Он горячо (и не беспочвенно) судит о чужой парламентской болтливости, ханжестве, приземлённом практицизме, и столь же горячо защищает родные обычаи от чуждой критики.

А вот русский умник. Этот обнаруживает в родном краю унизительную покорность голубым мундирам, тогда как в «чужой стае» кое-что оказывается заметно достойнее и полезнее, нежели в своей. Может, эта стая не такая уж чужая? Верно ли мы проводим границу между своими и чужими? И совсем вызывающая идея: нужна ли эта граница, да и существует ли она? Может, разнообразие обычаев внутри нашего вида это его адаптивное свойство? Эта мысль тоже возбуждает горячую эмоциональность. Некорректно замечу: гены, совместно работавшие у предков, у нас вступили в нешуточное противостояние. Вот коренной диссонанс проблемы.

Но патриот и умник, отнюдь не воображаемые персонажи и сосуществуют в одном тесном круге. Да мы только что наблюдали их даже в одной отдельно взятой голове.

Конечно, человек думает о врождённых эмоциях и оправдывает их, как умеет. Или упрямо подавляет их.

Вот яркий патриот Тютчев. Его строки: «Умом Россию не понять,/ Аршином общим не измерить./ У ней особенная стать …» были встречены и горячим одобрением и язвительными насмешками. Но в них, возможно, догадка о тёмной, подсознательной — дочеловеческой — сущности патриотизма? Правда, догадка эта завела великого поэта в дурную сторону; и далеко В спорах с супостатами России он напишет «Русскую географию»: «…Но где предел ему? И где его границы… от Нила до Невы, от Эльбы до Китая, от Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная … Вот царство русское…». Это уж смахивает на патриотизм Чингисхана.

Говоря же о русских умниках, необходимо и достаточно упомянуть Герцена и Лунина, а завершить Толстым.

Герцен ясно и достойно поддержал польское восстание 1863г. Его ли это слова «За вашу и нашу свободу», или он изменил польский лозунг: «За нашу и вашу свободу». Так ли это важно? Важно и печально иное — «Колокол» и его издатель мгновенно потеряли популярность в России и в среде эмигрантов. «Русское свободомыслие головы сталкивается с патриотическим нутром», пишет М.Шишкин. Герцену не простили и слова: «Мысль о перевороте без кровавых средств нам дорога».

Среди декабристов выделялся Лунин. Как всегда, он был независим и одинок. Его позиция: «Россия виновна, но Польше не следовало восставать» (Эйдельман). Конституцию 1815г. нарушали и цари, и наместники, но она «…давала законные средства протеста против незаконности этих актов…» пишет Лунин. Восстание скомпрометировало « ..принцип справедливого и легального сопротивления произвольным действиям власти», заключает он. В замечательной книге об этом замечательном человеке Эйдельман пишет: «…надо что-то сделать и сегодня. И если не будет прямого результата, так хоть одной чистой душой больше — и то вклад в историю».

Что же, Герцен и Лунин — упорные враги патриотизма, или его модернизаторы? Об этом позднее.

Позиция же Л.Н.Толстого не вызывает сомнения. Он писал о патриотизме, как чувстве «…грубом, вредном, стыдном и дурном, а главное — безнравственном». В «Круге чтения» Толстой познакомил читателей с афоризмом Сэмюеля Джонсона о «последнем прибежище негодяя». На этот счёт до сих пор вспыхивает полуграмотная дискуссия, разжигаемая фанатами интуитивного патриотизма. Она не заслуживает внимания — Толстой всегда ясен. Для правителей патриотизм «орудие …достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение…». Толстой воевал с примитивным патриотизмом и, думаю, мог придти к идее его животных корней. Но счёл этот грех несвойственным народу-богоносцу, а навязанным властью. И в этом был неправ.

Собственно, и ранее Толстого умники отвергали бессознательный патриотизм. Естественно, возникала потребность рационализировать стихийную страсть. И путь облагораживания тут как тут: «чувство к отечеству должно быть в гражданине сильнее чувства к человечеству» — Николай Тургенев. Запомним эти слова. Не станем придираться к неясности понятий. Эта мысль возникала во многих головах, развивалась, и привела к полезным результатам. «Сильное чувство к отечеству» естественно трансформируется в чувство гражданской ответственности. А оно требует критического отношения к отечественной власти и отечественным реалиям. Так сказать, различения «отечества» и «вашего превосходительства». Американцы очень ценят патриотизм. Около каждого пятого частного дома полощется флаг США. Но прислушайтесь к спорам вокруг курса политики, оценки президентов, конгрессменов, судей. То же в других странах Запада.

Согласимся, это даёт полезные результаты. Тогда, казалось бы, естественно и предпочтение «отечества» перед «человечеством». Ведь, даже в сложных обстоятельствах гражданин разберётся легче и глубже там, где живёт, видит всё своими глазами, общается с людьми, которых хорошо понимает. Где всё ему привычно, но события остро его затрагивают.

Наконец, нельзя же вовсе избавиться от эмоционально окрашенной и записанной в генах тяги к своим. Кому это мешает? Как будто бы, всё в порядке. Да не тут-то было.

Этот преображённый, гражданственный патриотизм вдруг оказывается опасным воплощением национального эгоизма. Ведь каждый понимает предпочтение своей страны, как предпочтение её интересов. Всегда ли моя гражданственность способна выйти за пределы этих интересов, сочтя их несправедливо задевающими интересы чужих стран? И откуда взяться такой потребности? Патриотизм по определению, мои отношения с моей страной. Увы, «интересы» и «беспристрастность», понятия разного ряда. «Интересы» и рождают национальный эгоизм. Да и как иначе? Отечественная промышленность создаёт рабочие места, определяет уровень жизни, вместе с властью устанавливает гражданам пенсию. Ну и врождённая ксенофобия, тут как тут. Потому, даже самый строгий критик своей власти к чужой относится ещё хуже.

Непросто отличить национальный эгоизм от эгоизма куда более частного — совокупность частных эгоизмов и составляет национальный. Превращение законных интересов в опасные эгоизмы описал историк Бен Урванд. Стремясь сохранить прибыльный немецкий кинорынок, иные голливудские компании подчинились нацистской цензуре.

Немецкий консул Георг Гисслинг просматривал фильмы этих компаний, настаивал на купюрах, дважды добился отказа от сценария и даже прекращения съёмок. Угодные нацистам правки внесены в «На западном фронте без перемен» (ещё в 1930г.!!), «Три товарища», «Жизнь Эмиля Золя». И даже в чаплинский сценарий «Великого диктатора в 1940-м! MGM покупала специальные немецкие облигации, деньги от которых шли на вооружение. Paramaunnt, MGM, XX Century Fox выпускали пронацистскую документалистику и в декабре 1938-го, после Хрустальной ночи, и в первые дни II Мировой войны.

А в 1938г. Fox направила Гитлеру письмо, кончавшееся словами «Хайль Гитлер!».

Запредельная ксенофобия нацизма, подстёгивала американский антисемитизм. Нескрываемо профашистски и антисемитски настроенный Линдберг оказался даже соперником Рузвельта в президентских выборах 1940г.

Итак, нам только казалось, будто мы одолели интуитивный, древний патриотизм. Но гены не обманешь. Как быть? Думаю, что есть только один выход — поменять местами «отечество» и «человечество» в формуле Николая Тургенева. (Помните — какое чувство, при выборе этих двух объектов, должно быть сильнее.)

Осуществить такую смену мест, хотя бы в собственном сознании, невероятно трудно. Нужны мучительные, долгие размышления, чтобы уговорить наследственную ксенофобию и твёрдо заключить: человечество неделимо, и благо каждого «отечества» заключено во благе «человечества»; нигде больше.

Непросто почувствовать себя единым целым, например, с исламскими фундаменталистами. Безграмотная толпа, объятая исступлённой злобой. Её разжигают фальсификаторы собственной религии, успешно захватывающие ислам. За ними миллионы фанатиков.

Неизменной надеждой остаётся Евроинтеграция — первый практический шаг к единому человечеству. Исторические цели Евросоюза не терпят суеты. Но думают ли его руководители уже сейчас об этих целях? Сомнительно, но нет времени подробней говорить об этом.

Список злобных противостояний, разделяющих человечество, неисчерпаем. Возможно ли с этим сделать хоть что-то? Скорее всего, невозможно. А вот надлежит ли пытаться, это совсем другой вопрос.

Х Х Х

Нужно признать, что перспективы переключения внимания с «Отечества» на «Человечество» не радуют. Между тем, это переключение назрело — и под давлением кровавой грызни «Отечеств», и в результате грозного приближения глобальных, общих для всех нас, опасностей.

Политики вовсе не годятся для содержательной работы на отдалённое будущее — у них другая специальность. Они не умеют говорить на адекватном этой проблеме языке. Нельзя упрекать их — кто-то же должен пытаться разумно и достойно действовать сегодня.

Но воюя за власть, или оппонируя ей, они добывают голоса обывателей, отнюдь не мыслителей.

Похоже, что наше отдалённое будущее в руках независимого гражданского общества — т.е. в наших руках. И зависит от упрямого давления на власть. Это немножко радует и очень пугает. Человеку естественно беспокоиться о себе и близких сегодня. Но неестественно задумываться о судьбе отдалённых потомков — ну, вряд ли дальше правнуков. Потому, максима «благополучие каждого гарантировано лишь благополучием человечества» вызывает только иронию (хорошо, если доброжелательную). И поделом. Вот почему, расширение озабоченности на весь вид Homo sapiens — удел весьма немногих, а их влияние на общество ничтожно.

Что же делать? «Делай, что должно, и будь, что будет». Мудрый афоризм успокаивает совесть, но не утешает. Однако же, естествознанию известны случаи, когда малые возмущения приводят к огромному эффекту. Есть основания думать — то же может происходить в обществе. Яркий пример — мировые религии. Не всё потеряно.

Я долго ругал Дарвина и древние гены. Возможно, суровый дарвиновский отбор зачеркнул в генофонде человечества черты характера, которые восхищали бы нас теперь. Что поделаешь. Зато, этой ценой, он сохранил иные проявления гениальности. Откуда взялись бы Ньютон и Пушкин, если бы наш вид не выжил?

_ _ _

Здесь надлежало бы кончить. Но вдруг вы дадите мне, на правах юбиляра, полторы минуты для упоминания не поместившихся в регламент проблем, тесно, либо косвенно, но внятно, связанных с сегодняшней темой? Так сказать, для анонса будущих возможных обсуждений.

х х х
Трудно спорить с Марксом — идея, овладевшая массами, большая сила. Но знал бы Карл Генрихович, во что идея превращается, как только овладеет массами! Её родителям, подчас, совсем не просто её узнать. Увы, это касается не только революционных идей. Вполне спокойные, мирные и гуманные (вроде, например, идеи о правах личности) подвержены почти таким же превратностям судьбы. Пожалуй, самая общая характеристика таких странных превращений — распространение понятий на объекты, уж никакого отношения к этим понятиям не имеющие. При этом понятия нередко расплываются до полной неопределённости.

Совсем безобидный, но самый выразительный пример — т.н. «права животных». Этих прав просто не существует, их сторонники путают право с нравственным побуждением, с тем, о чём писал Швейцер. Весьма похвально любить животных и помогать им, но причём здесь право? Особенно интересно, что энтузиасты прав животных сами принадлежат как раз к тому единственному виду животных, который изобрёл и интенсивно практикует животноводство. Поэтому они громко заступаются преимущественно за «права» диких животных, притом немногих избранных.

Опаснее для правопорядка, когда массы навязывают законодателям своё (прямо скажем, не самое глубокое) понимание овладевшей ими идеи. Тогда разные группы населения приобретают маловразумительные, внутренне противоречивые, дополнительные права вместо механизмов разрешения их проблем.

И ещё опаснее, уже на грани крови, политически обусловленные неопределённости в понимании таких понятий, как государственный суверенитет, самоопределение, гуманитарная интервенция — вообще, международная защита прав личности в недемократических режимах.

Думаю, внимание общественных организаций, вроде наших, к этим проблемам, становится всё более важным. Конечно, на то есть высокие специалисты, но и обществу хорошо было бы иметь своё мнение на этот счёт. Так оно надёжнее.

***

См. также на сайте Института прав человека:
Сергей Адамович Ковалев, правозащитник
16th-Nov-2013 08:59 pm - МГУ — борьба преподавателей против политики сокращений
Межрегиональный профсоюз работников высшей школы
«УНИВЕРСИТЕТСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ»
ПРЕСС-РЕЛИЗ
от 15.11.13


«МГУ — борьба преподавателей против политики сокращений»

В МГУ им. Ломоносова прокатились увольнения работников, связанные с «оптимизацией» трудового коллектива и введением «дорожных карт». Об этом говорится в обращении преподавателей к Президенту РФ, под которым в университете уже несколько дней идет сбор подписей. Кроме того, вчера аналогичный акцию начали преподаватели Севастопольского филиала МГУ, требующие остановить развал филиала МГУ и не допустить сокращения рабочих мест в результате безответственной и авторитарной политики московской администрации.

Увольнения в МГУ им. Ломоносова, происходившие в сентябре — октябре, коснулись в основном совместителей. То есть тех преподавателей, у которых основным местом работы, например, являются исследовательские организации, прежде всего институты РАН, или которые читают достаточно узкоспециализированный курс. «Оптимизация» затронула и часть студентов. Тех, кто совмещал учебу с работой лаборанта, попросили уйти по собственному желанию. На многих кафедрах «заморожена» часть свободных ставок. Ожидается, что в будущем начнутся и более масштабные сокращения. Уже сейчас поступает информация о ликвидации факультета Дополнительного образования и Центра СМИ МГУ. И это при том, что масштабы проводимых с осени сокращений не такие большие, как предполагалось администрацией университета летом 2013 года.

Происходящее связано с введением «дорожных карт», утверждённых Правительством РФ 30 декабря 2012 г., которые определили планы повышения средней зарплаты вузовских преподавателей, как и объемы сокращения трудовых коллективов. Однако средств на повышение зарплат в предусмотренном объеме МГУ не выделяется. Администрация университета нашла выход в увольнениях и увеличении интенсивности труда оставшихся преподавателей. Поэтому сокращения не остановятся только на нескольких десятках человек. Уже сейчас под увольнение пошли многие категории работников — это довольно значительное количество людей. Через несколько месяцев, — поскольку в 2014 тоже есть план по средней зарплате, которая еще выше, — руководство МГУ возобновит «оптимизацию» трудового коллектива с уже более массовыми сокращениями.

В состоянии близком к ликвидации встретит в грядущем году свое 15-летие Черноморский филиал МГУ им. М.В. Ломоносова в Севастополе. В конце октября стало известно, что украинская сторона отказала филиалу в образовательной лицензии по направлению обучения «государственное и муниципальное управление», наиболее популярному среди абитуриентов. В ближайшие годы будет закрыта кафедра управления, что, несомненно, обернется массовыми сокращениями преподавательского состава. Без обсуждения на ученом совете начинается реорганизация образовательной структуры филиала. Полных ходом идут увольнения неугодных, неравнодушных к судьбе филиала сотрудников. Причем, рабочие места теряют лучшие преподаватели и сотрудники филиала. Уволили даже заместителя директора по учебной работе Г.А. Голубева.

Со следующего года руководством университета планируется прием студентов в Севастопольский филиал производить только на контрактной основе, что, несомненно, приведет к сокращению бюджетного финансирования филиала, а в условиях образовавшегося дефицита внебюджетных средств — к сокращениям большей части трудового коллектива и его закрытию.

Администрация МГУ отказывается признать наличие «политики сокращений». Так, ректор МГУ В.А. Садовничий продолжает выступать с заверениями, что никто из работников университета не потерял своих рабочих мест в результате реструктуризации и дальнейших сокращений в МГУ не планируется. Однако ясности в вопросах, за чей счет будет повышена оплата труда в 2014 году, будет ли рост зарплат сопровождаться увеличением нагрузки на оставшихся преподавателей, — у трудового коллектива МГУ им. Ломоносова до сих пор отсутствует…

На обращения о грядущих увольнениях не может не отреагировать Межрегиональный профсоюз работников высшей школы «Университетская солидарность», входящий в одно из крупнейших профобъединений страны — Конфедерацию труда России. В профсоюзе «Университетская солидарность» не сомневаются в достоверности информации, так как вызванные «дорожными картами» проблемы — увольнение совместителей, увеличение нагрузки на преподавателей, в том числе и привлечение к работам не соответствующим их должностным обязанностям (так называемые «общественные обязанности») — сегодня характерны для большинства ВУЗов страны.

«Само по себе увольнение преподавателя ВУЗа — дело нехитрое, сокращения часто завуалированы и скрыты, — рассказывает сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность», председатель профкома Высшей школы экономики Павел Кудюкин. — Поскольку подавляющее большинство преподавателей работает по срочным трудовым договорам (на три-пять лет, а совместители часто по годичным), то простое непродление контракта дает возможность не использовать неприятное слово «сокращение». В ряде случае преподавателям-совместителям неправомерно навязывают оформление гражданско-правовых договоров вместо трудовых. Совершенно логично, что работники высшей школы создали независимый профсоюз, чтобы защитить свои трудовые права и социальные интересы».

По мнению активистов «Университетской солидарности», «оптимизации» трудовых коллективов и авторитарной политике администрации университетов можно противопоставить только организованное сопротивление преподавателей и их объединение в независимый профсоюз.

«Для нас сейчас очень важно, чтобы сами преподаватели проявляли активность и начинали борьбу за отстаивание своих прав, — делится своими размышлениями сопредседатель профсоюза и главный редактор его сайта «Университетская солидарность» Константин Морозов. — Пусть эта борьба начнется с малого — со статей и корреспонденций для нашего сайта о состоянии дел в вузе, с коллективного Открытого письма о наболевших проблемах и о нарушении прав преподавателей. Особенно нужны статьи и заметки о том, что сейчас происходит в вузах с начала этого учебного года — после значительного повышения нагрузки и сокращения преподавателей! Ведь насколько известно, в ряде вузов, как например в РГГУ, уволили почти всех совместителей и сократили ряду преподавателей размер ставки, существенно подняли нагрузку, и за счет этого увеличили и зарплату. Сейчас очень остро стоит вопрос о правах преподавателей и о том, как их защищать! Эти статьи и письма очень нужны и важны, так как они, с одной стороны, информируют общество, о том, что реально, а не на бумаге, происходит в вузах, весьма болезненно переживающих реформаторские новшества и где часто проблемы решают за счет преподавателей. С другой стороны – они дают преподавателям пример отстаивания своих прав, заставляют задуматься о необходимости создания и у себя первичных организаций профсоюза «Университетская солидарность»».

Еще до конца ноября преподаватели МГУ планируют провести учредительное собрание первичной профорганизации Профсоюза «Университетская солидарность» работников Московского государственного университета. Это даст работникам новые, предусмотренные законом возможности для диалога с ректором Садовничим и его аппаратом уже на равных.

Напомним, что коллективная и организованная борьба инициативных работников МГУ уже давал свои результаты. Так, министр образования Дмитрий Ливанов выступил с заявлением, что руководство МГУ ждут серьёзные проверки Рособорнадзора, поводом для которых стало открытое письмо преподавателей президенту. Пусть это небольшая, но все-таки победа трудового коллектива МГУ.


Подробней информацию о ситуации в МГУ им. Ломоносова и его филиалах можно узнать у оргсекретаря Профсоюза «Университетская солидарность» Владимира Комова по телефону:

+7 915 212-40-07 (Москва)

http://unisolidarity.ru/
21st-Sep-2013 01:43 pm - Принципиально новая вакцина от ВИЧ?
Принципиально новая вакцина от ВИЧ

<…>
Для того, чтобы понять, что тут было сделано, нужно знать два основных факта:

Во-первых, нужно знать, что ВИЧ размножается в клетках иммунной системы, называемых CD4. Для эффективной репликации вируса эти клетки должны быть активированы какой-либо инфекцией в организме. Отвечая на инфекцию ВИЧ активацией иммунной системы (включая активацию CD4 клеток), организм сам создает идеальные условия для размножения вируса.

Во-вторых, нужно знать, что организм постоянно мониторит бактерии, размножающиеся в нашем кишечнике. Большинство бактерий там - не патогенные, и наш организм умеет отличать их от патогенных и не активирует иммунную систему . Считается, что главную роль в этом играют специальные регуляторные клетки Tregs, которые подавляют иммунный ответ на эти бактерии. Подобное состояние называется иммунологической толерантностью.

Эти две идеи и лежат в основе принципиально-нового подхода к вакцинации против ВИЧ, протестированного в этой статье. Авторы тестировали ее не на людях, а на макаках и использовали ВИО (вирус иммунодефицита обезьян), но подобный принцип должен работать и в людях. Они взяли инактивированный ВИО и смешали его с большим количеством Lactobacillus plantarum - непатогенной бактерии, к которой организм обычно толерантен. Скормили полученную смесь макакам. Собственно эффект был заметен почти сразу - если просто скормить макакам убитый вирус, то у них в крови появляются антитела к вирусу (в небольшом, но детектируемом количестве), а у этих макак антител к вирусу не наблюдалось.

Авторы сделали несколько экспериментов ex vivo, которые указывали на то, что у этих макак возникла толерантность к ВИО - CD4 клетки не активировались в ответ на инфекцию. И вирус в них размножался очень плохо.

Потом сделали ключевой эксперимент - попытались заразить их ректально ВИО. Все восемь контрольных макак заразились, а все восемь иммунизированных - нет. Тогда они подняли ставки и ввели четырем из иммунизированных макак вирус прямо в кровь. Макаки определенно заразились, но довольно быстро подавили репликацию вируса. Не полностью от него избавились, но подавили до очень низкого уровня (меньше 10 копий на мл крови). Если у этих макак временно инактивировать CD8 клетки (это такие иммунные клетки, которые убивают зараженные вирусом клетки), то вирус начинает размножаться, но когда CD8 клетки возвращаются, то вирус опять оказывается подавленным.

Авторы попытались разобраться в механизмах и считают, что они открыли некий новый тип CD8 клеток, который не убивает зараженные клетки, а выполняет функцию Tregs - вызывает толерантность СD4 клеток к определенным микробам.
<…>
Полностью: http://shvarz.livejournal.com/372092.html
18th-Feb-2013 06:27 pm - Список выявленных плагиаторов и фальсификаторов и полезные ссылки
Список выявленных плагиаторов и фальсификаторов и полезные ссылки

antip-lagiat пишет в ok-antiplagiat
18.02.2013


Методология

Как подключиться к проекту по разоблачению плагиаторов и фальсификаторов и что можно сделать: http://doct-z.livejournal.com/8045.html, http://doct-z.livejournal.com/6957.html, http://afrikanbo.livejournal.com/280690.html

Об интернет платформе VroniPlag - немецком опыте платформы для проверки диссертаций: http://afrikanbo.livejournal.com/295638.html

Немецкий опыт борьбы с плагиатом: http://afrikanbo.livejournal.com/288663.html

О способах и механизмах написания "липовых" диссертаций: http://afrikanbo.livejournal.com/294353.html, http://afrikanbo.livejournal.com/288086.html

Анализ биографий ректоров 1060 ВУЗов: http://homo-ineruditus.livejournal.com/305112.html

Анализ списка членов двух диссертационных советов (при МПГУ и экспертного совета ВАК по истории), через которые много лет проходили "странные" диссертации: http://trv-science.ru/uploads/volikhamov_all.pdf

Итоги расследования липовых диссертаций: http://afrikanbo.livejournal.com/287962.html, http://igorkurl.livejournal.com/242985.html, http://igorkurl.livejournal.com/243413.html

Исследование диссертаций федеральных чиновников: http://slon.ru/russia/institut_blagorodnyh_ekonomistov-399761.xhtml


Выявленный плагиат и фальсификации в диссертациях

Владимир Путин: http://lenta.ru/news/2006/03/26/plagiat/,
http://www.brookings.edu/~/media/events/2006/3/30putin%20dissertation/putin%20dissertation%20event%20remarks.pdf,
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.brookings.edu%2F~%2Fmedia%2Fevents%2F2006%2F3%2F30putin-dissertation%2Fthe-mystery-of-putins-dissertation.pptx&ei=d1gbUbGNDojx4QTl3YAQ&usg=AFQjCNFOytjJv0nXAt4ZycDud4wgalnisg&sig2=fvhmggbqRMkpMPc2Tff-QA&bvm=bv.42261806,d.bGE,
http://www.brookings.edu/events/2006/03/30putin-dissertation


"Андрияновгейт": http://fake-disser.livejournal.com/578.html, http://podmoskovnik.livejournal.com/156479.html, http://serge-romanchuk.livejournal.com/11643.html, http://serge-romanchuk.livejournal.com/11483.html, http://podmoskovnik.livejournal.com/155599.html, http://podmoskovnik.livejournal.com/154892.html, http://podmoskovnik.livejournal.com/155232.html, http://podmoskovnik.livejournal.com/154342.html, http://mn.ru/society_edu/20130207/337061052.html




Владимир Бурматов, ЕР:
http://hyperpov.livejournal.com/13283.html,
http://don-beaver.livejournal.com/110741.html,
http://uralpress.ru/news/2012/11/26/izvestnyy-chelyabinskiy-astrofizik-postavil-pod-vopros-uchenuyu-stepen-burmatova и http://www.nr2.ru/chel/413848.html,
http://hyperpov.livejournal.com/13019.html
,
http://hyperpov.livejournal.com/13670.html,
http://hyperpov.livejournal.com/13494.html

Лебедев Игорь Владимирович, заместитель председателя ГД РФ, член Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству (сын Жириновского)
http://afrikanbo.livejournal.com/295321.html,
http://cook.livejournal.com/201382.html





Жириновский Владимир Вольфович, глава фракции ЛДПР в ГД:
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/567563.html








Абубакиров Ришат Фазлутдинович, депутат ГД от "Единой России"
http://afrikanbo.livejournal.com/292473.html,
http://doct-z.livejournal.com/6662.html,
http://doct-z.livejournal.com/6338.html





Глебова Любовь Николаевна, член Совета Федерации РФ, бывший руководитель Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки:
http://kommentator2013.livejournal.com/1589.html,
http://kommentator2013.livejournal.com/3115.html,
http://kommentator2013.livejournal.com/3609.html,
http://kommentator2013.livejournal.com/4052.html




Булаев Николай Иванович, депутат от ЕР:
http://doct-z.livejournal.com/4832.html,
http://doct-z.livejournal.com/5041.html ,
http://doct-z.livejournal.com/5392.html

Алексеева Татьяна Олеговна, депутат от ЕР:
http://doct-z.livejournal.com/4529.html ,
http://doct-z.livejournal.com/5846.html






Калина Исаак Иосифович, Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента образования города Москвы: :
http://kommentator2013.livejournal.com/2146.html,
http://kommentator2013.livejournal.com/2404.html,
http://yopolis.ru/occasion/595577/8303



Леонид Викторович Кондрашев, главный археолог Москвы:
http://medved74.livejournal.com/2217.html



Владимир Викторович Глухов, Проректор по организационной и экономической деятельности СПбГПУ:
http://hyperpov.livejournal.com/15287.html







Федоров Евгений Алексеевич, председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ. Член Центрального политсовета «Единой России»:
http://ksonin.livejournal.com/480504.html,
http://hyperpov.livejournal.com/14937.html





Полезное:
Открытое письмо ректору МГУ В.А. Садовничему: http://gorynych-007.livejournal.com/15085.html
Как проходит защита диссертаций: http://gosh100.livejournal.com/61446.html
О рынке диссертаций и дипломов "на заказ": http://o-zhidanie.livejournal.com/176673.html


Дополняйте в комментариях, пожалуйста.
24th-Nov-2012 09:34 pm - О кафедре теологии в МИФИ: Открытое обращение членов Российской академии наук
О кафедре теологии в МИФИ: Открытое обращение членов Российской академии наук

Газета "Троицкий вариант"
20 ноября 2012 года
ТрВ № 117, c. 16, "Документы"
Рубрика: Наука и общество


Открытие кафедры теологии в МИФИ 15.10.2012 г. (www.mephi.ru/content/news/1387/17482/?sphrase_id=203504) воспринимается учеными и преподавателями вузов как зна­ковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества. Поэтому данный факт вызывает особые опасения.

Россия — светское государство. Существенно, что в нашей стране представлены все основ­ные мировые религии, а также все основные конфессии христианства. Появление в госу­дарственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника нахо­дится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже.

В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции, поскольку средневековые университеты изначально были созданы для подготовки служителей культа. Появление такой структуры в современном политехническом вузе (создан СНК СССР в 1942 году) мировой практике противоречит и является нелепым. Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы.

Вопросы гуманитарного образования студентов позволяют достаточно успешно решать существующие кафедры философии и социологии. Появление теологии в государственных научно-технических вузах вызывает и будет вызывать справедливое возмущение большин­ства ученых и преподавателей в России. Хотелось бы напомнить, что в свое время система партийных органов и комсомольских организаций в государственных учреждениях была основана на действии ст. 6 Конституции СССР, однако общий итог ее деятельности напоми­наний не требует. Поэтому проникновение церкви в систему государственного образова­ния трудно охарактеризовать иначе, как действия вне закона.

Подписи:
1.член-корреспондент РАН Бисикало Дмитрий Валерьевич
2.член-корреспондент РАН Виноградов Евгений Андреевич
3.академик Гапонов Сергей Викторович
4.академик Гапонов-Грехов Андрей Викторович
5.академик Григорьев Виктор Михайлович
6.академик Гуревич Александр Викторович
7.академик Дмитриев Владимир Владимирович
8.академик Железняков Владимир Васильевич
9.академик Захаров Владимир Евгеньевич
10.академик Зеленый Лев Матвеевич
11.академик Каган Юрий Моисеевич
12.академик Кардашев Николай Семенович
13.академик Литвак Александр Григорьевич
14.академик Месяц Геннадий Андреевич
15.член-корреспондент РАН Новиков Игорь Дмитриевич
16.академик Осико Вячеслав Васильевич
17.член-корреспондент РАН Паршин Александр Яковлевич
18.академик Питаевский Лев Петрович
19.академик Рубаков Валерий Анатольевич
20.академик Руденко Олег Владимирович
21.академик Садовский Михаил Виссарионович
22.академик Салихов Кев Минуллинович
23.член-корреспондент РАН Сибельдин Николай Николаевич
24.член-корреспондент РАН Степанов Александр Владимирович
25.академик Стишов Сергей Михайлович
26.академик Сурис Роберт Арнольдович
27.академик Тимофеев Владислав Борисович
28.член-корреспондент РАН Ткачев Игорь Иванович
29.академик Устинов Владимир Васильевич
30.академик Черепащук Анатолий Михайлович
31.член-корреспондент РАН Чуразов Евгений Михайлович
32.член-корреспондент РАН Шустов Борис Михайлович
33.академик Щербаков Иван Александрович
34.член-корреспондент РАН Яковлев Дмитрий Георгиевич
35.докт. физ.-мат. наук Романовский Михаил Юрьевич
(подписи продолжают поступать)
2nd-Sep-2012 05:27 pm - О компании "DuPont", фреоне, озоновых дырах и "глобальном потеплении"
Про то, как нас грабят монополии

Всем нам, наверное, знакома компания DuPont. Это те товарищи, которые придумали фреон и тефлон.

DuPont начался с порохового завода после переезда семьи Дю Пон в США в 1802 году. Деньги на него эмигрантам дали хорошие друзья семьи - французские масоны: финансист Жак Некер и маркиз де Лафайет, ведь старший брат основателя компании был Великим казначеем масонской ложи Делавэра.

В 1902 году пороховой гигант начал выпускать краски и пластик. В 1903-м появилось научное подразделение, занимавшееся разработкой перспективных химических технологий. На его работу были отпущены немалые средства, а сотрудникам разрешалось заниматься не только прикладными, но и фундаментальными научными исследованиями. Именно там родились целлофан, фреон, тефлон, нейлон, лайкра, кевлар и прочие полезные материалы.

К середине 1930-х DuPont производила кучу всего, в том числе синтетические ткани и отбеливатели для бумаги. Правда, продвижению этих двух товаров препятствовала конопля - из нее делали бумагу, одежду, обувь, веревки, канаты, нитки. Площади ее посевов составляли миллионы гектаров.
В 1935 году химики DuPont придумали нейлон, который стал мощным конкурентом конопляной нити. Конопля давно раздражала представителей компании, хотя бы потому, что вырабатываемая из нее бумага, в отличие от бумаги, производимой из древесины, не требовала отбеливания. А значит, не нужны были реактивы, которые производил химический гигант. И химики компании развернули против кконопли широкое наступление.

В союзники был взят медиамагнат Вильям Херст, владевший огромным количеством газет и журналов, а также множеством заводов по производству древесной бумаги. Отныне в газетах Херста, а позднее – и во всех остальных, конопля величалась только по-мексикански – марихуана. И говорилось о ней уже не как о сельхозкультуре, а как о вреднейшем наркотике. Цели, средства, тактика и стратегия борьбы против конопли были рассчитаны абсолютно точно, и уже во второй половине 1930-х годов в США и многих других странах её выращивание было категорически запрещено и даже приравнено к уголовному преступлению. Зато продажи нейлона и бумажных отбеливателей выросли в несколько раз.

Иногда компания сознательно шла на уничтожение собственных изобретений, но это уничтожение приводило к очередному ее росту. Так случилось с фреоном.

Фреон был создан в 1931 году. Вещество было нетоксичным, негорючим и не вызывающим коррозию, а кроме того, простым и дешевым в производстве. Его использовали в производстве кондиционеров и холодильных агрегатов, аэрозольных препаратов, для создания пенообразующих композиций, в синтетических моющих средствах, строительстве, машиностроении, авиационной промышленности и космических аппаратах.

Довольно долго фреон производила только DuPont, но в конце концов право выпускать его получили и другие. С появлением конкуренции рынок насытился, спрос упал, а вместе с ним упали и доходы DuPont. Решением проблемы мог стать переход на новые запатентованные концерном газы, каковыми стали охладитель Suva для холодильников и кондиционеров и пропеллент Dymel для аэрозолей. Правда, у них были недостатки по сравнению с фреоном - они были в несколько раз дороже и при этом хуже. Как следствие, покупать их не особенно хотели.

И вот тут вдруг неожиданно выяснилось, что фреон страшно вреден для окружающей среды. Были опубликованы исследования американских учёных, что именно этот газ виновен в возникновении обнаруженной в 1957 году озоновой дыры. Потребительские организации начали призывать обывателей бойкотировать аэрозольные дезодоранты, «зеленые» пикетировали химкомбинаты, государства подписывали пакты о снижении применения фреоносодержащих веществ. В 1985 году была подписана Венская конвенция об охране озонового слоя, спустя два года - Монреальский протокол об озоноразрушающих веществах. В 1990 году в отношении фреона было введено полное торговое эмбарго.

А теперь внимание: инициатором создания Монреальского протокола была компания DuPont. В результате его действия фирма
а) мигом обанкротила огромное количество мелких конкурентов, занимавшихся производством фреона;
б) наладила сбыт более дорогой и более прибыльной продукции;
в) заставила весь мир менять холодильники и кондиционеры, утилизируя фреоновые и покупая «экологически чистые».
К 2005 году только в США холодильников «наменяли» более чем на $220 млрд. Россия, в соответствии с Монреальским соглашением, не производит фреон уже с 1996 года, а покупает его заменители у DuPont.

Тем временем уже давно доказана полная невиновность фреона в возникновении озоновой дыры. Потому что дыра и не возникала вовсе, а существовала всегда. А фреон может разрушать озон лишь в лабораторной пробирке, ведь он в четыре раза тяжелее воздуха, следовательно, попав в атмосферу, он не поднимается на высоту в 30 км, где находится озоновый слой, а опускается в низины. Кроме того, абсолютно непонятно, почему дыра образуется над Антарктидой, в которой никаких выбросов фреона нет и быть не может по определению, а над крупными городами, где фреона тонны, никакие дыры не фиксируются.

Похожая история произошла примерно в то же время с асбестом - он неожиданно был обвинен в нанесении непоправимого вреда здоровью людей.

Об опасных свойствах асбеста стало известно еще в начале прошлого века, когда у рабочего одного из английских карьеров была обнаружена спровоцированная асбестовой пылью похожая на пневмонию болезнь, названная «асбестозом». По странному стечению обстоятельств, эта болезнь не волновала общество до тех пор, пока не истощились европейские запасы асбеста и главным его поставщиком не стал СССР. Вот тогда-то общественность и забила в колокола. Исследования показали, что асбест может вызвать не только асбестоз, но и раковые опухоли. Минерал немедленно включили в группу веществ с достоверно доказанными канцерогенными свойствами. В СМИ прошло несколько ударных материалов об ужасном воздействии асбеста на организм человека. Европа занялась сносом зданий, при постройке которых применялся асбест, и заменой шифера на крышах, ибо именно в шифере доля опасного вещества была особенно велика. Были потрачены десятки миллиардов долларов. В конце концов Европейская комиссия вообще запретила использование асбеста.

Как ни странно, но у такого запрета были и противники, например Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ удивило то, что из более чем 300 веществ, включенных в «опасный» список, для запрета было выбрано далеко не самое опасное. Ведь даже для того, чтобы заболеть асбестозом, нужно не просто долгое время работать с асбестом, но не менее 15 лет дышать мелкой асбестовой пылью, а раковые опухоли проявляются уже как осложнение асбестоза. Да и сам асбестоз – заболевание чрезвычайно редкое: за последние 30 лет в России и Канаде – странах, в которых асбест применялся наиболее широко, – не было зафиксировано ни одного случая заболевания.

В глаза бросается одно интересное обстоятельство: «асбестовые гонения» начались после того, как сотрудник DuPont изобрел синтетический заменитель асбеста – номекс. После запрета именно он стал основным противопожарным и огнеупорным материалом (из него шьют костюмы пожарных, им укрывают все, что необходимо защитить от огня).

Сейчас компания отходит от устаревающего химического бизнеса и переходит на более перспективный биотехнологический. В самом конце прошлого века она купила крупнейшую в мире растениеводческую компанию Pioneer Hi-Bred International и производителя соевого белка Protein Technologies International.

В прошлом году американское федеральное Агентство по защите окружающей среды заявило, что скоро будет запрещен тефлон. Оказалось, что входящая в его состав кислота PFOA «способствует возникновению рака печени, вызывает проблемы с иммунной системой и процессом развития новорожденных». Похоже, что в DuPont ему нашли подходящую замену...

© Валерий Чумаков

См. также:
Джонатан МОЛДАВАНОВ
ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ И ОЗОНОВЫЕ ДЫРЫ - НАУКООБРАЗНЫЕ МИФЫ
(Беседа с профессором А.П.Капицей)
27th-Mar-2012 03:51 am - Ученые прогнозируют глобальное похолодание к концу XXI века
Ученые прогнозируют глобальное похолодание к концу XXI века

Новосибирск. 26 марта. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Прогноз о непрерывном потеплении климата не оправдывается, считает председатель Объединенного ученого совета наук о Земле СО РАН академик Николай Добрецов.

По его словам, об этом свидетельствуют изменения в ледовой обстановке в Арктике.

"Минимум льдов был в 2007 году, в 2008 - 2011 гг. и, по-видимому, в 2012 году лед снова начал расти, вы сами видите по холодным зимам - в Арктике снова похолодало. Поэтому то, что нас ждет непрерывное потепление - уже очевидно, что это легенда", - заявил он журналистам в понедельник.
3rd-Aug-2011 11:05 pm - ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ И ОЗОНОВЫЕ ДЫРЫ — НАУКООБРАЗНЫЕ МИФЫ (Беседа с профессором А.П.Капицей)
2 августа 2011 года умер географ и геоморфолог, профессор, член-корреспондент РАН Андрей Петрович Капица.
**************************************************************************
Джонатан МОЛДАВАНОВ

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ И ОЗОНОВЫЕ ДЫРЫ — НАУКООБРАЗНЫЕ МИФЫ


(Беседа с профессором А.П.Капицей)

Вестник online

Номер 21(202), 13 октября 1998 года (в Интернете - 9 октября 1998 года)


А.П.Капица (слева) во время интервью.

В Британском Королевском географическом обществе состоялась лекция известного российского географа, члена-корреспондента Российской АН, профессора Андрея Петровича Капицы, на тему "Глобальные проблемы окружающей среды от Петра Великого до наших дней". Она проходила в рамках российско-британской программы празднования 300-летия так называемого Великого посольства, знаменитой российской миссии XVII века, имевшей целью сколотить антитурецкую коалицию, а заодно и привлечь в Россию всяческих специалистов. Номинально миссию возглавляли три "великих посла" - Ф.Я.Лефорт, Ф.А.Головин и П.Б.Возницын, фактически - как все это знали - в состав посольства, под именем Петра Михайлова, входил сам Петр I. В 1698 году, после Кёнигсберга, Курляндии и Голландии, посольство добралось до Лондона.

С этого и начал профессор Капица - но лишь для того, чтобы упомянуть, что в ту пору в Европе было гораздо холоднее, чем в наши дни, и что именно к той поре восходят многие сегодняшние проблемы окружающей среды. Говорил ученый по-английски, каждое свое положение иллюстрировал графиками и диаграммами. Содержание его лекции можно признать вполне сенсационным. Он, в сущности, утверждал, что модные теории глобального потепления и озонных дыр - не более, чем псевдонаучные мифы. Не поверив своим ушам, я решился просить ученого повторить основные положения лекции перед микрофоном. Прежде всего я напомнил ему, что его утверждения идут вразрез с межправительственной мадридской конференцией 1995 года, на которой ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом.

- Не означает ли это, что в Мадриде, что называется, погорячились?

- Более чем погорячились. Целый ряд документов, представленных в Организацию Объединенных Наций противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. На конференции эти документы не фигурировали. Подход был заведомо однобокий, изложение - односторонним. Нас, убежденных, что никакого потепления нет, даже не выслушали.

- Но если на один и тот же вопрос - о глобальном потеплении - специалисты дают два противоположных ответа, то, вероятно, вопрос этот невероятно сложен или запутан. Быть может, совсем непросто поставить планете термометр?

- Нет, это очень просто. Имеется несколько надежных способов измерения температуры. Прежде всего, замеры поставляет гидрометеорологическая служба. Она измеряет температуру ежедневно и ежечасно, по всей Земле, в поверхностном слое и специальными шарами-зондами в нижних слоях атмосферы и в нижних слоях тропосферы, до 40 километров. То есть мы имеем прямые измерения в тысячах метеостанций. Эти материалы публикуются, ими обмениваются, на их основании построены графики изменения температуры. Кроме того, существуют спутники, которые ведут измерение температуры поверхности суши, океана и приводных слоев воздуха. Так вот, за последние 30 лет все эти данные показывают, что идет очень слабое, но - похолодание. Ни о каком потеплении речи быть не может. Верно, что количество углекислого газа увеличилось за это время на 80%, но важно понимать, что это послужило на благо Земли, поскольку увеличило коэффициент фотосинтеза, - попросту говоря, растения стали расти быстрее и лучше...

- Обыкновенно говорят, что потепление наступило вследствие увеличения выбросов углекислого газа, главным образом промышленного. Из вашей лекции я понял, что люди меняют местами причину и следствие.

- Совершенно верно. Есть два очень интересных источника сведений о прошлом Земли: бурение скважин в Антарктиде и Гренландии. Скважины уходят в толщу льда на глубину в несколько тысяч метров. Берутся образцы керна, в этом керне находятся пузырьки воздуха тех эпох, когда откладывался снег, а в пузырьках - состав атмосферы. Современными тончайшими методами мы устанавливаем количество углекислого газа и других газов, количество кислорода, температуру, при которой выпадал снег, и целый ряд других характеристик. Хорошо прослежены все классические ледниковые периоды, периоды потепления, и соответствующее им количество углекислого газа в атмосфере. И вот оказалось, что углекислый газ не предшествует потеплению, а идет после потепления, что вполне объяснимо: 90% углекислого газа растворено в мировом океане, и процесс изъятия углекислого газа из воды бесконечен. Если вы нагреете океан хоть на полградуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах. Наоборот, в случае похолодания океаны с легкостью поглощают углекислый газ. Например, ледниковая шапка, покрывающая Северный Ледовитый океан, полностью определяется средней температурой в полярной области. Малейшее потепление приводит к сокращению шапки, увеличивается площадь открытой воды, отдающей углекислый газ атмосфере. При похолодании количество углекислого газа в атмосфере падает. Однако эти процессы слабо связаны с человеческой деятельностью.

- Но ведь нельзя отрицать, что количество углекислого газа, выбрасываемого в последнее столетие, возросло от сжигания большого количества топлива. Какова доля выбросов СО2, связанных с хозяйственной деятельностью человека?

- Это - проценты от общего оборота углекислоты в природе: не десятки процентов, а проценты. Но будь тут хоть десятки процентов, ни откуда не следует, что это плохо. Колебание количества углекислоты объясняется сезонными колебаниями. Избыток углекислого газа способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Громадный вклад, кстати, вносят катастрофические лесные пожары, которые видны из космоса. Еще важнее вулканы. Наиболее интересны карбонатитовые вулканы в Африке. Они извергают соду, в состав которой входит углерод. Откуда в недрах берется углерод - на это отвечает теория дрейфов континентов, когда у нас целые слои морских осадков уходят под континентальные плиты, но это уже другой вопрос...

- Но почему XVII век называют малым ледниковым периодом? И ведь если тогда было холоднее, чем теперь, то потепление налицо?

- Во времена Петра, действительно, в Европе было гораздо холоднее. Это был пик так называемого малого ледникового периода, одного из нескольких периодов похолодания в исторические времена. Живопись старых голландских мастеров показывает, что каналы были покрыты льдом, а люди - и стар и млад - катались на коньках. В ту пору и Темза в Лондоне замерзала. В послепетровские времена начинается медленное потепление, порядка полуградуса в столетие. Это и спровоцировало мысль о глобальном потеплении как следствии хозяйственной деятельности человека. Но за последние 30 лет, как показали наблюдения, потепления нет, наоборот, идет медленное похолодание.

- А верно ли, что большой ледниковый период вернется и что человеческая цивилизация - результат тепловой флуктуации? Говорят, что она угодила в случайный период длительного потепления, который и позволил ей развиться во всем блеске.

- Не уверен в этом. Мы сейчас возвращаемся к теории сербского математика и геофизика М.Миланковича о причинах возникновения ледниковых периодов. Она связан с космическими, то есть внешними причинами.

- Только с солнечной активностью или еще с чем-то?

- С солнечной активностью, с обращением Земли и наклоном земной оси (который меняется), с пылевыми облаками, находящимися в космосе. Если Солнечная система попадает в мощное пылевое облако, активность Солнца падает. Кроме того, солнечная активность имеет цикличность - 11-летнюю, 50-летнюю, 100-летнюю, - и циклы могут совпадать и накладываться. Миланкович считал, что совпадения циклов могут приводить к похолоданиям и ледниковым периодам. А через сколько столетий или тысячелетий человек опять столкнется с ледниковым периодом, сказать не возьмусь. Пожалуй, это должно меньше нас беспокоить, чем то, что сейчас вытворяют с Землей, с ее загаживанием всеми другими способами.

- Если мне память не изменяет, вы не в первый раз публично выступаете с разоблачением псевдонаучных мифов?

- Да, не в первый. Например, два года назад в Кембридже я читал лекцию, которая называлась "Миф о глобальном потеплении и озоновых дырах". Пришло очень много народу, что весьма необычно для Кембриджа, в том числе и очень крупные ученые, включая Нобелевских лауреатов. Мне задавали множество вопросов, но ни один противник озоновых дыр и глобального потепления не пришел и не выступил, не защитил своих позиций.

- Не напомните ли нам историю мифа об озоновых дырах?

- Впервые об озоновой дыре заговорили в 1957 году, во время так называемого международного геофизического года, когда английские ученые провели измерения количество озона над Антарктидой и обнаружили значительные колебания толщины озонового слоя. Действительно, в конце полярной зимы и в начале полярной весны количество озона сокращается на десяток, два десятка, а то, бывает, и три десятка процентов, но потом, по мере наступления полярного лета, количество озона увеличивается и снова выходит на прежнюю норму. То есть происходит колебательный процесс. Сейчас мы знаем, что в течение двух месяце наблюдается утончение слоя, и в эти месяцы возрастает количество ультрафиолетового света, вредного для всего живого, потому что этот свет уничтожает бактериальную форму существования, а ведь жизнь на суше стала возможной 800 миллионов лет назад, во время палеозоя, только благодаря появлению озонового слоя. Возник же озоновый слой в результате облучения солнцем народившейся атмосферы. Постепенно он стал щитом, оберегающим поверхность континентов, и жизнь из океана вышла на сушу. Дорогу сложным организмам проложили бактериальные формы, защищенные от ультрафиолета озоновым слоем. Мы, да и не только мы, зависим от бактерий.

- Вы имеете в виду утверждение Джеймса Лавлока, что по отношению к бактериям вся флора и фауна (включая людей) - не более чем паразиты, и что если человечество погибнет, то природа, сохранившая бактерий, что называется, и бровью не поведет?

- Для Лавлока Земля - единый организм, Гея, в которой мы - клетки, не сознающие себя частью целого. Но эта гипотеза (или метафора) нам сейчас необязательна. Важно, что общая масса бактерий гораздо больше, чем наша с вами суммарная масса; что бактерии - основа жизни на земле, и что озоновый слой необходим для существования этой жизни. Но связывать колебания толщины озонового слоя с увеличением заболеваний раком кожи (меланомой) абсолютно неправильно... Сезонные колебания имели место всегда. У атмосферы своя закономерная динамика. Говорят, число заболеваний меланомой возросло якобы из-за выбросов в атмосферу промышленных фреоновых газов, которые используются в холодильной промышленности, в кондиционерах, в аэрозольных баллончиках и разрушают озоновый слой, приводя к его истощению. Я с этим совершенно не согласен. Фреоны действительно могут наносить вред озоновому слою, но опыт показывает, что они в гораздо больших количествах извергаются вулканами, чем человеком. Я берусь показать это - и не раз показывал - с цифрами в руках, на примере камчатских вулканов или вулканов Индонезии, которые беспрерывно выбрасывают в атмосферу такие природные газы, как фреон-11, фреон-12, фреон-111. Но озоновый слой реставрируется теми же солнечными лучами, которые его создали. Свет раскалывает молекулы кислорода (напомню, что озон - изотоп кислорода), и этот процесс все время поддерживает количество озона в атмосфере. Разумеется, есть причины (и причины вполне естественные, а не искусственные), способствующие утончению озонового слоя, но ничего необратимого не происходит, и главное здесь - динамика, периодические колебательные движения. Об этом убедительно говорят спутниковые наблюдения.

- Стало быть, нельзя утверждать, что за последние десятилетия озоновый щит планеты в целом стал тоньше?

- Нет, хотя именно это и приходится то и дело слышать. Важно еще вот что: в тропических широтах озоновый слой всегда был значительно тоньше, чем в высоких широтах, - а ведь мы знаем, что именно там зародилась жизнь.

- Но тогда естественно спросить: почему люди так настойчиво твердят об опасности, связанной с озоновым слоем? Кто заинтересован в том, чтобы подтасовывать научные данные и создавать наукообразные мифы?

- Боюсь, что здесь играют большую роль деньги. Смена фреонов приносит громадные доходы крупным химическим компаниям, которые выпускают так называемые более здоровые фреоны. Смена холодильников и кондиционеров в США в прошлом году обошлась потребителю в 220 млрд. долларов.

- На лекции вы говорили о петиции американских ученых, которую подписали многие тысячи специалистов, - петиции, обращённой к правительству США и призывающей отвергнуть соглашение, составленное в декабре 1997 года в Киото...

- Совершенно верно. Уже много лет бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц (Seitz) обращал внимание на то, что все теории глобального потепления и озоновых дыр притянуты за уши и не отвечают действительности, что это - антинаучные теории. 17 тысяч американских ученых подписали петицию. Они согласны с Зейтцем и считают, что соглашение и стоящие за ним тенденции -подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему.Read more... )
This page was loaded Aug 20th 2019, 10:09 pm GMT.