Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
28th-Mar-2014 12:52 pm - Узбекистан: политзаключенный Мурад Джураев просит помощи
Узбекистан: политзаключенный Мурад Джураев просит помощи

Надежда Атаева
27.03.2014


Политзаключенный Мурад Джураев освобожден от работ на кирпичном производстве по возрасту. Его здоровье ухудшается. Он истощен. Как сообщает его супруга Холбека Джураева, он постоянно страдает от головной боли и физической слабости. Больше шести месяцев он ждет стоматолога, которому заплачено за протезирование, так как в заключении Джураев потерял зубы. Напомним, что финансовую помощь на протезирование оказала правозащитная организация «Freedom now».


Мурад Джураев,
1994 год


Мурад Джураев (Murad Djuraev) родился в 1952 году в городе Мубареке Кашкадарьинской области Узбекистана, имеет троих детей. Окончил Ташкентский политехнический институт. В 1989-1992 годах работал председателем исполнительного комитета городского совета Мубарека. В 1991-1992 годах был депутатом парламента Узбекистана. Его обвинили в «преступном сговоре» с лидером оппозиционной политической партии «Эрк» Мухаммадом Салихом. По утверждению властей, Салих и Джураев хотели организовать насильственный захват власти. С 18 сентября 1994 года Мурад Джураев находится в заключении.

31 мая 1995 года Джураев был приговорен к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима и конфискации имущества. На основании акта амнистии срок наказания был сокращен на три года.

Незадолго до окончания срока, 27 июля 2004 года, Мурада Джураева осудили по надуманному обвинению по ст. 221 Уголовного кодекса Узбекистана «Неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания» еще на три года лишения свободы. Подобное произошло и 27 июля 2006 года, когда заканчивался срок заключения по последнему на тот момент приговору. Узнику добавили еще три года заключения по статье 221 УК РУз. 31 мая 2009 года по той же статье срок опять был продлен: на три года и четыре месяца. В том числе - в наказание за то, что он «неправильно чистил морковь», работая на кухне. 13 ноября 2012 года истек четвертый срок заключения. 4 декабря 2012 года Мурад Джураев опять был осужден - на три года и 24 дня лишения свободы по статье 221 УК РУз.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» - AHRCA просит представителей правительств, международных и межправительственных организаций призвать правительство Узбекистана оказать Мураду Джураеву срочную медицинскую помощь, в том числе обеспечить доступ к услугам стоматолога. Узбекистан обязался выполнять ратифицированные им международные соглашения в области прав человека, включая Конвенцию ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания и Международный пакт о гражданских и политических правах. Обращение направлено:
- Верховному Комиссару ООН по правам человека;
- спецдокладчику ООН по вопросу пыток;
- спецдокладчику ЕС по странам Центральной Азии;
- спецдокладчику ЕС по правам человека;
- правительствам демократических стран;
- международным правозащитным организациям.

Продолжается сбор подписей под петицией за освобождение Мурада Джураева!



Наши предыдущие материалы о Мураде Джураеве:
- петиция «В День 65-й годовщины Всеобщей Декларации прав человека отдайте свойголос за свободу узбекского политзаключенного Мурада Джураева» от 9 декабря 2013 года;
- пресс-релиз «Узбекистан: на папке с делом политзаключенного Мурада Джураева красная полоса» от 29 апреля 2013 года;
- пресс-релиз «Узбекистан: отклонена апелляция на приговор по делу Мурада Джураева» от 5 января 2013 года;
- пресс-релиз «Узбекистан: Мураду Джураеву назначен еще один срок заключения - три года 24 дня» от 16 декабря 2012 года;
- пресс-релиз «Узбекистан: Свободу политическим заключенным в День Конституции. Годовщина должна стать поводом для проведения реальных реформ» от 7 декабря 2012 года;
- пресс-релиз «Узбекистан: тяжелобольного политзаключенного Мурада Джураева снова поместили в изолятор» от 14 октября 2012 года;
- пресс-релиз «Четыре месяца не удается узнать о местонахождении политзаключенного Мурада Джураева» от 17 сентября 2009 года.
1st-Feb-2014 12:14 am - Красный Крест не посещает узбекских заключенных с марта 2013 года
Надежда Атаева
29.01.2014


Красный Крест не посещает узбекских заключенных с марта 2013 года
— так заявил представитель пресс-службы
Международного Комитета Красного Креста Давид Пьер Маркет


В Ассоциацию «Права человека в Центральной Азии» — АНRCA поступили пресс-релизы от группы узбекских правозащитников, посетивших на днях политзаключенных: Мурада Джураева, Агзама Тургунова, Салижона Абдурахмонова и Дильмурада Сайида. В них заявлено, что якобы условия содержания этих политзаключенных улучшились после регулярных посещений разных комиссий, включая миссию Международного Комитета Красного Креста в Узбекистане.

Представитель пресс-службы МККК Давид Пьер Маркет сказал нашей организации, что еще в марте 2013 года в Узбекистане полностью прекращена программа посещения лиц, содержащихся под стражей. И 12 апреля 2013 года по этому поводу распространен пресс-релиз 13/64. Это решение объяснил Генеральный директор МККК Ив Даккор: «В Узбекистане мы не можем обеспечить соблюдение нашего стандартногопорядка работы, которого мы придерживаемся при посещении лиц, содержащихся подстражей, для проведения оценки условий их содержания и обращения с ними. Врезультате мы не можем решать вопросы гуманитарного характера, поэтомупроведение каких-либо посещений теряет смысл».

Из достоверных источников АНRCA известно о том, что условия в учреждениях пенитенциарной системы Узбекистана до сих пор не соответствуют «Основным принципам обращения заключенных» и «Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными».

Узбекские власти уже не могут игнорировать повышенное внимание к судьбе заключенных общественных деятелей со стороны сенаторов США и международных наблюдателей. Визиты правозащитников к политическим заключенным обрадовали последних и, возможно, даже дали им некоторую надежду на освобождение. Скорее всего организаторы показательной акции на это и рассчитывали. Ведь сейчас полным ходом идет подготовка к поездке Ислама Каримова в Чехию 21-23 февраля. И он знает, что этот визит вызывает крайне негативную реакцию у большей части демократического сообщества, осуждающего его 25-летнее диктаторское правление.
15th-Dec-2013 07:25 pm - Узбекистан,2013г. Продолжилось использование принудительного труда взрослых и детей для сбора хлопка
Открытое письмо Специальному докладчику Евросоюза по странам Центральной Азии

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
04.12.2013


г-же Патрисии Флор,
Специальному представителю Европейского Союза по Центральной Азии
Европейская служба внешнеполитической деятельности
1046 Брюссель
Бельгия

Берлин, 4 декабря 2013 года


Уважаемая г-жа Флор,

цель этого письма — представить Вам выводы Хлопковой кампании о том, что в 2013 г. в Узбекистане продолжилось использование принудительного труда взрослых и детей для сбора урожая хлопка, и выразить серьезную озабоченность массовыми и грубыми нарушениями прав человека в Узбекистане. Подробно данная информация представлена в отчете от 27 ноября 2013 г., который Вы найдете в приложении к этому письму. Мы призываем Евросоюз — в соответствии со Стратегией ЕС в области прав человека — придерживаться ясной и прозрачной политики в отношении Узбекистана и оценивать соблюдение Ташкентом прав человека исходя из конкретных показателей.

Мы хотели бы обратить Ваше внимание на то, что в последние месяцы узбекские правозащитники, проживающие за границей, подверглись угрозам со стороны узбекского правительства (более подробная информация представлена ниже). Мы призывает ЕС всеми доступными средствами предоставлять правозащитникам, находящимся в Европе, необходимую защиту, прежде всего — выражая озабоченность по этому поводу: и публично, и на встречах с членами правительства Узбекистана.

Как Вы знаете, в Узбекистане ситуация в области прав человека ужасающая. Правительство продолжает систематически применять пытки, что было подтверждено в ноябре 2013 г. в Заключительных замечаниях Комитета ООН против пыток. Вмешательство правительства Узбекистана в стандартную рабочую процедуру Международного Комитета Красного Креста сделало невозможными конфиденциальные визиты к задержанным и осужденным, поэтому в апреле 2013 МККК вопреки обыкновению публично заявил о том, что вынужден прекратить посещение тюрем.

Через 8 лет после массовых убийств в Андижане, когда сотни мирных протестующих были убиты узбекскими правительственными силами, ни один виновный из числа государственных служащих не был привлечен к ответственности.

Недавно стало известно о смерти двух заключенных. Как сообщило интернет-издание «Uznews.net», 12 июня 2013 года в Наманганской области 28-летний Музаффар Каримов умер от черепно-мозговой травмы вскоре после ареста по подозрению в краже.

По информации узбекской службы Би-би-си, 15 ноября 2013 года власти вернули родным тело 36-летнего Таваккала Хожиева из Андижана. В сентябре 2005 года его приговорили к 17 годам лишения свободы после его участия в демонстрации в Андижане, во время разгона которой правительство применило силу.

Граждане Узбекистана также лишены права на свободу слова. Правительство не разрешает независимым СМИ работать в стране. Журналисты, которые работают на независимые СМИ, подвергаются систематическим запугиваниям, задержаниям, их принуждают покинуть страну. Власти задержали на 12 дней независимого журналиста Сергея Наумова, который часто писал о принудительном труде. Кроме того, были закрыты все международные правозащитные организации.

В этом году узбекское правительство стало активно угрожать узбекским правозащитникам, живущим за границей, и наказывать их. В июле 2013 г. городской суд Ташкента заочно приговорил г-жу Надежду Атаеву, главу Ассоциации «Права человека в Центральной Азии», проживающую во Франции, к шести годам лишения свободы. Более того, Служба национальной безопасности угрожала и запугивала родственников г-жи Умиды Ниязовой, главы Узбекско-немецкого форума по правам человека. Обе они соавторы данного письма.

Как видно из отчета Хлопковой коалиции, ситуация на хлопковых полях продолжает вызывать беспокойство. Этой осенью правительство Узбекистана принудительно мобилизовало для сбора хлопка более миллиона человека, включая детей. Правительство систематически привлекало к сбору хлопка детей в возрасте от 15 до 17 лет и взрослых во всех регионах страны, в отдельных регионах привлекались и дети помладше. Принудительный детский труд был организован через государственную систему образования под угрозой исключения из школы. Рабочих частного и общественного сектора принуждали к сбору хлопка под угрозой увольнения. Власти транспортировали учеников из школ на поля на общественных автобусах; студенты и взрослые, которых принуждали собирать хлопок далеко от дома, размещались для проживания в школах и других общественных зданиях, часто за счет самих людей, принужденных к сбору хлопка.

Как стало известно, в этом году существование системы принудительного труда привело к гибели 11 человек. Трагические потери включают и Турсунали Садикова, 63-летнего фермера, который умер от сердечного приступа после того, как был избит чиновниками из министерства внутренних дел, и Амирбека Рахматова, 6-летнего школьника, который сопровождал свою мать на хлопковом поле и, заснув в прицепе, задохнулся, когда на него был выгружен хлопок.

Как сообщается в отчете, правительство приняло широкомасштабные меры, чтобы скрыть нарушение трудовых прав и создать впечатление добровольности работы на хлопковых полях. Перед уборкой урожая правительство внесло в контракт с работниками общественной сферы пункт, делающий работу на хлопковых полях условием трудоустройства. Администрации школ заставляли учащихся и их родителей при подаче документов и принятии детей в школу подписать обязательство о том, что школьники будут собирать хлопок. По всей стране власти инструктировали детей в школах и взрослых на рабочих местах, а также местные сообщества говорить иностранцам, что они собирают хлопок «добровольно» и «из-за любви к Родине». Как и в предыдущие годы, правительство заставляло правозащитников молчать с помощью арестов, лишения свободы, угроз.

Правительство Узбекистана также приняло ряд мер, чтобы ввести в заблуждение международное сообщество и создать впечатление, что в области детского труда и принудительного труда были достигнуты улучшения. Таким образом, правительство отрицает свою роль в организации системы принудительного труда, утверждая, что применяется новая политика, то есть отказываясь положить конец нарушениям прав человека.

ЕС не должно быть введено в заблуждение ложными действиями Ташкента, так как правительство продолжает практику систематических пыток, принудительного труда и преследования граждан, заявляющих о своих законных правах. В последние годы ЕС говорит об успехе своего диалога с Узбекистаном в области прав человека и учреждении постоянной дипломатической миссии в Ташкенте, но ситуация в области прав человека продолжает ухудшаться.

Правительство Узбекистана не предприняло никаких значительных шагов для улучшения ситуации в области прав человека. ЕС обязан выдвигать определенные требования, выполнения которых он ожидает от властей Узбекистана, как неоднократно подчеркивали мы и другие правозащитные организации.

В этом письме мы просим Вас как Специального представителя по Центральной Азии пересмотреть стратегию ЕС в отношении Центральной Азии. Правительство Узбекистана не использовало данного ему времени для проведения серьезных реформ. Диалог в области прав человека начался в 2007 г., и граждане Узбекистана не испытали никаких существенных изменений за эти шесть лет. Правительство продолжает систематически использовать принудительный труд на хлопковых полях, чем демонстрирует, что правительство сохраняет свою позицию отрицания реформ.

Международное сообщество не должно балее терпеть неуважение правительством Узбекистана своих обязательств в области прав человека. Таким образом, мы настоятельно требуем от ЕС пересмотреть стратегию в отношении Центральной Азии, в частности:

— установить условия и показатели, четко установить определенные меры по реформированию. Такие меры уже были сформулированы министрами иностранных дел ЕС в рамках процесса санкций, последние из которых были введены в октябре 2010 г., но сегодня они активно не применяются. Стандарты в области прав человека, перечисленные ниже, должны определять отношения ЕС с Ташкентом;

— организовать устойчивый и активный политический мониторинг на всех уровнях, чтобы обеспечить соответствие показателям, особенно на высшем уровне – включая двусторонние отношения между членами ЕС и Узбекистаном. Это включает в себя инициирование обсуждения вопросов о правах человека при каждой возможности, в том числе публично; сделать требования в области прав человека центральными в рамках двусторонних отношений;

— если реформы не будут проведены, должны последовать определенные политические действия. Члены Евросоюза должны установить для правительства четкий временной интервал, в течение которого оно или выполнит критерии ЕС в области прав человека, или наступят определенные последствия, включая перспективу возобновления санкций. В декабре 2011 года Европейский парламент показал положительный пример, отрицая предложение об уменьшении тарифов ЕС на текстиль из Узбекистана, пока правительство не допустит международных наблюдателей к наблюдению за сбором урожая и не примет конкретных мер для прекращения практики принудительного детского труда, обусловив этим отношения ЕС и Узбекистана;

— если прогресс не будет достигнут, рассмотреть введение точечных ограничительных мер, включая запрет на выдачу виз конкретным официальным лицам Узбекистана, виновным в серьезных злоупотреблениях.


Мы напоминаем, что правительство Узбекистана должно немедленно:

1. выпустить всех политических заключенных, включая правозащитников, журналистов, мирных политических активистов и верующих, безо всяких условий и оговорок;
2. разрешить немедленный доступ в страну всем специальным докладчикам ООН, которые запрашивали разрешение на посещение Узбекистана, после отказа в доступе в 2003 году;
3. разрешить «Human Rights Watch» и другим международным правозащитным организациям вернуться в страну и вести независимое наблюдение за ситуацией в области прав человека;
4. допустить свободу средств массовой информации, в том числе разрешить вещание радио «Озодлик», Би-би-си, «Немецкой волны» и других;
5. разрешить международное независимое расследование массового убийства в Андижане в мае 2005 года;
6. прекратить принудительный труд взрослых и детей в хлопковом секторе.

Благодарим за внимание.

С уважением,

Узбекско-немецкий форум по правам человека


Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»


Сеть ИНКОТА


Европейский центр конституционных прав и прав человека
15th-Dec-2013 06:58 pm - Отдайте свой голос за свободу узбекского политзаключенного Мурада Джураева!
В День 65-й годовщины Всеобщей Декларации прав человека отдайте свой голос за свободу узбекского политзаключенного Мурада Джураева!

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
09.12.2013


Мурад Джураев находится в заключении почти 20 лет. Он пострадал за критические высказания в адрес диктатора Ислама Каримова. Его пытали и неоднократно помещали в одиночную камеру. Идет пятый срок заключения подряд по сфабрикованным обвинениям.



Мурад Джураев родился в 1952 году в городе Мубареке Кашкадарьинской области, имеет троих детей. Окончил Ташкентский политехнический институт. В 1989-1992 годах работал председателем исполнительного комитета городского совета Мубарека. В 1991-1992 годах был депутатом парламента Узбекистана. Его обвинили в «преступном сговоре» с лидером оппозиционной политической партии «Эрк» Мухаммадом Салихом. По утверждению властей, Салих и Джураев хотели организовать насильственный захват власти. С 18 сентября 1994 года Мурад Джураев находится в заключении.

31 мая 1995 года Мурад Джураев был приговорен к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима и конфискации имущества. На основании акта амнистии срок наказания был сокращен на три года.

Незадолго до окончания срока, 27 июля 2004 года, Джураева осудили по надуманному обвинению по ст. 221 Уголовного кодекса Узбекистана «Неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания» еще на три года лишения свободы. Подобное произошло и 27 июля 2006 года, когда заканчивался срок заключения по последнему на тот момент приговору. Узнику добавили еще три года заключения по статье 221 УК РУз. 31 мая 2009 года по той же статье срок опять был продлен: на три года и четыре месяца. В том числе - в наказание за то, что он «неправильно чистил морковь», работая на кухне. 13 ноября 2012 года истек четвертый срок заключения. 4 декабря 2012 года Мурад Джураев опять был осужден - на три года и 24 дня лишения свободы по статье 221 УК РУз.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» призывает Вас отдать свой голос за свободу Мурада Джураева, который подвергся пыткам, лишению свободы и был разлучен с близкими.

Мурад Джураев остается верен идеалам Всеобщей Декларации прав человека.

Адрес, на который можно отправить свою подпись: asiecentrale@neuf.fr или онлайн-петиция "За свободу узбекского политзаключенного Мурада Джураева!".
14th-Nov-2013 07:18 pm - ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПРИЗНАЛ РОССИЮ ОТВЕТСТВЕННОЙ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ДВУХ ГРАЖДАН УЗБЕКИСТАНА
ИНСТИТУТ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
а/я № 765, 101000 Москва. е-mail: hright@ntl.ru
программа «Право на убежище» – правовая помощь беженцам из Центральной Азии
14 ноября 2013 г.


ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПРИЗНАЛ РОССИЮ ОТВЕТСТВЕННОЙ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ДВУХ ГРАЖДАН УЗБЕКИСТАНА

7 и 14 ноября 2014 г. Европейский Суд по правам человека вынес постановления по жалобам «Эрмаков против России» (№ 43165/10) и «Касымахунов против России» (№ 29604/12) соответственно, в которых установил, что в обоих делах власти Российской Федерации нарушили свои обязательства по статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не защитив заявителей от риска подвергнуться пыткам и жестокому обращению в Узбекистане.

Суд установил, что незаконное принудительное перемещение обоих заявителей в Узбекистан – в условия, сопряженные с высоким риском применения к ним запрещенного обращения, – не могло произойти без прямого или косвенного участия российских властей. Власти не провели эффективного расследования этих операций и не представили Суду каких-либо объяснений произошедшим инцидентам. Несоблюдение Россией обеспечительных мер, указанных Судом в соответствии с Правилом 39 его Регламента, повлекло в обоих делах нарушение статьи 34, обязывающей власти государства – участника Конвенции не препятствовать эффективному осуществлению права лиц, находящихся под его юрисдикцией, на обращение в Суд с индивидуальной жалобой.

В деле Эрмакова Суд установил также нарушение ст. 5(4) Конвенции в связи с тем, что вопрос о продлении срока содержания заявителя под стражей был проигнорирован Верховным Судом РФ при рассмотрении экстрадиционного дела.
********
Азаматжон Эрмаков исчез 2 ноября 2012 г. в момент освобождения из СИЗО в Нижнем Новгороде, где отбывал наказание по уголовному делу, которое есть веские основания считать сфабрикованным. Ранее он в течение 1,5 лет содержался там же под экстрадиционым арестом; постановление о его выдаче вступило в силу, но он не мог быть передан узбекским властям, т.к. его экстрадиция была приостановлена Страсбургом в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда. В Узбекистане ему вменили причастность к религиозной организации «ваххабитского» толка, к которой, по его собственным утверждениям, он – полуграмотный погонщик ишака, – не имел никакого отношения и даже не понимал толком, в чем и в связи с чем его обвиняют. Зная о том, что на родине при таких обвинениях его ждут жестокие пытки, Азаматжон неоднократно сообщал своему адвокату об опасениях быть похищенным и незаконно вывезенным в Узбекистан. Вскоре после его исчезновения российские следственные органы сообщили, что в день освобождения он вылетел в Узбекистан по авиабилету, приобретенному для него в Ташкенте, причем, по данным паспорта, который он обменял на новый еще до приезда в Россию. В апреле 2013 г. представителям Эрмакова в ЕСЧП удалось выяснить, что он содержится под стражей в СИЗО г. Андижана. (Подробнее см. http://www.hro.org/node/11524, http://hro.org/node/15037, http://hro.org/node/15037, http://www.fergananews.com/news/20348, http://www.fergananews.com/news/21461).

Судьба Юсупа Касымахунова сложилась не менее трагично. После почти 7,5 лет, отбытых им по приговору суда Московского городского суда за участие в запрещенной организации «Хизб ут-Тахрир», он вместо освобождения в июне 2011 г. был переведен из колонии прямо в Мурманский СИЗО под экстрадиционный арест, где и провел следующие 1,5 года. В течение всего этого времени он постоянно высказывал опасения подвергнуться похищению и принудительному возвращению на родину, а незадолго до освобождения потребовал присутствия своих защитников при этой процедуре во избежание такого развития событий. В декабре 2012 г. Юсуп был освобожден и вместе со своими защитниками вернулся в Москву, но уже на 4-й день после этого исчез. Вся обстановка в арендованной им квартире в Московской области и свидетельство ее хозяйки указывали на то, что Юсуп отлучился на несколько минут. Только в апреле 2013 г. удалось выяснить, что в день исчезновения он был вывезен в Ташкент рейсовым самолетом, причем, по данным просроченного паспорта, который был утрачен им в Москве еще в 2000 году. Установить нынешнее местонахождение Касымахунова его представителям так и не удалось, а власти РФ в течение почти уже года утверждают, что ждут ответа своих узбекских коллег на соответствующий запрос. (Подробнее см. http://www.fergananews.com/articles/6994, http://www.fergananews.com/news.php?id=19087, http://www.fergananews.com/articles/7572, http://www.youtube.com/watch?v=6kxUPDhNVRM, http://tvrain.ru/articles/rossijskie_spetssluzhby_kradut_ljudej-340796/).

Защитники и представители Эрмакова и Касымахунова с момента исчезновения каждого из них не сомневались в их похищении и представили Европейскому Суду множество аргументов, исключающих любые другие версии. Суд отметил в своих решениях, что правительство РФ не только не опровергло доводов защиты и не высказало ни одной альтернативной версии, которая была бы хоть сколько-нибудь правдоподобной, но и не продемонстрировало намерений установить, как заявители могли против своей воли оказаться в Узбекистане при описанных выше более чем подозрительных обстоятельствах. На основании этого Суд признал Россию виновной в нарушении своих обязательств по статьям 3 и 34 Конвенции (запрет пыток и право на жалобу в Европейский Суд).

Представители заявителей полагают, что решения Европейского Суда по жалобам Азаматжона Ермакова и Юсупа Касымахунова приведут к восстановлению их нарушенных прав только тогда, когда российские власти установят их местонахождение, как того требует Суд, заявители будут на свободе, а виновные в их похищении – наказаны.

Нельзя не отметить, что подобные ситуации стали уже системной проблемой российского правоприменения в вопросах экстрадиции. В связи с этим в апреле 2013 г. ЕСПЧ вынес постановление, которое специалисты называют «квазипилотным» – в деле «Савриддин Джураев против России» (№ 71386/10 от 25.04.2013 г.) Суд обязал власти РФ принять меры общего характера, способные предотвратить подобные инциденты в будущем и обеспечить безопасность заявителей после их освобождения.

Тем не менее, череда похищений не прекратилась и после этого – 13 июня текущего года в Оренбурге в момент освобождения из СИЗО исчез очередной заявитель ЕСПЧ – гражданин Узбекистана Икромжон Мамажонов, также защищенный от принудительного возвращения на родину Правилом 39 Регламента Суда. Его дело, послужившее «последней каплей» для вынесения Комитетом министров Совета Европы весьма резкой резолюции в сентябре нынешнего года, находится сейчас на рассмотрении ЕСПЧ.

Интересы Азаматжона Эрмакова в Европейском Суде представляли адвокаты Надежда Ермолаева (АБ «Мусаев и партнеры») и Юрий Сидоров (Нижегородская областная коллегия адвокатов) вместе с руководителем программы «Право на убежище» Института прав человека Еленой Рябининой.

Защиту Юсупа Касымахунова на национальном уровне осуществляли адвокаты Вадим Панфилов (Мурманск) и Сергей Голубок (в то время – АК «Юрий Шмидт и партнеры») вместе с Еленой Рябининой, его интересы в ЕСПЧ представляли старший юрист ПЦ «Мемориал» Кирилл Коротеев и Елена Рябинина.

За дополнительной информацией просим обращаться к:
Кириллу Коротееву по тел. +7-905-784-45-58,
Надежде Ермолаевой по тел. +7-905-784-45-58 и
Елене Рябининой по тел. +7-903-197-94-34
.
Елена Рябинина,
руководитель программы «Право на убежище»
Института прав человека
18th-Oct-2013 12:38 am - Узбекистан: до 4 часов в очереди в туалет – это не пытка?
Узбекистан: до 4 часов в очереди в туалет – это не пытка?

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
17.10.2013


Срочное сообщение

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» получила письмо заключенного колонии 64/1 в городе Чирчике. В нем говорится: в нашей зоне 20 туалетов на несколько тысяч заключенных (прим. нашей организации: около 4 тысяч человек). Заключенным приходится стоять в очереди до четырех часов, чтобы попасть в туалет. Многие страдают болезнями мочеполовой системы, включая недержание мочи. Пожилые люди и совсем молодые одинаково испытывают стыд от естественной потребности и запаха мочи. А заместитель начальника колонии 64/1 Тулкин Тухтасинов не просто игнорирует обращения заключенных, он использует нехватку туалетов в «воспитательных целях». Он особенно издевается над политическими и религиозными. Это очень злобный и жестокий человек.

Имя автора нам известно, но по его просьбе не называем.
16th-Oct-2013 04:48 am - Узбекистан: политзаключенного Мурада Джураева принуждают к каторжному труду
Узбекистан: политзаключенного Мурада Джураева принуждают к каторжному труду

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
15.10.2013


Тяжелобольного 61-летнего политзаключенного Мурада Джураева заставляют работать на производстве кирпичей. Эта физическая нагрузка повлекла за собой ухудшение его здоровье – он часто падает в обморок от высокого давления.

7 октября 2013 года Холбика Джураева, супруга Мурада Джураева, вернулась с длительного свидания с мужем. «Я испытываю беспомощность и страдаю от того, что не могу спасти мужа от бесконечного испытания», – говорит она.


Мурад Джураев, 1994г.

Мурад Джураев родился в 1952 году в городе Мубареке Кашкадарьинской области. По национальности туркмен. Женат, имеет троих детей. Окончил Ташкентский политехнический институт. В 1989-1992 годах работал председателем исполнительного комитета городского совета города Мубарека. В 1991-1992 годах был депутатом парламента Узбекистана.

Его обвинили в "преступном сговоре" с лидером оппозиционной политической партии «Эрк» Мухаммадом Салихом. Как утверждало обвинение, Салих и Джураев хотели организовать насильственный захват власти.

С 18 сентября 1994 года Мурад Джураев находится в заключении. Он был осужден к лишению свободы пять раз подряд. В первый раз Джураев был приговорен к 12 годам заключения, но по амнистии срок был снижен до 9 лет. В дальнейшем акт амнистии к нему ни разу применен не был. Следующие три срока по статье 221 Уголовного кодекса Узбекистана (Неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания) в общей сложности также составили 9 лет. 4 декабря 2012 года его приговорили к 3 годам и 24 дням заключения - тоже по статье 221 УК РУз. Пока нет никаких оснований надеяться на освобождение Джураева, считают его близкие.

Все предложения обратиться за помилованием к Исламу Каримову Мурад Джураев до сих пор отклоняет.
* * *
По словам, Холбики Джураевой физическое состояние Мурада Джураева очень тяжелое, он часто падает в обморок от высокого артериального давления. Гнойные выделения из носоглотки стали усиливаться. После приема пищи у него начинаются боли в животе, врачи объясняют это отсутствием зубов. Недавно организация «Freedom Now» оказала Мураду Джураеву финансовую помощь для протезирования, и администрация дала разрешение на посещение зубного техника.


Ранее мы писали:
- Пресс-релиз «Узбекистан: на папке с делом политзаключенного Мурада Джураева красная полоса» от 29 апреля 2013 года;
- Пресс-релиз «Узбекистан: отклонена апелляция на приговор по делу Мурада Джураева» от 5 января 2013 года;
- Пресс-релиз «Узбекистан: Мураду Джураеву назначен еще один срок заключения - три года 24 дня» от 16 декабря 2012 года;
- Пресс-релиз «Узбекистан: Свободу политическим заключенным в День Конституции. Годовщина должна стать поводом для проведения реальных реформ» от 7 декабря 2012 года;
- Пресс-релиз «Узбекистан: тяжелобольного политзаключенного Мурада Джураева снова поместили в изолятор» от 14 октября 2012 года;
- Пресс-релиз «Четыре месяца не удается узнать о местонахождении политзаключенного Мурада Джураева» от 17 сентября 2009 года.
16th-Oct-2013 02:03 am - Латвия — первая страна Евросоюза, пригласившая диктатора Каримова после Андижанской трагедии
Латвия — первая страна Евросоюза, пригласившая диктатора Каримова после Андижанской трагедии

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
15.10.2013

16-17 октября 2013 года диктатор Узбекистана Ислам Каримов с официальным визитом посетит свободную Латвию.


Мы ожидаем, что Латвия во внешней политике будет проводить декларируемые ею принципы демократии, прав человека и гуманности.


По сведениям Информационного агентства «UzReport», главы наших государств встретятся «для обмена мнениями по вопросам постепенного развития узбекско-латвийских отношений и международным вопросам». По итогам переговоров будут подписаны совместное заявление и пакет документов о дальнейшем укреплении двустороннего политического, торгово-экономического сотрудничества и взаимоотношений в области транспорта, связи, охраны окружающей среды.

С кем президент Латвии Андрис Берзиньш будет обмениваться мнениями и обсуждать двусторонние отношения?

Прежде всего хотелось бы напомнить, что Ислам Каримов у власти с 24 апреля 1990 года, уже больше 23 лет. В 2007 году в нарушение 90-й статьи Конституции Узбекистана, в которой говорится, что «одно и тоже лицо не может быть Президентом Республики Узбекистан более двух сроков подряд» он остался на третий президентский срок. Подробнее — в нашем пресс-релизе «Наступило антиконституционное правление Ислама Каримова» от 20 января 2008 года.

Далее:
— 13 мая 2005 года в Андижане по указанию Ислама Каримова правительственные войска неизбирательно и несоразмерно применили силу для подавления демонстрации в результате чего погибли сотни гражданских лиц, включая женщин и детей. До сих пор режим держит невинных людей в застенках только потому, что те стали свидетелями Андижанской бойни или выразили протест против нарушений прав человека;
— по оценкам наших источников в Узбекистане, в местах заключения более 10 тысяч политических узников. В том числе 30 правозащитников, писателей, независимых журналистов, членов оппозиционных партий, тысячи членов религиозных общин и организаций. Они лишены свободы только за то, что их взгляды не совпадают в официальной позицией;
— в местах лишения свободы подследственных и осужденных систематически подвергают пыткам и сексуальному насилию, чтобы добиться от них ложных показаний и сломить их волю. Статистика, касающаяся жертв пыток и случаев смерти в заключении, всячески блокируется. Только по данным нашей организации, за последние 4 года в заключении под пытками скончались 28 человек. Ни по одному случаю не удалось провести расследование;
— информация о массовой эксплуатации в хлопковом секторе Узбекистана вызвала большой общественный резонанс. Многие компании, владеющие известными торговыми марками, поддержали призыв правозащитников бойкотировать узбекский хлопок. Активисты гражданского общества зафиксировали множество случаев смерти и травматизма в период сбора хлопка в Узбекистане, среди жертв — малолетние дети. Никто не привлечен к ответственности за смерти и причинение непоправимого ущерба здоровья жертвам рабского труда;
— оппозиционные партии лишены права на регистрацию и свободную агитацию;
— свобода слова и свобода мирных собраний в стране отсутствуют.

Список преступлений режима против человечности можно продолжить. Все перечисленные факты нарушений прав человека отражены также в отчетах международных наблюдателей и международных правозащитных организаций.

Латвия — член Евросоюза, и ее представители участвуют в оценке исполнения Узбекистаном обязательств по международным соглашениям в области прав человека, осуществляемой Советом ООН по правам человека и Советом Министров Евросоюза.

В 2012 году Нобелевская премия мира была присуждена Евросоюзу. Мы надеемся на то, что Латвия дорожит своей репутацией и будет следовать миссии ЕС — играть "ключевую роль в превращении Европы из континента войн в континент мира". В континент, где нет места диктаторам, ведущих репрессивную политику против собственных народов.
16th-Oct-2013 01:52 am - Кыргызстан — Узбекистан: похищенный беженец Шухрат Мусин находится в Андижанской тюрьме
Кыргызстан-Узбекистан: похищенный беженец Шухрат Мусин находится в Андижанской тюрьме

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
13.10.2013


8 октября 2013 года стало известно, что гражданин Узбекистана Шухрат Мусин, исчезнувший в Бишкеке, жив и почти 8 месяцев находится в Андижанской тюрьме.

О местонахождении Шухрата Мусина его родные узнали от Гафуржона Ташходжаева. Он представился адвокатом Андижанской коллегии адвокатов, назначенным государством для Ш. Мусина. Он сказал, что Мусину срочно нужно передать теплые вещи и родные могут увидеть его.

18 февраля 2013 года на мобильный телефон Шухрата Мусина кто-то позвонил, и он вышел, предупредив, что скоро вернется. В доме, который он арендовал в микрорайоне Аламедин Свердловского района Бишкека, оставались двое его несовершеннолетних детей и коллега. Жена в этот момент была в пути из Джалал-Абада в Бишкек. Он не вернулся. Этому исчезновению предшествовали многочисленные угрозы, задержания, арест на несколько месяцев; в Интернете стали появляться подписанные псевдонимами статьи с обвинениями в его адрес, без согласия Мусина был опубликован сертификат Управления Верховного Комиссариата по делам беженцев, выданный ему в январе 2010 года. В 2009 году Шухрат Мусин был признан мандатным беженцем ООН и жил в Кыргызстане, ожидая переселения в третью страну. К этому времени Узбекистан объявил его в розыск. Родителей Шухрата Мусина вскоре отправили в США по линии УВКБ ООН.


Шухрат Мусин

Шухрат Шарипович Мусин родился 30 сентября 1984 года в городе Джалал-Абаде на юге Кыргызстана. Вырос в городе Ханабаде Андижанской области Узбекистана.

В 2007 году, после того, как он вместе с друзьями посмотрел видеозапись о событиях в Андижане в мае 2005 года, им заинтересовалась Служба национальной безопасности Узбекистана (СНБ). В апреле 2008 года нескольких из них арестовали, обвинили в причастности к так называемому ваххабизму и приговорили к лишению свободы. В доме, где жила семья Мусина, несколько раз проводились обыски, во время которых в помещение была подброшена религиозная литература. Потом выяснилось, что подброшенные издания запрещены органом цензуры (Государственный комитет связи, информатизации и телекоммуникационных технологий Республики Узбекистан — УзАСИ).

Об исчезновении Шухрата Мусина в УВКБ ООН узнали в полдень 19 февраля 2013 года. В этот же день Мусина жена обратилась за правовой помощью в Общественный Фонд «Правовая клиника «Адилет»», и с тех пор в Кыргызстане у него есть адвокат. Однако ему не удавалось установить местонахождение Мусина.

С 4 марта 2013 года у Шухрата Мусина в Узбекистане есть адвокат, которого наняли ему друзья по доверенности проживающего в США отца — Шарипа Мусина.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» располагает ответами государственных ведомств Узбекистана, включая прокуратуру города Андижана, Управления внутренних дел города Андижана и Отдела въезда-выезда и оформления гражданства Андижанской области. Все они ответили, что по их сведениям Шухрата Мусина в Узбекистане нет.

Очевидно, что правоохранительные органы Узбекистана умышленно скрывали сведения о местонахождении Шухрата Мусина, а органы СНБ Узбекистана так и не ответили на два запроса его адвоката.

Пока УВКБ ООН никак не комментирует ситуацию. Похищение Шухрата Мусина тема, о которой предпочитают просто умалчивать.

Источники Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» в Узбекистане сообщают, что в ближайшие дни начнется суд над Шухратом Мусиным. Получит ли адвокат Шухрата Мусина, нанятый по просьбе его отца, доступ к арестованному, станет известно уже в ближайшие дни.


Ранее мы писали об исчезновении Шухрата Мусина. См.:

— пресс-релиз «Кыргызстан: пропал беженец из Узбекистана Шухрат Мусин. Причастны ли к его исчезновению кыргызские и узбекские спецслужбы?» от 26 февраля 2013 года.
30th-Sep-2013 02:17 am - КОМИТЕТ МИНИСТРОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ – О НЕЗАКОННЫХ ЭКСТРАДИЦИЯХ ИЗ РОССИИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА
ИНСТИТУТ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
а/я № 765, 101000 Москва. тел./факс: (495) 607-5802. е-mail: hright@ntl.ru
программа «Право на убежище» – правовая помощь беженцам из Центральной Азии
30 сентября 2013 г.


КОМИТЕТ МИНИСТРОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ – О НЕЗАКОННЫХ ЭКСТРАДИЦИЯХ ИЗ РОССИИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА

26 сентября 2013 г. Комитет министров Совета Европы принял промежуточную резолюцию* по результатам рассмотрения на своем 1179-м заседании отчета Российской Федерации об исполнении решений Европейского Суда по делам «группы Гарабаева» – такое общее название Страсбург присвоил категории дел, касающихся выдачи и высылки заявителей из России. В нее вошли 34 дела, рассмотренных Судом с 2007 по 2012 год, первым из которых стало решение по делу Мурада Гарабаева**. В подавляющем большинстве случаев заявители обращались в Суд в связи с опасениями подвергнуться в государствах, требовавших их выдачи, пыткам и другим запрещенным видам обращения или наказания.

Глубокую озабоченность Комитета вызвали непрекращающиеся случаи похищения и незаконного вывоза из России заявителей ЕСПЧ, выдача или высылка которых была приостановлена в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда*** в связи риском применения к ним пыток и другого запрещенного обращения в запрашивающих государствах.

В резолюции отмечено, что Суд в рассмотренных им делах уже устанавливал нарушение Россией ее обязательств по Конвенции в связи с такими похищениями. Учитывая количество сообщений о подобных инцидентах, Комитет министров назвал ситуацию беспрецедентной и напомнил, что ранее уже призывал власти РФ принять меры по защите заявителей, для которых существует угроза похищения и незаконного вывоза из страны.

Комитет с сожалением отметил, что меры общего характера, примененные российскими властями, оказались недостаточными для предотвращения похищений, в связи с чем срочно требуется принятие специальных эффективных мер. Между тем, власти РФ до сих пор не ответили на письмо Председателя Комитета министров от 5 апреля текущего года, в котором выражалась серьезная озабоченность в связи с сохранением прежней ситуации и напоминалось о неоднократных призывах к экстренному ее исправлению.

Особое внимание обращено в резолюции на вывод Суда о том, что «внесудебная передача любого рода или чрезвычайная выдача являют собой абсолютное отрицание верховенства права и ценностей, охраняемых Конвенцией, поскольку в таких ситуациях имеет место преднамеренный обход надлежащих правовых процедур»****. Подчеркивается, что подобные инциденты влекут самые серьезные последствия как для российской правовой системы, так и для эффективности системы Конвенции и авторитета Суда в целом.

Комитет министров призвал власти РФ обеспечить соблюдение верховенства права и обязательств, которые Россия взяла на себя как государство–участник Конвенции. Российским властям рекомендовано незамедлительно создать механизм, способный стать одновременно профилактическим и обеспечивающим эффективную защиту заявителям, в отношении которых Судом применены временные меры, от их незаконного удаления с территории России и из-под юрисдикции российских судов.

***********
В связи с нынешней резолюцией Комитета министров напомним, что только в течение двух последних лет – начиная с августа 2011 г., – в России были похищены и незаконно вывезены с ее территории 9 заявителей ЕСПЧ, защищенных Правилом 39 Регламента Суда от принудительного возвращения в государства, требующие их выдачи, или в иные государства, не связанные обязательствами по Конвенции. Именно этой проблеме посвящена значительная часть недавнего доклада Amnesty International «Возвращение к пыткам: экстрадиция, принудительное возвращение и выдворение лиц в страны Центральной Азии»*****.

Напомним также, что последнее из похищений, жертвой которого стал гражданин Узбекистана Икромжон Мамажонов, произошло в Оренбурге 13 июня текущего года – ровно через неделю после того, как Комитет министров рассматривал проблему таких незаконных экстрадиций на своем 1172-м заседании (подробнее о деле Мамажонова см. http://www.fergananews.com/news/20807 и http://www.hro.org/node/16810).

Суд уже неоднократно признавал подобные незаконные высылки и выдачи нарушением Россией статьи 3 Конвенции, гарантирующей защиту от пыток и других видов запрещенного обращения, и статьи 34, в соответствии с которой государство-участник Конвенции обязано обеспечить любому лицу, находящемуся по его юрисдикцией, возможность беспрепятственного обращения в Европейский Суд с индивидуальной жалобой.

Поскольку же такие инциденты, фактически, приобрели системный характер, Суд в своем постановлении от 25.04.2013 г. по делу № 71386/10 «Савриддин Джураев против России» обязал Россию принять для их предотвращения как индивидуальные меры, так и меры общего характера. При этом, Комитет Министров призван определить, действовало ли государство добросовестно и были ли меры эффективными. И хотя государство свободно в выборе средств достижения результата, Комитет министров будет оценивать, соответствуют ли они выводам Суда, изложенным в постановлении******.

В свете этого остается добавить, что 9 сентября текущего года Европейский Суд отклонил запрос Правительства РФ о передаче дела Савриддина Джураева на рассмотрение Большой Палаты, и апрельское постановление вступило в силу. Это означает, что содержащиеся в нем выводы Суда и толкование Конвенции стали частью правовой системы Российской Федерации и обязательны для всех органов власти РФ.
Правозащитники, занимающиеся данной проблематикой, вместе с представителями заявителей, ожидающих рассмотрения своих жалоб Судом, будут продолжать внимательно отслеживать ситуацию, от развития которой прямо зависит безопасность их доверителей.

*https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CM/Del/OJ/DH%282013%291179/15&Language=lanFrench&Ver=original&Site=CM&BackColorInternet=DBDCF2&BackColorIntranet=FDC864&BackColorLogged=FDC864

**Постановление Суда от 07.06.2007 г. по делу № 38411/02 Garavayev v. Russia, вынесенное по жалобе заявителя, который был выдан в Туркменистан, несмотря на свое российское гражданство. Благодаря обращению стороны защиты в Страсбург, Гарабаев был возвращен в Россию. Это единственный случай, когда незаконно выданного человека удалось вернуть в РФ. Дело вела адвокат Анна Ставицкая.

***Правило 39 Регламента Европейского Суда позволяет Суду применять временные (обеспечительные) меры, которые обязывают государство-ответчик воздержаться от действий, способных повлечь необратимые последствия, исключающие восстановление гарантированных Конвенцией прав заявителя, если впоследствии Суд установит их нарушение.

****См. постановление ЕСПЧ от 02.10.2012 г. по делу № 14347/11 Abdulkhakov v. Russia, §156; текст доступен на официальном сайте Европейского Суда в базе данных HUDOC.

*****http://www.amnesty.org/en/library/asset/EUR04/001/2013/ru/73d049e8-154b-42b3-aa63-6ab4ce226469/eur040012013ru.pdf

******Подробнее см.: Д.Тренина, «Применение Страсбургским Судом статьи 46 Европейской Конвенции по правам человека в деле «Савриддин Джураев против России», журнал «Международное правосудие», № 3(7), 2013 г.


Елена Рябинина,
руководитель программы
«Право на убежище»
тел. +7-903-197-04-34
24th-Sep-2013 09:08 pm - Узбекистан:независимый журналист и правозащитник Сергей Наумов арестован на 12суток за «хулиганство»
Узбекистан: независимый журналист и правозащитник Сергей Наумов арестован на 12 суток за «хулиганство»

Надежда Атаева
24.09.2013




24 сентября 2013 года Сергей Наумов обнаружен в приемнике-распределителе городского отделения внутренних дел Ургенча, где находится на основании решения суда по ст. 183 (Мелкое хулиганство) Кодекса РУз об административной ответственности.

Сергей НАУМОВ (Sergey NAUMOV), родился 7 марта 1963 года, гражданин Узбекистана.

Независимый журналист, сотрудничает с международным агентством «Фергана.Ру», Институтом по освещению войны и мира, печатными изданиями: «Экологическая безопасность и гражданская инициатива» (издание Академии наук Узбекистана, издательство "Фан") и «Политжурнал» (Москва, Россия). Обладатель многочисленных журналистких премий.

Из решения городского суда Ургенча стало известно, что 21 сентября 2013 года в открытом судебном заседании, под председательством судьи А.Аминова, при секретаре Н.Бободжанове, в присутствии помощника прокурора г.Ургенча Г.Кутимова, «потерпевшей» Д. Матъякубовой, «нарушителя правопорядка» С.Наумова и переводчика Г.Розановой рассмотрел дело о «нарушении» статьи 183 Административного кодекса Узбекистана.

По версии суда, 21 сентября 2013 года в 16:00 по улице Ал-Хоризми, около дома 20, проходила гражданка Д.Матякубова, которая шла в аптеку и в это время с ней столкнулся Сергей Наумов, и он стал к ней придираться, хватать ее за груди и оскорблять нецензурной бранью. Якобы совершенные им действия суд квалифицирует как «мелкое хулиганство и нарушение общественного порядка» (статья 183 Административного кодекса Узбекистана).

Во время очной ставки с «потерпевшей» Сергей Наумов не признал вину. Согласно его версии, по дороге он невольно столкнулся с Д.Матякубовой. Он также отрицает, что оскорблял ее и трогал за груди. Наумов считает, что не совершал ничего нарушающего общественный порядок.

«Потерпевшая» Д. Матякубова возмутилась тем, что Сергей Наумов отрицает ее показания, и решила «не прощать» его, она обратилась в суд, чтобы его «наказали по всей строгости закона».

Протокол с места происшествия и показания свидетелей, имена которых отсутствуют в постановлении, по версии суда, подтверждает «виновность» С.Наумова.

Суд постановил отправить Сергея Наумова под арест на 12 суток по статье 183 Административного кодекса Узбекистана. Постановление вступило в силу с 18:00 21 сентября 2013 года. Также суд постановил взыскать с С. Наумова 15% судебных расходов. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней.

Учитывая вышеизложенное, Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» отмечает, что судебное рассмотрение по административному делу в отношении Сергея Наумова, в соответвии со статьей 183 прошло с нарушением принципов объективности и справедливости.

Суд не уточняет имена свидетелей обвинения и не учитывает мнение свидетелей со стороны обвиняемого С.Наумова, ему также не дали ознакомиться с материалами дела перед судом. С 24 сентября 2013 года у Сергея Наумова есть адвокат, но пока его не допускают к подзащитному.

По всем признакам этот судебный процесс против Сергея Наумова политически мотивирован и является фарсом, его право на защиту нарушается.
23rd-Sep-2013 03:12 am - Узбекистан: исчез независимый журналист и правозащитник Сергей Наумов
Узбекистан: исчез независимый журналист и правозащитник Сергей Наумов

Надежда Атаева
22.09.2013




21 сентября 2013 года, около 19 часов, журналист и правозащитник Сергей Наумов позвонил коллеге и сообщил, что его задержали сотрудники милиции. Он сих пор не найден. Дело Сергея Наумова требует срочного вмешательства международного сообщества.

Исчез наш коллега, независимый журналист и правозащитник Сергей Наумов, проживающий в городе Ургенче Хорезмской области Узбекистана. Два дня не отвечают его телефоны, соседи и друзья его не видели.

21 сентября 2013 года, около 19 часов, Наумов позвонил коллеге и сказал, что его задержали сотрудники отделения милиции. Где, кем и почему он был задержан, до сих пор неизвестно. Хайитбой Якубов, руководитель хорезмской правозащитной организации «Нажот», сделал запрос в городское отделение внутренних дел Ургенча и в милицию по месту проживания Наумова, в органы прокуратуры и Службу национальной безопасности Узбекистана. Везде ему ответили, что в списках задержанных Сергей Наумов не значится.

Сергей НАУМОВ (Sergey NAUMOV), родился 7 марта 1963 года, гражданин Узбекистана.

Независимый журналист, сотрудничает с международным агентством «Фергана.Ру», Институтом по освещению войны и мира, печатными изданиями: «Экологическая безопасность и гражданская инициатива» (издание Академии наук Узбекистана, издательство "Фан") и «Политжурнал» (Москва, Россия).

– Победитель национального конкурса в категории «Лучшая интернет-публикация на политическую тему»;
– победитель национального конкурса экожурналистики в номинации «Охрана окружающей среды» – 2005г.;
– победитель национального конкурса «Экологические конвенции ООН» – 2006г.;
– автор сценария фильма об экологической катастрофе в Приаралье, акция «07.07.07». Сотрудничество с «Wiltonfilms» (Великобритания) – 2007 г.;
– участник съемок фильма FIDH о правозащитнице М.Таджибаевой – 2008 г.;
– участник съемок фильма «Amnesty International» о правозащитнице М.Таджибаевой – 2008 г.;
– соавтор Доклада о состоянии свободы слова, выражения и прессы в Узбекистане для сессии Совета ООН по правам человека по процедуре UPR, декабрь 2008 г.;
– победитель национального конкурса на лучшее освещение узбекско-американских отношений – 2009 г.;

Сергей Наумов – автор и участник проектов в области развития свободных СМИ:
а) «Телеэфир для женщин-бизнесменов», осуществлен Ассоциацией деловых женщин Хорезма по Программе малых грантов Посольства Нидерландов в Москве, 1998 г.;
б) «Пропаганда репродуктивного здоровья как фактор сокращения бедности» осуществлен Хорезмским отделением Узбекской ассоциации репродуктивного здоровья по гранту Всемирного банка, 2002 г.;
в) три документальных фильма: «Ничья река», «Волны печали», «Заравшан – боль древней Бухары» – в рамках программы "Поддержка общественного участия по реализации Центральноазиатской инициативы по устойчивому развитию", финансируемой Европейским Союзом, 2005 г.

Также Наумов автор и участник проектов для:
г) журналистского центра «Интерконтакт» («Здоровый город», Программа малых грантов посольства Нидерландов в Москве; «SOS: экология!» CAREC, Региональный экологический центр Центральной Азии, Казахстан);
д) инициативных групп – «Доно» и молодежного клуба «Надежда» (CAREC, Региональный экологический центр Центральной Азии, Казахстан), 2001-2003 гг.

* * *
Исчезновение Сергея Наумова вызывает особую тревогу, поскольку ему не раз угрожали сотрудники правоохранительных органов Узбекистана. По телефону и в Интернете эти угрозы повторяли анонимы. Больше всего Наумов раздражает узбекские власти постоянным интересом к последствиям принудительного труда, экологической ситуации в Приаралье и незаконному принудительному переселению жителей Ургенча. Сергей Наумов – человек законопослушный и пользуется большим доверием у населения.

Дело Сергея Наумова требует срочного вмешательства Верховного Комиссара ООН по правам человека, Специального представителя Евросоюза по правам человека, Специально докладчика Евросоюза по странам Центральной Азии и других международных организаций, дипломатов демократических стран.



Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» – AHRCA убедительно просит всех заинтересованных лиц, организации и средства массовой информации обратить внимание на судьбу журналиста Сергея Наумова и приложить усилия для его скорейшего освобождения.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» – AHRCA обращает внимание международного сообщества на то, что отсутствие информации о местонахождении Сергея Наумова противоречит Конституции Республики Узбекистан и обязательствам, принятым этой страной при ратификации Международного пакта ООН о гражданских и политических правах (статьи 9, 10, 14, 19, 26), Декларации ООН о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принципы 1, 2, 4, 6, 12, 21).

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» – AHRCA призывает людей доброй воли не оставлять нашего коллегу в опасности.
6th-Sep-2013 03:45 am - Узбекистан: с днем рождения, Мурад Джураев! Желаем здровья и свободы
Узбекистан: с днем рождения, Мурад Джураев! Желаем здровья и свободы



5 сентября 2013 года исполнился 61 год узбекскому политзаключенному Мураду Джураеву. 19 лет своей жизни он в заключении по сфабрикованному обвинению.


Мурад Джураев родился в 1952 году в городе Мубареке Кашкадарьинской области. По национальности туркмен. Женат, имеет троих детей. Окончил Ташкентский политехнический институт. В 1989-1992 годах работал председателем исполнительного комитета городского совета города Мубарек. 1991-1992 годах был депутатом парламента Узбекистана.

Его обвинили в «преступном сговоре» с лидером оппозиционной политической партии «Эрк» Мухаммадом Салихом. Как утверждало следствие, они хотели организовать насильственный захват власти.

С 18 сентября 1994 года Мурад Джураев находится в заключении.

Автор: Надежда Атаева
Ярлыки: AHRCA, Uzbekistan, Ассоциация «Права человека в Центральной Азии», Мурад Джураев
13th-Jun-2013 09:49 pm - Новое похищение? В ОРЕНБУРГЕ ИСЧЕЗ ИСКАТЕЛЬ УБЕЖИЩА ИЗ УЗБЕКИСТАНА – ЗАЯВИТЕЛЬ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА
ИНСТИТУТ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
а/я № 765, 101000 Москва. тел./факс: (495) 607-5802. е-mail: hright@ntl.ru
программа «Право на убежище» – правовая помощь беженцам из Центральной Азии
13 июня 2013 г.


Новое похищение?
В ОРЕНБУРГЕ ИСЧЕЗ ИСКАТЕЛЬ УБЕЖИЩА ИЗ УЗБЕКИСТАНА – ЗАЯВИТЕЛЬ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА


13 июня 2013 г. в момент освобождения из-под экстрадиционного ареста в Оренбурге исчез гражданин Узбекистана Икромжон Мамажонов, выдачи которого узбекские власти требовали для уголовного преследования по обвинениям в совершении антигосударственных преступлений на религиозной почве. В ноябре 2012 г. Генпрокуратура РФ удовлетворила запрос узбекской стороны, а 12 марта 2013 г., после отклонения российскими судами жалоб стороны защиты, решение о выдаче Мамажонова вступило в силу. Однако исполнению оно не подлежало, т.к. накануне – 11 марта, – Страсбург приостановил экстрадицию Мамажонова в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда до рассмотрения жалобы заявителя по существу, поскольку счел небезосновательными его опасения подвергнуться в Узбекистане пыткам. Тем не менее, Икромжон оставался в СИЗО г. Оренбурга вплоть до истечения 12-месячного срока содержания под стражей – по УПК РФ это максимальный срок предварительного заключения для лиц, обвиняемых в тяжких преступлениях, каковые и инкриминировались Мамажонову узбекской стороной.

Срок содержания под стражей истекал 13 июня. За 2 дня до этого адвокату Мамажонова Алексею Гладких сообщили из администрации СИЗО, что освобождение запланировано на 12 июня и что Икромжон настаивает на присутствии своего адвоката при этой процедуре. Последнее было очевидным для защитника, который неоднократно обсуждал со своим подзащитным момент освобождения и риск для Икромжона быть похищенным и незаконно вывезенным на родину, как это уже неоднократно случалось с его земляками. Поэтому ранним утром выходного дня адвокат уже находился возле СИЗО, однако ему было заявлено, что документы не готовы и освобождение состоится на следующий день, не ранее 9 часов утра. Утверждение выглядело правдоподобным, т.к. именно в это время в спецчасти учреждения начинается рабочий день.

13 июня адвокат прибыл к проходной СИЗО в 6 утра, чтобы предотвратить любые неожиданности. Тем не менее, в 7:15 в администрации следственного изолятора ему сообщили, что Мамажонов «уже освобожден и убыл в неизвестном направлении». Защитник, хорошо знающий об опасениях Икромжона, полностью исключает вариант того, что тот мог пройти мимо него незамеченным. Родственники Мамажонова, специально прибывшие из Москвы, чтобы его встретить, также не сомневаются в том, что, оказавшись на свободе, он первым делом связался бы и с ними, и с адвокатом.

Таким образом, есть все основания считать, что Икромжон Мамажонов действительно похищен и, возможно, уже вывезен из России для передачи его узбекской стороне.

Эта версия тем более правдоподобна, что события 13 июня в Оренбурге практически повторяют сценарий полугодовой давности, когда в другом регионе России был похищен другой узбекский беженец и тоже заявитель Страсбурга – Азаматжон Эрмаков, нынче содержащийся на родине под стражей. 2 ноября прошлого года, в 6 часов утра, его «освободили» из СИЗО в Нижнем Новгороде, а уже в 23:45 самолет узбекской авиакомпании с ним на борту вылетел из Домодедово в Ташкент. Как выяснилось впоследствии, билет для Эрмакова был приобретен в Ташкенте по милицейской учетной карточке (так называемой форме №1), причем выписанной при выдаче ему не того паспорта, с которым он находился в России и который ему вернули при освобождении в Нижнем Новгороде, а прежнего, давно уже недействительного.

Возвращаясь к исчезновению Мамажонова, следует отметить, что в таких случаях стандартный ответ российских властей на соответствующие запросы Европейского Суда – «возможно, уехал сам», – в данном случае столь абсурден, как и во многих предыдущих. А именно: у Икромжона, как и у большинства его предшественников, не было документа, позволяющего пересекать государственные границы. Год назад при аресте в Оренбурге у него изъяли фальшивый паспорт, которым он обзавелся, когда узнал, что узбекские власти его разыскивают.

Похищение Мамажонова, если оно подтвердится, и весьма вероятное последующее обнаружение его в Узбекистане будут означать его незаконный принудительный вывоз через российскую государственную границу, что невозможно без санкции Пограничной службы ФСБ РФ. А это, в свою очередь, будет свидетельствовать о том, что ФСБ в который уже раз проигнорировала не только нормы национального законодательства, но и обязательства России по соблюдению Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В связи с этим, нельзя не обратить внимания на то, что 6 июня 2013 г. Комитет министров Совета Европы в своем решении, принятом по результатам очередного рассмотрения исполнения Россией решений ЕСПЧ по делам, связанным с выдачей и высылкой иностранцев, указал, что вернется к данному вопросу в сентябре текущего года; если же до этого времени произойдут новые похищения заявителей Суда, то рассмотрение проблемы состоится на ближайшей сессии.

Так что, если опасения защиты подтвердятся, события 12-13 июня в Оренбурге можно будет считать прямым ответом ФСБ Комитету министров Совета Европы.

Интересы Мамажонова в ЕСПЧ представляет адвокат Адвокатского бюро «Мусаев и партнеры» Надежда Ермолаева, его защиту на национальном уровне осуществляет юрист сети «Миграция и право» ПЦ «Мемориал» адвокат Алексей Гладких при методической поддержке руководителя программы «Право на убежище» Института прав человека Елены Рябининой.

За дополнительной информацией просим обращаться к Надежде Ермолаевой по тел. +7-905-784-45-58) и Алексею Гладких по тел +7-922-836-32-73.


Елена Рябинина,
руководитель программы «Право на убежище»
Института прав человека
15th-May-2013 09:37 pm - Кризис на Радио «Свобода» ведет к ограничению свободы слова в Центральной Азии
Кризис на Радио «Свобода» ведет к ограничению свободы слова в Центральной Азии

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
15.05.2013


Исполняющему обязанности Президента Radio Free Europe/Radio Liberty
господину Кевину Клоузу


Господин Кевин Клоуз,
мы обеспокоены ситуацией в службах Радио «Свобода», которые вещают на страны Центральной Азии. В материалах казахской и туркменской служб RFE/RL дублируется информация правительственной прессы. Вдвое сократилось время вещания на коротких волнах на Узбекистан, нарушаются трудовые права корреспондентов казахской и таджикской служб RFE/RL.

Радио «Свобода» (RFE/RL) — это СМИ, которое призвано быть главным проводником демократических ценностей. Но случаи ущемления прав своих сотрудников и отход от международных стандартов свободы СМИ, которые наблюдаются в деятельности некоторых служб Радио «Свобода, вызывают озабоченности журналистского и правозащитного сообщества Центральной Азии.

В начале мая 2013 года был арестован корреспондент RFE/RL в Туркменистане Ровшан Язмухамедов. Как ни странно, вначале руководство туркменской редакции замалчивало факт его ареста. Только через четыре дня, благодаря настойчивости сотрудников, напомнивших директору туркменской службы М.Тахиру о смерти журналистки Мурадовой, последний решился открыто заявить о том, что Язмухамедов арестован.

Наступление на права журналистов происходит и в Таджикистане: таджикскому корреспонденту RFE/RL Абдукаюму Каюмзоду недавно было отказано в аккредитации. Каюмзод 12 лет работал на RFE/RL и имел бессрочный контракт с таджикской службой; заботиться об аккредитации сотрудника обязан работодатель. Но руководство таджикской службы радио в одностороннем порядке расторгло трудовой контракт с Каюмзодом, оставив его на произвол судьбы. Корреспондент обратился в суд за защитой трудовых и профессиональных прав. Это не первый случай: в 2012 году Гульнора Равшан, корреспондент узбекской службы RFE/RL по Таджикистану, из-за отказа в аккредитации и угроз была вынуждена была покинуть страну со своими несовершеннолетними детьми, но руководство соответствующей службы радио не защите прав своего корреспондента. Так как руководство таджикской службы RFE/RL систематически нарушает трудовые права журналистов, шесть медийных организаций и одна политическая партия Таджикистана решили воздержаться от сотрудничества с таджикской службой RFE/RL. Бойкот продолжится до тех пор, пока суд не решит вопрос о восстановлении на работе Абдукаюма Каюмзода.

Анализ материалов казахской службы RFE/RL показывает, что кризис в этой редакции достиг кульминации. С 2008 года она стала вещать преимущественно через Интернет, а теперь эфирное вещание вовсе прекратилось. Инициаторы реформы совершенно не учли то, что в отдаленных районах Казахстана и других стран Центральной Азии нет доступа к Интернету, а порой и электричества. Услуги Интернета недоступны многим, даже в городах.

Материалы казахской редакции не всегда точно отражают обстановку в Казахстане, они не касаются острых политических тем и практически дублируют государственную прессу.
Казахская служба RFE/RL активно сотрудничала с НПО WikiBilim в Астане — организацией, которая за государственный счет ведет казахоязычный раздел Википедии. Это выглядит как циничная политическая реклама авторитарных властей Казахстана. Сотрудничество с "Astana-based NGO WikiBilim" началось сразу после расстрела мирной демонстрации в Жанаозене (Западный Казахстан) в декабре 2011 года. Казахская служба RFE/RL публикует угодные властям материалы, затем казахоязычная Википедия использует их как "достоверные источники".

Казахская редакция систематически замалчивает неудобную для властей Казахстана информацию. Так, она проигнорировала попытку похищения сотрудниками Комитета национальной безопасности Казахстана эмигранта Айнура Курманова на акции протеста в Москве в декабре 2012 года. Зато казахская служба RFE/RL широко освещает официальные правительственные мероприятия и создает положительный образ Нурсултана Назарбаева и его авторитарного режима.

Одновременно подвергаются дискредитации лидеры оппозиции Казахстана. Пример — недавнее интервью с общественным деятелем Булатом Атабаевым («Страх победил смехом» от 3 марта 2013 года) и Карлыгаш Жакияновой («Карлыгаш Жакиянова. Интервью из Бостона» от 6 мая 2013 года).

С 2010 года на сайте казахской службы опубликовано множество материалов, пропагандирующих казахский радикальный национализм и даже шовинизм, открыто оскорбляющих русских, узбеков, уйгуров и китайцев. Например, в заметке «Өзбекстанда қамалған қазақ сотталып кетті» (в переводе на русский язык — «Арестованный в Узбекистане казах осужден») Узбекистан представлен страной, где казахов сажают в тюрьму за то, что они казахи. Фотоиллюстрация не соответствует тексту. Комментарии читателей к этому материалу содержат откровенные оскорбления в адрес узбеков, хотя модератор не должен был этого допускать. Таким образом, редакторы злоупотребляют доверием американского руководства, которое физически не успевает просматривать содержимое сайта.

И это еще не все. Сайт "Новая Свобода" указывает: "Обещания Президента корпорации Радио Свобода Стива Корна завоевать новую аудиторию обернулись гримасами похабной, пошлой, расистской, бульварной прессы. С августа 2012 года на интернет-странице сайта казахской радио службы «Свободы» идет новый видео-проект. На первый взгляд, он выглядит как сатирический обзор неуклюжих любительских видеозаписей или неудачных профессиональных видеоклипов, но на самом деле это издевательство над читателями вебсайта и моралью. Исполнители этого видео-проекта, молодые казахские актеры Нурмахан Муханулы, Нуржан Еркинулы, Абил Есентай, Махамбет Бейбитшилик, основывают свое творчество на пошлости, расизме, гомофобии, пропаганде грязного секса, низкопробной бульварщине".


Господин Кевин Клоуз,
процессы, происходящие на Радио «Свобода» (RFE/RL), затрагивают интересы всех слушателей радио: и одинокой матери узника, и студента, и корреспондента вашего радио, работающего на местах в стране.

В последнее время фундаментальные права граждан в Центральной Азии ущемляются под предлогом "обеспечения глобальной безопасности". Но эта действительно важная проблема прямо связана с правами и свободами человека.

Для аудитории Радио «Свобода» (RFE/RL) доступ к достоверной информации критически важен для того, чтобы она сохраняла доверие к западной, в частности американской, демократии.

Поэтому убедительно просим Вас:
- создать независимую комиссию для изучения положения на казахской, таджикской, туркменской и узбекской службах Радио «Свобода» и объективной оценки степени соблюдения там принципов свободы информации, профессионального права, журналистской этики, устава RFE/RL. Надо выявить на сайтах этих служб RFE/RL материалы, не соответствующие вышеуказанным критериям, для чего необходимо привлечь экспертов, знающих соответствующие языки;
– провести объективное расследование и выяснить, почему проигнорированы многочисленные жалобы сотрудников казахской службы RFE/RL на действия ее директора Едиге Магауина и его заместителя Галыма Бокаша, направленные в том числе бывшему президенту RFE/RL Стивену Корну, в BBG и в специальную постоянно действующую ревизорскую службу Госдепартамента;
– обеспечить трудовые права сотрудников RFE/RL и пересмотреть решения об избирательном увольнении ряда корреспондентов (казахская служба: Саида Калкулова, Назира Даримбет, Сагат Батырхан, Укуляй Бестай, Султанхан Жуссип; таджикская служба: Абдукаюм Каюмзод; туркменская служба: Назар Худайберды, Джахан, Гуванч Гере, Огулжамал Язлиева, Мурат Нургелды);
– обратить внимание на то, что казахская и туркменская службы RFE/RL нередко дублируют сомнительную информацию из официальных источников.

С уважением,

Надежда Атаева, президент Ассоциации "Права человека в Центральной Азии", Франция;

Вячеслав Мамедов, председатель НПО «Демократический Гражданский Союз Туркменистана»;

Нуриддин Каршибоев, председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ), Таджикистан;

Людмила Козловская, президент Фонда «Открытый Диалог», Польша;

Ариф Юнус, кандидат исторических наук, руководитель департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии, эксперт Международной сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, а также Независимого исследовательского совета по миграции стран СНГ и Балтии, эксперт Ассоциации "Права человека в Центральной Азии";

Сергей Игнатьев, представитель Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" в США;

Дмитрий Беломестнов, представитель Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» в России;

Динара Хакимова, представитель Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" в Швеции;

Алишер Абидов, представитель Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" в Норвегии;

Лейла Юнусова, директор Института мира и демократии в Азербайджане, лауреат международной премии имени Теодора Хэкера «За политическое мужество и честность».

*** *** ***
По-английски: http://nadejda-atayeva-en.blogspot.ru/2013/05/crisis-on-radio-liberty-leads-to_15.html
29th-Apr-2013 10:07 pm - Узбекистан: на папке с делом политзаключенного Мурада Джураева красная полоса
Узбекистан: на папке с делом политзаключенного Мурада Джураева красная полоса

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
29.04.2013


Начальник колонии 64/1 в Чирчике неоднократно заявлял, что заключенный Мурад Джураев находится под особым контролем: на папке с его делом красная полоса. Он осужден в пятый раз. Тяжелобольного политзаключенного заставляют выполнять непосильный труд.



Мурад Джураев
1994 г.


Мурад Джураев родился в 1952 году в городе Мубареке Кашкадарьинской области. По национальности туркмен. Женат, имеет троих детей. Окончил Ташкентский политехнический институт. В 1989-1992 годах работал председателем исполнительного комитета городского совета города Мубарека. В 1991-1992 годах был депутатом парламента Узбекистана.

Его обвинили в "преступном сговоре" с лидером оппозиционной политической партии «Эрк» Мухаммадом Салихом. Как утверждало обвинение, Салих и Джураев хотели организовать насильственный захват власти.
С 18 сентября 1994 года Мурад Джураев находится в заключении. Он был осужден к лишению свободы пять раз подряд. В первый раз Джураев был приговорен к 12 годам заключения, но по амнистии срок был снижен до 9 лет. В дальнейшем акт амнистии к нему ни разу применен не был. Следующие три срока по статье 221 Уголовного кодекса Узбекистана (Неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания) в общей сложности также составили 9 лет. 4 декабря 2012 года его приговорили к 3 годам и 24 дням заключения - тоже по статье 221 УК РУз.

Все предложения обратиться за помилованием к Исламу Каримову Мурад Джураев до сих пор отклоняет.

* * *
Недавно его супруга Холбика Джураева, супруга Мурада Джураева, смогла получить длительное свидание с ним. Она находилась на этом свидании 25-26 апреля 2013 года. Холбика Джураева увидела мужа истощенным как никогда. У него наблюдаются гнойные выделения из носоглотки. Из-за отсутствия зубов процесс принятия пищи затруднен, после еды сильно болит живот. По словам врачей, его желудок не в порядке. У Джураева постоянно болит голова. Последние два месяца у него немеет правая рука. Он сказал об этом врачу, когда находился в Таштюрьме, до этапирования в зону 64/1, где теперь отбывает наказание. Тогда врач осмотрел Мурада Джураева и сказал, что его должен обследовать узкий специалист, но накануне этапирования это невозможно сделать.

Каждый день Мурад Джураев работает, носит кирпичи. Физическая нагрузка вызвала боль в пояснице, правая рука действует все хуже, она почти не двигается. На фоне такого состояния здоровья на него постоянно оказывается моральное давление. Начальник колонии 64/1 в Чирчике несколько раз объявил Мурада Джураева "особым" заключенным, на папке с его делом красная полоса. Такая пометка означает, что он "злостный нарушитель законов Узбекистана". Поэтому остальные заключенные, особенно те, кто рассчитывает на амнистию или помилование, опасаются общаться с ним.

28 ноября 2013 года в Ташкенте побывала Верховный предствитель Европейского союза по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон. Во время встречи с правозащитниками она интересовалась положением Мурада Джураева, Мамадали Махмудова, Исроила Холдарова и других политзаключенных: некоторым из них грозило продление срока лишения свободы по статье 221 УК РУз, некоторые уже были осуждены. Она обещала следить за их судьбой и делать все возможное для их освобождения. В последнее время интересуется судьбой этих политзаключенных и правительство США. Первым из этого списка был выпущен на свободу Мамадали Махмудов. И это вселяет надежду на освобождение остальных.


Ранее мы писали:
- Пресс-релиз «Узбекистан: отклонена апелляция на приговор по делу Мурада Джураева» от 5 января 2013 года;
- Пресс-релиз «Узбекистан: Мураду Джураеву назначен еще один срок заключения - три года 24 дня» от 16 декабря 2012 года;
- Пресс-релиз «Узбекистан: Свободу политическим заключенным в День Конституции. Годовщина должна стать поводом для проведения реальных реформ» от 7 декабря 2012 года;
- Пресс-релиз «Узбекистан: тяжелобольного политзаключенного Мурада Джураева снова поместили в изолятор» от 14 октября 2012 года;
- Пресс-релиз «Четыре месяца не удается узнать о местонахождении политзаключенного Мурада Джураева» от 17 сентября 2009 года.
22nd-Apr-2013 04:53 pm - Узбекистан: родным не выдают тело умершего заключенного
Узбекистан: родным не выдают тело умершего заключенного

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
21.04.2013


4 апреля 2013 года в колонии 64/51 в Кашкадарьинской области, вблизи города Касана, умер заключенный Хамидуллох Омонов. Родным Омонова сообщили о том, что он скончался и был захоронен. Тело умершего им выдать отказались.

11 апреля 2013 года родные Хамидуллоха Омонова получили из колонии телеграмму о том, что он умер от острой сердечной недостаточности и был захоронен на Касанском кладбище в Кашкадарьинской области Узбекистана.

* Содержание телеграммы (орфография сохранена):

"г.Карши 221/446 70 11/04 16:10
Республика Киргизстан г.Ош улица Муминова дом 68 Омонова Мухаббат
Ваш муж Омонов Хамидуллох Инатзинович 04.04.2013 году скончался от острой сердечной недостаточности. На ваш адрес 04.04.2013 года была отправлена телеграмма но ответа не было после этого по установленому правилами порядка захоронили на касанском кладбище
Наш адрес: Кашкадарьинская область г. Касан 5 микрорайон учреждение УЯ 64/51 телефон: 9998955066451
8-375-599-18-00".
Начальник учреждения УЯ 64/51 подполковник З.П. Равшанов.



Копия телеграммы, которую получили родные 11 апреля 2013 года


Хамидуллох Омонов

Хамидуллох Инатзинович Омонов родился 5 апреля 1963 года в городе Оше, Киргизская ССР. Гражданин Кыргызстана, этнический узбек. Женат, имеет 4 детей. До ареста работал мастером по ремонту автомобилей.

Привлек внимание правоохранительных органов как член партии "Хизб ут-Тахрир". Принадлежность к этой организации он не скрывал.

Омонова арестовали в 1999 году в городе Ходжаабаде Андижанской области. Провокатор от узбекских спецслужб под предлогом выгодного заказа по ремонту автомобилей заманил Омонова в Узбекистан, где его арестовали. В дальнейшем Омонова приговорили к длительному заключению по статье 159 Уголовного кодекса Узбекистана (посягательство на конституционный строй Узбекистана).

С 2007 года ему четыре раза добавляли сроки лишения свободы по статье 221 Уголовного кодекса Узбекистана (неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания).

* Состояние здоровья

Согласно многочисленным свидетельствам, Хамидуллох Инатзинович Омонов был здоровым человеком. Он лишь однажды признался, что теряет зрение. Омонов не жаловался на сердечные приступы или физическую слабость. Накануне смерти он звонил домой в г. Ош и на здоровье не жаловался, поэтому официальное сообщение о причине смерти вызывает серьезные сомнения.

Омонов пользовался большим уважением в родных краях и среди заключенных. Его неоднократно подвергали пыткам и жестокому обращению. Из достоверного источника стало известно, что чаще всего к нему придирался начальник колонии 64/51 подполковник З.Равшанов, он же отправил телеграмму родным с сообщением о смерти Хамидуллоха Омонова.

* Практика пыток

Обычно накануне свидания с женой его под самыми разными предлогами помещали в штрафной изолятор. Перед этим ему завязывали тканью глаза, затем демонстративно вели в охраняемый вооруженными сотрудниками администрации изолятор для особо опасных преступников. Подполковник З.П. Равшанов один из тех, кто принуждал Омонова закурить или обратиться к Исламу Каримову за помилованием.


колония 64/51

В ответ на отказ ему наносили удары по всему телу, словесно оскорбляли и унижали человеческое достоинство заключенного. При этом Омонов всегда оставался выдержанным и не отступал от принципов ислама, запрещающих употребление табака. Это очень раздражало сотрудников администрации и все больше вызывало поддержку среди заключенных. В связи с этим его часто этапировали в другие колонии.

Некоторое время Омонов находился в колонии «Жаслык» в Каракалпакстане. Эта зона стала символом государственного произвола. В ней содержатся в основном узники, обвиненные в членстве в запрещенных организациях, критике режима или причастности к терроризму. Согласно наблюдениям Ассоциации «Права человека в Центральной Азии», фактически этих людей массово преследуют за убеждения.

Жена Хамидуллоха Омонова отказывается давать интервью, потому что узбекские власти ей пригрозили расправой, если она будет комментировать эту ситуацию в СМИ.

* Попытки родственников получить тело Хамидуллоха Омонова

С 12 по 17 апреля 2013 года родные Омонова были в городе Касане в Узбекистане и пытались получить его тело для захоронения на родине – в Кыргызстане, в городе Оше. Им отказано в этой просьбе. До сих пор его могила охраняется.


могила Хамидуллоха Омонова на касанском кладбище

18 апреля 2013 года в городе Оше прошел ритуал поминовения Омонова (по-узбекски - «жаноза»); пришло около пяти тысяч человек, чтобы выразить соболезнование близким.

* О нарушении право получения тела иностранного заключенного

Случай с Хамидуллохом Омоновым выявил несовершенство закондательства Республики Узбекистан в вопросе выдачи тела заключенных, скончавшихся в пенитенциарных учреждениях, особенно это касается иностранных граждан.

Формально в Узбекистане эта процедура регламентирована законами «О погребении и похоронном деле», принятом Законодательной палатой 18 ноября 2010 года и одобренным Сенатом 3 декабря 2010 года, «О содержании под стражей при производстве по уголовному делу», принятом Законодательной палатой 27 июля 2011 года и одобренным Сенатом 26 августа 2011 года (статьи 16, 27) и Уголовно-исполнительным кодексом Республики Узбекистан (статья 170). В Узбекистане заключенные иностранные граждане пользуются правами и свободами и несут ответственность наравне с гражданами Узбекистана. Отдельно не оговорены процедуры, связанные с передачей родственникам тел умерших в заключении иностранных граждан.

В статье 4 (Уголовно-исполнительное законодательство и международно-правовые акты) Уголовно-исполнительного кодекса Республики Узбекистан говорится: «Уголовно-исполнительное законодательство учитывает принципы и нормы международного права, относящиеся к исполнению наказания и обращению с осужденными<...>. Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные положения, чем те, которые предусмотрены уголовно-исполнительным законодательством, применяются положения международного договора».

Международное право предусматривает, что в случае смерти человека его тело должно быть передано родным для захоронения, и они должны быть об этом оповещены в сроки, позволяющие им провести ритуал погребения.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» призывает Верховного Комиссара ООН по правам человека вмешаться в дело Хамидуллоха Омонова и защитить право родных забрать его тело для захоронения на родине.
20th-Apr-2013 02:16 am - Узбекистан: писатель Мамадали Махмудов на свободе!
Узбекистан: писатель Мамадали Махмудов на свободе!

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
19.04.2013


19 апреля 2013 года писатель Мамадали Махмудов вышел на свободу. В 19:00 он переступил порог своего дома, его встретил сын. Сегодня он впервые увидел своих внуков.


Писатель Мамадали Махмудов, 1990 год

Писатель Мамадали МАХМУДОВ (творческий псевдоним – Эврил Турон) родился в 1940 году. Гражданин Узбекистана, бывший председатель Фонда культуры Узбекистана, лидер движения «Туркестан», созданного инициативной группой узбекской интеллигенции и просуществовавшего с 1989 по 1993 годы. Лауреат премии Хеллман – Хэммета, присуждаемой писателям – жертвам преследований по политическим мотивам, и премии «Чолпан», учрежденной в память жертв сталинских репрессий, которую он получил за исторический роман «Бессмертные скалы». В 2008 году французское издательство "L’AUBE" выпустило этот роман на французском языке в переводе Филиппа Фризона.


* Дело Мамадали Махмудова


26 февраля 1999 года писатель был арестован. 18 августа 1999 года Ташкентский областной суд приговорил его к 14 годам лишения свободы по статьям Уголовного кодекса Узбекистана: 25-159, часть 4 (посягательство на конституционный строй); 216 (организация запрещенных общественных объединений и религиозных организаций); 242, часть 1 (организация преступного сообщества). До перевода в Ташкентскую тюрьму он отбывал наказание в колонии строгого режима УЯ 64/6, город Чирчик Ташкентской области. Это не первая судимость писателя по сфабрикованному обвинению.

В 1994 году Мамадали Махмудову подбросили наркотики и во время обыска нашли листовки партии «Эрк». Хранение листовок не нарушает закон, но стало одним из поводов для уголовного преследования. Затем его привлекли к уголовной ответственности по бездоказательному обвинению в "хищении". В те годы он был председателем Фонда культуры Узбекистана. Общественный резонанс и международная кампания в поддержку писателя повлияли на власти, и его освободили по амнистии.

16 февраля 2013 года закончился срок наказания по приговору 1999 года.

8 апреля 2013 года Газалкентский суд Ташкентской области приговорил 72-летнего писателя Мамадали Махмудова к трем годам лишения свободы по статье 221 Уголовного кодекса Узбекистана «Неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания».

На стадии обжалования последнего приговора писателя Махмудова освободили. Неожидано для всех в 19:00 19 апреля он переступил порог своего дома.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» выражает глубокую благодарность всем, кто добивался освобождения писателя Мамадали Махмудова.


См. также:
- пресс-релиз "Узбекистан: заключенному писателю Мамадали Махмудову добавили 3 года заключения — на фоне инфаркта" от 10 апреля 2013 года;
- пресс-релиз "Узбекистан: заключенному писателю Мамадали Махмудову предъявлено новое обвинение" от 20 марта 2013 года;
- Открытое письмо министру иностранных дел Франции Лорану Фабиусу о Мамадали Махмудове от 27 февраля 2013 года;
- пресс-релиз "Узбекистан: заключенному писателю Мамадали Махмудову грозит новый срок лишения свободы" от 13 февраля 2013 года;
- пресс-релиз "Узбекистан: заключенный писатель Мамадали Махмудов получил тяжелую травму головы" от 26 ноября 2012 года;
- пресс-релиз "Узбекистан: Акция за освобождение писателя Мамадали Махмудова" от 1 декабря 2008 года;
- Открытое письмо заключенного писателя Мамадали Махмудова (Эврила Турона) Исламу Каримову от 4 апреля 2003 года.
18th-Apr-2013 10:34 pm - Решение ЕСПЧ по делу «Азимов против России»: СТРАСБУРГ СНОВА ЗАЩИТИЛ БЕЖЕНЦА ОТ ВЫДАЧИ НА ПЫТКИ
ИНСТИТУТ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
а/я № 765, 101000 Москва. тел./факс: (495) 607-5802. е-mail: hright@ntl.ru
программа «Право на убежище» – правовая помощь беженцам из Центральной Азии
18 апреля 2013 г.


Решение ЕСПЧ по делу «Азимов против России»
СТРАСБУРГ СНОВА ЗАЩИТИЛ БЕЖЕНЦА ОТ ВЫДАЧИ НА ПЫТКИ


18 апреля 2013 г. Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу № 67474/11 «Азимов против России», в котором установил, что принудительное возвращение заявителя в Таджикистан создаст риск нарушения статьи 3 Конвенции, в категорической форме запрещающей пытки. Суд также установил допущенные в отношении Азимова нарушения статьи 5 Конвенции, гарантирующей право на свободу и личную неприкосновенность.

Гражданин Таджикистана Исмон Азимов, 1979 года рождения, был задержан в Московской области в ноябре 2010 г. в связи с розыском, объявленным в отношении него таджикскими властями по обвинениям в причастности к запрещенной организации «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ). Между тем, по собственным утверждениям Исмона, религиозные вопросы никогда не были определяющими в его жизни. Он называет себя, всего лишь, «этническим мусульманином», по мере возможности соблюдающим основные нормы ислама – не более того.

Что же касается ИДУ, то Азимов категорически отвергает свою принадлежность не только к этой, но и к любым другим религиозным организациям. Причину предъявления ему этих обвинений он связывает с тем, что его старший брат – один из участников Объединенной таджикской оппозиции (ОТО) времен гражданской войны в Таджикистане, который был дважды осужден за попытку свержения конституционного строя, несмотря на нашумевшее «национальное примирение» и амнистию участников ОТО. По словам Исмона, с тех пор и он сам, и вся семья оппозиционера подвергались давлению со стороны правоохранительных органов - они жили в постоянном страхе, ночные обыски были обыденным делом. Кроме того, в 2008 г. Исмон присоединился к сторонникам таджикской оппозиционной партии «Ватандор», которая стремится к демократическим преобразованиям в Таджикистане, и стал участвовать в ее собраниях – что, по его мнению, также могло сыграть роль в претензиях к нему со стороны таджикских властей.

После ареста в России Исмон обратился за статусом беженца, в предоставлении которого ему было отказано. В ходе обжалования отказа выяснилось, что экстрадиционное дело в отношении него находилось на контроле у президента РФ. В июне 2011 г. Генпрокуратура РФ вынесла постановление об экстрадиции Азимова, не дожидаясь окончания рассмотрения вопроса о статусе беженца. Это не помешало ни Московскому областному суду, ни Верховному Суду РФ признать решение о выдаче законным, нарушив тем самым принцип невозвращения искателей убежища в страну исхода.

Поскольку срок содержания Исмона под стражей истекал еще до пересмотра его экстрадиционного дела в ВС РФ, решено было не допустить его освобождения: в последний день перед ним Долгопрудненский городской суд вынес постановление о выдворении Азимова в связи с тем, что еще перед арестом он потерял паспорт и проживал в России без законных оснований. Неоконченная к тому времени процедура по статусу беженца и здесь ничему не помешала. В результате, вместо освобождения Исмона перевели из СИЗО в спецприемник, где он и находится с ноября 2011 г. без какого-либо пересмотра законности лишения его свободы. В течение всего этого времени оба решения о его принудительном возвращении в Таджикистан – как по механизму экстрадиции, так и через административное выдворение, – исполнению не подлежали, т.к. 23 ноября 2011 г. Страсбург приостановил высылку Азимова в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда до рассмотрения его жалобы по существу.

В вынесенном 18 апреля решении Европейский Суд указал, что власти РФ не рассмотрели должным образом заявлений Азимова о риске подвергнуться пыткам на родине – их гораздо больше интересовали тяжесть предъявленных ему обвинений и некоторые разночтения в представленных им сведениях:
«…Суд усматривает, что возможные несоответствия в истории заявителя могут иметь невинное объяснение. В связи с этим, Суд отмечает, что официальные экстрадиционные запросы таджикских властей также содержат несоответствия. Так, в них иногда упоминается другое лицо вместо заявителя. Перечень обвинений, вмененных заявителю, различается в разных версиях запросов о его выдаче. Российские суды сочли, что эти несоответствия являются «техническими ошибками» таджикской стороны и не влияют на действительность запросов. Вместе с тем суды значительно строже (вовсе не так снисходительно) отнеслись к несоответствиям в изложении событий заявителем.
Более того, Суд подчеркивает, что задачей национальных судов в таких делах является не отыскать несоответствия в показаниях иностранца или запутать его, но оценить на основании всех имеющихся в их распоряжении сведений, обоснованны ли объективно его опасения подвергнуться запрещенному обращению в стране назначения. …

… российские суды в данном деле не смогли объяснить, чем именно выявленные ими несоответствия ставят под сомнения основные требования заявителя. Например, тот факт, что заявитель должен был узнать об уголовном деле в отношении него в 2009, а не в 2011 году, не опровергает его утверждений о риске жестокого обращения в случае экстрадиции в Таджикистан. Аналогично: тот факт, что заявитель не указал свой точный адрес в России, не имеет отношения к установлению его принадлежности к оппозиционной политической группе, члены которой регулярно подвергались жестокому обращению»
.

Также Суд подверг критике обстоятельства административного дела в отношении Азимова:
«Экстрадиция заявителя была «на контроле у Президента России», что подразумевает, что передача его таджикским властям (независимо от того, в результате ли высылки, либо экстрадиции) должна были рассматриваться в качестве приоритетной задачи. Все это подкрепляет утверждение заявителя о том, что власти злоупотребили своими полномочиями, санкционировав его "задержание с целью высылки", и что новое основание для задержания было названо, в первую очередь, для того, чтобы обойти требования внутреннего законодательства, которые устанавливают предельный срок "экстрадиционного ареста"».

В связи с этим Суд установил, что содержание Азимова с целью выдворения было незаконным (нарушение статьи 5(1)(f) Конвенции), т.к. не соответствовало декларируемым целям. Кроме того, отсутствие у заявителя возможности получить доступ к периодическому судебному пересмотру правомерности лишения его свободы с целью выдворения повлекло нарушение статьи 5(4) Конвенции.

Суд обязал власти РФ выплатить заявителю после вступления постановления в силу 5 тысяч евро компенсации за моральный вред и 6 тысяч евро в качестве компенсации расходов и издержек.

Защиту Исмона Азимова на национальном уровне осуществляла адвокат АБ «Мусаев и Партнеры» Дарья Тренина (тел. +7-903-178-53-91), его интересы в ЕСПЧ она представляла вместе с руководителем программы «Право на убежище» Института прав человека Еленой Рябининой (тел. +7-903-197-04-34).

О деле Исмона Азимова см. также http://www.fergananews.com/news/19703, http://www.hro.org/node/14979 и http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/649558.html.

Елена Рябинина,
руководитель программы «Право на убежище»
Института прав человека
11th-Apr-2013 02:06 pm - Узбекистан: родным передали труп подследственного с ножевыми ранениями и побоями на всем теле
Узбекистан: родным передали труп подследственного с ножевыми ранениями и побоями на всем теле

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
10.04.2013


30 марта 2013 года родным Умида Ахмедова (1975 г.р.) передали его труп для срочного захоронения и взяли подписку о неразглашении информации о травмах на теле погибшего. Медицинское освидетельствование проводить запретили. Официальную причину смерти родные тоже скрывают и отказываются от общения с правозащитниками.

15 марта 2013 года Умида Ахмедова взяли под стражу. Он работал в министерстве внутренних дел, в отделе по борьбе с нарушениями в области нравственности и с наймом людей в целях их эксплуатации. В его компетенцию входили расследования по работорговле (название в оригинале: одамлардан фойдаланиш учун уларни ёллаш хамда одоб-ахлок хукукларини бузилишига карши булим). Его обвинили по статье 210 Уголовного кодекса Узбекистана (получение взятки).

По свидетельству очевидца, у убитого Умида Ахмедова была обнаружена глубокая ножевая рана в области шеи и гематомы по всему телу, он был истерзан до неузнаваемости. С помощью пыток от него добивались показаний против высокопоставленного чиновника в правительстве. Имя последнего наш источник скрывает в целях безопасности. Все попытки получить подробную информацию по делу Умида Ахмедова тщетны, что неудивительно при нынешнем режиме.

По данным Ассоциации «Права человека в Центральной Азии», внесудебные казни в Узбекистане совершаются регулярно, но общественность не всегда может узнать об этом. Расследовать такие случаи невозможно. Родные жертв обычно подвергаются угрозам и боятся обращаться к адвокатам и правозащитникам, их ограничивают в праве на передвижение, они подолгу находятся под тотальным контролем.
11th-Apr-2013 01:39 pm - Узбекистан: заключенному писателю Мамадали Махмудову добавили 3 года заключения — на фоне инфаркта
Узбекистан: заключенному писателю Мамадали Махмудову добавили 3 года заключения — на фоне инфаркта

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
10.04.2013


72-летнего писателя Мамадали Махмудова снова приговорили к лишению свободы, в этот раз на три года. Он находится в Таштюрьме и ждет этапирования в колонию. Здоровье и жизнь Махмудова в большой опасности: на днях у него был инфаркт.


Писатель Мамадали Махмудов, 1990 год

8 апреля 2013 года в Газалкентском суде Ташкентской области состоялся суд над писателем Мамадали Махмудовым. 72-летнего писателя приговорили к трем годам лишения свободы по статье 221 Уголовного кодекса Узбекистана «Неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания».

10 апреля 2013 года состоялась двухчасовая встреча Мамадали Махмудова с женой и дочерью. По словам родных, он выглядит очень болезненным, истощенным и подавленным.

Писатель Мамадали МАХМУДОВ (творческий псевдоним – Эврил Турон) родился в 1940 году. Гражданин Узбекистана, бывший председатель Фонда культуры Узбекистана, лидер движения «Туркестан», созданного инициативной группой узбекской интеллигенции и просуществовавшего с 1989 по 1993 годы. Лауреат премии Хеллман – Хэммета, присуждаемой писателям – жертвам преследований по политическим мотивам, и премии «Чолпан», учрежденной в память жертв сталинских репрессий, которую он получил за исторический роман «Бессмертные скалы». В 2008 году французское издательство "L’AUBE" выпустило этот роман на французском языке в переводе Филиппа Фризона.

Дело Мамадали Махмудова
26 февраля 1999 года писатель был арестован. 18 августа 1999 года Ташкентский областной суд приговорил его к 14 годам лишения свободы по статьям Уголовного кодекса Узбекистана: 25-159, часть 4 (посягательство на конституционный строй); 216 (организация запрещенных общественных объединений и религиозных организаций); 242, часть 1 (организация преступного сообщества). До перевода в Ташкентскую тюрьму он отбывал наказание в колонии строгого режима УЯ 64/6, город Чирчик Ташкентской области. Это не первая судимость писателя по сфабрикованному обвинению.

В 1994 году Мамадали Махмудову подбросили наркотики и во время обыска нашли листовки партии «Эрк». Хранение листовок не нарушает закон, но стало одним из поводов для уголовного преследования. Затем его привлекли к уголовной ответственности по бездоказательному обвинению в "хищении". В те годы он был председателем Фонда культуры Узбекистана. Общественный резонанс и международная кампания в поддержку писателя повлияли на власти, и его освободили по амнистии.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» убедительно просит парламентариев, общественные и политические организации, средства массовой информации, всех заинтересованных лиц проявить активную позицию, чтобы добиться освобождения Мамадали Махмудова из заключения.

См. также:
- пресс-релиз "Узбекистан: заключенному писателю Мамадали Махмудову предъявлено новое обвинение" от 20 марта 2013 года;
- Открытое письмо министру иностранных дел Франции Лорану Фабиусу о Мамадали Махмудове от 27 февраля 2013 года;
- пресс-релиз "Узбекистан: заключенному писателю Мамадали Махмудову грозит новый срок лишения свободы" от 13 февраля 2013 года;
- пресс-релиз "Узбекистан: заключенный писатель Мамадали Махмудов получил тяжелую травму головы" от 26 ноября 2012 года;
- пресс-релиз "Узбекистан: Акция за освобождение писателя Мамадали Махмудова" от 1 декабря 2008 года;
- Открытое письмо заключенного писателя Мамадали Махмудова (Эврила Турона) Исламу Каримову от 4 апреля 2003 года.
4th-Apr-2013 07:57 pm - Президент Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» Надежда Атаева о положении в Узбекистане
UPR 2013

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
01.04.2013


Выступление в Женеве 27 марта 2013 года
на предсессионном совещании в рамках Универсального периодического обзора
по правам человека в отношении Узбекистана

Надежда Атаева,
президент Ассоциации «Права человека в Центральной Азии



Уважаемые господа,

я обращаюсь к вам от себя лично и по просьбе многих узбекских правозащитников, которые в условиях тотального преследования со стороны властей Узбекистана продолжают работать в защиту жертв нарушений прав человека на нашей родине.

Я хочу рассказать вам о практике пыток в Узбекистане: ситуация в этой сфере постоянно ухудшается.

Да, Узбекистан ратифицировал Конвенцию о защите от пыток, в уголовный кодекс введена статья 235 о запрете пыток. В докладах, направленных правительством Узбекистана в исполнительные комитеты ООН, неоднократно говорилось о необходимости искоренения практики пыток. На деле узбекские власти лишь проводят тренинги для сотрудников правоохранительных органов, конференции по изучению опыта других стран и говорят о необходимости дополнительного финансирования учреждений исполнения наказания. Узбекские власти заявляют о 9 уголовных делах против виновных в пытках. Эти сведения они направили в Комитет ООН по правам человека, в Комитет ООН по правам ребенка и другие органы ООН. И этот показатель остается неизменных уже три года. Причем, вероятно, речь идет об одних и тех же делах. Говоря о практике пыток, правозащитники отмечают, что ситуация постоянно ухудшается. Виновных трудно привлечь к ответственности, так как власти не желают создавать условия для расследования случаев пыток.

Суды признают доказательства, полученные под пытками, несмотря на решение Верховного суда 2004 года о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем.

Одновременно с этими мерами Узбекистан создал недопустимые условия для независимых наблюдателей. Те, кто критикует власти и распространяет информацию о пытках, становятся жертвами преследований.

За последние пять лет гонениям подверглись более 200 правозащитников и независимых журналистов, из них 16 человек в заключении, больше половины из них отбывают наказание по статье 159 (посягательство на конституционный строй) – все они стали жертвами пыток. Сотни активистов гражданского общества, открыто выражавших свое мнение, были вынуждены эмигрировать, их родные в Узбекистане становятся жертвами репрессий. Их престарелые родители подвергаются жестокому обращению со стороны работников МВД и СНБ, от них требуют ложных показаний против их детей, получивших политическое убежище. Так, в Швеции проживает политэмигрант Хасан Темиров. В 2012 году 7 его близких родственников удерживались представителями карательных органов до тех пор, пока его родители не согласились дать им его шведский номер телефона. В присутствии сотрудника СНБ мать была вынуждена позвонить сыну и умолять его вернуться. Таких случаев много, это касается тех, запросы о чьей экстрадиции в Узбекистан были отклонены.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» за последние 4 года получила более 20 писем от заключенных и более 150 сообщений о применении пыток во время следствия и задержания. Они описывают разные способы пыток и условия, в которых находятся. Наиболее распространены: сексуальное насилие; заражение СПИДом через сексуальное насилие дубинкой; распространение туберкулеза путем помещения больного среди других заключенных; наказание голодом и жаждой; ограничение доступа к туалету - многие не выдерживает этой пытки, их потом помещают в штрафной изолятор и подвергают публичному порицанию; в колонии Жаслык заставляют учить наизусть произведения Ислама Каримова - и так далее. Об этих видах недопустимого обращения правозащитники пишут открыто, но Узбекистан не реагирует и официально рапортует о якобы позитивных изменениях в стране.

При этом правительство никак не объясняет, почему более 10 лет Узбекистан не могут посетить 11 Специальных репортеров ООН в области прав человека Из Узбекистана изгнана международная правозащитная организация HRW.

Вывод один: в Узбекистане нет прогресса в области прав человека.

И, завершая обращение к вам, я хотела бы еще раз напомнить рекомендации Комитета ООН по правам человека правительству Узбекистана. Они не выполняются и потому остаются актуальными. В них говорится:
1) обеспечивать проведение расследования независимым органом в связи с каждым предположительным случаем применения пыток;
2) ужесточить меры борьбы с пытками и другими формами жестокого обращения, чтобы положить им конец; осуществлять наблюдение, проводить расследования, в соответствующих случаях привлекать виновных к судебной ответственности, чтобы предотвратить безнаказаность;
3) выплачивать компенсацию жертвам пыток и жестокого обращения;
4) обеспечить аудиовизуальную записи допросов во всех полицейских участках и местах содержания под стражей;
5) при подозрении в том, что имело место жестокое обращение, обеспечить проведение специальных медико-психологических обследований в соответствии с Руководством по эффективному расследованию и документированию пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания (Стамбульский протокол);
6) пересмотреть все уголовные дела, основанные на признаниях, предположительно добытых принудительным путем и за счет применения пыток и жестокого обращения, провести проверку на предмет надлежащего рассмотрения этих утверждений в целях недопущения безнаказанности.

Если у вас остаются вопросы, я готова на них ответить.

Спасибо за внимание.

* На совещании присутствовали представители стран: Аргентины, Италии, Венгрии, Австралии, Голландии, Таиланда, Болгарии, Колумбии, Мексики, Испании, Эстонии, США, Румынии, Чешской Республики, Кипра, Ирландии, Германии, Канады, Латвии, Греции, Швейцарии, Бразилии, Азербайджана, Уругвая, Швеции, Великобритании и других; представитель г. Сен-Женс (Франция).
25th-Mar-2013 01:33 am - Дело Умида Якубова. ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ ЗЕЛЕНЫМ ЛУКОМ И ХАЛИФАТОМ?
ИНСТИТУТ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
а/я № 765, 101000 Москва. тел./факс: (495) 607-5802. е-mail: hright@ntl.ru
программа «Право на убежище» - правовая помощь беженцам из Центральной Азии
25 марта 2013 г.


Дело Умида Якубова
ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ ЗЕЛЕНЫМ ЛУКОМ И ХАЛИФАТОМ?


7 марта 2013 г. старший следователь Рязанского РОВД К.А.Гавриков вызвал к себе жительницу Рязани Хадишат Хампиеву в качестве свидетеля по находящемуся у него в производстве уголовному делу. В этом вызове не было бы ничего необычного, если бы не последующее развитие событий, описанное Хадижат Тугановной в заявлении в Институт прав человека следующим образом:

«В кабинет следователя зашла личность, заявившая, что является сотрудником Федеральной службы безопасности, изъявившая желание со мной побеседовать и познакомиться, при этом, не предоставив никаких документов …».

Такой интригующий способ знакомства с дамой оказался отнюдь не самым удивительным в этой неожиданной встрече. В ходе последовавшей за этим беседы Никита (как он, в конце концов, назвал себя в ответ на настойчивые просьбы собеседницы) расспрашивал о том, известно ли ей что-либо о политике Узбекистана и Сирии, сообщил, что в России некие лица «хотят сделать халифат», и что знакомый Хадижат, гражданин Узбекистана Умид Якубов – «хамелеон и не является тем, кем себя выдает». Далее Никита дал понять собеседнице, что ФСБ пристально наблюдает за ней и ее родственниками, и наконец, рекомендовал ей не мешать расследованию уголовного дела в отношении Якубова. Недоумение г-жи Хампиевой относительно того, чем же она мешает или может помешать следствию, осталось без ответа.

Все это выглядело бы обычной оперативно-розыскной деятельностью Федеральной службы безопасности, если бы не происходило в контексте расследования дела о … незаконной «врезке» в газопровод среднего давления для обогрева теплицы, в которой выращивался зеленый лук. Именно такое обвинение предъявлено Умиду Якубову, арестованному в феврале текущего года.

Кое-какую ясность в ситуацию вносит предыстория дела.

Как мы уже сообщали ранее (http://www.hro.org/node/15799), Умид Якубов – беженец из Узбекистана, которого российским властям не удалось передать узбекской стороне ни по процедуре экстрадиции, ни через механизм административного выдворения. Узбекские правоохранительные органы требовали его выдачи по обвинениям в причастности к запрещенной организации «Хизб ут-Тахрир», к которой он никогда не имел отношения, а отказ оговорить себя стоил ему серьезной травмы позвоночника, полученной на родине во время одного из многочисленных допросов в милиции. Из-за многолетнего давления со стороны узбекских властей ему и пришлось покинуть Узбекистан в 2008 году. Впоследствии – в результате попытки российских силовиков передать его узбекским коллегам через механизм административного выдворения, – Умид вынужден был обратиться в Страсбург. В ноябре 2011 г. Европейский Суд по правам человека установил, что его принудительное возвращение в Узбекистан повлечет нарушение Россией статьи 3 Европейской Конвенции, которая в категорической форме запрещает пытки. Вскоре после этого Умиду, которого уже нельзя было высылать из России, было предоставлено временное убежище на территории РФ.

Такой оборот событий, видимо, никак не устраивал ФСБ, которая отнеслась к версии своих узбекских коллег как к бесспорному факту. Еще 3 года назад Управление ФСБ по Рязанской области направило в областное Управление ФМС письмо, где после изложения предъявленных Якубову на родине обвинений указало, что он «…причастен к деятельности международной террористической организации Хизб ут-Тахрир».

Между тем, подтверждений этой причастности все не было и не было. Возможно, поэтому в сентябре 2012 г. областное УФСБ запросило и получило в Рязанском областном суде разрешение на прослушивание телефонных переговоров Якубова в связи с подозрением о его участии в упомянутой запрещенной организации.

Результаты этой оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные в январе 2013 г. и переданные в органы внутренних дел, и послужили основанием для возбуждения следственным отделом ОМВД по Рязанскому району уголовного дела … о незаконной врезке в газопровод с целью обогрева теплицы для выращивания зеленого лука. Как следует из постановления от 20 февраля 2013 г. о привлечении Якубова в качестве обвиняемого, ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», нанесенный врезкой, составил 64 336 рублей 98 копеек.

Одним словом, негусто. Можно, конечно, для сравнения задаться вопросом о том, в какую сумму обошлась столь эффективная 4-месячная антиэкстремистская деятельность УФСБ по Рязанской области, да только получить ответ на него вряд ли удастся.

Зато из всей этой истории становится понятной тематика беседы, которую 7 марта вынуждена была вести Хадижат Хампиева в кабинете следователя Гаврикова и с его согласия с неким анонимом, назвавшимся «Никитой из ФСБ».

А вот законные основания для такого «собеседования» пока остаются непонятными. В связи с этим, Институт прав человека направил в Генеральную прокуратуру РФ обращение с просьбой об их разъяснении.

Подробнее о деле Якубова см. http://www.hro.org/node/7357, http://www.hro.org/node/7374, http://www.hro.org/node/8459, http://www.memo.ru/d/3066.html, http://www.hro.org/node/15799.

Елена Рябинина,
руководитель программы
«Право на убежище»
тел. +7-903-197-04-34
20th-Mar-2013 02:20 pm - Узбекистан: заключенному писателю Мамадали Махмудову предъявили новое обвинение
Узбекистан: заключенному писателю Мамадали Махмудову предъявили новое обвинение

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
20.03.2013


Завершено следствие по новому уголовному делу против заключенного 72-летнего узбекского писателя Мамадали Махмудова. Ему грозит продление срока заключения минимум на 3,5 года.

Писатель Мамадали Махмудов, 1990 год


Писатель Мамадали МАХМУДОВ (творческий псевдоним – Эврил Турон) родился в 1940 году. Гражданин Узбекистана, бывший председатель Фонда культуры Узбекистана, лидер движения «Туркестан», созданного инициативной группой узбекской интеллигенции и просуществовавшего с 1989 по 1993 годы. Лауреат премии Хеллман – Хэммета, присуждаемой писателям – жертвам преследований по политическим мотивам, и премии «Чолпан», учрежденной в память жертв сталинских репрессий, которую он получил за исторический роман «Бессмертные скалы». В 2008 году французское издательство "L’AUBE" выпустило этот роман на французском языке в переводе Филиппа Фризона.

5 марта 2012 года Мамадали Махмудову сообщили, что прокурор подписал обвинительное заключение, в котором утверждается, что за годы заключения у него 31 правонарушение. По словам писателя, раньше ему не сообщали о том, что он такой "злостный нарушитель". На основании статьи 221 Уголовного кодекса Узбекистана «Неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания» 72-летнему писатели грозит новый срок заключения, минимум три с половиной года.

6 марта 2013 года к Мамадали Махмудову допустили адвоката. По его словам, заключенный писатель выглядит подавленным и не видит смысла в судебной тяжбе. Он уверен, что его не выпустят на свободу.

Махмудова спросили, почему в ноябре 2012 года у него на голове была глубокая рана, которую во время встречи увидела дочь. Он объяснил, что это результат падения от головокружения, которое вызвано высоким давлением.Все подозрения о применении к нему пыток он отрицает. И надеется, что скоро ему разрешат увидеться с родными, которым не давали свидание с ним в период следствия. Теперь писатель ждет суда и уверен, что будет обвинительный приговор. Даже если родные и смогут нанять ему адвоката, то он не сможет помочь.

• Дело Мамадали Махмудова

26 февраля 1999 года писатель был арестован. 18 августа 1999 года Ташкентский областной суд приговорил его к 14 годам лишения свободы по статьям Уголовного кодекса Узбекистана: 25-159, часть 4 (посягательство на конституционный строй); 216 (организация запрещенных общественных объединений и религиозных организаций); 242, часть 1 (организация преступного сообщества). До перевода в Ташкентскую тюрьму он отбывал наказание в колонии строгого режима УЯ 64/6, город Чирчике Ташкентской области. Это не первая судимость писателя по сфабрикованному обвинению.

В 1994 году Мамадали Махмудову подбросили наркотики и во время обыска нашли листовки партии «Эрк». Хранение листовок не нарушает закон, но стало одним из поводов для уголовного преследования. Затем его привлекли к уголовной ответственности по бездоказательному обвинению в "хищении". В те годы он был председателем Фонда культуры Узбекистана. Общественный резонанс и международная кампания в поддержку писателя повлияли на власти, и его освободили по амнистии.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» убедительно просит всех заинтересованных лиц, организации и средства массовой информации проявить активную позицию, чтобы добиться освобождения Мамадали Махмудова из заключения.

См. также:
- Открытое письмо министру иностранных дел Франции Лорану Фабиусу о Мамадали Махмудове от 27 февраля 2013 года;
- пресс-релиз "Узбекистан: заключенному писателю Мамадали Махмудову грозит новый срок лишения свободы" от 13 февраля 2013 года;
- пресс-релиз "Узбекистан: заключенный писатель Мамадали Махмудов получил тяжелую травму головы" от 26 ноября 2012 года;
- пресс-релиз "Узбекистан: Акция за освобождение писателя Мамадали Махмудова" от 1 декабря 2008 года.
10th-Mar-2013 06:01 pm - Институт прав человека просит УВКБ ООН ускорить рассмотрение дел беженцев, которым грозит похищение
ИНСТИТУТ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
а/я № 765, 101000 Москва. тел./факс: (495) 607-5802. е-mail: hright@ntl.ru
программа «Право на убежище» - правовая помощь беженцам из Центральной Азии
10 марта 2013 г.


БЕЖЕНЦЫ В РОССИИ – ЕСТЬ ЛИ СВЕТ В КОНЦЕ ТОННЕЛЯ?

10 марта 2013 г. Институт прав человека направил Верховному Комиссару ООН по делам беженцев открытое письмо о необходимости принятия экстренных мер к ускорению рассмотрения обращений заявителей о предоставлении международной защиты. Обращение вызвано тем, что многие искатели убежища в России, и в первую очередь – выходцы из Узбекистана и Таджикистана находятся под угрозой похищения и незаконного вывоза в страны исхода, преследующие их по политическим и (или) религиозным мотивам. Эта проблема резко обострилась в последние 1,5 года.

Поводом же для написания письма именно сейчас послужил инцидент, произошедший недавно в центре Москвы с узбекским беженцем Муродом Юлдашевым, принудительное возвращение которого в Узбекистан еще в 2010 г. запретил Европейский Суд из-за серьезного риска применения к нему пыток на родине.

8 марта 2013 г. около 10:30 утра Юлдашев, проезжавший на машине в районе Таганки, остановился, чтобы устранить мелкую неполадку. Следом за ним припарковалась темная «Дэу-Нексия». В момент, когда Мурод уже закрывал капот, на него напали двое неизвестных и попытались скрутить ему руки за спиной. Откуда они появились, он не заметил, но практически сразу же из стоявшей сзади машины выскочили еще двое, и все четверо нападавших потащили его к этому автомобилю. Один из них был славянской внешности, остальные трое похожи на азиатов. Мурод – крупный мужчина спортивного телосложения, – отчаянно сопротивлялся, кричал, звал на помощь. Помогли случайные прохожие – с их помощью ему удалось отбиться от нападавших.

Добравшись домой – в ближнее Подмосковье, где семья Юлдашевых снимает квартиру, – Мурод позвонил в Институт прав человека и рассказал о том, что с ним произошло менее часа назад. При обсуждении ситуации выяснилось, что тревожные признаки появились еще накануне.

7 марта Юлдашевы всей семьей были в Центре приема беженцев Представительства УВКБ ООН. Пока там беседовали с Муродом, его жена вышла с детьми на воздух, т.к. в офисе было душновато. Рядом с их машиной, припаркованной неподалеку, она заметила красные «Жигули», а в них – трех человек азиатской внешности. Один из них периодически выходил и созванивался с кем-то по телефону – было слышно, что он говорил по-узбекски. В окрестностях Центра приема беженцев, куда не иссякает поток посетителей, в этом не было ничего необычного. Однако рабочий день заканчивался, а машина все оставалось на месте и уехала только после того, как Мурод вышел из офиса.

Поздно вечером, когда семья вернулась домой, жена Юлдашева, выглянув в окно, увидела, что к их подъезду подъехал незнакомый автомобиль, которого она никогда раньше там не замечала. Вскоре зазвонил домофон. Мурод заговорил по-русски, однако звонивший ответил на узбекском и попросил открыть дверь в подъезд. Мурод открыл, но звонка в квартиру за этим не последовало. Между тем, по его словам, ни в их подъезде, ни во всем доме другие узбеки не проживают.

С учетом произошедшего уже следующим утром нападения на Юлдашева, очевидно, что все эти детали – звенья одной цепочки, чуть было не завершившейся его похищением.

Эти события в очередной раз подтверждают вывод, к которому правозащитники пришли вскоре после того, как их усилия по корректировке российской правоприменительной практики в данной сфере начали давать результаты. Он заключается в том, что чем лучше право защищает беженцев и искателей убежища, требуемых к выдаче странами их исхода, тем грубее и откровеннее силовые структуры игнорируют закон и, соответственно, тем выше становится риск принудительного возвращения беженцев в страны исхода вне каких-либо вообще правовых процедур.

Понятно, что в этих условиях безопасность таких людей в России невозможно обеспечить ни силами УВКБ ООН, ни силами НПО – партнеров этой организации. Что же касается правоохранительных органов, то обращение к ним в таких случаях неэффективно в принципе. Ни по одному из таких дел надлежащее расследование не было проведено, ни разу не были установлены и, тем более, привлечены к ответственности виновные в похищениях людей. Все это остается безнаказанным, а значит, не прекратится.

Единственный выход в такой ситуации – экстренное переселение в безопасные страны тех, кого УВКБ ООН считает нуждающимися в международной защите. В противном случае многим из них дождаться безопасности для себя и своих близких не суждено.

Елена Рябинина,
руководитель программы
«Право на убежище»
тел. +7-903-197-04-34

=========================


ИНСТИТУТ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
а/я № 765, 101000 Москва. тел./факс: (495) 607-5802. е-mail: hright@ntl.ru
10 марта 2013 г. Исх. № 7/13 от 10.03.2013 г. BY E-MAIL</i>

Верховному Комиссару ООН
по делам беженцев
г-ну Антониу Гутерришу

Уважаемый господин Гутерриш!


Настоящее обращение к Вам вызвано ситуацией, в которой пребывают в России беженцы и искатели убежища. Положение тех из них, в чьем принудительном возвращении заинтересованы государства их исхода, никогда не было безопасным. Однако если до недавних пор совместными усилиями Представительства УВКБ ООН в РФ и партнерских НПО удавалось защитить большинство из них от угрозы преследований, которые Женевская Конвенция 1951 г. расценивает как основания для признания беженцами, то в последнее время ситуация резко изменилась. В настоящее время ее трудно назвать иначе, чем катастрофической.

Так, с августа 2011 г. по декабрь 2012 г. в России были похищены и незаконно вывезены за ее пределы 8 заявителей Европейского Суда по правам человека, в отношении которых Суд применил Правило 39 своего Регламента – временную меру, призванную предотвратить наступление необратимых последствий до рассмотрения дела по существу. Властям Российской Федерации было предписано приостановить высылку или выдачу этих людей, которых государства их исхода – Узбекистан и Таджикистан, – преследуют по политическим и/или религиозным мотивам. Подавляющее большинство заявителей являлись искателями убежища на территории РФ, а один получил его менее чем за 2 месяца до своего похищения. Тем не менее, все это не спасло их от принудительной передачи в распоряжение узбекских и таджикских властей. В тех случаях, которые представителям заявителей – но не следственным органам РФ! – удавалось расследовать, людей вывозили самолетами из российских аэропортов, что было бы невозможным без санкции властей.

Один из восьмерых – гражданин Узбекистана, – оказался после похищения не в стране исхода, требовавшей его выдачи, а в Таджикистане: видимо, похитители, целью которых были находившихся вместе с ним таджикские граждане, решили не оставлять его на свободе как нежелательного свидетеля совершенного ими преступления. Факт того, что он был незаконно вывезен «с ведома российских властей и при их пассивном или активном участии», установлен вступившим в силу решением Европейского Суда по его делу. В контексте предмета настоящего обращения отметим, что этот человек уже второй год дожидается в Таджикистане решения своей судьбы. Она целиком и полностью зависит от позиции УВКБ ООН: возвращение в Узбекистан для него невозможно из-за преследований по религиозным мотивам и угрозы пыток, а возвращение в Россию чревато риском снова подвергнуться похищению и незаконному вывозу, но на этот раз – уже в Узбекистан.

Трудно даже сосчитать, сколько раз за последние годы партнерским организациям УВКБ ООН удавалось предотвращать попытки похищения других искателей убежища из числа граждан Узбекистана и Таджикистана. Но совершенно очевидно, что ни НПО, ни сотрудники Представительства УВКБ ООН в России не в силах обеспечить безопасность своих заявителей, ежедневно и ежечасно подвергающихся риску неожиданно исчезнуть на территории России и вскоре после этого оказаться в распоряжении властей государств их исхода.

Это наглядно иллюстрируют обстоятельства узбекского беженца Мурода Юлдашева, в отношении которого еще в 2010 г. Европейский Суд установил, что его принудительное возвращение в Узбекистан повлечет нарушение ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 7 марта текущего года г-на Юлдашева выследили некие лица, говорившие по-узбекски, когда он с семьей посещал Центр приема беженцев УВКБ ООН, а утром следующего дня в центре Москвы четверо неизвестных пытались его похитить. Ему повезло – на его крики о помощи отозвались случайные прохожие, которые и помогли ему отбиться от нападавших. Однако невозможно гарантировать, что в случае повторения попытки похищения финал окажется столь же благополучным.

Описанный случай – всего лишь, один из примеров, которых можно привести немало. Необходимо отметить, что Центры временного размещения, находящиеся в ведении ФМС России, подобных проблем не решают, что прямо следует из слова «временное» в их названии. Люди, находящиеся в таком же положении, как г-н Юлдашев, лишены перспективы безопасной жизни в Российской Федерации, причем, независимо от их правового статуса – нависающая над ними угроза не имеет отношения к праву как таковому.

Отсюда очевидно, что для тех, кто соответствует критериям Конвенции ООН 1951 г. «О статусе беженцев», единственным долгосрочным решением является переселение в третью – безопасную, – страну. Вместе с тем, в течение последних лет процедуры УВКБ ООН по признанию лиц нуждающимися в международной защите и в последующем переселении чрезвычайно замедлились, что объясняется ужесточением требований к проверке заявителей по критериям безопасности.

Необходимость тщательной проверки претендентов на предмет выявления обстоятельств, которые могут повлечь их исключение из международной защиты, не вызывает сомнений. Безусловно, принимающие страны должны убедиться в том, что лица, которым они предоставляют убежище, не несут угрозы их безопасности.

Однако же трудно представить себе объективные причины, по которым эти вопросы, при всей их серьезности и актуальности, должны разрешаться годами. Еще труднее предположить, что при их рассмотрении УВКБ ООН исходит из того, что на положительное решение могут рассчитывать только те из претендентов, кто докажет свою благонадежность – это означало бы применение презумпции виновности при разрешении вопроса об убежище, предоставление которого по своей сути является актом гуманизма.

Сложившаяся в России ситуации в сочетании с длительностью процедур УВКБ ООН такова, что многие заявители не дождутся даже вынесения решений по своим обращениям о предоставлении международной защиты – не говоря уже о разрешении своих проблем. Многолетнее ожидание искателем убежища ответа на вопрос о наличии либо отсутствии безопасного будущего для себя и своей семьи, уже само по себе, вряд ли сопоставимо с принципами гуманизма, а в условиях ежедневного риска подвергнуться похищению оно лишает человека последней надежды на помощь.

Уважаемый г-н Гутерриш! Убедительно прошу Вас предпринять все возможное и необходимое для экстренной корректировки сложившегося положения дел и ускорения процедур рассмотрения обращений заявителей, относящихся к особо уязвимым категориям.

Даже один беженец без надежды на будущее – это слишком много.

С уважением,
член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ,
руководитель программы «Право на убежище» Института прав человека,
представитель ряда заявителей в Европейском Суде по правам человека
Елена Рябинина
1st-Mar-2013 05:59 am - Открытое письмо министру иностранных дел Франции Лорану Фабиусу в связи с его визитом в Узбекистан
Открытое письмо министру иностранных дел Франции Лорану Фабиусу в связи с его визитом в Узбекистан



О важности темы прав человека в переговорах с Узбекистаном

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
27.02.2013


27 февраля 2013 года.

Господину Лорану Фабиусy
Министру иностранных дел Франции


Господин Лоран Фабиус,

в связи с Вашим визитом в Узбекистан убедительно просим Вас во время встреч с представителями государственной власти поднять наиболее острые вопросы в области прав человека. Мы обращаем Ваше внимание лишь на некоторые из них:

* Право на передвижение

В Узбекистане сохраняется советская система ограничения права на выезд. Каждый выезжающий за границу обязан получить выездную визу в Отделе по вопросам правил въезда и выезда за границу Министерства внутренних дел Республики Узбекистан (ОВИР), она выдается максимум на два года и не всем. Чаще всего отказ в выездной визе получают правозащитники, представители политической оппозиции, журналисты, свободомыслящие деятели культуры и искусства и т.д.

В январе 2013 года получил очередной отказ в праве на выезд из страны известный художник - Вячеслав Ахунов (Vyacheslav Akhunov). Ему не объясняют, почему его выезд «нецелесообразен». Художник Ахунов принял участие в 200 выставках в разных странах мира. В этом году он приглашен на 55-й Венецианский биеннале, который начинает работу 1 июня 2013 года. Отказ Ахунову в праве на выезд можно объяснить реакцией на независимое творчество художника.

С 2011 года не дают разрешения на выезд правозащитникам Абдулло Тожибой-углы (Abdullo Tojiboy-ugly) и Шухрату Рустамову (Shukhrat Rustamov).

Все эти ограничения, включая сам институт выездной визы (разрешения на выезд), нарушают ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах (право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства).

* Заключенные инвалиды

В местах лишения свободы отбывают наказание инвалиды 1 и 2 групп, многие годы они не попадают под амнистию.

1) Мухаммаджон Ахмедович Курбанов, родился 27 февраля 1957 года в Ферганской области. Гражданин Узбекистана. 2 октября 2006 года признан инвалидом 2 группы, у него бронхиальная астма 4 степени. Справка об инвалидности №А070009827. Содержится в УЯ 64/73, в колонии-поселении Зафарабадского района Джизакской области.
2) Рустам Рахманкулов, родился 17.10.1962, гражданин Таджикистана. В 2006 году был признан инвалидом 2 группы, что подтверждается письмом посольства Таджикистана в Узбекистане. Находится в УЯ 64/71 в поселке Жаслык, Каракалпакстан.
3) Шавкат Муслимович Каримов, родился 23 июня 1971 года, гражданин Таджикистана. С 30 марта 1996 года имеет 2 группу инвалидности. Это подтверждается справкой посольства Таджикистана в Узбекистане. Он находится в колонии 64/47 в городе Кизилтепа Навоийской области.
4) Мурад Алматович Латипов, родился 1 января 1957 года в Ташкенте, гражданин Узбекистана. В приговоре указано, что он инвалид 1 группы (слепой), признан инвалидом 1 января 1997 года. Находится в колонии УЯ 64/32 в Папском районе Наманганской области.
5) Суннат Тургунович Таласов, родился 28.08.1964 в Ташкенте, гражданин Узбекистана. В приговоре указано, что он инвалид 1 группы (слепой). Местонахождение установить не удается. Подробнее в пресс-релизе "Узбекистан: заключенные-инвалиды вновь не попали под амнистию" от 24 февраля 2013 года.

* Закрытие офиса HRW

С 2007 года закрыт ташкентский офис международной правозащитной организации "Хьюман Райтс Вотч", 15 лет работавшей в Узбекистане. Эта организация пользуется особым доверием среди жителей страны. Однако она была изгнана за принципиальную позицию в оценке соблюдения свободы совести в Узбекистане и трагических событий в Андижане 2005 года. Как Вы знаете, одним из условий отмены санкций Евросоюза в отношении Узбекистана было возобновление деятельности HRW. И Узбекистан не выполняет это условие.

* Добавление сроков заключения

Стала стандартной практика увеличения сроков заключения правозащитникам, журналистам, представителям политической оппозиции и тысячам заключенных по обвинению в «религиозном экстремизме». Это делается с помощью бездоказательных обвинений в «неповиновении требованиям администрации учреждения по исполнению наказания» (статья 221 УК РУз). Приговоры выносятся в нарушение принципов справедливости и объективности. Продление сроков заключения ведет к пожизненному заключению.

18 лет отбыл в заключении бывший депутат парламента Узбекистана Мурад Джураев, 61 года, в 2012 году его осудили еще на 3 года – это пятая судимость подряд; 14 лет за решеткой писатель Мамадали Махмудов, 72 лет, сейчас идет следствие и ему грозит новый срок лишения свободы; правозащитник Исроил Холдаров, 62 лет, инвалид 2 группы, отсидел 6 лет, в 2012 году и ему добавили 3 года.

Позвольте надеяться, что во время визита в Узбекистан Вы уделите достаточное внимание теме прав человека: это должно положительно повлиять на судьбу вышеназванных лиц и организации "Хьюман Райтс Вотч".

С уважением,

Надежда Атаева,
президент Ассоциации Права человека в Центральной Азии»
26th-Feb-2013 10:20 pm - Кыргызстан: пропал беженец из Узбекистана Шухрат Мусин
Кыргызстан: пропал беженец из Узбекистана Шухрат Мусин
Причастны ли к его исчезновению кыргызские и узбекские спецслужбы?


Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
26.02.2013



Шухрат Мусин

8 февраля 2013 года в Бишкеке исчез гражданин Узбекистана Шухрат Мусин. Незадолго до полудня ему на мобильный телефон кто-то позвонил, и он вышел, предупредив, что скоро вернется. В доме, который он арендовал в микрорайоне Аламедин Свердловского района Бишкека, оставались его коллега и его двое несовершенолетних детей. Жена в этот момент была в пути из Джалал-Абада в Бишкек. Коллега в тот день не дождался его и ушел, когда вернулась жена Мусина.

8 дней Шухрат Мусин не выходит на связь, на телефонные звонки не отвечает.

Шухрат Шарипович Мусин родился 30 сентября 1984 года в городе Джалалабаде на юге Кыргызстана. Вырос в городе Ханабаде Андижанской области Узбекистана.

В 2007 году, после того, как он вместе с друзьями посмотрел видеозапись о событиях в Андижане в мае 2005 года, им заинтересовалась Служба национальной безопасности Узбекистана (СНБ). В апреле 2008 года нескольких из них арестовали, обвинили в причастности к так называемому вахаббизму и приговорили к лишению свободы. В доме, где жила семья Мусина, несколько раз проводились обыски, во время которых в помещение была подброшена религиозная литература. Потом выяснилось, что подброшенные издания запрещены органом цензуры (Государственный комитет связи, информатизации и телекоммуникационных технологий Республики Узбекистан - УзАСИ).

Отец Шухрата Шарип Мусин давно был поставлен на учет узбекскими правоохранительными органами за соблюдение исламских обрядов. В 2008 году правоохранительные органы активно собирали против него материалы обвинительного характера, и он уехал на заработки в Россию. Вскоре стала опасаться ареста мать Шухрата Мусина. Она раздражала власти тем, что носит хиджаб.

В 2008 году участковый милиционер стал все чаще посещать Шухрата Мусина, затем сотрудники органов внутренних дел и СНБ. Мусин решил покинуть Узбекистан.

Вместе с женой и матерью Шухрат выехал в Кыргызстан, из России к ним приехал отец. Вместе они обратились в представительство УВКБ ООН в Бишкеке.

В 2009 году Шухрат Мусин был признан мандатным беженцем ООН и жил в Кыргызстане, ожидая переселения в третью страну. К этому времени Узбекистан его объявил в розыск. Родителей скоро отправили в США по линии УВКБ ООН.

В октябре 2010 года Шухрат Мусин был задержан в Бишкеке сотрудниками Государственного комитета национальной безопасности Кыргызстана (ГКНБ) на основании запроса Узбекистана о его экстрадиции. На родине Мусина объявили в розыск по статье 159 (посягательство на конституционный строй Узбекистана) УК РУз, обвинив в причастности к Исламскому движению Узбекистана (ИДУ). Мусин отрицал обвинения в преступлениях и причастности к экстремистским организациям. В следственном изоляторе ГКНБ Шухрата Мусина принуждали под пытками к самооговору и негласному сотрудничеству. От всего этого Мусин упорно отказывался, и истязатели наносили ему сильные удары по голове. В результате Шухрат Мусин стал плохо слышать. Ему угрожали, что если он не примет условия ГКНБ Кыргызстана, то УВКБ ООН лишит его статуса беженца, и он будет выдан Узбекистану. Об этом Мусин лично сообщил в Ассоциацию «Права человека в Центральной Азии». То же сообщил его отец Шарип Мусин.

В февраля 2011 года после вмешательства представительства УВКБ ООН в Бишкеке Шухрат Мусин был освобожден из-под стражи. В декабре 2012 года он снова был задержан сотрудниками ГКНБ Кыргызстана на 4 часа.

Вскоре в Интернете стали появляться подписанные псевдонимами статьи с обвинениями в его адрес, без согласия Мусина был опубликован сертификат Управления Верховного Комиссариата по делам беженцев, выданный ему в январе 2010 года. По словам Мусина, как только он обнаружил эти публикации, то сообщал об этом сотрудникам УВКБ ООН в Бишкеке (в июле, в сентябре, в ноябре 2012 года). Сообщил он и о том, что замечает интерес к себе и месту своего жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов Кыргызстана. В ответ на свои заявления в УВКБ ООН он не получал защиту и был вынужден переселяться с места на место почти каждые три месяца.

В ноябре 2012 года представитель Офиса УВКБ ООН в Бишкеке встретился с беженцами, в числе которых был Шухрат Мусин. В присутствии более чем 10 беженцев Мусин рассказал, что сотрудники ГКНБ Кыргызстана, как только узнают его адрес, заявляют хозяевам жилья, что он террорист и рекомендуют им Мусина выселить. И после этого его обращения к представителю УВКБ ООН ситуация не улучшилась. К этому времени США уже дважды отказали Мусину в переселении, срок действия его узбекского паспорта истек в сентябре 2009 года. Мусин был вынужден скрывать место своего жительства от всех, особенно от ГКНБ Кыргызстана.

Об исчезновении Шухрата Мусина в УВКБ ООН узнали уже в полдень 19 февраля 2013 года. В этот же день его жена обратилась за правовой помощью в Общественный Фонд «Правовая клиника «Адилет», и теперь у Мусина есть адвокат. Однако установить местонахождение Мусина пока не удается.

Случай с Шухратом Мусиным не единственный за последние восемь лет. Правозащитникам известны более 20 примеров принудительного возвращения узбекских граждан из Кыргызстана в Узбекистан при участии спецслужб этих двух стран. Есть основания предполагать, что в действительности таких случаев гораздо больше; имена многих жертв принудительного перемещения неизвестны, так как они не были зарегистрированы в УВКБ ООН и не обращались к правозащитникам.

* * *
В Ассоциацию «Права человека в Центральной Азии» — AHRCA регулярно поступают жалобы на работу офиса УВКБ ООН в Женеве, предоставляющего заявителям статус мандатного беженца ООН. Дела беженцев из Узбекистана он стал рассматривать крайне медленно и все чаще формально. Это касается даже жертв пыток и бывших заключенных активистов гражданского общества. При рассмотрении заявлений узбекских беженцев УВКБ все реже учитывает, что в Узбекистане систематически практикуются пытки и фабрикация уголовных обвинений, правительство уже более 10 лет не разрешает 10 тематическим Спецдокладчикам ООН посетить страну, оттуда изгнаны международные организации, в том числе HRW, преследованиям подвергнуты более 200 правозащитников и независимых журналистов. Судьба высланных в Узбекистан беженцев обычно покрыта тайной.

Практика последних трех лет показывает:
- УВКБ ООН отступает от своих уставных принципов, поддаваясь политическому давлению со стороны стран Центральной Азии и других участников Шанхайской организации сотрудничества (ШОС);
- правительства стран Евросоюза, США и Канады стали чаще отказывать в предоставлении убежища мандатным беженцам ООН, которые объявлены в розыск по бездоказательным обвинениям в тяжких преступлениях. Принимая такие решения, правительства опираются на информацию, полученную от официальных лиц Узбекистана, хотя это государство известно злостным нарушением прав человека и отсутствием верховенства закона;
- беженцам приходится ожидать решения УВКБ ООН в странах, где правоохранительные органы чинят произвол; спецслужбы Узбекистана все чаще похищают беженцев;
- лица, преследуемые за религиозные убеждения, абсолютно не защищены и все больше теряют перспективы переселения в третью страну, если обратились в представительства УВКБ ООН в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» — AHRCA
призывает:
- Верховного Комиссара ООН по делам беженцам;
- Верховного Комиссара ООН по правам человека;
- Специального докладчика ООН по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания;
- Специального докладчика ООН по вопросу о поощрении и защите прав человека в условиях борьбы с терроризмом –

обеспечить выполнение Конвенции ООН о статусе беженцев, других международных соглашений по правам человека в контексте защиты прав лиц, ищущих убежища и беженцев, обратить серьезное внимание на положение беженцев из Узбекистана в Кыргызстане и других странах СНГ и ШОС.
26th-Feb-2013 10:04 pm - Узбекистан: заключенные-инвалиды вновь не попали под амнистию
Узбекистан: заключенные-инвалиды вновь не попали под амнистию

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
24.02.2013


Уже более 2 месяцев назад, 4 декабря 2012 года, Сенат Узбекистана в связи с 20-й годовщиной конституции страны принял постановление об амнистии. Как заявил сенатский комитет по законодательству и судебно-правовым вопросам, это акт гуманности по отношению к тем, чьи преступления неопасны для общества. Отдельно в постановлении отмечены в частности инвалиды 1 и 2 групп; лица, страдающие тяжкими заболеваниями; женщины; мужчины старше 60 лет; иностранные граждане.

Предыдущая амнистия была объявлена в Узбекистане в декабре 2011 года. По официальным данным, она была применена к более чем 45 тысячам человек, в том числе были освобождены от отбывания уголовного наказания 1 млн 958 тысяч человек, остальным сокращены сроки заключения, либо прекращено их уголовное преследование.

Постановление от 4 декабря 2012 года составлено таким образом, что из числа амнистируемых исключены политические узники.

Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» — AHRCA стало известно, что несколько лет акты об амнистии не касаются:

1. заключенных инвалидов первой и второй группы, ниже следует их список:

Мухаммаджон Ахмедович Курбанов, родился 27 февраля 1957 года в Ферганской области. Гражданин Узбекистана. 2 октября 2006 года признан инвалидом 2 группы, у него бронхиальная астма 4 степени. Справка об инвалидности №А070009827. Содержится в УЯ 64/73, в колонии-поселении, Зафарабадский район Джизакской области.
Мухаммаджон Курбанов под стражей с 2009 года. Обвинен по статьям: 227 (подделка документов); 168, часть 2, пункты "а", "б" (мошенничество), часть 3, пункт "б" (мошенничество в крупных размерах) УК РУз. В период следствия подвергался пыткам. Акты амнистии к нему не применялись.

Рустам Рахманкулов, родился 17 октября 1962 года, гражданин Таджикистана. В 2006 году был признан инвалидом 2 группы, что подтверждено письмом посольства Таджикистана в Узбекистане. Находится в УЯ 64/71 в поселке Жаслык, Каракалпакстан.
14 июня 2009 года Ташкентский городской суд по уголовным делам приговорил Рустама Рахманкулова к 18 годам лишения свободы по статьям: 273, часть 5 (сбыт наркотиков); 246, часть 2 (контрабанда) УК РУз. Суд не учел, что он инвалид. К нему не были применены акты амнистии от 27.06.2009 г., от 28.08.2010 г., от 08.12.2011 г.

Шавкат Муслимович Каримов, родился 23 июня 1971 года, гражданин Таджикистана. С 30 марта 1996 года имеет 2 группу инвалидности. Это подтверждается справкой посольства Таджикистана в Узбекистане. Он находится в колонии 64/47 в городе Кизилтепа Навоийской области.
9 февраля 2011 года Мирабадский суд Ташкента по уголовным делам приговорил Шавката Каримова к 20 годам заключения по статье 273, часть 5, УК РУз (незаконное изготовление, приобретение, хранение и другие действия с наркотическими средствами или психотропными веществами с целью сбыта, а равно их сбыт). Акты амнистии к нему не применялись.

Мурад Алматович Латипов, родился 1 января 1957 года в Ташкенте, гражданин Узбекистана. В приговоре указано, что он инвалид 1 группы (слепой), признан инвалидом 1 января 1997 года. Находится в колонии УЯ 64/32 в Папском районе Наманганской области.
Мурада Латипова осудили по 11 статьям УК РУз: статья 28 (виды соучастников преступления) в совокупности со статьей 97 (умышленное убийство), часть 2, пункты "а", "г", "д", "м", "п", "р" (15 лет заключения); 145 (нарушение свободы совести), часть 2 (2 года); 155 (терроризм), часть 3, пункты "а", "б" (15 лет); 158 (покушение на президента), часть 1 (10 лет); 159 (посягательство на конституционный строй), часть 4 (10 лет); 161 (диверсия) (15 лет); 242 (организация преступного сообщества), часть 1 (15 лет) 244-1, часть 3, пункты "а", "б" (изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку) (5 лет), 244-2, часть 2 (15 лет), применили статью 59 УК РУз (назначение наказания при совершении нескольких преступлений) и приговорили к 16 годам заключения. Арестован 16 октября 2004 года. Обвинен в причастности к взрывам 1999 года. Без сопровождения он не может ходить. Это известно суду и было зафиксировано 9 операторами Центрального ТВ Узбекистана, в том числе службой новостей «Ахборот», представителем Омбудсмана и дипломатами посольств стран ЕС. Акты амнистии к нему не применялись.

Суннат Тургунович Таласов, родился 28 августа 1964 года в Ташкенте, гражданин Узбекистана. В приговоре указано, что он инвалид 1 группы (слепой). Таласова осудили по 10 статьям УК РУз: статья 28 (виды соучастников преступления) в совокупности со статьей 97 (умышленное убийство), часть 2, пункты "а", "г", "д", "м", "п", "р" (8 лет); 155, часть 3, пункты "а", "б" (8 лет); 158, часть 1 (покушение на президента) (8 лет); 159, часть 4 (посягательство на конституционный строй) (7 лет); 161 (диверсия) (7 лет); 242, часть 1 (организация преступного сообщества) (7 лет); 244-1, часть 3, пункты "а", "б" (изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку) (5 лет); 244-2, часть 2 (cоздание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях) (7 лет), применили статью 59 УК РУз и приговорили к 10 годам заключения. Арестован 27 ноября 2004 года. Осужден Ташкентским городским судом по уголовным делам 21 февраля 2005 года. Местонахождение Таласова установить не удается. Акты амнистии к нему не применялись.

2. политзаключенных 60 лет и старше:
Исак Абдуллаев, родился в 1935 году, гражданин Узбекистана. Член Правозащитного центра «Мазлум». Он был арестован 13 марта 2005 года, обвинен по статьям: 110, часть 2 (истязание); 112 часть 1 (угроза убийством или применением насилия); 137, часть, 2 пункты "а", "б", "в", "г" (похищение человека); 138, часть 2, пункты "а", "б" (насильственное незаконное лишение свободы); 139, часть 3, пункты "а", "в", "г " (клевета); 165, часть 2 (вымогательство); 166, часть 4, пункт "а" (грабеж); 168, части 1, 3, пункт "а" (мошенничество); 182, часть 2, пункт "а" (нарушение таможенного законодательства); 184, часть 3 (уклонение от уплаты налогов или других платежей); 219, часть 2 (сопротивление представителю власти или лицу, выполняющему гражданский долг); 237 (ложный донос); 244-1 (изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку) и 273 (незаконное изготовление, приобретение, хранение и другие действия с наркотическими средствами или психотропными веществами с целью сбыта, а равно их сбыт) УК РУз и приговорен к 10 годам лишения свободы. Исак Абдуллаев был осужден в возрасте 70 лет; в 77 лет он остается в заключении. Акты амнистии к нему не применялись.

Салижон Абдурахманов, родился в 1950 году, гражданин Узбекистана. Учредитель и корреспондент информационного агентства «Uznews.net» (http://www.uznews.net), член «Настоящего cоюза журналистов Узбекистана» и «Комитета по защите личных прав в Каракалпакстане». Работал на радио «Свобода» и в Институте освещения войны и мира. Был арестован 7 июня 2008 года. Ему предъявили обвинение по статьям: 276, часть 2, пункт «а» (незаконное изготовление, приобретение, хранение и другие действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без цели сбыта) УК РУз и приговорили к 10 годам лишения свободы. 62-летний Салижон Абдурахманов отбывает наказание в сложных бытовых условиях, его доступ к медицинской помощи ограничен. Акты амнистии к нему не применялись.
Мурад Джураев, родился в 1952 году, гражданин Узбекистана. Бывший депутат парламента Узбекистана, бывший мэр г. Мубарека Кашкадарьинской области. Принимал активное участие в принятии «Декларации независимости» в парламенте страны. Член Центрального совета Демократической партии Узбекистана «Эрк». 18 июня 1994 года по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 17-55; 17-60, часть 2; 17-62; 17-73, часть 1; 17-197, часть 1 Уголовного кодекса Узбекистана (1995), был приговорен к 12 годам заключения. Вскоре срок был сокращен до 9 лет. Затем Джураев был 4 раза осужден к лишению свободы по статье 221 (неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания): в 2003, 2006, 2009 годах и 5 декабря 2012 года. 60-летний Мурад Джураев остается в заключении, он страдает заболеванием носоглотки, ему нужна стоматологическая помощь. Акты амнистии к нему не применялись.

Самандар Куканов, родился в 1945 году, гражданин Узбекистана. Бывший заместитель председателя парламента Республики Узбекистан, член Демократической партии Узбекистана «Эрк». В 1993 году он был приговорен к 20 годам лишения свободы по обвинению в экономических преступлениях. Информация о состоянии здоровья 67-летнего Самандара Куканова недоступна общественности, его близкие запуганы. Акты амнистии к нему не применялись.

Ганихон Маматханов, родился в 1951 году, гражданин Узбекистана. Представитель «Комитета защиты прав личности» по Ферганской долине. Был арестован 9 октября 2009 года, затем приговорен к 5 годам лишения свободы по статьям 168 (мошеничество); 211, часть 3 (дача взятки) УК РУз. 61-летний заключенный Ганихон Маматхано страдает сердечной недостаточностью. Акты амнистии к нему не применялись.

Мамадали Махмудов, родился в 1940 году. Писатель. Член Демократической партии Узбекистана «Эрк». Бывший председатель Фонда культуры Узбекистана. Он был арестован 19 февраля 1999 году и затем приговорен к 14 годам заключения по статьям 25-159, часть 4 (посягательство на конституционный строй); 216 (Незаконная организация общественных объединений или религиозных организаций), 242, часть 1 (Организация преступного сообщества) УК РУз. 72-летний Мамадали Махмудов остается в заключении. Акты амнистии к нему не применялись.

Агзам Тургунов, родился в 1952 года, гражданин Узбекистана. Исполнительный директор и основатель Правозащитного центра «Мазлум». 11 июля 2008 года был приговорен к 10 годам лишения свободы по статье 165 (вымогальство) УК РУз. 60-летний заключенный Агзам Тургунов страдает от сердечной недостаточности. Акты амнистии к нему не применялись.

Рустам Усманов, родился в 1948 году, гражданин Кыргызстана. Бывший председатель правления первого частного коммерческого банка «Рустам-банк». В феврале 1998 года был приговорен к 14 годам заключения по статьям 165, часть 3 (вымогательство); 177, часть 3 (незаконное приобретение или сбыт валютных ценностей); 205, часть 2 (злоупотребление властью или должностнымиполномочиями), 209, часть 1 (должностной подлог) УК РУз. В феврале 2012 года был оглашен второй приговор, по которому он осужден на 5 лет лишения свободы по статье 221 (неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания). 64-летний заключенный Рустам Усманов неоднократно подвергался пыткам, страдает сердечной недостаточностью. Акты амнистии к нему не применялись.

Исроилжон Холдаров, родился 23 августа 1951 года, гражданин Узбекистана. Председатель Андижанского областного отделения Общества прав человека Узбекистана «Эзгулик». В октябре 2005 года покинул Узбекистан и обратился за международной защитой в представительство УВКБ ООН в Кыргызстане. 2 ноября 2005 года Узбекистан объявил его в розыск по статье 159, часть 1, УК РУз (посягательство на конституционный строй). По официальной версии, 7 сентября 2006 года явился с повинной в Управление Службы национальной безопасности по Андижанской области. Обстоятельства возвращения в Узбекистан остаются неизвестными. В феврале 2007 года Андижанский областной суд приговорил его к 6 годам лишения свободы по статьям 159 (посягательство на конституционный строй); 216 (незаконная организация общественного объединения), 223 (незаконный выезд за границу); 244-1 (распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности). 15 июля 2012 года был вынесен второй приговор по статье 221 (неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания), в результате срок заключения продлен на три года. 61-летний Исроилжон Холдаров, инвалид 2 группы, остается в изоляции, в условиях, которые вредят его здоровью. Акты амнистии к нему не применялись.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» — AHRCA призывает международное сообщество немедленно вмешаться в судьбу тех, кто вопреки Конституции Узбекистана лишен свободы.
24th-Feb-2013 03:54 pm - Узбекистан: штрафной изолятор как средство расправы над заключенным Файзулло Агзамовым
Узбекистан: штрафной изолятор как средство расправы над заключенным Файзулло Агзамовым

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
23.02.2013


10 месяцев не могут добиться родные встречи с заключенным Файзулло Агзамовым. В ответ на 4 попытки его увидеть им заявили, что он в штрафном изоляторе. Следствием таких наказаний бывает новый срок лишения свободы.

Файзулло Агзамов
, 1969 года рождения. В 2001 году был приговорен к 17 годам заключения. Его обвинили по статьями 159 (посягательства на конституционный строй); 242 (организация преступного сообщества); 244-2 (создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях) УК РУз. С 2010 года отбывает наказание в УЯ 64/71 в поселке Жаслык (Каракалпакстан).

С 2007 по 2010 год он отбывал наказание в Андижанской тюрьме УЯ 64/Т-1, где в результате пыток у него оказалась сломана нога. В 2011 году Андижанская тюрьма была расформирована и переименована в учреждение УЯ64/СИ-14 ГУИН. В ее здании стал располагаться областной следственный изолятор, ранее занимавший лишь один из блоков тюрьмы. Осужденных перевели в другие учреждения пенитенциарной системы.

В мае 2012 года к Файзулло Агзамову приехала на свидание жена и увидела на его теле следы побоев. Он не стал объяснять их происхождение, опасаясь, что любое расследование случившегося повлечет запрет на свидание с близкими, а виновных все равно не накажут. По мнению жены, он не похож на нарушителя порядка, так как чувствует непреодолимую слабость и боль в области груди.

6 января 2013 года на встречу с Агзамовым приехал его сын, но встреча не состоялась, потому что заключенный был снова в изоляторе.

21 января 2013 года родные Агзамова обратились в ГУИН за разрешением на свидание с ним, но им ответили, что он опять в штрафном изоляторе.

9 февраля 2013 года родные снова попросили свидание с заключенным Агзамовым, теперь двухдневное, но выяснилось, что и в этот раз он в штрафном изоляторе.

Три раза оказаться в штрафном изоляторе – прямой путь к новому сроку лишения свободы. Это сложившаяся практика. Отсутствие возможности узнать о судьбе Файзулло Агзамова ведет к ограничению его права на защиту, в том числе от пыток и другого унижающего достоинство обращения.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» — AHRCA выражает обеспокоенность судьбой Файзулло Агзамова и призывает обеспечить доступ к нему Международного Комитета «Красного Креста», защиту от пыток и право на защиту.


Копия:
Спецдокладчику ООН по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания,
Спецдокладчику ЕС по правам человека,
Спецдокладчику ЕС по странам Центральной Азии,
международным правозащитным организациям.
This page was loaded Nov 22nd 2019, 3:18 pm GMT.