О, ужас!
Жестокая полиция бьёт и тащит в участок мародёров и погромщиков...

(Reply to this) (Thread)

О Да, традиционная либерастическая критика любых протестов, выходящих за рамки подставления голов под дубинки Омона на Триумфальной
Кстати, лично я в ролике не увидел явных оценок происходящего, в основном- констатация фактов. Были такие то события, протестующие действовали так то, полиция так то и тп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не-а.
Я за выхождение из рамок классического подставления голов под дубинки.
Почитайте вот это: http://www.libertynews.ru/node/1339

Оценки очевидны. Аффтар просто с упоением рассказывал о том, как быдло разграбило магазин и "раздало" еду.
Мне очень это напомнило жалобы "русских патриотов" на эстонскую полицию во время переноса истукана воену РККА.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Аффтар просто с упоением рассказывал о том, как быдло разграбило магазин и "раздало" еду. "
Все с вами ясно. Вам еще осталось запилить в комментах социал-дарвинизма вида "кто не может заработать, тот неудачник и лох" и будет полный традиционный комплект убеждений классического либерала
Вы где то писали, что когда то были сторонником анархических идей.
Честно говоря я рад, что вы сейчас себя не ассоциируете с ними
По ссылке ознакомлюсь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И с основными идеями "правого крыла" анархизма и либертарианства я знаком, хотя, конечно , саморазвитие полезно всегда (чтобы лучше знать противника, так сказать)

(Reply to this) (Parent)

Ну да, а грабить магазины, разбивать стёкла и жечь машины, это так по-революционному....
Дрожи, система!
Вот ещё, кстати, ознакомьтесь: http://www.runyweb.com/articles/city/ny-news/occupiers-terrorize-us-eatery.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не комментирую данные события. Скажу лишь, что просто не осуждаю действия, направленные против капитала и полиции. Хотя сам лично участвовал и буду участвовать только в мирных акциях
Кстати, инициатором "беспорядков" зачастую является сама полиция, или вы думаете, что западные менты ведут себя лучше, чем русские? В новостях уже проходила инфа о разгоне студентов в США с применением перцовки
По ссылке почитал. Ну да, какой ужас. Менты США молодцы, надо демонстрантов пулями расстреливать, не меньше. Впрочем, ваше отношение к "Оккупации Уолл Стрит" логично - ведь это по сути акция, направленная против парламентаризма и капитализма, что как серпом по одному месту сторонникам власти капитала без ограничений

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотя, если действие ряда "оккупирующих" правдивы и статья - не утка, я в данном случае их не одобряю. В частности, выпивать или принимать наркотики на таких мероприятиях - это абсолютно недопустимо. И громить ничего не нужно.

(Reply to this) (Parent)

Да уж, если бы какой-нибудь обколотый пудак начал разбивать вещи, мной заработанные, я бы не знаю, что бы стал делать. О правах человека и о законе думал бы точно в последнюю очередь...
:((
Полиция правильно делает, разгоняя банды быдла и погромщиков. Но не правильно и преступно, заливая лица студентам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Преступна система власти и капитализма, а погромщики- лишь следствие и ответ на насилие и тиранию системы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж, бедные погромщики, как ужасны были издевательства над ними со стороны машины и стекла...

Вот, кстати, почитайте текст Олега Козловского по этому поводу: http://welgar.livejournal.com/641641.html
Он либерал, к слову.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Машины богатых, магазины для богатых, банки, Макдональдсы - по сути, символы капитализма, поэтому те, кто занимаются их погромами, выражают таким образом отношение к мировой финансовой системе. Это просто выражение гнева к системе, в которой миром правит 1% населения (если использвать лозунги оккупирующих Уолл Стрит)
Прочитал, тоже ничего нового
Либералы, когда не начинают говорить про прелести свободного рынка, МЕСТАМИ , ИНОГДА, говорят в том числе и правильные вещи. Но в целом выводы все равно неверные, тк предполагается использовать те же костыли, против которых на расхваливаемом либерелами западе уже поднимается волна протеста (я про принцип парламентаризма сам по себе)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, конечно, тот, кто обкалывается в бомжатниках и испражняется мимо очка, у того машины не будет.
Кстати, история с испражнениями в чужом доме жутко напомнило это:

«Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? — яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за неё. — Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах…»

Протестовать, кстати, тамошние леваки и пр. имеют исключительно благодаря ужасному капитализму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ну, конечно, тот, кто обкалывается в бомжатниках и испражняется мимо очка"
Ну да, плохо живет только данная категория населения, а кто хорошо работает, тот имеет достойный уровень жизни, угу
Вы сами то верите в эти неолиберальные сказки?
Большая часть населения мира, проживающая за чертой бедности или примерно на уровне этой черты, с вами не согласятся
"Протестовать, кстати, тамошние леваки и пр. имеют исключительно благодаря ужасному капитализму. "
Если где то люди имеют какое то право протестовать (кстати, где? по всему миру мы наблюдаем жесткие агрессивные разгоны любых акций протеста, в том числе и мирных,в том числе и в "колыбели демократии США") то только потому, что население в этих странах активно и не дает себя опустить до уровня бессловесного скота. Капитализм тут не причем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По вашему, каждый расейский бомж - титульный революционер против системы. Ну, а тот, кто носит носки разного цвета - так вообще герой. Сломал систему. Как это романтично и революционно: жить в бомбатниках, приставать ко всем на улице и дурно пахнуть.

По поводу права на протест и пр. Я не буду читать вам лекции о Американской революции и т.п., ибо нет ни времени, ни желания. А захотите узнать, сами узнаете. К тому же, у меня нет никакой цели переубедить вас. Да и переубеждать того, кто считает нормой уничтожать чужую собственность и не получить за это по фейсу просто глупо и не разумно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"По вашему, каждый расейский бомж - титульный революционер против системы"
Плохо живут только бомжи?
"Я не буду читать вам лекции о Американской революции"
И не надо, ибо знаком. Дело в том, что власти США плевать хотели на собственные конституционные принципы, точно также как и власти России на конституцию РФ
"К тому же, у меня нет никакой цели переубедить вас"
Знаете, у меня тоже нет никакого желания переубеждать человека, являющегося сторонником идей социал-дарвинизма и власти богатых
"Да и переубеждать того, кто считает нормой уничтожать чужую собственность и не получить за это по фейсу"
Ну, начнем с того, что лично я ни к чему не призывал, и сам являюсь сторонником мирных протестных инициатив
Я всего лишь не осуждаю насилие, направленное против мнимых "хозяев жизни". Мажоров и ментов не жалко, извините

(Reply to this) (Parent)

Автор рассказа о событиях в США заблуждается, говорит благоглупости об отсутствии идеологии у движения оккупации Уолл-Стрит. В действительности большинство людей там сочувствуют леволиберальным и с-д идеям. примерно 10-15% анархистским.

(Reply to this) (Thread)

Согласен с вами. Автор просто видит то, что хочет видеть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я просто знаю ситуацию от людей, которые в этом непосредственно участвуют. Автор фильма прав в том, что все участники протестов в США сомневаются в представительной демократии, но не прав в том, что они неопределены идейно. Скажем так: большинство не имеет четкой программы, это, конечно, верно, но в то же время мыслит во многом в рамках леволиберального и социал-демократического дискурса.

(Reply to this) (Parent)

А вообще неплохая передача, хотя есть странные места.

Блин, но перл про "русский марш" как про марш агентов Госдепа меня искренне повеселил))

(Reply to this) (Thread)

Да это забавно, но странно, получилось как будто ливийские повстанцы - агенты цру.
Но в целом в целом я согласен с его (авторы) оценками антифа и правых маршей. Авторы передачи правы в том, что совершенно нелепы эти схватки. Обществом России управляют олигархи и кремль, а не правая молодежь. Конечно, идеи последней отвратительны, но я не думаю, что имеет смысл сейчас направлять все силы на борьбу с ней, когда есть более серьезные проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласен. Лично я всегда был далек от идей "борьбы с бонами" и всем таким подобным. Многие это ставят во главу угла. Это не правильно. Главный враг - государство и капитал. Конечно, надо быть готовым в случае чего дать отпор прыгающим на тебя отморозкам на улице, но не более.

(Reply to this) (Parent)

там, скорее, была попытка потроллить правых их логикой. Получилось не очень

(Reply to this) (Parent)