Если Вы - зам.директора этого музея, то как понять эти постинги (Вашего друга?) Аничкина? -

http://wolfschanze.livejournal.com/1040008.html
Кстати, товарищи Мне тут подумалось - а не устроить ли нам еще раз провокацию в Подольском музее Антибольшевистского сопротивления?.

http://wolfschanze.livejournal.com/1040185.html
Итак. Мы посовещались и я решил 29 октября повторяем провокацию в музее Антибольшевистской борьбы. Договорился, что там между 13 и 14 будем, так что - точное время и место встречи сообщу позже. Записывайтесь. ЗЫ. Кстати, меня там помнят

Или это не Аничкин - а тоже кто-нибудь из "Меровингов", прикинувшийся Аничкиным?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А понять эти постинги Аничкина теперь можно однозначно.

"Голубая Аня" и его подельники по-видимому предварительно сговорились с заместителем директора Музея Василенко ("Козаком") о том, чтобы публично в ЖЖ объявить о готовящейся "провокации", вызвать этими сообщениями ответные публикации в интернете в защиту Музея, а также, по-возможности, спровоцировать столкновение между леваками и националистами, чтобы дать предлог властям закрыть Музей в Подольске.

Об этом свидетельствует последний пост Ани:

http://wolfschanze.livejournal.com/1045013.html
"Итак Про нашу провокацию в музее антибольшевистского сопротивления. ВСТРЕЧАЕМСЯ в субботу, 29 октября в 11.00 на ст. метро Площадь революции в центре зала. Электричка в 11.40, так что, просьба не опаздывать. В Подольске электричка будет в 12.35. ЗЫ. Кстати, ЖДЕМ также ОЗАБОЧЕННЫХ, ЖЕЛАЮЩИХ ПРЕДОТВРАТИТЬ "ОСКВЕРНЕНИЕ МУЗЕЯ".

Судя по этой записи Аничкин (Аня) и его подельники (включая "Козака") очень рассчитывали на то, что придут их оппоненты.
Аня и Козак очень хотели, чтобы произошел скандал или столкновение леваков с националистами.
Но их оппоненты оказались людьми разумными и естественно не пришли, так как сразу поняли в чем тут дело и "где собака зарыта".

Это лишь в очередной раз доказывает кто такие "Аня", "Козак" и их голубые подельники.

Поэтому-то "Козак" так и заволновался, пытаясь свалить всю вину за "провокацию" Ани против Музея на Ламма и Меровингов, а главное, пытается приписать "Меровингам" авторство провокационных постов в ЖЖ у wolfschanze.

Серьезных аргументов у "Козака" в пользу его версии нет и не будет.
Поэтому, как истинный голубой скандалист и патологический враль", "Козак" и пытается таким примитивным способом дискредитировать своих оппонентов, называя их "сумашедшими" и заявляя о том, что "в дурдомах разрешают пользоваться компъютером" и что "Тютчева выпустили домой на побывку".

Это вполне предсказуемая реакция мелких голубых пакостников и провокаторов, какими являются Сергей Василенко ("Козак") и его портнер Николай Аничкин ("Голубая Аня").

Еще раз подчеркиваю то, что по словам Аничкина (wolfschanze) в Мелиховский Музей устраивать "провокацию" пришло всего ЧЕТЫРЕ ЧЕЛОВЕКА, включая саму "Аню".

О том, что "всего четверо было", Аня пишет в посте под названием "Ставлю на вид! Товарищи провокаторы, ну что ж вы так": http://wolfschanze.livejournal.com/1046976.html?thread=18629568#t18629568 (интернет-ссылка).

Записи Ани о готовящейся "провокации" получили слишком большой резонанс и огласку в интернете.
Поэтому, почти все подельники Ани (кроме троих) по организации этой мелкой пакости, решили не ехать в Музей, чтобы избежать неприятностей.

Именно после этого Аничкин и его приятели (включая "Козака") стали писать в ЖЖ (у wolfschanze) о том, что информация о готовящейся "провокации" якобы "выдумка Ламма" и "Меровингов", а Аничкин таким способом просто "РЕШИЛ ПОШУТИТЬ", когда поместил в своем ЖЖ посты о том, чтобы устроить "провокацию" в Музее.
По словам Ани, его якобы не поняли "старикан Ламм" и "Меровинги", которые вообще не понимают таких веселых "шуток".

В комментариях к постам wolfschanze Василенко-Козак (cossacknn), яростно защищая своего "голубого" приятеля "Аню", также стал утверждать что во "всем виноваты Ламм" и "Меровинги", а также что якобы они (а не Аничкин) разместили в ЖЖ вышепроцитированные посты, и они же ("Меровинги") якобы организовали эту "провокацию", чтобы закрыть Мелиховский Музей.

Кстати, эти голубые сексоты, включая Аню, очень расстроились из-за того, что Ламм и его товарищи не пришли 29.10. туда, где собирались голубые леваки, возжелавшие "пошутить" с Мелиховским Музеем.

Но с подобными типами не то что за руку здороваться, - в одном помещении находиться противно, а тем более полемизировать с голубыми леваками и устраивать для них экскурсии по Музеям в благодарность за их "шутки" и мелкие гадости.
Хотя Василенко Козаку очень нравится быть партнером и общаться с Аней и прочими голубыми леваками.

Впрочем, разъяснять все это таким типам, как Аня и Козак, занятие бесперспективное и бесполезное.
Это все равно что метать бисер перед свиньями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо! Ваши объяснения выглядят убедительнее, чем дебилическая ругань вольфшанца и коссака-нн.
но я бы рекомендовал Вам реже вставлять артикль "голубой":)
ну упомянули один раз - и хватит.

А кстати, игривых фоток - таких же, как с реконом трошиным-Деффкой - с участием вольфшанца у Вас нет случайно? кто там другие игривые реконы, рядом с трошиным?:) нет ли среди них еще каких-нибудь "историков" и "суворовцев"?
игрища пидорасоборцев из бригады хелла митяя шишкинда и стаса люлина (тоже реконы) у вас не засняты случайно? а то мне всё обещают только...

кстати, мне говорили что вольфщанц как историк - якобы неплохой специалист по СС. сам я историей войны никогда не интересовался, потому судить не берусь. а Вы как считаете (астрагируясь и от предполагаемой "голубзны", и от сетевого хамства)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если где-либо появятся интересующие Вас материалы то я обязательно сообщу Вам об этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы нашли друг друга, чо. "Встретились два одиночества..."

(Reply to this) (Parent)

то как понять эти постинги (Вашего друга?) Аничкина? -
Владимир, вы когда чужие шутки понимать научитесь? И еще, почитали бы хоть, что Вольфшанце про этот музей пишет (надо будет посетить, кстати).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот персонаж на самом деле сумасшедший (это не шутка и не приувелечение), так что обращаться к его разуму бесполезно.

(Reply to this) (Parent)

поскольку шутка была не смешная, то и не была опознана как шутка. не только мною.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В известном контексте - вполен забавная. Просто вы с этим контекстом до сих пор не были знакомы.

(Reply to this) (Parent)

Да, конечно, загадка еще та...
В Музее существует предварительная запись на посещение - что и было Аничкиным заблаговременно сделано. Потом появилось его объявление в журнале по организации экскурсии. Если Вы не понимаете, что текст этот написан с юмором, то ничем не могу помочь. Там даже стоят соответствующие значки))). Но тут же вокруг слова "провокация" стали суетится идиоты и настоящие провокаторы.
Наш Музей посещают люди любых политических убеждений от крайне правых до крайне левых - может прийти любой и не только посмотреть экспозицию и выслушать нашу точку зрения, но, при желании, поспорить и изложить свою. Нет проблем, если людям (даже с совершенно иными взглядами) есть что сказать. Кстати, тот же Аничкин и его группа здесь были уже два раза. А разного рода шушера (вроде Тютчева и других, орущих про "защиту" Музея и именующих себя почему-то "русскими патриотами") никогда здесь не была. Впрочем, это и к лучшему - сумасшедшие они непредсказуемы, еще попортят что-нибудь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"cossacknn" пишет:

"Да, конечно, загадка еще та... В Музее существует предварительная запись на посещение - что и было Аничкиным заблаговременно сделано. Потом появилось его объявление в журнале по организации экскурсии. Если Вы не понимаете, что текст этот написан с юмором, то ничем не могу помочь. Там даже стоят соответствующие значки))).

Кстати, тот же Аничкин и его группа здесь были уже два раза. А разного рода шушера (вроде Тютчева и других, орущих про "защиту" Музея и именующих себя почему-то "русскими патриотами") никогда здесь не была. Впрочем, это и к лучшему - сумасшедшие они непредсказуемы, еще попортят что-нибудь."

Ну это-то как раз и подтверждает версию о том, что "Голубая Аня" и его подельники "Голубая Аня" и его подельники (с ведома заместителем директора Музея Василенко-Козака) публично объявили в ЖЖ о готовящейся "провокации", рассчитывая вызвать этими сообщениями ответные публикации в интернете в защиту Музея, а также, по-возможности, спровоцировать столкновение между леваками и националистами, чтобы дать предлог властям закрыть Музей в Подольске.

Поэтому-то "Козак" так и заволновался, пытаясь свалить всю вину за "провокацию" Ани против Музея на Ламма и Меровингов, а главное, пытался со своими подельниками даже приписать "Меровингам" авторство провокационных постов в ЖЖ у wolfschanze.

"Козак" хочет таким примитивным способом дискредитировать своих оппонентов, заявляя о том, что "сумасшедшие они непредсказуемы, еще попортят что-нибудь"...

А ведь именно Аничкин-Аня (с ведома Василенко-Козака) открыто призывал в своем последнем ЧЕТВЕРТОМ посте в ЖЖ своих оппонентов принять участие в "провокации" против Музея, о чем умалчивает "Козак".

Вот этот ЧЕТВЕРТЫЙ - ПОСЛЕДНИЙ - пост Ани, опубликованный с ведома Василенко-Козака:

http://wolfschanze.livejournal.com/1045013.html
"Итак Про нашу провокацию в музее антибольшевистского сопротивления. ВСТРЕЧАЕМСЯ в субботу, 29 октября в 11.00 на ст. метро Площадь революции в центре зала. Электричка в 11.40, так что, просьба не опаздывать. В Подольске электричка будет в 12.35. ЗЫ. Кстати, ЖДЕМ также ОЗАБОЧЕННЫХ, ЖЕЛАЮЩИХ ПРЕДОТВРАТИТЬ "ОСКВЕРНЕНИЕ МУЗЕЯ".

Судя по этой записи Аничкин (Аня) и его подельники (включая "Козака") очень рассчитывали на то, что придут их оппоненты.
Аня и Козак очень хотели, чтобы произошел скандал или столкновение леваков с националистами.
Но их оппоненты (включая Ламма и "Меровингов") оказались людьми разумными и естественно не пришли, так как сразу поняли в чем тут дело и "где собака зарыта".

Именно после этого "Козак" так заволновался, пытаясь свалить всю вину за "провокацию" Ани против Музея на Ламма и Меровингов, чтобы отмазать своего приятеля Аничкина и его подельников.

ВАЖНО тут еще то, что по словам Аничкина (wolfschanze) в Мелиховский Музей устраивать "провокацию" пришло всего ЧЕТЫРЕ ЧЕЛОВЕКА, включая саму "Аню".

О том, что "всего четверо было", Аня пишет в посте под названием "Ставлю на вид! Товарищи провокаторы, ну что ж вы так": http://wolfschanze.livejournal.com/1046976.html?thread=18629568#t18629568 (интернет-ссылка), где также со своими комментами засветился "Козак".

Именно после этого Аничкин-Аня и его приятели стали писать о том, что посты в ЖЖ о "провокации" - это якобы просто ВЕСЕЛАЯ И БЕЗОБИДНАЯ "ШУТКА", которую якобы не поняли "старикан Ламм" и "Меровинги", лишенные чувства юмора.

Теперь этим занялся и Василенко-Козак, который, чтобы оправдать действия своего ДАВНЕГО приятеля Аничкина-Ани, написал о том что "Если Вы не понимаете, что текст этот написан с юмором, то ничем не могу помочь",

Подобными перлами "Козак" пытается доказать, что во "всем виноваты Ламм" и "Меровинги" (а не Аничкин разместивший в ЖЖ посты о "провокации"), а также что именно "Меровинги" (а не "Аничикин") якобы организовали эту "провокацию", чтобы закрыть Мелиховский Музей.

Аничкин-Аня и Василенко-Козак по-видимому очень рассчитывали на то, что "старикан Ламм" и "меровинги" прибегут в Музей выяснять отношения с голубыми леваками.
Аня и Козак очень хотели спровоцировать конфликт в Музее.
Именно поэтому Аня и Козак так расстроились из-за того, что Ламм и его товарищи не пришли 29 октября туда, где собирались голубые леваки, возжелавшие "пошутить" с Мелиховским Музеем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Именно поэтому Аня и Козак так расстроились из-за того, что Ламм и его товарищи не пришли 29 октября туда, где собирались голубые леваки, возжелавшие "пошутить" с Мелиховским Музеем.
--Вот уж чего не было, так огорчения))) Я сразу знал, что ни г-н Ламм, и никто из его группы не явится)))

(Reply to this) (Parent)

мужики, вы с ума сошли? я насчет Сергея Волкова.
Сергей - порядочнейший человек; как историк - образец интеллектуальной честности; никто лучше его не знает историю русского офицерства 19-20 вв., в лицах знает.
даже если вы с ним в чем-то несогласны, даже если он в чем не прав (а он может быть не прав в политике или в трактовках фактов, но сами факты - все равно лучше него их не знает) - не надо с ним даже спорить! Хотя бы затем, чтоб не отнимать у него время - это просто преступление против науки.
этот человек входит в первую двадцатку - если не десятку - лучших историков всех времен и народов, а вы его с шевяком по соседству обсуждаете.
уберите его, пожалуйста, из вашего списка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы имеете в виду этот блог под названием "Досье на агентов ФСБ" с материалом про С.В. Волкова:
http://rab-bojij.livejournal.com/4325.html

Согласен с Вами.
Насчет Сергея Владимировича Волкова - это явный перебор и с той версией которую озвучил юзер под ником "rab-bojij" можно поспорить.

Смею Вас заверить, что ко мне лично этот блог не имеет никакого отношения, также как он не имеет никакого отношения к Леониду Ламму и "Добровольческому Корпусу".

Я специально проверил это и опросил некоторых людей по данному вопросу.

Дезинформацию о том, что юзер "rab-bojij", который ведет блог "Досье на агентов ФСБ", это якобы Леонид Ламм первым пустил в своем ЖЖ Николай Аничкин ("Аня").

Последнее косвенно подтверждает Вашу версию о том, что возможно одним из авторов блога http://rab-bojij.livejournal.com/ является некий Пеньков М.С. - бывший член так называемой "Бригады Хэлла".

Данную версию Вы озвучили в Вашем посте от 23 октября 2011 года под названием "смешная самореклама М.С.Пенькова с моими примечаниями":
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1453819.html

Цитата из Вашего поста: "2 ч. 6 мин. назад http://rab-bojij.livejournal.com/2395.html (Написано самим Пеньковым)"


Михаил Пеньков.

Возможно Вы были и правы, хотя сам Пеньков это пытается отрицать в своих комментах к данному посту.
Но это обычный хамско-глумливый стиль всех адептов "Бригады Хэлла".

Но я склонен считать, что возможно юзер под ником "rab-bojij" ИМЕЕТ ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К МОНАРХИЧЕСКОМУ ПОРТАЛУ "МЕЧ И ТРОСТЬ":
http://www.apologetika.eu/

В пользу данной версии говорит то, что именно портал "Меч и Трость" опубликовал на своих страницах в интернете почти все записи юзера "rab-bojij", (обратите внимание) сразу после того как они были опубликованы в блоге "Досье на агентов ФСБ".

Вот некоторые из этих публикаций на портале "Меч и Трость":

http://www.apologetika.eu/
"ДЕЛО О БЕЛОМ ДЕЛЕ: "Агент ФСБ Александров Кирилл Михайлович" (1-я веб-страница портала "Меч и Трость");

http://www.apologetika.eu/index.php?module=shortnews&startnum=21
"ДЕЛО О БЕЛОМ ДЕЛЕ: Гаспарян и другие - "ДОСЬЕ НА АГЕНТОВ ФСБ": Лобах-Абдрашитов "Лобок" и Караичев "Купол" (2-я веб-страница портала "Меч и Трость");

http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2124
"ДЕЛО О БЕЛОМ ДЕЛЕ: Еще двое из сексотских подельников А.Гаспаряна - внук преподавателя в КГБ Старинова Дюков и Пеньков "Дупло" (из записей №6 и № 7 "раба Божьего");

http://www.apologetika.eu/index.php?module=shortnews&startnum=21
"ДЕЛО О БЕЛОМ ДЕЛЕ: "Агент ФСБ Хандорин Владимир Геннадьевич" (2-я веб-страница портала "Меч и Трость");

http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2121
"ДЕЛО О БЕЛОМ ДЕЛЕ: Участие А.Гаспаряна в "чекистской провокации уничтожения памятника героям русского сопротивления второй гражданской войны" у московской станции метро "Сокол" - "раб Божий" продолжает разоблачать" (Из записи №4);

http://www.apologetika.eu/index.php?module=shortnews&startnum=41
"ДЕЛО О БЕЛОМ ДЕЛЕ: Протеже А.Гаспаряна издатель блога сообщества "Белое движение" К.Синельников - агент ФСБ" (3-я веб-страница портала "Меч и Трость");

http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2120
"ДЕЛО О БЕЛОМ ДЕЛЕ: Агент ФСБ А.Гаспарян и его помощники, соратники, радиособеседники - разоблачения блоггера под ником "раб Божий" (из записей №1, №2 и № 3);

http://www.apologetika.eu/index.php?module=shortnews&startnum=41
"ИЛЛЮСТРАЦИЯ: юзерпик блоггера "раб Божий" (3-я веб-страница портала "Меч и Трость").

Кстати, там и про Вас есть.
Вам будет интересно прочитать.

http://www.apologetika.eu/
"ДЕЛО О БЕЛОМ ДЕЛЕ: После того, как и В.Прибыловский разоблачил сексотов Гаспаряна, Хандорина, мусора Словохотова, гебешника Днепровского, окончательно несомненно, что они крысы" (1-я веб-страница портала "Меч и Трость").

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Волков именно что 100% кремлядский лжец.
Только охуевшая кремлядь может заявлять, что до революции 90% пахотных земель в РИ принадлежала крестьянам.

Заявивший такое, без вариантов записывается в брехливое хуйло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ссылочку на заявление Волкова дайте, пожалуйста

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не вопрос.

Открываем его Жежечку и в первой же записи читаем:
http://salery.livejournal.com/5109.html
Между прочим, при реституции возвращать «обобществленное» имущество пришлось бы главным образом потомкам крестьян, которым перед 1917 г. принадлежало 85% пахотных земель в Европейской России, а за ее пределами – и все 100, а в городах – потомкам мещан..

А вот вам целая дискуссия, где я попустил на эту тему оптом Волкова с ДЕГом и шоблой их сторонников:
http://galkovsky.livejournal.com/113651.html?thread=16346099#t16346099
ПОчитайте, вам интересно будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну раз Волков так пишет, то видимо так оно и было.

(Reply to this) (Parent)

на самом деле, сначала я написал первый пост, а потом уже позвонил)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне сначала сказали про звонок, а потом я уже посмотрел в жж. Кстати, не погружался в глубины интернета года полтора, почитал я эти все излияния - ё-моё, такое впечатление, что число клинических идиотов здесь значительно увеличилось. Видимо, введения карательной психиатрии (высшая мера - запрет писать в интернете) все-таки не избежать!

(Reply to this) (Parent)