Морозов опубликовал письмо, полученное от Павловского
Пишет Морозов:
Ниже приводится файл, который я получил сегодня на е-mail от Глеба Павловского после встречи блоггеров в кафе "Му-му" 26 февраля.
Глеб Павловский САШЕ МОРОЗОВУ Прочел твою шутку про Соловьева, и вдруг захотелось отослать свое письмо незаконченным, в обрывках. С любовью к тебе, но с отвращением к современной болтовне. Удобным аллюзиям так легко противопоставить неудобные, например. Подумай, что сегодня сделают с авторами новых «Вех» в либеральной прессе? Так что давай без аллюзий. А разговор о Соловьеве, Желябовых и трёх царях Александрах прости, болтовня предателей. Изрядно забывших, кому и зачем предавали. Не сохранивших от прошлого (известного в анекдотах) - ни опыта, ни знаний, ни достойной речи; ничего. + Но рад что ты в форме. Наша встреча пробудила воспоминания 20летней свежести. Глядя из 1989-го на тебя, рапортую: тогдашняя «Стратегия-2009» Клуба социальных инициатив реализована с избытком! Но в порядке ли мы? Нет, мы не в порядке.
( Read more... )Медведев, Путин, Сурков..? Может быть, может быть.. но кажется мне, было бы насмешкой над Господом, если б несколько человек оказались виновны в нашем безверном невежестве и безбожном нереализме. Экое алиби! Нет уж. По ценностным соображениям человек всегда делает худшие вещи, чем по продажности. Нервное желание обвинить других в неценностном поведении пролдиктовано жаждой алиби – позволить своим то, что запретил чужим. Если это не расизм, что это, Саша? Недостойна сама речь, которой мы говорим. Она марает не столько людей, сколько идеи. Она тиранически подавляет доступ к свободе взгляда. В ней звучит твердая воля унижать врагов – воля к недостоинству. Это тирания, о да. Но другая. Тирания безальтернативности. Чем еще может быть в таких условиях политика частного лица? И программа партии частного лица? Мы не смеем хулить реальность, малюя ее примитивней, чем она есть.
------------
Два слова от себя. друзья! не хотелось бы, чтобы комменты свелись к оценке личности автора (хотя и это - пожалуйста!). Но если вы прочитаете текст второй раз, то увидите, что в нем автор уже заложил грустное ожидание - жалкие реакции тех, кто будет "клеймить" или тех, кто будет "жарко лояльно поддерживать".
Вопрос вот в чем: О ЧЕМ ЭТО ВЫСКАЗЫВАНИЕ? Что тут собственно хочет сказать Павловский?
Отвечать Морозову здесь:
http://amoro1959.livejournal.com/173766.html (там оригинал письма и 124 камента).
Отклики, отмеченные Морозовым:
http://farma-sohn.livejournal.com/301064.html
Отклик Фармазона. (А.К.! Я знаю, ты это читаешь и я очень прошу тебя вскрой тему Левинаса для меня здесь или в личном письме. То, о чем пишет Фармазон - ведь это очень "в точку").
http://users.livejournal.com/_kutuzov/1250050.html
Кутузов: неаппетитная политика с плохими ценностями
http://kreont.livejournal.com/131038.html
Креонт: мы - "совсем не в порядке".
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/721750.html?thread=37478742#t37478742
тут меня просили объяснить о чем письмо и я вкратце ответил.
http://amoro1959.livejournal.com/173851.html
Мне кажется Глеб хочел сказать и сказал только ЭТО:
Раз уж решил переиграв историю, выиграть у «духов русской революции», ничего величественного в осанке сохранить не удастся. Будешь трансформироваться столько раз, сколько потребуется. Но ломаясь - нельзя терять остеокаркас. Хребет надо восстанавливать вслед каждой метаморфозы.
а все остальное гарнир
http://anticompromat4.livejournal.com/9297.html |