anticompromat aka Abbot - August 29th, 2009 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

August 29th, 2009

письмо жителей Снежинска (в порядке разжигания к социальной группе "евсюковы") [Aug. 29th, 2009|10:47 am]
"Здравствуйте!

Город Снежинск Челябинской области, закрытое административно-территориальное образование.
Долго можно было бы молчать о наших проблемах, если бы не сегодняшнее событие, поднявшее на ноги весь город. В то время, как вся страна, казалось бы, борется с коррупцией, милицейским беспределом, с экранов телевизоров нам рассказывают о свободе слова и мысли, независимости малого бизнеса - город Снежинск продолжает жить в некой параллельной реальности, которой мог бы позавидовать Советский Союз в свои самые
махровые времена.
Позавчера, 24.08.2009 руками милиционера роты ППС с особой жестокостью был убит 17-летний подросток. Стараниями милиционера и его сослуживца подростка избили на допросе молотком, вывезли за пределы частного сектора, где добили окончательно, впоследствии застрелив.
Сегодня, 26.08.2009 в городе проходил санкционированный администрацией митинг перед местным ОВД с целью обсуждения данного происшествия. Собралось около 500 человек, дороги в городе были перекрыты, со всех сторон на подъездах и подходах к ОВД стояли милицейские посты, не пропускавшие автомобили, автобусы и даже пешеходов, чем нарушалось право граждан на свободу передвижения и участия в собраниях.
К моменту начала митинга в городе была остановлена работа ВСЕХ торговых точек города, были перекрыты все контрольно-пропускные пункты с целью предотвратить свободный въезд и выезд граждан из города. Фактически город оказался изолированным от внешнего мира, в него нельзя было ни въехать, ни выехать.
Неизвестно, чьими руками была остановлена розничная торговля, но в факте прекращения работы торговых точек - от маленьких ларьков до крупных магазинов самообслуживания, а так же в факте заркытия КПП - усматриваются признаки произвола ФСБ и командующего воинской частью, контролирующей въезд/выезд из города.
Уместным будет упомянуть тот момент, что абсолютно весь частный бизнес в городе подконтролен местной администрации. Доподлинно известно, что местное телевидение имеет в своем штате цензора от администрации. Известно, что конкуренцию единственному интернет-провайдеру в городе, 95% акций которого принадлежит городской администрации, не может составить даже компания, предоставляющая провайдерские услуги не только им самим, но и любой деревне в области.
Чудовищным фактом является то, что любого молодого человека в возрасте до 27 лет могут арестовать в момент пересечения КПП, мотивируя это тем, что у них на КПП имеется ориентировка от городского военкомата - не выпускать человека из города.
Аргументы и документы при этом не имеют никакого значения - едет ли человек на операцию в областной хирургический центр или ему просто захотелось прокатиться за пределами колючей проволоки. Мы полагаем, что реализации нашего права на свободу передвижения препятствует преступный сговор между министерством обороны(военкоматом) и командиром воинской части, осуществляющей контроль за въездом и выездом из города.
Мы не можем привезти к нам домой в гости наших родственников и близких, если они не прописаны в нашем паспорте. Беседы с чиновниками любых рангов из любых кабинетов "Второго Отдела ФСБ", которые даже на работе не утруждают себя необходимостью надевать форму с погонами, приводят нас к однозначному ответу - "ВАМ НЕЛЬЗЯ". Однако же, ежедневно в городе мы встречаем сотни дорогих иномарок с номерами любых регионов.
Оказывается, кому-то - МОЖНО. Но никогда ни в одном кабинете нам не рассказывают, как сделать так, чтоб нам тоже было МОЖНО. Мы полагаем, что в этих действиях второго отдела ФСБ усматриваются признаки коррупции.
Понимая реалии, мы рады только тому, что наши митинги не расстреливают из армейских пулеметов - нам близка и понятна Новочеркасская трагедия 1962 года. Понимая реалии, мы знаем, что репортаж о нашей проблеме никогда не будет показан по телевидению - у нас есть специальные цензоры, заботящиеся о том, чтобы этого не произошло.
Мы просим вас дать правовую оценку происходящим в городе событиям. Мы хотим верить в то, что в нашем городе милиционеры перестанут убивать детей. Мы хотим видеть в нашем городе свободный малый бизнес. Мы хотим видеть в нашем городе свободное телевидение без цензуры от администрации.
Мы хотим увидеть и услышать, что наши проблемы актуальны, значимы, и они будут решаться. Именно поэтому мы обращаемся в генеральную прокуратуру, на форумы интернета и телеканалы.
Мы требуем по всей строгости закона наказать милиционера, убившего ребенка.
Мы требуем положить конец беспределу контрольно-пропускного режима, благодаря которому преступный сговор военных ведомств негласно убивает или лишает здоровья молодых людей призывного возраста.
Мы требуем свободы средств массовой информации
Мы требуем держать нас в курсе мер, предпринимаемых вами для решения наших проблем.

Представитель инициативной группы снежинцев - Черепанов Евгений Борисович
Снежинск, Дзержинского 6-10
+7(35146)26939
felix12345@bk.ru

http://community.livejournal.com/ru_nazdem/539428.html
via http://oleg-kozyrev.livejournal.com/2283595.html
LinkLeave a comment

картинки Ярослава Горбаневского [Aug. 29th, 2009|10:57 am]
Ясик Горбаневский завел ЖЖ и стал вывешивать в нем свои картинки. http://yar-gor.livejournal.com/

начал вчера с Кота в сапогах:
http://yar-gor.livejournal.com/543.html

а сегодня дошел до Московской водки:
http://yar-gor.livejournal.com/1361.html

меня он пока не вывесил, но это я могу сделать и сам:





Ярослав Горбаневский. Портрет В.Прибыловского

(бумага, туш, гусиное перо), Париж, 3 марта 2008.
Link1 comment|Leave a comment

Заседание суда по иску РАО к Ruthenia.ru перенесено на 12 октября [Aug. 29th, 2009|01:21 pm]

В Пресненском районном суде г. Москвы состоялось заседание по иску Российского авторского общества («РАО») к «Объединенному гуманитарному издательству» («ОГИ»).

По ходатайству представителей ОГИ рассмотрение дела перенесли на 12 октября 2009 года.

Напомним, что в конце прошлого года Российское авторское общество (РАО), представляющее интересы А.А.Архангельской, обратилось с письмом в "Объединенное гуманитарное издательство". Суть дела сводилась к тому, что на сайте Ruthenia.ru (домен зарегистрирован на "ОГИ") в составе предназначенной для специалистов и студентов антологии "Русская поэзия 1960-х" гг. были размещены тексты Александра Аркадьевича Галича (отца А.А.Архангельской). По мнению РАО, тем самым были нарушены права наследников.

Уважая волю наследников поэта, редакция удалила тексты из открытого доступа. Несмотря на это РАО намерено доказать в суде материальный ущерб, якобы причиненный "Рутенией" интересам наследников и оцененный этой организацией в 1 360 000 рублей.

http://www.polit.ru/culture/2009/08/28/ruthenia.popup.html
LinkLeave a comment

мой американский однокурсник про новую книгу Стивена Коэна [Aug. 29th, 2009|09:36 pm]
Александр Семенов
«Советские судьбы и утраченные альтернативы: от сталинизма до новой холодной войны»


Не могу вспомнить, кто и по какому поводу изрек афоризм насчет того, что великий писатель всегда пишет одну и ту же книгу, но при чтении последней книги известного историка-советолога Стивена Коэна «Советские судьбы и утраченные альтернативы: от сталинизма до новой холодной войны» эта мысль неоднократно приходила мне на ум.

Давным-давно, аж в начале 80-х годов прошлого века, мне в руки попалась тамиздатовская книга Коэна «Бухарин и большевистская революция». Сказать, что она произвела на меня неизгладимое впечатление – это не сказать ничего. На дворе крепчал глубокий застой, в телике «сиськи-масиськи» шамкал дорогой Леонид Ильич, а мы – идеологически озабоченная молодежь – метались между чегеваризьмами, еврокомунизьмами и прочими бреднями типа шведско-югославских моделей социализма. И вдруг из далекой Америки пришла ясно и четко сформулированная мысль: альтернатива нынешнему маразму была, более того, нет более нужды искать ее в далеких экзотических странах, она была здесь, в России, и имя ей – Николай Бухарин. До книги Коэна мы запросто могли перепутать на экзамене по истории КПСС Бухарина с каким-нибудь там Рыковым или Пятаковым, но после – имя Николая Ивановича зазвучало в наших устах как тайный пароль. Талантливый историк и блестящий стилист Стивен Коэн с такой любовью нарисовал яркий и привлекательный образ Бухарина, что под его очарование никак нельзя было не подпасть.

Прошли годы, мы повзрослели, прочитали уйму других интересных книг, нам стало известно много разрушающих мифы фактов, и с высоты сегодняшнего опыта становится ясно, что «нет райской птицы среди воронья» и в лучшем случае Николай Бухарин, может, и был не столь кровожаден, как остальные вурдалаки из его лихого большевистского племени, однако он был одним из них плоть от плоти.

Увы, кумир нашей молодости Стивен Коэн не эволюционировал вместе с нами, и его последняя книга – наглядная тому иллюстрация.

«Советские судьбы и утраченные альтернативы» состоит из нескольких эссе, которые можно читать в любом порядке. Связующей нитью у них является история провалившихся социалистических альтернатив русской истории 20-го века.

Первая глава, как легко догадаться, посвящена Бухарину. Коэн анализирует детали биографии своего героя, ставшие известными после того, как секретные архивы были ненадолго раскрыты в начале 90-х, а также разбирает тексты, которые Бухарин написал, пока сидел в тюрьме. Автор с явной симпатией цитирует современных российских философов, искренне сокрушающихся о том, что бухаринские «Социализм и культура» и «Философские арабески» не были опубликованы в 50-е годы, когда наступила хрущевская оттепель, полагая, что в тот момент они способствовали бы обновлению марксистко-ленинского учения и в конечном счете привели бы к реформированию советского социализма.

Стивен Коэн никогда не говорит об этом напрямую, но из его текста очевидно, что он считает Михаила Горбачева продолжателем дела Бухарина, его реинкарнацией, который так же мог и хотел спасти социалистическую систему и так же пал жертвой темных сил. Более того, автор переносит на Горбачева все те чувства, которые он испытывает к Бухарину, и поэтому логическим продолжением первой половины книги, посвященной Бухарину и его современникам, стали главы, в которых повествуется о Горбачеве и его эпохе.

На вопрос, вынесенный в заголовок главы «Была ли реформируема советская система?», автор отвечает утвердительно и обрушивается с гневной критикой на всех тех, кто считает иначе. Для этого он разрушает несколько устоявшихся «мифов»: Советский Союз не был уничтожен в результате народной демократической революции. Большинство населения страны выступало за сохранение плановой экономики, тогда как едва ли один процент советских граждан выступил в поддержку Ельцина во время августовского путча 1991 года.

Хотелось бы напомнить автору, что в процентном отношении и штурм Бастилии, и взятие Зимнего дворца поддержало еще меньшее количество населения соответственно Франции и Российской империи. Но более существенным представляется то, что гораздо меньшая доля процента населения пожелала в те дни рисковать своей жизнью, чтобы, выйдя на улицу, поддержать ГКЧПистов и спасти социалистический строй.

Следующий «миф», который разоблачает Коэн – это нереформируемость советской плановой экономики. Автор ссылается на пример «гуляш-социализма» в Восточной Европе 70-х и 80-х годов прошлого века, а также на китайскую модель развития, курс на которую был взят при Дэне Сяопине. О том, почему такой опыт был неприменим к Советскому Союзу, было сказано столько, что объяснить позицию Коэна можно только нежеланием автора услышать эти доводы. Самый короткий из них – для того, чтобы в СССР заработала китайская модель, нужно было заселить его китайцами.

Но больше всего аргументов полемического пыла автор приберег для опровержения тех, кто считает, что к концу 80-х годов КПСС и советская политическая система в целом были обречены, и никакие преобразования не могли ее спасти. КПСС была реформируемой, и, по мнению Коэна, главной ошибкой Горбачева было то, что он не разделил ее на две партии. Одну, которую он бы возглавил сам, составили бы сторонники либерального курса, и она в конечном счете эволюционировала бы в нечто социал-демократическое. В другую вошли бы любители старины с ее совхозами, обкомами, партхозактивами, закрытыми распределителями, битвами за урожай и борьбой за мир во всем мире.

Стивен Коэн прекрасно говорит по-русски и наверняка знаком с многочисленными антисоветскими анекдотами, которые, как поганки после дождя, в великом множестве развелись за годы развитого социализма. Один из них звучал примерно так: на вопрос иностранца: «почему в СССР однопартийная система?», советский человек ответствовал: «потому что вторую партию наш народ не прокормит». Иными словами, размножение партбюрократии путем деления явно не способствовало бы оздоровлению советского общества.

В главе «Судьба Советского Союза» Коэн продолжает разоблачать своих оппонентов, утверждая, что на вопрос: «отчего распался Советский Союз?» до сих пор не дано вразумительного ответа. При этом он вполне справедливо указывает на то, что в национальном плане советский народ представлял из себя достаточно гомогенное общество, в нем было огромное количество смешанных браков, десятки миллионов людей жили за пределами своих национальных республик, на мартовском референдуме 1991 года – за 9 месяцев до роспуска СССР – 76 процентов советских граждан высказалось за сохранение Советского Союза. Да и сейчас, почти 20 лет спустя, ностальгия по СССР, за некоторыми исключениями, все еще сильна на постсоветском пространстве.

Трудно не согласиться с автором: ни одно из существующих объяснений развала СССР не охватывает полностью феномена краха этой могучей сверхдержавы. Правда, можно было бы сослаться на пример Австро-Венгерской империи, которую долго еще вспоминали как «золотой век» многие населявшие ее народы, опрометчиво бросившиеся создавать собственные национальные государства. Увы, механизм динамики национализма все еще не изучен до конца, но, возможно, ответ на этот «вопрос века», как его назвал Стивен Коэн, будет дан еще при нашей жизни.

Но, разумеется, у Коэна есть свое объяснение. По его словам, СССР развалился из-за действий двух человек: Горбачева и Ельцина. Если первым руководило «стремление к проведению демократических реформ», то вторым – «воля к власти». Без горбачевских реформ Ельцин так и остался бы никому не известным провинциальным чиновником.

На нескольких страницах автор занимается сравнительным анализом этих двух фигур, постоянно подчеркивая бескорыстные усилия Горбачева преобразовать в крайне сложных условиях страну и систему, его глубокое отвращение к применению силы и веру в то, что словами он сможет убедить своих противников и колеблющихся. Ему противостоит циничный демагог Ельцин, обуреваемый «бурной жаждой власти», которая была отягчена «патологической, деструктивной и всепоглощающей ненавистью к Горбачеву». «Читатели могут не согласиться с тем, что столь эпохальное событие было бы приписано двум людям, – пишет Коэн, – однако это объяснение вписывается в давнюю русскую традицию политического доминирования лидера» (стр.134).

Сегодня Горбачев и его благие деяния забыты, а Ельцина чествуют как отца демократической России. Причина такой несправедливости, по мнению Коэна, заключается в том, что с высоты сегодняшнего дня Горбачев в глазах большинства современников выглядит неудачником, а его попытки реформировать советскую систему выглядят такой же бредовой химерой, как НЭП или бухаринская идея демократического социализма.

http://dev.www1.voanews.com/russian/news/bookworld/Book_Review_2009_08_27-55545217.html
LinkLeave a comment

неизвестная журналистка о дне рожденья Пу и Мальгин о дне рожденья ЕБН [Aug. 29th, 2009|10:10 pm]
(сказано в связи с михАлковскими похоронами)

питерская журналистка irizz:

А что касаемо Путина, то о похоронах мечтать не буду, а вот на дне рождения в прошлом году сподобилась быть. В Константиновском дворце, в Стрельне. С удовлетворением и отчасти ужасом наблюдала, как глубокой ночью - после двух часов! - за накрытым столом никто из присутствовавших не мог выдавить из себя ни одного тоста!!! даже кремлевско-пуловские девушки мямлили что-то: "Оставайтесь и дальше в такой же спортивной форме".
И тишина.
И Матвиенко с Клебановым, зелено-бледным, как тать в нощи, делали пассы в сторону прессы:"ну, ребята, что же вы молчите, ну, вы же самые креативные, скажите что-нибудь!" Ответом опять - молчание.
Путин надулся, с досадой ушел. И тут же все бросились из дворца - буквально бегом, врассыпную. Остались полные столы выпивки и закуски, но никто в их сторону не смотрел, хотя мы были голодны, т.к. ожидали его с шести часов вечера...

Не могу ответить за всех, кто бросился врассыпную. что касается меня, то в буквальном смысле в горло не лезло. Видимо, и с остальными творилось то же самое. Это что, так приятно, пить в обществе Путина, Матвиенко и Клебанова? Полсуток сидеть на втором этаже пресс-центра, не смея без охраны выйти на первый? не говоря уже про улицу...
Мы участвовали в каком-то постыдно-абсурдном действии, но кроме холуев, там были и коллеги, которые не скрывали своего отношения к происходящему. Сначала не накрыли стол просто покормить людей, которые вынуждены ночевать в ожидании ВВП. Потом накрыли роскошный стол - славьте великого Пу! да пошел он! кем он себя возомнил, стукачок, топтун дрезденский, шпана с Пяти углов... кстати с Пяти углов вышло и немало достойных людей, я против Пяти углов ничего не имею.
Потом, ночуя у разведенных мостов, жалели, что никто даже бутылку водки не упер с барского стола. но вот не поднялась рука. Никто не захотел взять у него ничего. как будто бы боялись замараться. и это все витало над тем "застольем". он, конечно, это почувствовал. Нет, кто-то там в первые минуты какие-то бокалы держал и я что-то съела с голодухи. но кайфа в этом не было никакого. и даже видно было потом на фотографиях, сделанных с балкона, как с бокалами в руках люди пятятся от него. он стоит, а вокруг него - именно пустыня.


http://avmalgin.livejournal.com/1617663.html

Мальгин:
От себя добавлю, что участвовал в аналогичной попойке, которую устраивал для журналистов Ельцин. Сначала всех собрали в Кремле. Ни минуты лишней не ожидая, погрузили на такие смешные автобусы "юность", которые ранее я видел один раз в жизни - в кинофильме "Кавказская пленница", и повезли на объект АВС, что в конце Ленинского проспекта (позже этот "объект" был местом сбора ГКЧП). Ельцин уже ждал. Все было очень по-человечески, он даже пил из тех же бутылок, что и мы. Не как Путин, которому наливают из специальной бутылки, за которой следит охрана. Потом со всеми фотографировался.
Еще запомнилось забавное: на протяжении всего застолья ЕБН то и дело прерывал ход беседы и обращался к Попцову с одним и тем же вопросом: "Ну когда вы, наконец, снимите Сорокину? Сколько можно?" Несмотря на такую навязчивость, в последующем Попцов ее так и не уволил. Немыслимое для сегодняшнего дня ослушание


Там же.

Не любят журналюги путена. Да что не любят - ненавидят.
Даже допущенные к столу.
Читаешь какой-нибудь панегирик, а прям слышишь за кадром ненависть автора.
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | August 29th, 2009 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]