anticompromat aka Abbot - December 14th, 2010 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

December 14th, 2010

Кашин открыто обвинил нашистов [Dec. 14th, 2010|11:04 am]
[Tags|, ]

Олег Кашин в статье для "Нью-Йорк Таймс" о своем избиении

Человек с арматурой ("The New York Times", США)
Олег Кашин


12/12/2010

Ночью 6 ноября на меня напали двое молодых людей, вооруженных стальными прутьями. Нападение произошло в нескольких метрах от входа в мой дом, в 10 минутах ходьбы от Кремля.

Спустя месяц я все еще в больнице. Мне отрезали палец на руке, у меня сломана нога и обе челюсти, и в нескольких местах пробита голова. Врачи говорят, что вернуться к своей работе репортера и колумниста независимой газеты “Коммерсант” я смогу не раньше весны.

Спустя несколько часов после нападения президент Дмитрий Медведев написал в Twitter, что возмущен этим преступлением, и поручил правоохранительным органам приложить все силы для расследования этого преступления. Однако до сих пор никого не поймали, и лично я не жду, что те двое парней будут опознаны или пойманы.

После нападения на меня в газетах и интернете быстро появились три основные версии по поводу того, кто стоит за нападением, которое, по моему мнению, было попыткой убийства. Согласно первой версии, это были власти города Химки. Я написал несколько статей, критикующих строительство автомобильной дороги Москва-Петербург, которая должна пройти через город - за проектом стоят местные власти, но многие жители Химок выступают против.

Согласно второй версии, за нападением стоит Андрей Турчак, губернатор Псковской области, обидевшийся на запись в моем блоге, где говорилось о том, что он обязан должностью лишь своим связям с Кремлем.

Третья версия состоит в том, что виновные - это члены молодежного движения “Наши”, которое я также критиковал. Появление этой группы на политической сцене сопровождало новый уровень и принятие насилия в российской политике; оппоненты называют членов движения “нашистами” по аналогии с “фашистами” - и по уважительной причине.

“Наши” тесно связаны с Кремлем, организовавшим движение пять лет назад в ответ на опасения о том, что Оранжевая революция на Украине может вдохновить схожие восстания в России. Когда газеты сообщили, что бывший лидер "Наших" (ныне - министр по делам молодежи) Василий Якеменко может быть причастен к нападению на меня, г-н Якеменко был демонстративно вне графика удостоен аудиенции у премьер-министра Владимира Путина. Должно ли это было показать, что власти не разделяют такое подозрение - или что им все равно, если обвинение правдиво?

Меня поражает, что в каждой из версий конечным правонарушителем является государство. И по какой-то причине большинству россиян это кажется приемлемым: практически никто сегодня не оспаривает право государства на нелегальное насилие - даже против журналистов - для удержания власти.

Я не хочу сравнивать себя с Анной Политковской или Полом Хлебниковым, которые, вероятно, были убиты из-за своих расследований. Но некоторым образом нападение на меня более тревожно. В отличие от многих журналистов, ставших жертвами нападений за последние годы, я не занимался никакими серьезными расследованиями по поводу коррупции или нарушений прав человека. Я не жонглировал секретными документами и не дразнил влиятельных героев компрометирующими материалами.

Вместо этого, я критиковал “Наших”. На самом деле, на протяжении всего 2010 года я писал о "Наших" в "Коммерсанте", привлекая внимание к насилию, сопровождающему каждое общественное выступление группы. Даже на легальных своих мероприятиях члены движения топчут ногами - и это не преувеличение; они именно топчут и именно ногами портреты "врагов России" - правозащитников, политиков и журналистов.

Их же я считал организаторами анонимных акций против оппозиции – сфабрикованных видеороликов, компрометирующих лидеров оппозиции и независимых журналистов, хакерских атак, избиений. Некоторые акции были символическими – например, чемпиона мира по шахматам и одного из лидеров оппозиции Гарри Каспарова неизвестный однажды ударил шахматной доской по голове.

Но даже когда у властей были веские доказательства участия руководства “Наших”, члены движения избегали наказания. Летом 2005 года группа хулиганов с бейсбольными битами напала на оппозиционное собрание, жестоко избив его участников. Милиция задержала нападавших, их список попал в прессу и в этом списке были “нашисты” - но до суда дело не дошло, по загадочной причине всех задержанных сразу же отпустили.

Никто доподлинно не знает, есть ли прямая связь между расцветом “Наших” и усилением насилия против критиков государства. Но тот факт, что атмосфера ненависти и агрессии, искусственно созданные Кремлем, в Россия стала определяющей, несмотря на "перезагрузку" в отношениях с США и "модернизацию" - это факт, мне кажется бесспорным.

Человек со стальным прутом стоит за спинами улыбающихся политиков, которые говорят о демократии. Он, человек с арматурой - настоящий хранитель Кремля и его порядков. Я испытал его на собственной голове.

Перевод ИноСМИ
http://inosmi.ru/social/20101212/164858455.html
оригинал публикации - http://www.nytimes.com/2010/12/12/opinion/12Kashin.html?_r=1

Все версии см. здесь: http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1038079.html

LinkLeave a comment

погром на Манежной, позиция Сергея Давидиса [Dec. 14th, 2010|12:32 pm]
Пишет член Бюро ФПС Объединенного демократического движения (ОДД) "Солидарность" Сергей Давидис:

Про межнациональное

conf
[info]blacky_sergei пишет в [info]solidarnost_lj
13 декабря, 22:47

Неожиданные споры возникли по поводу того, как реагировать на беспорядки в субботу на Манежной и в метро.
То, что позицию поддержки погромщиков заняли многие вышедшие из "Солидарности" за последнее время, вроде бы и ожидаемо. Хотя высказывания наиболее одиозных персонажей (например тут [Разливский - В.П.] и тут [Ортега]) заставляют удивляться, что мы вообще могли находиться с ними в одной организации. Но споры, повторюсь, возникли.

Предлагаются разные варианты реакции на произошедшее. С одной стороны, все согласны, что корень зла - коррумпированная и неэффективная власть. С другой, одни предлагают внятно осудить погромы, другие считают, что осуждать только одну сторону нельзя. Вы, говорят, заявлений про убийц Свиридова не принимали, как же можно про погромщиков принимать? Мне тут видится популистское желание понравиться "народу".
Сами же ситуации эти, по-моему, уравнивать нельзя. Никому не пришло в голову принимать заявление по поводу убийства потому, что само по себе убийство одного человека - трагедия для его родных, друзей и близких, но статистика для остальных. Увы, у нас в год убивают десятки тысяч человек (в 2009-м 21 тысячу человек). Убийство на Кронштадтском бульваре стало заметным общественным явлением только потому, что погибший играл значимую роль в фанатских кругах, организованных и склонных к прямому коллективному (или стадному, если хотите) действию.

По-моему, не может быть сомнений по поводу того, как относиться к лозунгу "Россия для русских" (особенно, когда русские противопоставляются другим коренным гражданам России), как относиться к насилию против людей другой национальности, вызванного исключительно их национальностью. Все это можно только жестко осудить независимо от причин и поводов таких действий.

Если и когда случаются ситуации такого же неспровоцированного насилия по национальному признаку в отношении русских, к ним, разумеется невозможно относиться иначе. Но все же такие действия со стороны национальных меньшинств не могут быть сколько-нибудь массовыми. Я, например, кроме громкого дела "Черных ястребов" других таких случаев не знаю.
Считать любое убийство лицом одной национальности лица другой убийством на национальной почве невозможно. Из того, что пишут об убийстве на Кронштадском бульваре, заключить, что оно имело национальный мотив пока нельзя. Больше это похоже на банальное хулиганство.

То, что это убийство привело к массовым беспорядкам, полностью вина государства. Не сильно любя Латынину, я тут полностью согласен с ее анализом.
Неэффективность государства, то что его "правоохранительные" органы по сути зачастую являются бандами, неформально конвертирующими в собственные блага формальную монополию на насилие, приводит к тому, что и защитить свои права и интересы могут только банды.

Кавказцы и фанаты имеют наилучшие условия для соответствующего бандообразования. В конкретном случае вопиющим было решение следователей отпустить людей, обвиняемых в убийстве.
Разумеется, их отпустили не потому, что они были "нерусскими". Если бы на их месте оказались русские дети состоятельных и влиятельных родителей, было бы то же самое, увы. Разница, пожалуй, только в том, что представители народов Северного Кавказа более склонны к взаимной поддержке, чем русские. Но вряд ли больше, чем фанаты.

Есть, конечно,реальная проблема конфликта культур, но она ни в коей мере не может быть решена неизбирательным насилием в отношении представителей другой культуры.

Решением может быть только неуклонное исполнение закона и неотвратимое наказание за любое его нарушение. Если бы фанаты вышли на улицу с этим требованием, их можно было бы только поддержать. Но теперь, после того как пролилась кровь, абсолютно необходимой реакцией государства является выявление и уголовное наказание участников нападений на граждан и зачинщиков беспорядков. В противном случае чувство безнаказанности у попробовавших вкус крови будет приводить к новому и новому насилию. Погромщики будут вполне резонно считать, что собравшись числом в пару тысяч, могут делать что угодно.

Впрочем, как уже было сказано, это необходимая борьба со следствием, а не с причиной. С причиной - тотальной коррупцией и неэффективностью государства нынешнее государство бороться не может.

http://lj.rossia.org/users/syn_solidarnost/1041341.html?#cutid1
(= http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/1054715.html#cutid1)

Из каментов:
g_sarkisyan
2010-12-13 20:23 (UTC)
по поводу бывших коллег...есть что-то от лукавого критиковать (справедливо!) отмороженных бывших коллег, которые входят в организацию, за сотрудничество с которой вы лично голосовали
[...]
blacky_sergei
2010-12-13 21:08 (UTC)
Ничего лукавого. Нормальный политический расчет и просто здравая оценка разных явлений. Единая организация - честное и тесное объединение единомышленников, с упомянутыми коллегами в нем состоять невозможно.
Сотрудничество в рамках коалиции - сотрудничество между организациями, а не между людьми.
Организация их [Демократический Выбор Милова-Жаворонкова - В.П.], хоть и неприятная, официально декларирует правильные вещи.
Пока она в общественном сознании и своих декларациях не будет ассоциироваться с мракобесными взглядами Разливского и Яковлева, сотрудничать с ней допустимо.

http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/1054715.html?thread=13608187#t13608187
Link12 comments|Leave a comment

надо бить по компании Vinci [Dec. 14th, 2010|02:52 pm]
Участок скоростной магистрали Москва-Петербург, который пройдет через Химкинский лес, будет построен до конца 2013 года. Об этом сообщил вице-премьер Сергей Иванов по итогам заседании правительственной комиссии, рассматривавшей вопрос строительства трассы между двумя столицами, передает ИТАР-ТАСС. Напомним, что комиссия рекомендовала проложить дорогу через Химкинский лес по первоначально утвержденному варианту.

Иванов отметил, что компенсационные выплаты за экологический ущерб от строительства будут увеличены с 3 млрд рублей до 4 млрд рублей, а вместо вырубленных 100 га леса решено высадить 500 га.

Иванов заявил, что с юридической точки зрения вариант строительства трассы через лес является абсолютно законным. "По строительству этой трассы по первоначально утвержденному варианту есть и решение Верховного суда. Если мы правовое государство, то как мы можем это игнорировать?", - отметил вице-премьер.

Также Иванов заявил, что "необходимость строительства дороги поддерживается всеми" "из-за ужаса и кошмара, который творится на действующем участке трассы". "Жители Химок и Зеленограда стоят в бесконечных пробках", - отметил он.

Сегодняшнее решение комиссии должен еще утвердить президент Дмитрий Медведев. После этого строительство трассы возобновится.

В Кремле уже заявили, что согласен с решением о строительстве трассы через Химкинский лес. Как пояснил "Газете.Ru" помощник президента Аркадий Дворкович, Решение о строительстве скоростной трассы Москва–Петербург в обход Химкинского леса (как того добивались его защитники) можно было принять несколько лет назад, но сейчас этот вариант практически невозможен.


Отметим, что изначально рассматривалось два варианта строительства — прокладка дороги через Химкинский лес и через район Молжаниново. По словам экспертов, Молжаниново было бы удачным решением, если бы строительство там началось в 2004 г. Теперь же новый маршрут потребует создания новой концессии, а неустойка за разрыв прежних договоренностей с французской компанией Vinci достигнет 5 млрд. рублей.

[...]
http://www.polit.ru/country/2010/12/14/do2013.popup.html

Генсек и политбюро партии "Путинская Олигархия" с мнением подданных не считаются. Но они считается с мнением Запада (западных начальников, которые в свою очередь считаются с мнением западной общественности и мнением западного бизнеса).

Надо натравить западную общественность на западный бизнес, участвующий в уничтожении Химкинского леса, - в первую очередь на французскую компанию Vinci и банки, кредитующие проект.

Если западные экологи объявят компанию Vinci, ее владельцев и менеджеров "врагами природы" и "пособниками Путина", те сами убегут из проекта и думать забудут про неустойки.

Главное - прижать западных пособников Путина прежде чем Путин-Левитин-братья Ротенберги уничтожат Химкинский лес.

Никто, кстати, не подскажет имена владельцев и топ-менеджеров компании Vinci?
Надо сделать из них "бешеных собак", и быстро - это последний шанс для Химкинского леса.

LinkLeave a comment

кто выиграл от погромов 11-12 декабря? [Dec. 14th, 2010|03:34 pm]
в краткосрочной перспективе выиграл лично Владимир Владимирович Путин.

он продемонстрировал западным начальникам, западной общественности, внутренней номенклатурной и экономической фронде (а заодно и внутренней интеллигентской оппозиции - просто ее мнение для него не особо и важно), что даровать россиянцам гражданские и политические права рановато.
что власть - по-прежнему "единственный европеец в России" ((c)Пушкин).
что русские, если им дать свободу, будут бить всех "чужих" без разбора национальности и возраста, а заодно и друг-друга.

а в долгосрочной перспективе выиграли разнообразные этнические и этно-религозные сепаратисты.

чем чаще погромы под лозунгом "Россия для русских" - тем ближе время погромов под лозунгами "Дагестан для дагестанцев", "Татарстан для татар", "Якутия для якутов" и далее везде.

...если вспомнить, то этнические чистки в Грозном начались после "охоты на черных", устроенной лужковской милицией в октябре 1993 после расстрела Белого Дома и ареста Хасбулатова (это при том, что Грозный был наполовину русским городом, а президент Дудаев погромы славян отнюдь не поощрял и даже пытался препятствовать)...

если дело пойдет так, как оно пошлО, то ладно бы, если Россия просто развалится (не велика беда: Рим, Византия, Империя Карла Великого тоже некогда развалились) - будет война всех против всех, и русских в ее конце немного останется (как, прочем, и других, даже которые поимеют по итогам резни "независимость").

Link10 comments|Leave a comment

последний шанс для Химкинского леса [Dec. 14th, 2010|04:30 pm]


(выношу из постинга "Надо бить компанию Vinci")

Генсек и политбюро партии "Путинская Олигархия" с мнением подданных не считаются. Но они считается с мнением Запада (западных начальников, которые в свою очередь считаются с мнением западной общественности и мнением западного бизнеса).

Надо натравить западную общественность на западный бизнес, участвующий в уничтожении Химкинского леса, - в первую очередь на французскую компанию Vinci и банки, кредитующие проект.

Если западные экологи объявят компанию Vinci, ее владельцев и менеджеров "врагами природы" и "пособниками Путина", те сами убегут из проекта и думать забудут про неустойки.

Главное - прижать западных пособников Путина прежде чем Путин-Левитин-братья Ротенберги уничтожат Химкинский лес.

Никто, кстати, не подскажет имена владельцев и топ-менеджеров компании Vinci?
Надо сделать из них "бешеных собак", и быстро, - это последний шанс для Химкинского леса.

Перепост приветствуется

UPD
дали наводку:
http://www.vinci.com/vinci.nsf/fr/management-equipe-direction.htm
http://www.vinci.com/vinci.nsf/fr/management-conseil-administration.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Vinci_(construction)
(Отсюда: http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1094946.html?thread=16555298#t16555298)

Link2 comments|Leave a comment

пособники Путина - враги Химкинского леса [Dec. 14th, 2010|06:34 pm]


1)компания Vinci
топ-менеджеры
(Comité exécutif)


Xavier Huillard
Président -directeur général
Président de VINCI Concessions

Christian Labeyrie
Directeur général adjoint
Directeur financier

Jean-Yves le Brouster
Président du pôle Energies de VINCI

Louis-Roch Burgard
Directeur général de VINCI Concessions

Jean Rossi
Directeur général délégué de VINCI Construction

Bruno Dupety
Administrateur -directeur général de Solétanche Freyssinet

Franck Mougin
Directeur des Ressources Humaines et du Développement Durable

Richard Francioli
Directeur général adjoint - Contracting
Président du pôle Construction

Jacques Tavernier
Président -directeur général d'Eurovia

Pierre Coppey
Président de VINCI Autouroutes

Jean-Luc Pommier
Directeur du développement

Pierre Duprat
Directeur de la Communication

Patrick Richard
Directeur juridique
Secrétaire du Conseil d'Administration
Comité d'orientation et de coordination
Membres du comité executif

Hervé Adam
Directeur général de la division VINCI Energies France du pôle Energie de VINCI

Pierre Anjolras
Directeur général délégué d'Eurovia

Alain Bellanger
Directeur général de la division VINCI Facilities du pôle Energie de VINCI

Renaud Bentegeat
Administrateur délégué de CFE

Gérard Bienfait
Directeur général délégué Province de VINCI Construction France

Alain Bonnot
Président-directeur général VINCI Construction Grands Projets

Dominique Bouvier
Directeur général d'Entrepose Contracting

Michel Cantet
Directeur général de la division Cegelec France du pôle Energie de VINCI

José-Michaël Chenu
Directeur général délégué bâtiment Ile-de-France - VINCI Construction France

Dominique Collomp
Directeur général adjoint Europe centrale - Eurovia

Philippe Emmanuel Daussy
Président-directeur général d'Escota

Sébastien Fraisse
Directeur général adjoint exploitation - ASF

Denis Grand
Président -directeur général de VINCI Park

Arnaud Grison
Directeur général Cofiroute

Jean-Pierre Lamoure
Président de Solétanche Freyssinet

Olivier de La Roussière
Président-directeur général de VINCI Immobilier

Patrick Lebrun
Directeur général adjoint de VINCI Energies

Bernard Lemoine
Directeur général de la division Cegelec GSS du pôle Energies de VINCI

Yves Meignié
Directeur général de la division VINCI Energies - Cegelec International du pôle Energies de VINCI

Christophe Pélissié du Rausas
Directeur maîtrise d'ouvrage de VINCI Concessions

Fadi Selwan
Directeur du développement de VINCI Concessions

John Stanion
Président de VINCI PLC

Jérôme Stubler
Directeur général de Freyssinet

Guy Vacher
Directeur général délégué d'Eurovia


http://www.vinci.com/vinci.nsf/fr/management-equipe-direction.htm

2)компания Vinci, владельцы
(Ownership)


In 2006 the company acquired Autoroutes du Sud de la France (the Southern Freeways Company).
In February 2007 Vinci completed the acquisition of Soletanche-Bachy, the world-leading geotechnical specialist contractor.


http://en.wikipedia.org/wiki/Vinci_(construction)#Ownership

LinkLeave a comment

раз не снял, то уже и не снимет [Dec. 14th, 2010|08:10 pm]
14.12.2010 | 18:57
«От беспорядков тактически выиграл Кремль»

Беспорядки на Манежной площади, произошедшие 11 декабря, могут иметь продолжения в виде новых выступлений националистов. Свое мнение о возможных последствиях предыдущих беспорядков специально для Рабкор.ру высказал известный политический аналитик, президент Информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.

По мнению эксперта, относительно мягкая реакция сотрудников МВД на действия толпы на Манежной площади может объясняться двумя причинами: «Одна из них очевидна - это неспособность нашей власти вообще и милиции в частности бороться с серьезными правонарушениями. Они умеют справляться с мирными демонстрациями интеллигенции и не умеют - с погромами. Не умеют, не хотят, боятся.
Но нельзя исключать совсем и другую причину. Может быть, милицейских начальников «пнули» из Кремля, чтобы они не слишком вмешивались. Сделать это могли, чтобы попугать интеллигенцию или доказать Западу, что демократия в России невозможна, вредна, опасна. На 100% не поручусь, что такой мотив мог быть, но вполне допускаю».

Владимир Прибыловский считает, что тактическую выгоду из этих событий может извлечь руководство страны, однако стратегически они могут иметь значимые негативные последствия:
«Тактическую выгоду, как всегда, извлек Кремль, который привык решать такие задачи. Даже тогда, когда он сам не инициирует нечто, он этим удачно пользуется.
Стратегически - проиграла Россия, но может проиграть и Кремль.
То, что сегодня выгодно путинской олигархии, может по-другому сработать позже - прежде всего для страны.
Там, где «Россия для русских» и бьют людей «не по паспорту, а по морде», недалеко до «Татарстана для татар», «Башкирии для башкир», «Якутии для якутов». И это будет не просто размежевание - оно же будет сопровождаться гражданской войной.
Вряд ли Кремль этого хочет, но это может быть долгосрочной результатом их кратковременных успешных решений».

Политический аналитик сомневается в возможности громких отставок по итогам беспорядков на Манежной площади:
«Если бы Медведев был государственным человеком, он бы воспользовался этим безобразием в благих целях. Снял бы Бортникова, Нургалиева, Суркова, Нарышкина, а также прокурора Москвы, начальство милицейское и прокурорское, которое отпустило участников драки. Он поставил бы на их место своих людей. Но это нужно было сделать вчера.
Однако Путин так вообще никогда не делает - он таких людей чаще награждает. А Медведев иногда пытается делать, но его власть ограничена.

Но раз он никого до сих пор не снял, значит и не снимет».


http://www.rabkor.ru/news/11272.html

LinkLeave a comment

второе дело ЮКОСа: страх и жадность [Dec. 14th, 2010|08:34 pm]
[Tags|, ]

"Немецкая волна"
Дело ЮКОСа: чем больше страх, тем яростней атака


15 декабря должно начаться чтение приговора по второму делу против экс-владельцев компании ЮКОС. Страх, который власти испытывают перед Ходорковским, может стоить ему нового срока заключения.

Процесс по второму делу против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, проходит не менее бурно и обсуждается в прессе и обществе ничуть не меньше, чем первый. Однако, как кажется, разговоры о том, что власть боится Михаила Ходорковского и именно поэтому держит бывшего олигарха, экс-главу компании ЮКОС в заключении, звучали реже, чем, скажем, тема нарушения прав человека и отсутствие независимости судебной системы в России.

Страх власти перед Ходорковским растет и крепнет

Впрочем, адвокат Юрий Шмидт, возглавляющий группу защитников Ходорковского, не согласился с тем, что про страх власти перед опальным олигархом несколько подзабыли. По мнению Юрия Шмидта, о том, что власть боится Ходорковского обозреватели в последнее время говорили не чуть не меньше, чем на более ранних стадиях процесса. "По-моему, эта мысль стала звучать даже более отчетливо и часто", - заявил адвокат в интервью Deutsche Welle.

Впрочем, вопрос частоты упоминания в СМИ, в данном случае не самый важный, считает Юрий Шмидт. Куда как важнее понять причины этого страха и что его подпитывает, если Ходорковский с Лебедевым находятся за решеткой. По словам адвоката, личность Михаила Ходорковского стала своеобразным центром, вокруг которого готовы объединится сегодня и правозащитники, и политические оппозиционные силы.

"Я вполне согласен с тем, что страх является одним из мотивов, по которым продолжается преследование Ходорковского и Лебедева. Нанося этот удар, власть рассчитывала на то, что не будет такого огромного эха. И возможно относительно спокойная реакция на первый приговор дала основание считать, что со вторым приговором все будет вообще просто. Но власть просчиталась".

Как отметил адвокат, поток писем в пресс-центр Ходорковского и опросы общественного мнения наглядно подтверждают рост авторитета в обществе заключенного экс-главы ЮКОСа. Эти данные, считает Юрий Шмидт, известны власти и они лишь подпитывают страх. "И, могу сказать, опасения, что Ходорковский сможет консолидировать политическую оппозицию, вполне обоснованы", - заключил адвокат.

Кремлевский пул: защита нападением

Политолог Вячеслав Никонов, известный своей близостью к Кремлю, все измышления о растущем страхе власти перед Ходорковским считает надуманными. По словам эксперта, российская власть не боится никого из российских олигархов, как действующих, так и опальных, поскольку у государства есть гораздо больше инструментов для того, чтобы повлиять на олигарха, чем у олигарха повлиять на государство.

При этом Никонов признает, что имиджевые потери от дела Ходорковского, российская власть все-таки несет. Но и здесь делается оговорка, что ни время, ни новые обстоятельства не способны уже поменять ситуацию и увеличить эти потери. С другой стороны, оценивая политическую силу Ходорковского, Вячеслав Никонов отметил, что считает ее близкой нулю. "Ходорковский из себя сейчас вряд ли что-то может представлять, потому что, если и есть консенсус в обществе, так он основан на том, что все олигархи должны сидеть в тюрьме", - отметил политолог.

Более того, как утверждает Вячеслав Никонов, с самого начала власти руководствовалась соображениями... национальной безопасности. "Ходорковского посадили не за то, что он начал там какую-то предвыборную кампанию, а за то, что он скупил уже контрольный пакет ключевых комитетов в Государственной думе, - заявил Никонов в интервью Deutsche Welle. - Без его санкции Минфин не мог уже осуществлять определенные операции".

Поскольку действия по подрыву устоев экономических основ государства сопровождались еще и не уплатой налогов, отметил политолог, предел терпения был достигнут, что и повлекло за собой ответную реакцию со стороны власти.

Наблюдатели поддерживают версию адвокатов

Другое мнение, по сути близкое к мнению адвокатов Ходорковского, в интервью Deutsche Welle высказал президент Информационно-исследовательского центра "Панорама", руководитель публичной интернет-библиотеки "Антикомпромат", политический аналитик Владимир Прибыловский.

По словам аналитика, причиной столь жесткого ответа власти был не только страх перед Ходорковским, а страх и жадность. "И сейчас остается тот же страх и та же жадность. Ходорковский на свободе – это в первую очередь начало юридической атаки на тех, кто отнял у него бизнес, а именно против Путина и Сечина", - уверен Владимир Прибыловский.

Власти боятся еще и того, что опальный олигарх сегодня уже дорос до роли лидера политической оппозиции. Выход на свободу Ходорковского сегодня, считает аналитик, будет означать автоматическое превращение его в одну из ведущих политических фигур, вокруг которой оппозиционные силы смогут объединиться и вырасти.

Неутешительные выводы

Пока этот страх стоил Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву 7 лет жизни. 15 декабря 2010 года должно начаться чтение приговора по второму делу. Если суд признает вину подсудимых доказанной, срок заключения Ходорковского и Лебедева может вырасти в общей сложности до 14 лет. Отец Ходорковского признался, что больше всего боится не увидеть сына на свободе.

Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Вадим Шаталин
LinkLeave a comment

вертухай "Омутов" [upd: Ходырев] сдает себя сам [Dec. 14th, 2010|08:50 pm]
[Tags|, ]



Вертухай сдался с потрохамисвоим отчеством и фашистскими взгядами

На днях Вертухай всея Руси (известный в ЖиЖе как _starley_) перестал
притворяться обычным коммуно-имперцем и раскрыл свое гнилое фашистское нутро,
позлорадствовав расправе на Манежной над
несколькими старшеклассниками
(двоих из которых толпа не добила только
благодаря фотокору "Комсомолки" и омоновцам).
Read more... )
Отсюда:
http://lj.rossia.org/community/persons_ru_ua/33512.html

UPD2
Дочка на татарочку похожа. да и на осетинку.
Надеюсь, что когда погромы придут в Киров, она не попадется на глаза другим вертухаям - борцам
за чистоту русской нации.



UPD3
По новым данным от Вампира,
вертухай "Омутов" -
это Игорь Леонидович Ходырев из Омутнинской колонии
.

Link49 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | December 14th, 2010 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]