anticompromat aka Abbot - February 4th, 2011 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

February 4th, 2011

а интернет? [Feb. 4th, 2011|01:44 am]
пишет тифарет:

[...]Меня очень радует заварушка в Тунисе
и Египте, надеюсь, и у нас случится.

Потому что активы бывают материальные
(имущество, положение) и все остальные
(талант, образование, опыт). Нестабильность
приводит к тому, что материальные активы
теряют в цене, а все прочие растут. То есть
выигрывают от революции те классы, которым
похуй имущество и чины, а это, по нашим
временам, почти сплошь интеллигенция.


http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1449422.html

почти убедил.
и тут я вспомнил: а интернет работает ли при заварушке?
...или все-таки работает?
Link7 comments|Leave a comment

соавтор опубликовал неопубликованное интервью [Feb. 4th, 2011|10:27 am]
[Tags|, ]


пишет Юрий Фельштинский (felshtinsky)
February 3rd, 16:17
Неопубликованное интервью

Предыстория

30 ноября 2010 года я ответил на вопросы журналиста газеты "Столица С" (Саранск). Первоначально считалось, что интервью будет опубликовано в ближайшую неделю. Затем газета попросила разрешения отсрочить публикацию до конца года. Затем -- до 14 января. Потом на мои запросы про публикацию редакция просто перестала отвечать. Так как этим интервью я пытался определить "уровень свободы" в России, я считаю, что сумел его определить.

Юрий Фельштинский
3 февраля 2011 г. Бостон

1. Юрий Георгиевич, о чем ваш фильм «Покушение на Россию»? И почему вы решили его снять?

Наверное, правильнее начинать с книги «ФСБ взрывает Россию». Книга писалась в 2000—2001 году. Когда в целом каркас книги был готов, в работу включился Александр Литвиненко. Летом 2001 года в Загребе я передал рукопись книги для публикации в «Новой газете» Юрию Щекочихину, депутату Думы, председателю думского комитета по безопасности и заместителю главного редактора «НГ». В августе 2001 года спецвыпуск был опубликован. Затем в Нью-Йорке на русском и английском очень небольшим тиражом была издана вся книга. В 2002 году при моем активном участии французская группа документалистов, понимая, что фильм будет показан по НТВ, который тогда принадлежал Гусинскому, сделала по книге фильм. Как и книга, фильм был посвящен взрыву домов в России в сентябре 1999 года.

2. Почему премьера фильма так и не состоялась на НТВ? Не пропустила цензура?

До цензуры не дошло. НТВ у Гусинского отобрали еще до того, как мы закончили работу над фильмом, и отобрали не из-за фильма, а из мести, в порядке наказания за то, что Гусинский не поддерживал Путина во время избирательной кампании (а, наоборот, поддерживал блок Примакова — Лужкова, то есть играл против Путина). Поэтому, как только Путин получил реальную власть и стал и.о. президента, глава президентской администрации Александр Волошин (обещавший Гусинскому, что в случае победы Путина они отнимут у Гусинского НТВ), посадил Гусинского и отнял у Гусинского НТВ. Ну формально канал в конце концов у Гусинского был выкуплен за какие-то деньги. Но деньги для Волошина и Путина важны не были в данном случае. Важно было отобрать канал, и канал отняли. Тогда Борис Березовский, уже эмигрировавший к тому времени в Лондон, заявил, что покажет фильм на принадлежавшем ему канале ТВ-6. В ответ у Березовского стремительно отняли канал. У Березовского канал отняли быстро исключительно для того, чтобы он не смог показать фильм. И фильм действительно телевидением показан не был.

3. Вы считаете, что Александра Литвиненко убили российские спецслужбы? Не опасаетесь ли вы за свою жизнь?

То, что Александра Литвиненко убили спецслужбы — не вопрос. Его убили российские спецслужбы, и достоверно известно, кто именно это делал, как и когда. И хотя у книги «ФСБ взрывает Россию» два автора — я и Литвиненко, между нами есть и всегда была большая разница. Литвиненко работал в КГБ-ФСБ. С точки зрения ФСБ, он был перебежчиком, предателем. Понятно, что в какой-то момент с той легкостью, с которой эта структура выносит смертные приговоры, смертный приговор был вынесен и Литвиненко. Я — американский историк русского происхождения, ученый, доктор наук. Я не думаю, что ФСБ может считать мою деятельность подпадающей под юрисдикцию ФСБ или российского законодательства. Понятное дело, что теплых чувств ко мне в ФСБ не испытывают. Но есть формальная разница между критикой российских органов журналистами, историками и политиками и бывшими сотрудниками КГБ-ФСБ. На критику со стороны перебежчиков в ФСБ реагируют крайне болезненно.

4. Может быть, у вас лишь личная неприязнь к Владимиру Путину?

Личной неприязни к Владимиру Путину у меня нет, никогда не было и быть не может. Я исследователь, который пишет книги. Не только о Путине, кстати. Предыдущие мои книги были о Столыпине (сборник речей), Ленине, Троцком, Сталине. Профессионал не может позволить себе писать о герое своей книги с неприязнью, независимо от того, идет ли речь о Сталине или о Путине. Другое дело, что, когда пишешь книгу о современности, когда в каком-то смысле являешься участником событий, конечно, очень трудно спрятать собственное мнение о происходящем. Я считаю, что бывший офицер КГБ-ФСБ, каким бы он ни был — умным или глупым, талантливым или никчемным, обаятельным или гадким, — не имеет права претендовать на пост президента России и быть президентом этой страны. Структура ВЧК-ФСБ была создана для борьбы с противником, к каковым относились целые группы населения: все собственники, весь образованный класс, все политические деятели, кроме коммунистов, и даже коммунисты, и в общем-то весь народ, и все демократы, и вся заграница (можно этот бесконечный список продолжить). То есть эти люди нанимались на работу, чтобы убивать. Это совсем не те качества, которые требуются президенту великой державы в 21-ом веке. Эти люди для другого были созданы, воспитаны, другому обучены. Их никогда не учили создавать и строить. Их учили карать и разрушать. Соответственно, я считаю, что кадровый офицер КГБ-ФСБ на посту президента России — это катастрофа, это серьезный регресс.
Read more... )
22. По-вашему, Юрий Лужков и его супруга переедут в Лондон на ПМЖ?

Я думаю, что не имеет значения, где они будут жить. Я не думаю, что Лужкова или Батурину будут преследовать в уголовном порядке. Судебные экономические иски против Батуриной вероятны, и, вероятно, у нее отнимут все что смогут. Но чего-то отнять не смогут, так как интересы взаимосвязаны, бизнесы во многом корпоративные; а этого «чего-то» хватит Лужкову и всей его семье на безбедную жизнь в любой части земного шара.

23. А есть ли в России Медведева — Путина хоть что-то хорошее?

Хорошо, что вы этот вопрос задали и к тому же последним. Он добавит в наше интервью серьезный оптимистический момент. В России Путина — Медведева очень много хорошего. Настолько много, что это хорошее абсолютно затмевает плохое. Потому что точка отсчета плохого — это Советский Союз. По сравнению с СССР Россия во многом свободная страна, где свобода прессы ограничена, но есть. Свобода Интернета в России полная. За инакомыслие, не переходящее в определенные действия и в определенных редких случаях, никто не преследуется. Россия — с открытыми границами. Абсолютно все население России имеет возможность путешествовать, и очень многие этой возможностью пользуются. В России существует рыночная экономика. За счет этого в абсолютно минимальные сроки были решены проблемы снабжения населения продуктами и товарами первой необходимости. В смысле потребления товаров Россия сравнялась со всеми развитыми странами. Россия стала богатейшей страной. Только сегодня, после падения советской власти, ликвидации монополии компартии на политическое руководство страной и после падения идеологического железного занавеса, за которым долгие годы жили советские граждане, стало ясно, насколько богата Россия. Понятно, что это богатство в России распределено несправедливо и неравномерно (Россия не Швеция и не Норвегия). Но в глазах иностранца сегодня «турист из России» — это богатый покупатель, перед которым любезно открывают двери магазинов и ресторанов. (Не будем вспоминать многочисленные истории про немногочисленных, но всегда бедных советских туристов.)
Так что про сегодняшнюю Россию можно сказать очень много хорошего. И даже про Путина — тоже можно. То, что он не стал менять конституцию России, чтобы остаться президентом на третий срок, хотя имел достаточно голосов в Думе, чтобы конституцию изменить и остаться у власти, говорит о том, что даже Путину важно не нарушать законы. Это ему не всегда удается, но все-таки Путин в целом старается играть по каким-то правилам. Кроме случая с Ходорковским, где были нарушены все писаные и неписаные правила игры, так как слишком много на этом можно было украсть денег.
И про Медведева тоже можно будет, уверен, сказать много хорошего, особенно если он амнистирует Ходорковского и Лебедева и выпустит их на свободу. Потому что только в этот день Медведев станет президентом России.

30 ноября 2010 г. Бостон

http://felshtinsky.livejournal.com/14110.html#cutid1

Link28 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | February 4th, 2011 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]