anticompromat aka Abbot - November 27th, 2011 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

November 27th, 2011

Ватопед: пояс Богородицы, кризис Еврозоны и две честных главы Иоанна Златоуста [Nov. 27th, 2011|09:30 am]

Алексей Богдановский
Корреспондент агентства РИА Новости в Афинах

Приезд пояса Богородицы в Москву — последний, но не самый громкий успех монахов Ватопеда


В последние дни сотни тысяч верующих со всей России выстраиваются в очереди, чтобы приложиться к чтимой православной реликвии — поясу Богородицы, привезенному на несколько недель из Греции. Успех этой поездки превзошел все ожидания: очередь к храму Христа Спасителя начинается на Воробьевых горах, а паломники, приехавшие из других городов, стоят в ней сутками. Иерархия общества проецируется и на церковное поклонение, и вот уже чиновники на машинах с мигалками проезжают к святыне без очереди, а церковь призывает их «не осуждать».

Приезд пояса Богородицы в Россию стал еще одним успехом Ватопедского монастыря, одной из двадцати обителей православной монашеской республики Афон на севере Греции. Монастырь основан почти тысячу лет назад и, по определению своего обособленного от земного мира существования, должен бы славиться только в мире духовном. Однако в последние годы Ватопед не сходит со страниц международной деловой прессы, а журнал Vanity Fair посвятил ему большую статью. В чем же причина?

Как выяснилось, несмотря на отрешенность от материального мира, ватопедские монахи имеют редкую предпринимательскую жилку и последствия их действий оказываются порой настолько далеко идущими, что и предвидеть невозможно. Так, в 2009 году премьер Греции Костас Караманлис объявил и проиграл досрочные выборы на волне имущественного скандала вокруг сделок государства с монастырем, в ходе которых правительству мог быть нанесен огромный материальный ущерб. Смена правительства имела, как мы теперь знаем, последствия тектонического масштаба.
Read more... )

В 1655 году ватопедские монахи принесли в Россию на поклонение одну из главных своих реликвий — честную главу святителя Иоанна Златоуста. Царь Алексей Михайлович был настолько потрясен святыней, что решил ее оставить себе вместе с некоторыми другими реликвиями, а ватопедским монахам выделил в утешение астрономическую по тем временам сумму 2000 рублей. Впоследствии афонские монахи неоднократно пытались вызволить голову, но добились лишь того, что в 1693 году Петр I постановил выдавать им субсидию 500 рублей каждые четыре года. Деньги эти платились как минимум до 1730-х годов.

Святыня хранится сейчас в храме Христа Спасителя. Но — о чудо! — афонские монахи у себя в Ватопеде показывают паломникам точно такую же голову Иоанна Златоуста и по умолчанию объявляют ее подлинной. Какая из двух голов была подделана, неизвестно.

Но это дела давно минувших дней. Сейчас визит пояса Богородицы в Россию проходит как весьма успешное и многолюдное предприятие, и у ватопедских монахов нет сомнений, что их святыня возвратится восвояси. И есть все основания надеяться, что и в будущем плодотворное сотрудничество с Россией продолжится.
Главное — чтобы две главы Иоанна Златоуста никогда не пересекались в своих путешествиях.

Автор — специальный корреспондент «РИА Новости» в Афинах, специально для Forbes

http://www.forbes.ru/sobytiya-column/lyudi/76824-monastyr-kotoryi-pohoronil-evrozonu
LinkLeave a comment

инструкция для работников УИК [Nov. 27th, 2011|11:01 am]
"Коммерсантъ FM", 26.11.2011 // 20:33

"Надо изначально быть готовым к нарушениям"

В распоряжение редакции "Коммерсантъ FM" попали инструкции для работников УИК одного из округов Москвы. Согласно рекомендациям, работникам избирательного участка следует приложить максимум усилий для того, чтобы отвлечь внимание наблюдателей и журналистов от процесса голосования.

Избирательные комиссии готовятся к борьбе с наблюдателями и журналистами. В том числе, с помощью алкоголя. В распоряжении редакции "Коммерсантъ FM" оказались инструкции для работников участковых избирательных комиссий Северо-Западного округа Москвы в день голосования.

В документе перечисляются наиболее эффективные способы нейтрализации наблюдателей и представителей СМИ. Например, как своевременно удалить их из помещения избирательной комиссии. Цитаты из инструкции для работников — в эфире "Коммерсантъ FM".

— Установить в помещении для голосования мощные осветительные приборы, мешающие проводить фото- и видеосъемку.

— Предложить наблюдателям, представителям СМИ поехать на выездную проверку жалобы, информации о нарушении законодательства о выборах, тем самым удалив их из помещения для голосования.

— Организовать постоянное чаепитие (со спиртными напитками) для наблюдателей, представителей СМИ в другом помещении.

— При наличии соответствующих технических средств в участковой комиссии открыто, демонстративно проводить встречную аудиозапись, фото- и видеосъемку в отношении наблюдателей, представителей СМИ. Как показывает практика, подобные действия имеют хороший успокаивающий эффект.

— При наличии номеров мобильных телефонов наблюдателей, представителей СМИ — обеспечить непрерывный поток звонков на эти телефоны.

— Само по себе присутствие в помещении сотрудников полиции в форме оказывает на потенциальных нарушителей порядка сильное успокаивающее действие.


Спецкор "Новой газеты" Елена Костюченко была наблюдателем от партии КПРФ на прошлых парламентских выборах. По ее словам, работники избирательных комиссий идут на любые средства, чтобы укрыть от наблюдателей подтасовку результатов голосования.

"Изначально для наблюдателей был отведен только угол в большом помещении, и им запрещалось из этого угла выходить. Мы видели, что в кабинки без основания заходят по несколько человек. Наблюдатели опознали помощников агитаторов от "Единой России". И, действительно, был накрыт стол с водкой. Когда мы подали последнюю сводную жалобу по всем нарушениям, они заперли комнату, где у меня лежала теплая одежда, и украли у меня диктофон. Нам в итоге все-таки выдали итоговый протокол, и когда мы ушли уже с участка, мы выяснили потом, что этот протокол бы переписан и данные изменены", — рассказала Елена Костюченко.

Депутат-эсэр Антон Беляков уверен, что появление подобных инструкций выгодно, прежде всего, партии "Единая Россия".

"Мне в распоряжение буквально неделю назад попали материалы по поводу того, что необязательно подлинники бюллетеней использовать в день голосования. Можно подлинники сохранить, а, соответственно, после голосования можно подменить мешок с фальшивками на заранее заполненные в пользу понятно, какой партии, подлинники. Понятно, что сегодня, когда социологи и аналитики констатируют катастрофическое снижение рейтинга партии власти, мы можем с вами допускать любые манипуляции общественным мнением, любые нарушения", — пояснил Беляков.

Журналисты и наблюдатели должны защищать свои права любыми доступными средствами, считает корреспондент издания "Газета.ру" Екатерина Винокурова.

"Явно нарушения против нас будут. К этому изначально надо быть готовыми, и наблюдателям здесь надо координироваться с представителями СМИ. Потому что, например, та же самая проверка жалобы: может поехать, допустим, наблюдатель и остаться журналист, или наоборот. Чтобы кто-то постоянно был. Про чаепитие, мне кажется, что это вообще анекдот, потому что понятно, что надо работать, а чай будем пить потом. Если человек вообще хочет бороться за соблюдение закона, против сил зла, то это все вполне себе обходится. Я буду оставаться крайне корректной и вежливой, пусть быдлом будут они. Я буду просто звонить высокопоставленным единороссам и членам ЦИКа и передавать им трубку, пусть сами все объясняют. И буду честно фиксировать это в своих репортажах", — отметила Винокурова.

Как заявил в интервью редакции "Коммерсантъ FM" исполнительный директор правозащитной организации "Голос" Григорий Мельконьянц, даже если авторов рекомендаций для работников избирательных комиссий удастся найти — они отделаются штрафом в 1,5 тыс. рублей.

Софья Измайлова

http://www.kommersant.ru/doc/1825692
LinkLeave a comment

Михаил Шеломов из банка "Россия", внук путинского дяди из НКВД [Nov. 27th, 2011|12:11 pm]
ШЕЛОМОВ Михаил Львович
Владелец и генеральный директор ООО "Акцепт",
миноритарный бенефициар банка "Россия" и страховой компании "Согаз"
двоюродный племянник Владимира Путина


Родился 7 января 1968 в Ленинграде.
Сын Любови Ивановны Шеломовой - двоюродной сестры Путина по материнской линии. Носит фамилию матери.
У матери Путина - Марии Ивановны Путиной, в девичестве Шеломовой, был старший брат - Иван Иванович Шеломов (1904-1973), морской офицер, до войны - начальник 7-го отделения 1-го управления ГУПТ НКВД СССР, а еще ранее - начальник штаба 62-го Владивостокского морского пограничного отряда войск НКВД СССР).
В начале Ленинградской блокады И.Шеломов, служивший в это время в штабе Ленинградской военной флотилии, помог сестре перебраться из Петергофа в Ленинград. И.И.Шеломов приходится дедом М.Шеломову.
В газете «Труд» в статье «Президентские деревни» (15 сентября 2005) приводятся сведения о Шеломовых — родственниках Путина, происходящих из Тверской области, в том числе о двоюродной сестре Путина Любови Ивановне Шеломовой и ее сыне Михаиле. Михаил Шеломов действительно дальний родственник Владимира Путина, сын его двоюродной сестры, подтвердил пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков ("Ведомости", 16.06.2008).
В июне 2002 года вместе с жительницей Астрахани Исаевой Ларисой Валерьевной учредил в Санкт-Петербурге компанию ООО "Акцепт" (основной вид деятельности — капиталовложения в ценные бумаги). Руководителем ООО "Акцепт" первоначально была Л.Исаева, затем - М.Шеломов.
По данным ЕГРЮЛ, на 2008 года у компании Акцепт» два совладельца: М.Шеломов - 99,99% и Дмитрий Мансуров - 0,01% ("Ведомости", 16.06.2008).
С февраля 2007 г., по данным СПАРК, фирме ООО «Акцепт» принадлежит 3,93% банка «Россия» (в апреле 2004 г. было 4,53%). По данным отчетности страховой компании «Согаз", в конце 2004 года «Акцепт» появился в составе ее акционеров с долей 13,5% (на I квартал 2008 г. — 12,47%).
В 2005 г. контроль над «Согазом» перешел от «Газпрома» к структурам банка «Россия», с 2006 года его председателем правления является Вадим Янов. В августе 2006 г. «Согаз» купил 75% плюс 1 акция ЗАО «Лидер», управляющего средствами пенсионного фонда «Газпрома» — «Газфонда». В собственности «Газфонда» — 50% плюс 1 акция «Газпромбанка» и 25% плюс 1 акция «Сибур холдинга». В мае 2008 г. «Согаз» купил у «Газпром-медиа» 50,2% акций газеты «Известия». В 2007 г. объем собранной «Согазом» премии составил 36,6 млрд руб. (второе место среди российских страховщиков), выплаты — 16,5 млрд руб.
"Данных о владельцах ООО «Акцепт» у «Согаза» нет, говорится в отчете страховой компании. Бенефициары «Акцепта» «Согаз» не интересуют, объяснил представитель «Согаза» Алексей Смертин". В офисе «Акцепта» "впервые слышат" о родственных связях М.Шеломова с Путиным. ("Ведомости", 16.06.2008).
В декабре 2007 года заместителем председателя правления "Согаза" стал Михаил Путин - тоже двоюродный племянник В.В.Путина (по отцовской линии).
С мая по декабрь 2007 года значился учредителем фирмы "БСК-65", входящей в группу БСК (Балтийская строительная компания), созданную бизнесменом Игорем Найвальтом при участии криминального авторитета Геннадия Петрова ("Новая газета", 13 мая 2009).

http://www.anticompromat.org/kovalch1/shelombio.html

Навальный оспорил аукцион по госпакету банка «Россия», выигранный дальним родственником Путина

Известный блогер-оппозиционер Алексей Навальный оспорил итоги аукциона по продаже госпакета банка «Россия», выигранного компанией Михаила Шеломова, дальнего родственника Владимира Путина, сообщает «Интерфакс». Иск об отмене итогов аукциона подан в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, сообщила представитель Навального Любовь Соболь.

Именно она должна была участвовать в торгах по продаже 45 обыкновенных акций банка «Россия» от имени Навального, признанного одним из участников аукциона. Однако в итоге Соболь не была допущена к участию в процедуре в связи с тем, что организатор торгов (территориальное управление Росимущества) счел ее документы оформленными ненадлежащим образом. Этот факт и послужил поводом для обращения в суд.
Михаил Шеломов, как в 2008 году писала газета «Ведомости», является сыном двоюродной сестры Владимира Путина.

Аукцион по продаже госпакета «России» (около 0,001% уставного капитала) с начальной ценой 397 тыс. рублей состоялся 12 сентября в Санкт-Петербурге. Победу одержала петербургская компания «Акцепт», которая на момент проведения аукциона уже являлась владельцем 3,2% акций банка. «Акцепт», бенефициаром которого является Шеломов, предложил за пакет в три раза большую цену – 1,227 млн рублей, или 27,26 тыс. рублей за акцию. Если исходить из этой цены (на рынке бумаги банка не торгуются), 100% обыкновенных акций «России» стоят 68,4 млрд рублей.

Всего на аукцион, согласно материалам Росимущества, было подано пять заявок. Участниками торгов были признаны четыре претендента: помимо ООО «Акцепт» и Навального, это ООО «Инвестиционная компания» и ООО «Стандарт».

Основной акционер «России» – Юрий Ковальчук, ему принадлежит 30,3% банка. У ОАО «Газпром газораспределение» – 12,27%, этот пакет получен в результате объединения «России» с Газэнергопромбанком в 2010 году. «Трансойл СНГ» Геннадия Тимченко принадлежит 7,97% акций кредитной организации, Дмитрию Горелову и Николаю Шамалову – по 10,52% акций каждому, Алексей Мордашов контролирует 5,98%. Пакетом привилегированных акций банка владеет «Сургутнефтегаз».
Банк контролирует «Национальную медиагруппу» и страховую группу «Согаз», в которую входит управляющая компания НПФ «Газфонд» – «Лидер». Она, в свою очередь, является крупнейшим акционером третьей по величине российской кредитной организации – Газпромбанка.

В июле этого года, комментируя возможность участия в предстоящем аукционе, Навальный говорил, что «это предложение интересное, его стоит изучить, учитывая, что банк «Россия» является важным кирпичиком для раскрытия соответствующих схем, которые могут иметь место». «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/business/2011/11/26/n_2110954.shtml

UPD

Родня Путина в российской экономике и политике:

Игорь Александрович Путин - двоюродный брат (ООО "Сургуттрубопроводстрой");

Михаил Шеломов, двоюродный племянник (ок. 4% банка "Россия", ок. 12,5% компании "Согаз");

Михаил Путин, двоюродный племянник ("Согаз");

Вера Путина, двоюродная племянница ("Ганзакомбанк");

Роман Путин, двоюродный племянник («Газстройхолдинг»);

Сергей Ролдугин, композитор, крестный старшей дочери Путина Маши (4% банка "Россия"); его брат Евгений Ролдугин, бывший сотрудник Ленинградского УКГБ, представитель Газпрома в странах Балтии;

Кроме того:
Владимир Вожжов, предполагаемый свояк Путина;
Йоррит Йост ФААСЕН, предполагаемый муж или жених дочери Путина Марии ("Стройтрансгаз", "МЭФ-аудит").

LinkLeave a comment

обратное превращение царевны в лягушку [Nov. 27th, 2011|03:39 pm]
Юлия Латынина:

В воскресенье президент Медведев с богобоязненной супругой отправились на день рождения патриарха, и их там не освистали. А премьер Путин по предвыборному случаю отправился в «Олимпийский» на бой Емельяненко с Монсоном, и произошло, с одной стороны, невероятное, а с другой — предсказуемое.

Ну, вы сами представьте — меры безопасности при появлении премьера известны. Помните, ехал в МИСИ, так всю Ярославку на пять часов остановили. Вот представьте себе, что перед этими водителями в воздухе вдруг появляется Путин. Как бы они свистели? Вот зрители (которых в туалет не выпускали и во время боя вместо Емельяненко то и дело Путина показывали) свистели ровно так, как водители.

В какой-то момент система распадается настолько, что начинает принимать контрпродуктивные решения, что видно уже из того, что власть, наступив в дерьмо, всем принялась совать ботинок под нос и кричать, что это лаванда и что освистывали-де не Путина, а выносимого в этот момент и поверженного Монсона.

Увы, проверить, освистали Путина или нет, было чрезвычайно просто: следовало подождать и посмотреть — придет Путин в «Олимпийский» или больше не придет. Если не придет, значит, освистывали его.

Ждать долго не пришлось: ровно через день после боя Емельяненко Путин снова должен был появиться в «Олимпийском», чтобы попротестовать против наркотиков вместе с дивным фондом «Федерация», — и не появился.

Кстати, объяснение, что «буу» толпы было адресовано Монсону, никуда не годится и по другой причине: нам на полном серьезе объясняют, что свистевшим во время выступления Вождя даже не пришло в голову, что они свистят во время выступления Вождя. Они, мол, просто не заметили, что Отец нации толкает речь, и во время этой Великой речи были заняты тем, что освистывали другого человека.

Проблема не в том, что Путина освистали. Проблема в том, что это не единичное явление. Ровно в тот же день болельщики освистали хоккеиста Антипова, который сразу после матча «Трактора» и ЦСКА стал агитировать за ПЖиВ; в Кемерове на концерте Макаревича освистали ПЖиВчика, который вылез на сцену и заявил, что концерт проходит при поддержке ПЖиВ, и то же самое произошло на концерте певицы Валерии.

Во всех этих эпизодах реакция исполнителей еще важней реакции зрителей: музыканты принялись открещиваться. Макаревич после недолгого молчания заявил, что все произошло так быстро, что он даже мяукнуть не успел, а продюсер Валерии Пригожин побежал на «Свободу» и там принялся рассказывать, что города, где они выступали, «совсем не за «Единую Россию», у них там другие предпочтения».

То есть исполнители сочли, что если они не открестятся, они потеряют публику. Публика им показалась важнее, чем ПЖиВ.

Но есть и еще более важный момент. История с освистанием Путина приобрела характер Новости с момента появления ее в ЖЖ Навального; Макаревич извинился только после того, как поднялась буря негодования в Интернете. Общим знаменателем и катализатором тут служит Интернет. Сбывается то, о чем я писала с год назад в своей статье: либо режим уничтожит Интернет, либо Интернет уничтожит режим.

Путина сделали телеканалы, они были волшебной палочкой, превратившей лягушку в царевну. Путин, придя к власти, первым делом установил контроль над этой волшебной палочкой, чтобы обратно не превратиться в лягушку. Он взял телевидение сначала, а нефть и газ — потом.

Благодаря этому одиннадцать лет Новостью было то, что было показано по телевидению. Правило было простое: Что Не Показано По Телевидению, Того Не Произошло.

Теперь правило поменялось. Что Не Обсуждается в Интернете, Того Не Произошло. Не обсуждается выступление Путина перед доярками — значит, его не было. Обсуждается, как Путина освистали, — значит, это было.

Более того, впервые за много лет мы видим, что Кремль начинает реагировать на то, Что Обсужается в Интернете.

Это тем более примечательно, что в течение всех предыдущих лет главной реакцией режима на любое народное негодование было отсутствие всякой реакции. «Не прогибаться» перед народным протестом была главная заповедь — и в истории с Химкинским лесом, и где угодно.

И вдруг — прогибаются. Блогосфера зашумела о летчиках, сидящих в Таджикистане (в пику государству, заботящемуся о Буте), и государство, вместо того чтобы молчать, вдруг бросается заботиться о летчиках. Блогосфера зашумела о свисте в «Олимпийском», и государство, вместо того чтобы хранить олимпийское молчание, начинает объясняться про олимпийский свист.

11 лет ситуация в России менялась в худшую сторону: каждый следующий год был хуже предыдущего. И вот ситуация меняется резко, необратимо, на наших глазах. Потому что еще год, да что там — еще шесть месяцев назад было совершенно невероятно, чтобы эстрадный продюсер, опасаясь потерять публику, открещивался от ПЖиВ и чтобы пресс-секретарь Путина снизошел до того, чтобы объяснять блогерам, что это не Путина освистали, нет-нет, вы не думайте, они Путина не слушали. Пока Отец нации толкал речь, они освистывали другого человека.


http://www.novayagazeta.ru/columns/49648.html
LinkLeave a comment

говорят, что в избиркомах тоже есть настроение "освистать Путина" [Nov. 27th, 2011|03:41 pm]
мне тут пересказывали нетрезвые откровения одного начальника избиркома, что если его будут заставлять мухлевать, то он "всех нахуй заложит"

мне все больше кажется, что ветер меняется не в пользу путьки.
в том числе поэтому бойкотировать выборы неправильно, это не оппозиция, а присоединение к политически пассивному большинству.

upd
...и к Анатолию Чубайсу, который вдруг решил тоже не ходить на выборы, потому что ему там не за кого голосовать
Link6 comments|Leave a comment

предвыборный рейтинг "Собеседника" на сегодня: яблоки на втором месте, Нах-Нах на третьем [Nov. 27th, 2011|05:05 pm]
За кого бы вы СЕГОДНЯ проголосовали на выборах-2011 в Государственную Думу?

"Единая Россия"
6%

КПРФ
30%

ЛДПР
8%

"Патриоты России"
1%

"Правое дело" без Прохорова
1%

"Справедливая Россия"
8%

"Яблоко"
27%

Нах-нах
19%

Проголосовало: 34980

http://sobesednik.ru/publications/sobesednik/2011/11/22/45

у читателей "Собеседника", преимущественно настроенных оппозиционно, Яблоко на втором месте (27%) после КПРФ (30%) среди оппозиционных партий (это в данном случае важнее того, что и вообще они на 2-м и 1-м местах).

это я тем сторонникам оппозиции, кто предлагает голосовать за мироновскую выхухоль, по той единственной причине, что Яблоко якобы "зведомо не пройдет".
может и никто не пройдет (кроме КПРФ), но у СпРоса только 8% (притом что не все знают, что Миронов отлучен от ложа и его партия теперь уже не "вторая нога" Кремля).
тем, кто задумывается прежде всего о непропаже своего голоса против ПЖиВР, следует голосовать за Яблоко и КПРФ. причем КПРФ в любом случае пройдет, а две оппозиционные партии в ГосДуме лучше чем одна.
LinkLeave a comment

тут тоже голосовалка [Nov. 27th, 2011|05:44 pm]
http://freeworld-ru.livejournal.com/1157770.html
(здесь яблоки уступают СпРосу)
LinkLeave a comment

у них кризиса не было и нет [Nov. 27th, 2011|05:54 pm]
[Tags|, , , , ]

Почему Греф, Чубайс и Миллер получают больше Путина?

Ролдугин Олег
6:00,27 ноября 2011
"Собеседник №45"



Доходы Германа Грефа (Сбербанк РФ) и Анатолия Чубайса («Роснано») даже в мировых масштабах «нанозарплатами» не назовешь
Конверты с серыми зарплатами чиновников, похоже, совсем ушли в прошлое. Отпали за ненадобностью. Власти от народа уже ничего не скрывают. Или ничего не стыдятся, как кому нравится. Государственные наместники в бизнесе сами себе начисляют такие зарплаты, что «Собеседник» подсчитал и позавидовал. Или ужаснулся – тоже как кому нравится.

Газанули

Что вмещает в себя конверт счастья госменеджеров, «Собеседнику» без особой скромности рассказали в «Газпром нефти». Сюда включают заработную плату, премии, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, комиссионные, льготы и/или компенсации расходов:

– Решение о выплате членам совета директоров вознаграждения и компенсации расходов принимается общим собранием акционеров компании.

То есть денег не жалеют в основном представители государства, которому госкомпании принадлежат.

На первом месте по благополучию среди таких компаний стоит, разумеется, «империя Газпром».

– Сумма средств, выплаченных в качестве заработной платы председателю правления, его заместителям и членам правления ОАО «Газпром» по итогам работы в 2010 году, составляет 433,504 млн рублей. Сумма средств, выплаченных членам совета директоров по итогам работы в 2010 году в качестве заработной платы, составила 31,838 млн рублей, – рассказали «Собеседнику» в управлении информации монополиста.

Получается всего-то тысяч по 250 на одного директора – дворникам на смех. Но государственные менеджеры не из тех, кто привык жить на одну зарплату. Она для них все равно что доплата за вредность

– Вам сообщили данные только по зарплате, без премий и прочих бонусов, – пояснил Андрей Школин из аналитической группы Slon, у которого – другие цифры (из официальных отчетов монополиста).

В общей сложности членам правления Газпрома (17 человек) за прошлый год перепало по 64 миллиона рублей каждому, а членам совета директоров (11 человек) – еще по 22,2 миллиона. Вот это уже ближе к истине. Для частной западной компании такие суммы были бы не так чтобы велики, но для отечественной государственной они – запредел. Который, впрочем, становится нормой.

В «Газпром нефти» менеджерам аналогичного уровня в 2010 году выплатили соответственно по 30,2 и 9,7 миллиона в год. Ну а в «Газпромбанке» цифры вообще зашкаливают за 86 и 35 миллионов.
Много? Но ведь в «Газпромбанке» заседает однокурсник Медведева Илья Елисеев (причем одновременно и в правлении, и в совете, что делает его богаче минимум на 111 миллионов).

Газпром – это национальное достояние. И судя по зарплатам его руководства, ясно, кому это достояние принадлежит.

Ну а самый богатый государственный топ-менеджер – Алексей Миллер. Работа в советах директоров «Газпром нефти», «Газпромбанка» и Газпрома, а также в правлении Газпрома способна принести ему в год не меньше 130 миллионов.

Путин с Медведевым, хоть и некурящие, тихо покуривают в сторонке. По меркам Газпрома, их годовая зарплата – почти как пособие по безработице: у премьера – 5.042.257 рублей, а у президента – вообще 3.378.673.

Нефтяники живут куда скромнее газовиков. 9 членов совета директоров «Роснефти», включая бывшего сослуживца премьера Николая Токарева, получили в прошлом году лишь по 5,3 миллиона рублей каждый. Впрочем, это тоже немало.

Приехали

Остается лишь предполагать, что подобная щедрость топ-менеджеров к самим себе и лояльность к такой расточительности Белого дома объясняется кадровым составом верхушки госкомпаний. К примеру, Сергей Чемезов, кроме «Ростехнологий», входит в верхушку «Роснано» и АвтоВАЗа. Не зря он в советское время в Германии с Путиным вместе в разведку ходил. Правление в этих компаниях живет припеваючи. За счет, разумеется, госбюджета.

По данным отчетностей, которые не так давно суммировала аналитическая группа Slon, в малопонятном «Роснано» на члена правления (во главе с Чубайсом) за год пришлось в среднем по 15,3 миллиона рублей, а в убыточном АвтоВАЗе – по 8 миллионов. А мы всё думаем, на модернизацию чего идут бюджетные дотации. РЖД на членов своего правления не пожалели в 2010 году, согласно отчетам, 1.002.607.960 рублей 19 копеек. Можете сами проверить, отчеты за 1-й и 2-й кварталы этого года есть на корпоративном сайте: пункт 5.3 «Сведения о размере вознаграждения, льгот и/или компенсации расходов по каждому органу управления эмитента».

Цифры никто и не думает скрывать. А зачем? Правительство ведь все равно не против. Недаром Владимир Якунин давно дружит с премьером. И не даром, видимо, тоже. Если бы премии распределялись поровну, в среднем каждый из 24 человек правления РЖД получил бы там по 40 с лишним миллионов.
Впрочем, в одной из компаний нам признались, что не все члены правления одариваются деньгами одинаково. Кто-то больше, кто-то меньше, а тот, кто не состоял с Путиным в одном дачном кооперативе, вообще может жить «на одну зарплату» (правда, тоже немаленькую).

Сорвали банк

Государственному «Внешэкономбанку» достались пенсионные накопления россиян. Это, между прочим, более 90 процентов всех накоплений граждан России – 1,2 триллиона рублей. Правда, доходность этих накоплений для будущих пенсионеров не так чтобы велика. По итогам третьего квартала аналитики оценивают ее всего в 3–4% годовых. Зато доходы топ-менеджеров банка радуют их собственные кошельки – в прошлом году каждый из 9 членов правления получил в среднем свыше 25 миллионов. В их числе – сын экс-премьера Михаила Фрадкова Петр.

Сын другого близкого к Путину чиновника, Николая Патрушева, Дмитрий возглавляет правление государственного «Россельхозбанка». Там члены правления получают в среднем по 15,5 миллионов в год. Притом что само сельское хозяйство страдает от нехватки инвестиций.

Недавно наблюдал картину, как в одном филиале Сбербанка старушка возмущалась ставками депозитов: «Разве это проценты? Мизер какой-то».

Представляю, что бы она сказала, узнав о зарплатах Германа Грефа со товарищи. Их мизером точно не назовешь – свыше 70 миллионов в среднем на одного госбанкира. Сколько получает персонально Греф как председатель правления, в Сбербанке раскрыть отказались.

– В соответствии с требованиями законодательства мы раскрываем информацию только о совокупном доходе членов правления и членов наблюдательного совета, – пояснила представитель Сбербанка Ольга Лалетина.

– Почему топ-менеджеры государственного банка получают больше, чем президент и премьер? Но они ведь не госслужащие, хотя и работают в госбанке, – осторожно ответили мне в ВТБ.
– Да, – говорю, – но средства-то на их содержание уходят по сути бюджетные.

В банке пообещали сформулировать свой ответ поубедительнее. Формулируют уже второй месяц.

Ни в одной из дюжины гос­компаний, куда «Собеседник» обращался за разъяснениями, почему у их топ-менеджеров даже в кризис столь запредельные для страны зарплаты, нам внятно так никто и не ответил.

http://sobesednik.ru/buisnes/pochemu-gref-chubais-i-miller-poluchayut-bolshe-putina
LinkLeave a comment

из Питера пишут [Nov. 27th, 2011|10:56 pm]
[...]Если выборы были бы по-честному, то в Питере Яблоко проходит [в ЗакС - В.П.] без
проблем и с неплохим результатом (более 10%), Справедливая ещё лучше
(15-20, эффект Дмитриевой), КПРФ - прибавит тоже, думаю будет процентов 25-30, и ЛДПР свои 10-15 оттянет.
Единая реально получает не более 30%.
Правое дело и Патриоты - по чуть чуть. менее 5.
Но! Козак организует чудовищные фальсификации - временные участки для голосования, пригон временно зарегистрированных лиц, и, наконец, элементарный вброс, а на следующем уровне - ГАС-выборы...
[...]
LinkLeave a comment

приватизация по Чубайсу (как она получилась) [Nov. 27th, 2011|11:42 pm]
(выношу из каментов)

...что Чубайс и Гайдар "ограбили НАРОД" - это не точное, и даже вообще не верное описание процесса.

У НАРОДА ничего и не было. В недемократическом государстве государственная собственность - это коллективная собственность номенклатуры (бюрократии).

Приватизация, как она произошла в России, - это раздел номенклатурой (персонально: Черномырдиным, Вяхиревым, Алекперовым, Богдановым, Потаниным, Лужковым, Шаймиевым, Сабировым, Рахимовым, Путиным...) между собой и своими детьми общей номенклатурной собственности, с вынужденной передачей части этой собственности - за услуги по юридическому и фактическому оформлению раздела - наиболее хитрожопым представителям двух других социальных слоев позднесоветского общества, "завлабов" (Авену, Фридману, Березовскому, Чубайсу..) и "фарцы" (Абрамовичу, Дерипаске, Суркову, Жириновскому...).

А народ, чтО народ?
собственность это кража. все украдено до нас.
Link26 comments|Leave a comment

Обращение к избиркомам России [Nov. 27th, 2011|11:55 pm]


Обращение к избиркомам России

Председателям избирательных комиссий Российской Федерации всех уровней


Уважаемые господа!

Вы лучше, чем кто-либо понимаете глубину кризиса, в который нынешнее руководство завело избирательную систему. От вас более чем от кого-либо, зависит ее будущее.

54%наших граждан, по данным «Левада-центра» уверены, что выборы 4 декабря не будут честными и справедливыми. 62% полагают, что партия власти будет пользоваться электоральными манипуляциями в своих интересах.

На фоне разочарования в новой номенклатуре, её попытки «натянуть» результат с помощью массовых фальсификаций неизбежны, бесполезны и преступны. Пузырь манипуляций все равно не удержит их на поверхности. Перед тем, как исчезнуть, они пытаются выбраться по вашим головам. Ради своей карьеры вынуждают идти против закона и совести - сами оставаясь в стороне. Ответственность за нарушение закона они доверят нести вам.

Сейчас другое время. Все прозрачно. Интернет навсегда запоминает имена, фамилии и протоколы. Глупо надеяться спрятать концы. Они и не надеются. Они рассчитывают на другое: что концы приведут не к ним. И что вы об этом не догадываетесь. Они вообще не слишком высокого мнения о догадливости народа. Это их главная ошибка.

Вам решать. Либо ваши действия возрождают доверие к выборам, народовластию и государственности, возвращают гражданам суверенное право оценивать политиков по плодам их деятельности. Либо погружают страну в прежний коридор безальтернативных фальсифицированных «голосований» за одну и ту же несменяемую партию. Коридор сначала быстро сужается, а потом кончается стенкой.

От вас не требуется героизм - только мужество. Честно подсчитать голоса - так, как проголосовали избиратели, а не так, как хочется руководству. Уважать себя и своих соотечественников. Не жульничать и не покрывать чужое жульничество, рискуя попасть под суд и проститься с добрым именем. Если система не может без фальсификаций, это неправильная система, верно? У вас есть шанс ее улучшить.

Мы со своей стороны обещаем вам помощь и поддержку. Налажена система выборочного контроля за ходом голосования и подведением итогов. Интернет стоит на страже. Все будет прозрачно, и все будут названы по именам.

На вашей стороне право, закон и доверие сограждан. Не подведите.

Приложение: 1. Текст Конституции РФ 2. УК РФ, ст.142.1, 2.

Алексеева Людмила Михайловна, руководитель Московской Хельсинкской группы
Аузан Александр Александрович, президент Института национального проекта (ИНП) «Общественный договор»
Бузин Андрей Юрьевич, председатель Межрегионального общественного объединения избирателей
Ганнушкина Светлана Алексеевна, председатель комитета «Гражданское содействие»
Гефтер Валентин Михайлович, директор Института прав человека
Головань Алексей Иванович,исполнительный директор региональной общественной организации «Благотворительный центр Соучастие в судьбе»
Засурский Иван Иванович, президент Ассоциации интернет-издателей
Зимин Дмитрий Борисович, почетный президент «Вымпелкома», основатель Фонда некоммерческих программ «Династия»
Караганов Сергей Александрович, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека
Катаев Дмитрий Иванович, депутат Московской городской Думы первого, второго и третьего созывов
Катерли Нина Семёновна, член ПЕН-центра. С-Петербург
Ковалев Сергей Адамович, депутат Государственной Думы РФ (1993-2003), Председатель Комиссии по правам человека при Президенте РФ (1993-96)
Козырев Олег Вилисович, писатель, сценарист, блогер
Кравченко Борис Евгеньевич,генеральный секретарь Общероссийского объединения профсоюзов «Конфедерация трудаРоссии»
Кривенко Сергей Владимирович, член правления Международного общества «Мемориал»
Куклина Ида Николаевна, член Координационного совета Союза комитетов солдатских матерей России
Любарев Аркадий Ефимович, руководитель Дирекции программ мониторинга избирательных кампаний независимого Института Выборов
Мурашев Аркадий Николаевич, руководитель кампании «ЭППА-Европейские консультанты»
Орешкин Дмитрий Борисович, независимый политолог
Полякова Мара Федоровна, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека
Пономарёв Лев Александрович, исполнительный директор ООЛ "За права человека"
Пустынцев Борис Павлович, председатель правозащитной организации «Гражданский контроль», член правозащитного Совета Санкт-Петербурга.
Сатаров Георгий Александрович, президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ»
Соколов Михаил Владимирович, журналист
Симонов Алексей Кириллович, президент Фонда защиты гласности
Сорокина Светлана Иннокентьевна, журналист
Шибанова Лилия Васильевна, Исполнительный директор ассоциации "ГОЛОС"
Шнейдер Михаил Яковлевич, ответственный секретарь ФПС «Солидарность»

Сбор подписей продолжается

Спасибо за Вашу подпись! Чтобы акция стала более действенной, распечатайте сегодня же текст обращения (2 экз.), поставьте в конце списка подписантов свою подпись, отнесите в свою участковую избирательную комиссию и отдайте дежурному члену УИК. Обращение примут и поставят на копии дату и время. Они работают ежедневно с 15:00 до 19:00. В субботу 3 декабря с 10:00 до 14:00.
Пришлите номер участка и название населённого пункта, куда вы сдали Обращение на адрес citizen-observer-regions-info@googlegroups.com с темой «Обращение». А мы 5 декабря сравним усреднённые данные голосования по всем этим участкам со средними данными по стране. Оценим, таким образом, эффективность акции.

http://zaprava.ru/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=118&limitstart=20&limit=20

Link2 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | November 27th, 2011 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]