В Twitter президента России Дмитрия Медведева в ночь со вторника на среду была опубликована нецензурная запись кремлевского интернет-идеолога Константина Рыкова о людях, использующих словосочетание «партия жуликов и воров». На аккуанте Медведева была сделана перепубликация записи Рыкова и находилась в Twitter президента в течение нескольких минут, а затем была удалена.
«Сегодня стало очевидно, что если человек пишет в блоге словосочетание «партия жуликов и воров» он тупо баран е**ный в рот :)», – говорится в записи Рыкова, которую Медведев разместил в своем Twitter (грамматика автора сохранена. – «Газета.Ru»).
Несмотря на то, что запись из микроблога Медведева была удалена, множество блогеров сохранили ее скриншот и выложили его в интернет. В том числе перепубликацию Медведевым бранной записи засвидетельствовал корреспондент «Газеты.Ru»
На несколько минут после ретвита Медведева имя Константина Рыкова попало в мировые тренды Twitter.
Ранее во вторник премьер-министр России Владимир Путин впервые прокомментировал выражение «партия жуликов и воров», ставшее крылатым в среде противников власти и относящееся к партии «Единая Россия».
«Вы знаете, это штампы не конкретно политической партии – вот говорят, что партия власти – это партия, связанная с воровством, с коррупцией. Если мы вспомним советские годы – кто тогда был у власти? Их всех называли ворами и коррупционерами», – сказал Путин.
Словосочетание «партия жуликов и воров» закрепилось в отношении «Единой России» после того, как известный блогер Алексей Навальный употребил его в эфире радиостанции «Финам FM», подчеркнув, что этого его оценочное суждение.
Выражение стало настолько популярным, что даже депутат Госдумы от «Единой России» Роберт Шлегель применил его публично за три дня до выборов, выложив в своем Twitter ссылку на агитационный видеоролик «Голосуй за партию жуликов и воров». «Газета.Ru»
Чарльз Кловер и Кэтрин Белтон | Financial Times Кремлевский суровый правитель получил сокрушительный удар
Еще несколько месяцев назад считалось, что премьер Путин - бесспорный кандидат еще на два президентских срока, замечает The Financial Times. Но слабые результаты "Единой России" на выборах посеяли сомнения в политическом будущем Путина, полагают журналисты Чарльз Кловер и Кэтрин Белтон.
Некоторые аналитики прогнозируют, что Путину будет трудно одержать верх в первом туре президентских выборов. "Если они проведут выборы по-честному, ему понадобится два тура для победы. Хотя, конечно, по-честному они не станут выборы проводить", - заметил политолог Владимир Прибыловский.
Правда, большинство наблюдателей уверено, что особых проблем у Путина не будет - реалистичных альтернативных кандидатов нет. "И все же другие думские партии почуяли слабину", - считает издание. "Если бы теперь все объединились против "Единой России", это дало бы нам колоссальный потенциал", - пояснил Алексей Митрофанов, ныне "справедливоросс".
"Путин остается доминирующим политиком, но монополию на политические решения он потерял", - говорит аналитик Маша Липман.
"Путин утратил поддержку не только широких масс, но и деловой элиты, причина - все более заметное кумовство, которое, похоже, идет на пользу его окружению", - утверждает газета. Есть вопросы, например, к владельцам банка "Россия".
"Ради чего Путин возвращается? - вопрошает неназванный "высокопоставленный сотрудник российского банка". - Ради того, чтобы эти люди продолжали делать то, что сейчас делают? Он должен предложить что-то другое. Вот в чем главная загвоздка". Раньше Путин был "тефлоновым президентом", которого ничто не могло замарать, отметил источник. "А теперь все полностью наоборот: любой его поступок имеет негативные коннотации", - добавил сотрудник банка. По его мнению, сложилась ситуация, когда все в проигрыше, возможен "эффект снежного кома".
Традиционно Кремль справляется с такими кризисами, увеличивая материальные подачки населению, отмечает газета. По оценкам Элины Рыбаковой из Citibank (Лондон), у Кремля хватит средств на эти нужды на два года вперед.
Как поведет себя Путин, выиграв президентские выборы? Некоторые предсказывают политическую либерализацию, но Липман возражает: "Путин не может частично уступить власть или провести либерализацию: элита сочтет это неприемлемым". Но и другой сценарий - подавление инакомыслия - будет иметь лишь ограниченный эффект, полагает Липман.
По мнению бизнесмена Михаила Прохорова, легитимность режима ослабевает и, если ничего не изменится, структура рухнет сама собой.
На той же странице газета печатает врезку "Рост популярности компартии". На митинг в поддержку КПРФ в Москве вышли сотни человек, отмечает журналистка Кортни Уивер. Партия заняла на парламентских выборах второе место и завоевала самое большое с 1999 года число голосов. В Думе нового созыва она получит, видимо, 92 мандата против 57 ранее.
"Многие молодые люди начинают относиться к "Единой России" так же, как их родители - к КПСС в свое время", - поясняет издание. На митинг КПРФ пришли не только "пенсионеры со значками с портретом Сталина", но и подростки. Так, 25-летний Евгений Маликов сказал, что голосовал за коммунистов по принципу "за любую партию, кроме "Единой России", но отметил, что идеи КПРФ ему близки. В советские времена "люди думали о своей стране, а не только о своем кармане", пояснил он.
Считаю необходимым официально заявить следующее. Вот уже вторые сутки в ряде СМИ и блогов появляется информация о том, что на пресс-конференции 5 декабря я якобы сказал, что Вячеслав Володин может стать первым в постсоветской истории РФ геем на посту председателя Государственной думы. Это категорически не соответствует действительности. Г-н Володин никак не может стать первым геем на посту спикера Госдумы, так как в 1996-2003 гг. этот пост уже занимал другой известный гей - Геннадий Селезнев. Потому Вячеслав Володин может стать вторым геем - спикером Госдумы в постсоветской истории. Ничего иного я на пресс-конференции 05.12.2011 не утверждал.
Попытки приписать мне утверждения, которых я не делал, могут пресекаться в судебном порядке, в соответствии с законодательством РФ.
upd From: redheadrat Date: Декабрь 6, 2011 06:00 pm none (UTC) сразу вспомнил: В английском парламенте: Выступающий спрашивает у спикера: - Сэр, могу ли я назвать лорда Чарльстона грязной жирной свиньёй? - Hет, я не разрешаю вам назвать лорда Чарльстона грязной жирной свиньёй. - Хорошо, я не буду называть лорда Чарльстона грязной жирной свиньёй. http://avmalgin.livejournal.com/2774925.html?thread=87985037#t87985037
если вычесть аномальные результаты, то ЕдРо получило 25-30%
[Dec. 7th, 2011|06:40 am]
Михаил Захаров
По идеальному счету
Сколько бы набрала «Единая Россия», если бы не было фальсификаций? А если бы нацавтономии не отписали вплоть до ста процентов ЕР? Вопрос практически интимный. Судя по жалобам столичных наблюдателей, в Москве результат мог бы быть раза в полтора ниже. Тогда никакого большинства у ЕР не было бы.
Оценить масштаб фальсификаций на прошедших выборах, кажется, невозможно. Кое-где власти и удается поймать за руку, но они тут же оговариваются, что отдельные нарушения не повлияли на общий ход волеизъявления граждан и результаты получаются для них все равно хорошими. Власти, например, возбудили дело по факту вброса в районе Хорошево Мневники, который обнаружили журналисты. Однако глава ЦИК Владимир Чуров уже намекал, что это все поклеп и провокация. А журналисты — наивны, не в пример ему, Чурову.
Насколько верить или не верить властям — вопрос личный, почти интимный. Мои френдленты в социальных сетях пестрят ссылками на блоги и заметки различных людей, поучаствовавших в выборах в качестве наблюдателей. Те или иные нарушения отмечаются во всех этих сообщениях. Большая часть их, впрочем, относится к Москве. «Это еще далеко не конец, но я в душе ликую. Наконец мы, избиратели, поставили зарвавшихся едросов не место. По нашему участку они даже не вторые, а лишь третьи с результатом 18,9% пропустив вперед себя и Яблоко и КПРФ», - это пишет наблюдатель от «Яблока». Только вот ликовал он рано, потому как на копию протокола глава участковой избирательной комиссии печать ему не поставил, таинственно исчезнув.
Моему знакомому удалось пробить почти непробиваемого председателя комиссии, но больше походило на гражданский подвиг наблюдателя, а не на простое исполнение законы главой . И так почти в каждом подобном рассказе. Всякий раз члены участковой избирательной комиссии старались не выдавать наблюдателям заверенные протоколы, а потом выяснялось, что за одну вполне определенную партию подано куда больше голосов, нежели считали они. Наблюдатели в целом сходятся, что по их ощущениям, ЕР набрала на каждом конкретном участке примерно по тридцать — кое-где и того меньше — процентов голосов. Мосгоризбирком считает, что в полтора раза больше - 46 процентов с лишним.
Разброс результатов по разным районам и участкам был в разы. На Арбате ЕР, по данным избиркома, поддержали 63 процента граждан, в Митино — 28, в Зябликово — 51. Объяснить такой разброс особенностями самих районов и настроениями проживающих в них граждан никак не получается: у Митино с Зябликово куда больше общего, чем у Зябликово с Арбатом.
Если применить этот «полуторный коэффициент» к иным городам и весям, то получится, что среднестрановой результат завышен приблизительно в полтора раза.
При таком раскладе партия бы потеряла большинство мест в Госдуме и право называться «партией власти».
Стабильно выручает власти Кавказ и прочие нацавтономии. Чечня, для примера, дала «Единой России» сразу 600 тысяч голосов — 99 с половиной процентов. В Татарстане единороссы набрали почти 78 процентов при явке в 80 процентов. И так далее.
Как в этих регионах проходят выборы точно сказать сложно, но можно предположить, что поводов быть недовольными властями в нищих и коррумпированных регионах Северного Кавказа у населения не меньше, чем у жителей относительно благополучного Подмосковья, где единороссы набрали приблизительно треть голосов. По моему родному Красногорску выборы и вовсе выиграли коммунисты, опередив единороссов на пять процентов.
Ссылка на то, что партия власти плохо выступила из-за кризиса, но все равно показала такой прекрасный результат — несостоятельна в том смысле, что кризис — он был везде и в Зябликово, и Хорошево-Мневниках, и в Подмосковье, и даже в Татарстане. А вот результаты партии власти отличаются в разы по соседним районам. Кое-где этому можно найти объяснения рамках закона, но большей части такие разбросы аномальны.
Если вычесть (чисто умозрительная реконструкция) аномальные результаты, то окажется, что уровень поддержки партии власти будет даже меньше трети голосов, где-то 25-30. Правда и явка тогда будет ниже, а это еще минус партии власти. И это еще не дает ответа на вопрос, сколько среди них тех, кого вынудили голосовать за «единственно правильную партию».
Это все еще крайне много и означает, что кредит доверия власть не выработала. Однако это не давало бы власти права действовать без оглядки не только на мнение других партий, но и на мнение протестно настроенных избирателей.
Признание 50-процентного результата законным толкает власть на иной диалог — с самой собой. И до поры не замечать всех тех, кто отказывает ей в легитимности. Ну есть какие-то недовольные. Не повод не насчитать себе 50 процентов, а потом, пользуясь тем, что процентов целых 50, разгонять этих же недовольных на площадях. Недовольных-то тысячи, а власть представляет миллионы. Настоящее, простите за выражение, путинское большинство.
обобщающие результаты по участкам, в которых удалось минимизировать фальсификации
[Dec. 7th, 2011|07:54 am]
Илларионов приводит таблицу:
Апдейт этого поста по данным, в том числе отсюда via bbb. В таблице ниже представлены обобщающие результаты голосования по группам по 75 участков, в которых наблюдателям удалось минимизировать масштабы фальсификаций.
В Казани Гильдия предпринимателей, почти поголовно вступившая в КПРФ, и неугомонный Игорь Веселов смогли пресечь фальсификации в день голосования и на этапе подсчета голосов в целом районе города, в Московском. И вот результат (по данным ГАС «Выборы»):
А на участке №154 того же Московского района Казани, где подсчет голосов контролировал лично Игорь Веселов результаты такие (по итоговому протоколу): СР 16.9% ЛДПР 11, 9% ПР -1,9% КПРФ - 26.1% ЯБЛОКО – 10.1% ЕР – 30.1% ПД - 1.4%
Называем реальные результаты выборов по Москве. И сравниваем их с «нарисованными»
Президент Д.А. Медведев прокомментировал появление в интернете сюжетов со свидетельствами фальсификаций: «Я посмотрел какие-то ролики, люди вывешивают. Там на них и не видно ничего. Кричат: «Караул!», «Безобразие!..» Хорошо, не сослался на авторитет В.В. Путина, который в ответ на аналогичные претензии «яблочника» С. Митрохина отечески разъяснил, что в интернете вообще половина материалов — порнография. Правильно. Порнография и есть — если речь об электоральной администрации. В цифровой, особо извращенной форме.
Петр Саруханов — «Новая»
Президент Д.А. Медведев прокомментировал появление в интернете сюжетов со свидетельствами фальсификаций: «Я посмотрел какие-то ролики, люди вывешивают. Там на них и не видно ничего. Кричат: «Караул!», «Безобразие!..» Хорошо, не сослался на авторитет В.В. Путина (январь 2010 г.), который в ответ на аналогичные претензии «яблочника» С. Митрохина отечески разъяснил, что в интернете вообще половина материалов — порнография. Правильно. Порнография и есть — если речь об электоральной администрации. В цифровой, особо извращенной форме.
На выборах 4 декабря наблюдатель от «Яблока», редактор газеты «Мой район» Дмитрий Сурнин, на участке № 1701 получил, как положено, заверенную копию итогового протокола. С печатями, подписями и результатом «Единой России» — 271 голос. На следующий день зашел на сайт избирательной комиссии — а там у ЕР уже 662 голоса. Зато у «Справедливой России» и «Яблока» по сотне голосов минус. «В такую наглую кражу голосов трудно поверить», — возмущается журналист.
Чудаки эти наблюдатели. Кричат: «Караул!», «Безобразие!». А на самом-то деле ничего такого и не видно. Во-первых, голоса не украли, а прибавили. Кому следует. Во-вторых, ну уж прямо так «трудно поверить». Как человек, давно питающий слабость к электоральной порнографии, спешу успокоить: именно так оно и бывает. В лоб, без лишних стеснений. Закон жанра!
Но виноват, конечно, интернет. Не избирательная же комиссия. Читателей «Новой» мы заранее предупреждали: главная задача — получить заверенную копию протокола. И назавтра сверить ее с итоговой сводкой, размещенной в Сети. Это первый уровень контроля. Фильтр грубой очистки.
Карусели, открепительные удостоверения, бомжи с набрюшниками — это все дань куртуазным условностям прошлого. Серьезные люди предпочитают что попроще и понадежнее. Веревки, кнут и чекистский крюк, за который зацепилась испуганная, но счастливая Россия. Чисто по кавказским стандартам: взял да и переписал протокол. Хрен с ней, с копией. В суд пойти струсят, а если пойдут, наш тайный брат-судья установит, что печать нарисована, подпись подделана и вообще — «там на них ничего не видно».
Им даже нравится, когда клиенты слегка повизгивают: «Караул!», «Безобразие!»… Дурашки, какое безобразие, если всего на одном участке удалось прибавить сразу 391 голос?! Не безобразие вовсе, а модернизация и повышение производительности труда. Дело лишь за массовым внедрением передового опыта — в целях борьбы с правовым нигилизмом.
За внедрением дело не станет. Вот и на участке № 1181 в Северном Измайлове наблюдатель Алексей Зайцев, как пишет «Газета.ру», обнаружил такую же фишку. «Справедливая Россия» за ночь с воскресенья на понедельник похудела на 210 голосов, ЛДПР на 100, зато «Единая Россия» поправилась сразу на 346. Все по сценарию: не только за счет соседей, но и благодаря дополнительно пририсованной явке. Уж кроить, так по-крупному.
Естественно, процесс требует времени. В связи с чем ГАС «Выборы» стояла до утра. Как и во многих других регионах Родины. В Алтайском крае, например. Профессионалы порноцеха трудились, не разгибая спины. И, в общем, неплохо получилось!
Меж тем продолжается подсчет «чистых» протоколов, взятых участниками проекта «Гражданин наблюдатель», как в случае с Д. Сурниным и А. Зайцевым — прямо на участках. Такие протоколы как минимум защищены от самого грубого ночного насилия после того, как участки закрылись. Да и более утонченные дневные методы вброса при хорошем контроле обычно не проходят. Так что есть смысл сравнить. Трудность лишь в том, что медленно собираются данные. Работа продолжается, но уже понятно, что результат ЕР по чистой выборке точно не будет выше 40 процентов (таблица 1). Кстати, по данным экзит-поллов, он колеблется около 30 процентов.
Зато по данным Московской городской избирательной комиссии, представленным после ночной смены (они включают фальсифицированные протоколы участков № 1701 и 1181, как и многие другие, где жуликов не удалось схватить за руку), «Единая Россия» в Москве получила 46,6%, КПРФ — 19,4%, СР — 12,2%, ЛДПР — 9,5%.
Наблюдение очищает результат — давно доказанная теорема. Два участка в Солнцеве расположены в одной и той же школе № 1000. Живут и голосуют одни и те же люди. Но на участке № 2687 работали участники проекта «Гражданин наблюдатель». А на участке № 2688 — только от «Единой России». Почувствуйте разницу (таблица 2).
На участок № 2688 почему-то пришло почти на 300 человек больше, что подняло явку примерно на треть. Практически все, конечно, проголосовали за «Единую Россию». Трудно сказать, когда и как они «пришли». Возможно, днем, как кенгурята из бомжового набрюшника, или на карусели приехали. Но, может быть, и ночью — явились председателю комиссии в качестве мимолетного видения, проголосовали и растворились в небесной выси…
При минимальном желании провести расследование ничего не стоит все выяснить. Но у властей нет не то что минимального, а вообще никакого желания защищать закон, права и голоса граждан. Есть ровно противоположное желание защитить от граждан свой статус и связанные с ним интересы.
Раз премьер В.В. Путин объяснил, что для обеспечения экономического роста «Единая Россия» должна набрать как можно больше голосов, то исполняющему обязанности президента Д.А. Медведеву ничего не остается, кроме как смотреть в интернет и там ничего не видеть. Кроме того, как замечательно прирастают результаты ЕР и тесно связанное с ним благополучие трудящихся масс.
Значит, придется самим смотреть. Это полезно, хотя поначалу действительно шокирует. Лично я уважаемого коллегу Сурнина очень даже понимаю — с непривычки первое столкновение с электоральной порнографией действительно сшибает с ног. Нормальному человеку нелегко поверить, что возможна такая беспримесная наглость. На то, между прочим, и расчет.
Но потом постепенно понимаешь: иначе-то и быть не могло, раз у власти наследники системы, которая обеспечивала показатели экономического, национального, демографического, электорального и идейного процветания СССР с помощью непринужденного вранья прямо в глаза. Паровоз гордо парил в небесах пропаганды и агитации. Пока, наконец, не столкнулся с действительностью, превратившись в груду железа.
Партия жуликов и воров, сэр. Не удивляйтесь, но постигайте. Что тогда была несменяемая номенклатура при кладовых Родины, что сейчас. Система отбора кадров та же самая. Д.А. Медведев только что объявил, что губернаторы, не обеспечившие «Единой России» необходимый минимум голосов, могут вылететь из кресел. В переводе на русский это значит, что тех, кто не смог или не захотел заниматься приписками, система выбраковывает. А тех, кто приписывал самым беспардонным образом, — продвигает и поощряет.
Поэтому хотят они или не хотят, а приходится обращаться к единственному в такой политической конструкции способу действий: мочить тех, кто говорит правду. Начиная с «ГОЛОСа» и заканчивая независимыми источниками в интернете. Выборы показывают тем, кто еще не понял, как путинская вертикаль устроена на самом деле: не просто, а очень просто. И почему она возвышает таких замечательных персонажей, как Володин, Онищенко, Чуров, Якеменко и пр., которым все божья роса. Потому что без них она не может.
Что здесь непонятного и удивительного? Обычная лубянская порнография.
А мы тем временем продолжаем считать честные протоколы. Автор: Дмитрий Орешкин
Путин не даст Зюганову выйти во второй тур В стране назревает революционная ситуация, но вопрос о власти по-прежнему не стоит
Господа Чуров и Зюганов обменялись «любезностями». Лидер коммунистов, комментируя голосования 4 декабря на пресс-конференции в «Интерфаксе», назвал выборы «абсолютно нелегитимными».
«Что касается самих выборов, - заявил господин Зюганов, - то они были беспрецедентными по грязи, невиданному давлению и отлаженности машины фальсификаций, которая переплюнула все «достижения» Ельцина». «Явка составила 60%, при этой явке они выжали результат менее 50%, хотя красная цена им – 25-35%, потому что на местных выборах они больше не получали. Где-то процентов 12-15 они себе приписали», – добавил лидер КПРФ.
Ответ главы ЦИК не заставил ждать. Владимир Чуров посоветовал – если господин Зюганов всерьез считает выборы нелегитимными, – отказаться от получения депутатских мандатов представителям КПРФ, включенным в предвыборный список кандидатов.
С одной стороны, это дежурный обмен колкостями. А с другой… хорошо ли подумал господин Чуров, озвучивая это предложение? Представим на секунду, что Зюганов дал команду – и соратники бросили депутатские мандаты в лицо «единороссам»… Что будет потом?!
Освободившиеся кресла в Госдуме, понятно, в основном займет «Единая Россия», но вряд ли это прибавит ей веса в глазах избирателей. Зато Геннадий Зюганов получит право сказать: раз оппозиционная деятельность в рамках парламенте невозможна, коммунисты выводят народ на улицы. И тогда недавний митинг оппозиции на Чистых прудах покажется детской шалостью. КПРФ плюс все недовольные властью будет костерить Путина и «Единую Россию» на всех московских площадях, начиная с Театральной, Триумфальной и Пушкинской. И это будет, возможно, конец так и не начавшегося третьего президентского срока Владимира Владимировича Путина.
Насколько реалистичен такой сценарий, если коммунисты пойдут ва-банк и отвернутся от Госдумы, рассуждает президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.
«СП»: – Владимир Валерианович, коммунисты могут отказаться от мандатов?
– Зюганов – не Жириновский, а КПРФ – не ЛДПР. Даже если Зюганов сойдет с ума, и поведет себя так, как вы описали, это не значит, что партия последует за ним. В рядах компартии есть достаточное количество здравых людей, которые решат по-другому: что это не будет выгодно КПРФ – ни стратегически, ни тактически. Даже если к власти в КПРФ придут более радикальные политики, это ничего не изменит. Обстановка накаляется, революционная ситуации зреет, но еще не находится в крайней степени.
Да, митинг оппозиции на Чистых прудах собрал 7-10 тысяч человек – это много, но только по сравнению с митингами пяти последних лет. Я бы сказал так: это не 1993-й год, это больше похоже на митинги против монетизации льгот – вот с чем нужно сравнивать нынешнюю ситуацию, вот ее градус. А переломным для Москвы был бы митинг в 50 тысяч человек. Это был бы симптом серьезного кризиса.
«СП»: – То есть, Зюганов поступает правильно?
– При всем моем критическом отношении к Зюганову, у него верная тактика. С одной стороны, резко критиковать власть, заявлять, что выборы нелегитимны, с другой – оставаться в Госдуме, держаться за эту трибуну. Это политически оправдано.
«СП»: – Почему вы считаете, что КПРФ невыгодно перевести деятельность в более радикальное русло?
– Сейчас не стоит вопрос о власти. Путин по-прежнему крепко держит власть в своих руках. Ну, и к чему радикальность? Побунтуют коммунисты, приобретут ореол героев, – а заодно потеряют свои места в Госдуме. Это им ничего не дает.
«СП»: – У кого больше протестный потенциал – у КПРФ или у новой оппозиции, которая выступила на Чистых прудах?
– Те 10 тысяч, которые вышли митинговать на Чистые пруды – это, по сути, весь потенциал радикальных несистемных либералов. А за КПРФ, думаю, на нынешних парламентских выборах голосовало 30% по стране – не меньше, чем за «Единую Россию». В Москве коммунисты и вовсе наверняка были на первом месте. Пусть электорат у КПРФ более смирный, он выходит на улицу только в ситуации монетизации льгот, но все равно, КПРФ – самая крупная политическая сила оппозиции.
«СП»: – Нынешняя протестная активность будет спадать, или продержится на высоком уровне до президентских выборов?
– Нас в январе ожидают десять дней повальной пьянки. А сегодня выпившие люди предпочитают закусывать дома – благо все же есть, чем закусить. Думаю, особого спада ожидать не следует, но и подъема не будет. Если, конечно, не произойдет чего-то из ряда вон, – например, повысятся мировые цены на куриные окорочка. Если ничего не случится, к президентским выборам примерно все будет примерно как сейчас. А после фальсифицированной победы Путина в первом туре на Чистые пруды выйдут опять 10 тысяч человек – ну, может на этот раз 15 тысяч.
«СП»: – Какой будет эта победа Путина? Примерно как сейчас у «Единой России», или он нарисует себе более солидные цифры?
– Если бы Путин не был человеком советской системы, он провел бы два тура и спокойно победил бы во втором того же Зюганова. Есть, на мой взгляд, только один вариант, при котором он мог бы проиграть во втором туре – это кандидатура Оксаны Дмитриевой. Но ее, скорее всего, не зарегистрируют как кандидата в президенты. Коалиция, которая может сложиться против Путина в первом туре, во втором распадется. Думаю, если возникнет ситуация «Путин против Зюганова», половина из тех, кто на парламентских выборах голосовал за КПРФ, за Зюганова не проголосуют.
Но власти так не сделают, они наверняка ограничатся первым туром. За Путина реально проголосуют 40%, а нарисуют ему 60% – вот и все… [...]
Явлинский: "все партии, которые считают, что фальсификации велики, должны сложить мандаты"
[Dec. 7th, 2011|10:14 pm]
Один из основателей партии "Яблоко" Григорий Явлинский предложил покинуть Государственную Думу представителям партий, которые прошли в парламент, но выразили несогласие с обнародованными итогами голосования. Это позволило бы аннулировать результаты прошедших выборов и провести новые. Согласно официальным результатам сама "Яблоко" не сумела преодолеть семипроцентный барьер и не прошла в новую Думу.
"В, тем самым заставить провести новые выборы, которые учтут то, что произошло сейчас", - сказал Явлинский на пресс-конференции в среду. Для этого, добавил он, нет необходимости "собирать митинги" и "драться с ОМОНом". Явлинский также сообщил, что пока не принял решения об участии в выборах президента в следующем году. Представители парламентской оппозиции критически восприняли предложение Явлинского. В то же время бывший президент СССР Михаил Горбачев выступил с предложением к руководству страны отменить результаты недавних выборов в Госдуму и провести новые выборы. Сократили вдвое По словам Явлинского, если все оппозиционные партии, заявляющие о многочисленных фальсификациях во время выборов, выйдут из состава Госдумы, то заседать она не сможет. "Взять и так легко отказаться от завоеванного - это значит быть политическим безумцем" Николай Левичев, "Справедливая Россия" "Не надо говорить, что вас всех обманули. Покидайте [Госдуму], и тогда будут перевыборы, так как 238 человек не могут сидеть в Думе", - сказал Явлинский. Он напомнил, что "Яблоко" сталкивается с фальсификациями на выборах разного уровня с 1996 года. По его сведениям, в этот раз результаты партии в целом были уменьшены не менее чем в два раза. "Мы точно знаем, что наши результаты по Москве и Санкт-Петербургу составляют около 20%", - заявил Явлинский, добавив, что партия намерена обратиться в различные суды с целью добиться объявления итогов выборов недействительными как на отдельных участках, так, возможно, и в целом. Лидеры КПРФ, "Справедливой России" и ЛДПР заявили, что не планируют отказываться от депутатских мандатов. Политическая демагогия "Это призывы неадекватных людей", - приводит Интерфакс комментарий главы высшего совета ЛДПР, руководителя фракции либерал-демократов в Госдуме Игоря Лебедева. По его словам, народ избрал парламент, и он должен действовать в любых условиях.
По мнению Михаила Горбачева, российским властям надлежит признать факты массовых фальсификаций и отменить результаты выборов В свою очередь, руководитель партии "Справедливая Россия" Николай Левичев заявил, что призывы к новым парламентским выборам и отказу от мандатов звучат со стороны тех, кто не сумел завоевать на этих выборах ни одного депутатского места. "Взять и так легко отказаться от завоеванного - это значит быть политическим безумцем", - сказал лидер "справороссов". Он пояснил, что те мандаты, которые партия получит по итогам парламентских выборов, достались ей слишком дорогой ценой, и этот "завоеванный плацдарм" оставлять она не собирается. "Я расцениваю это как дешевую политическую демагогию", - резюмировал Левичев. В то же время коммунисты выразили опасения, что подобный жест с их стороны был бы представлен в эфире государственных телеканалов в невыгодном для партии свете. "Вообразите, что мы пошли на этот шаг. Но есть ли гарантии или даже шанс, что работа Госдумы не начнется? Нет такой гарантии. Мгновенно по всем телеканалам начнется пропаганда, что КПРФ отказалась от борьбы, не уважает избирателей, словом, представят все в выгодном им свете", - говорится в заявлении первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова, размещенного на сайте партии. Назвав идею о сложении мандатов политической авантюрой, Мельников призвал "не спешить с красивыми жестами" и быть "хитрее, мудрее, выдержаннее". Перемены неизбежны В поддержку идеи отмены результатов голосования и проведения новых выборов выступил экс-президент Советского Союза Михаил Горбачев. Он обрушился с резкой критикой на действия властей. "Буквально с каждым днем все больше россиян не верят в то, что оглашенные результаты выборов являются честными. И, на мой взгляд, игнорирование общественного мнения дискредитирует власть и дестабилизирует ситуацию", - заявил Горбачев. По его словам, руководство страны должно признать факт многочисленных фальсификаций и подтасовок, отчего оглашенные результаты не отражают волю избирателей. Необходимо аннулировать результаты этого голосования и объявить новые выборы, призвал экс-президент. "Нельзя обострять противостояние, нельзя подогревать настроения. Я убежден, что премьер-министр и президент должны выступить с инициативой, чтобы все держать в рамках демократического процесса. Нам предстоит принять трудные решения, осуществить большие и неизбежные перемены, и это не следует делать без граждан, или против них", - считает Горбачев. Ложь убивает доверие к власти, заключил бывший советский лидер. В последнее время Горбачев, ранее отзывавшийся одобрительно о действиях нынешнего руководства, выступает со все более критических позиций.
пиздец на Арбате. голоса украли Вялых И.М., Колбас В.М., Андреев Ф.А.,Прохоренко Т.А.
[Dec. 7th, 2011|10:33 pm]
Пишет cifidiol (Дмитрий Фиников)
Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня.
После того, как окончился этот кошмар, находясь больше суток без сна и в постоянном напряжении, в моей голове ритмично пульсировала только одна фраза "это пиздец", повторяемая с бешеной частотой, но обо всем по порядку. Может я чересчур подробно описываю всё, но мне хочется чтобы вы "прожили" этот день со мной.
Итак где-то за месяц до выборов депутатов гос. думы 2011 в интернете мне попалась реклама Яблока "поучаствуй в контроле за выборами". Я из любопытства заполнил форму и вскоре пришло приглашение на семинар, где мне выдали много полезной информации и рассказали, что творится на выборах в РФ периода путинского правления. Посещая тренинг, я еще не был уверен, что реально хочу целый воскресный день провести на участке, занимаясь по сути низкоквалифицированной тяжелой физической работой. ( Read more... ) На часах 1:20 все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2х экземплярах как положено. Комиссия их дружно подписывает я прошу чтобы мне выдали заверенную копию протокола, председатель говорит: "Конечно сейчас немедленно сделаем" и выходит из помещения для голосования с двумя протоколами. Забегая вперед скажу, что больше я его не видел. Но в этот момент мне кажется что дело в шляпе и я расслабляюсь минут 15 на стуле, проведя почти весь день на ногах. Бюллетени на столе в опечатаных конвертах, увеличенная копия протокола на стене, списки избирателей опечатаны в сейфе.
Спустя время поступают тревожные новости. В соседней 9 комиссии после подведения итогов у Едра всего 208 голосов, а это 19% у них и председатель свалив все бюллетени в мешок не подписывая протоколов сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении.
Я начинаю нервничать. Составляю копию протокола сам. По закону мне достаточно, чтобы её заверил зам. председателя или секретарь комиссии, с печатью и номером по реестру. Тут выясняется что председатель спрятал печать. Первая мысль - запер в сейф (потом не подтвердилась). Кроме того, ни заместитель председателя ни секретарь не хотят подписывать мне копию протокола, который они подписали буквально полчаса назад все вместе и который стащил председатель. Это безусловно нарушение ФЗ-51 предписывающий немедленную выдачу копии протокола после подведения и итогов и по первому требованию наблюдателей.
У меня начинаются самые плохие подозрения и я прошу обычных членов УИК подписать протокол взывая к их гражданской совести (хотя он юридически все равно не действителен без печати). Подписали всего двое. Остальные сказали, что мол "да это такой же протокол, согласны, но подпись ставить не будем, пускай председатель ставит". Вот копия, подписанная членами избирательной комиссии с правом решающего голоса Скоробогатовым Владимиром Владимировичем и Литовым Александром Алексеевичем, они не пошли на поводу у остальных членов УИК выполнив свой долг чести до конца. Владимир вот-вот должен стать отцом, дай бог чтоб всё сложилось хорошо.
Председателя тем не менее нету и я ему периодически звоню на +7 919 722 24 52. Он поднимает трубку, говорит что занят и придет скоро, но не знает когда. Я звоню не только ему, звоню в штаб Яблока, замучал там всех, звоню на горячую линию ЦИК (туда невозможно дозвонится) в ТИК Арбат говорю председатель пропал - они говорят у нас его нет, не знаем где он. Время идет уже 3 часа ночи наблюдатели постепенно расходятся, меня переполняет злоба. Колбас продолжает по телефону врать что сейчас принесет копии протоколов, на мои указания что он нарушает все мыслимые нормы 51-ФЗ вешает трубку. Зам председателя назначенец от Единой России Андреев Федор Александрович предлагает взять бюллетени и пойти в ТИК. Я говорю что пока мы не проведем итоговое заседание комиссии со всеми вытекающими по закону действиями протоколы отсюда я не дам выносить. Нервы на пределе я ему хамлю и угрожаю, что если он будет пытаться незаконно это сделать один из нас отправится в КПЗ другой в больницу. В висках отдает пульс. За моей спиной стоит наш полицейский и я чувствую, что он на моей стороне. Когда немного подостыли в промежутках как я звонил по телефону и лазил в айпаде по интернету в поисках горячих линий полицейский задал сакральный вопрос "неужели об этом никто не узнает". я даже не улыбнулся. Я трясу перед зам. председателя выдержками из законов "об основных гарантиях прав избирателей" и "о выборах в госдуму", говорящие что в отсутствие председателя зам выполняет все его функции и тут понимаю что никаких гарантий прав ни один закон не дает. В 3 собираются уходить последние наблюдатели и перед их уходом я заполняю последнюю коллективную жалобу агитирую всех оставшихся подписать и передаю её зампред УИК. Вот она
Её принимают ставят дату время подпись. Последние наблюдатели ломаются и уходят. Я твердо решил идти до конца. Если 697 человек пришло сегодня и проголосовало у нас я не имею право дать преступникам украсть их голоса. Я не уйду.
К 4 утра я обзвонил все что отвечало и не отвечало. Прокуратуру всех районов города, ЦИК, Генпрокуратуру, ТИК и несколько раз Колбаса. Везде одно и то же. Никто не отвечает. Яблочные юристы выбились из сил и к 6 утра перестали отвечать тоже. На часах уже 7 утра, а вопрос так и не решается. Но правда на моей стороне я не отчаиваюсь, я просто их ненавижу, как ненавижу открытое лицемерие и несправедливость. Точка кипения уже близка я уже не могу разговаривать спокойно, меня всего переворачивает внутри от того что я вижу и слышу вокруг. Но я еще надеюсь на благополучное разрешение ситуации. Боюсь что если отойду в туалет эти твари сбегут с бюллетенями со стола. Тут приезжает какой-то водитель с ключами от сейфа и спокойно идет к нему, думая забрать все что там лежит, я бросаюсь к нему наперерез выгоняю его из помещения и запрещаю прикасаться к сейфу. Он передает ключи Андрееву мы открываем и видим что печати там нет. Опечатанную часть со списками не трогаем. Время тянется ужасно тягуче. Я жду 8 утра чтобы опять звонить в прокуратуру, хотя надежды мало.
В помещении школы никого. Из 9 участка все давно разошлись. После бегства председателя с документами списками и бюллетенями там ничего не осталось даже близко напоминающее законную процедуру. Наблюдатели пошли в ТИК но их там не пустили. Наблюдатели с остальных 7 участков Арбата сообщили что НИГДЕ никто не получил копии протоколов, а председатели сбегали иногда даже через черный ход.
Ближе к 8 приходят учителки младших классов и мы снимаем информационные материалы со стен.
В 8 с небольшим мне перезванивает штаб Яблоко и сообщает что они дозвонились до дежурного прокурора и он обещал применить меры прокурорского воздействия на ТИК. Случилось все наоборот. В течение 10 минут к нам на участок приехали еще полицейские и зашли в помещение. К этому времени бюллетени сложили в сейф от греха подальше они направились туда я бросился к сейфу - путь мне перегородил полиционер со словами: "он [Андреев Ф.А.] будет делать что надо а мы будем следить что ты ему не мешал" Я включаю видеокамеру и начинаю им перечислять пункты из 51-ФЗ которые они нарушают и что они подпадают под статью 141 УК РФ. Андреев отходит от сейфа и тут я замечаю что на самом деле не включил камеру, он выходит с кем-то советуется и опять с милицией штурмует сейф тут я уже включил камеру и вы можете полюбоваться тотальным попранием прав избирателей. Я немею от подобного произвола.
Думаю это еще не конец. Люди же не просто так голосовали, мама моя не просто так голосовала, чтобы эти гады украли её голос, я прыгаю в машину и еду в ТИК. Свой район я знаю лучше их и приезжаю раньше. Застаю приход зампред УИК с документами в ТИК. На вопрос охранника лажаю: я с правом совещательного голоса, а не наблюдательного.
Прорвавшись наверх застаю старую знакомую преступницу Вялых И.М. с подельницей. Она уже больше 10 лет отвечает в Управе Арбата за сомнительные мероприятия подобного рода и по праву снискала районную славу.
В конце этого замечательного диалога вижу удивительную картину - увеличенную форму сводного протокола.
По этому протоколу по участку №6 у Яблоко 4 голоса вместо 134, а у Единой России - 515 вместо 128.
Это не просто трэш, это пиздец. Пиздец как мразь и преступник, вор голосов и фальсификатор Колбас В.М. лицемерно раздает шоколадки 18 летним избирателям.
Это пиздец. Меня выпроводили из ТИК Арбат. Еще одну жалобу как мне предложили я писать не стал. Думал умру от стыда. На улице начинался дождь щеки горят. На автопилоте доехал до дома. Выхожу из машины и чувствую, что слезы обжигает щеки. А я думал я уже забыл как это. Как безумно стыдно, что я не справился, не справился с той ответственностью которую возложили на меня 697 избирателей нашего участка. Владимир Натанович извините, я не смог спасти ваш голос, попросите прощения у Анны Юльевны, я и её голос не уберег. Мама ты тоже прости. И все 697 избирателей участка №6 простите меня. Ваши голоса украдены, а у меня комок в горле не проходит. Ваши голоса украли Вялых И.М., Колбас В.М., Андреев Ф.А., Прохоренко Т.А..
Хочу лишь добавить что по соседнему участку №9 в ТИКе вместо реальных 208 голосов за Едро было 888.
С болью и горечью Член УИК №6 с правом совещательного голоса от партии Яблоко Фиников Дмитрий
апдейт1. Столько коментов поддержки, что даже как-то неловко стало. Спасибо всем вам, что делаете это преступление гласным.
апдейт2. Добавил пару фоток. Написал заявления в ЦИК и в прокуратуру на отмену итогов и возбуждение дела против Колбаса. Прошу откликнутся всех наблюдателей по участку №6 и членов комиссии, кто присутствовал при подсчете голосов и подведении итогов. Хочу заручившись вашей поддержкой подать заявление против главной преступницы Вялых И.М. о фальсификации протоколов. Особенно прошу откликнутся наблюдателей от Единой России (нормальный парень был) и КПРФ (милая девушка).
