anticompromat aka Abbot - October 4th, 2013

anticompromat aka Abbot - October 4th, 2013

anticompromat

[	userinfo	\|	ljr userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

October 4th, 2013

вступил в силу закон об охране коррупционеров от разоблачений

[Oct. 4th, 2013|12:19 pm]

[Tags

цензура в Сети

]

Вступили в силу поправки о защите частной жизни, которые окрестили "легализацией цензуры"

В России с 1 октября вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, защищающие личную жизнь человека. Суды смогут выдавать гражданину своего рода охранные грамоты от чужих вторжений, а если нелицеприятная информация растеклась по Сети, тогда зачистят интернет, пишет "Российская газета".

С этого дня силу закона приобрело новое юридическое толкование понятия "нематериальные блага". Это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства.

Человек будет вправе обратиться в суд с требованием об удалении раскрывающей эти сведения информации, в частности из интернета, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения.

Кроме привычного запрета порочащей лжи, например, при распространении сведений о несуществующем уголовном преследовании, впервые введено правило о защите граждан в случаях распространения о них ложной, но не порочащей их информации. Например, сообщения, что такой-то получил миллионное наследство. Неправду придется опровергнуть.

В Госдуме пояснили, что по закону, не являются нарушением сбор и распространение информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Глава думского Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному, процессуальному законодательству Павел Крашенинников считает, что эти поправки укрепят законодательные нормы и защитят личные и семейные тайны от непорядочных журналистов, сообщает "Эхо Москвы".

Одобрил поправки и юрист Михаил Барщевский. По его мнению, они обяжут журналистов публиковать правдивую информацию о публичных людях.

В свою очередь, противники поправок говорят, что при рассмотрении дел в суде можно ожидать серьезных злоупотреблений. Депутат Госдумы от "Справедливой России" Дмитрий Гудков называет этот закон легализацией цензуры.

По словам политика, новым законом воспользуются, прежде всего, чиновники и недобросовестные депутаты, для того чтобы наказать журналистов, написавших про них разоблачительные статьи, передает "Интерфакс".

По мнению Гудкова, теперь репортерам будет труднее доказать в суде, что информация о жизни чиновников и их доходах не является частной и неприкосновенной. При этом полицейские смогут изымать документы, сбор которых будет признан судом незаконным, а госслужащие получат право обращаться в суд с требованием наложить штраф на журналиста или его издание.

Выход депутат видит в своем личном посредничестве. Он призвал всех, у кого имеются сведения о недвижимости чиновников за рубежом или об их незадекларированной собственности, "присылать это все Дмитрию Гудкову, у него есть иммунитет, он пока будет это все публиковать", - сказал депутат.

Против новых поправок выступает и главный редактор портала Life News Ашот Габрелянов. По его мнению, в некоторых случаях они нарушают права граждан на получение необходимой информации.

"Я, как председатель Союза журналистов Москвы, всегда выступал против этого закона и тех поправок, которые изменили суть расследовательской журналистики, журналистики, которая занимается и изобличает тех чиновников, которые увлекаются не своей работой, а коррупцией", - говорит главный редактор и владелец газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев. "На мой взгляд, на сегодняшний день то, что сделали депутаты Госдумы, наверное, вносит очень ощутимый вред для всей ситуации в стране, связанной с борьбой с коррупцией. А что касается журналистов, конечно же, нам придется подстраиваться под соответствующие законы, потому что мы все равно будем заниматься расследовательской журналистикой, и безвыходных ситуаций не бывает. Что касается визитов от различных структур, которые занимаются проверкой СМИ, мы их ждем каждый день, потому что мы пишем не только о личных данных, а пишем и о других ситуациях, связанных в нашей стране с реальной жизнью", - цитирует его Business FM.

Впрочем, преследование журналистов за их работу имело место и до этих изменений в законодательстве. Так, накануне вступления в силу новых поправок в ГК РФ за размещение информации были уволены два редактора ИД "Коммерсант. Их уволили за публикацию новости по итогам встречи пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова со слушателями курса Академии журналистики "Коммерсанта". Об этом в интервью газете "Коммерсант" сообщил президент академии Андрей Колесников.

По словам Колесникова, он как куратор академии и сам Песков предупредили участников встречи о том, что содержание беседы не предназначено для печати. "Но тут вышла неувязочка. В зале оказались те, кто не понял. И в результате не где-нибудь, в чем мое главное расстройство, а именно на сайте ИД "Коммерсант" вышли три новости, которые были вынесены из зала двумя сотрудницами сайта. Они прекрасно знали про закрытый формат встречи, но все-таки сделали это, причем с большими ошибками, эти цитаты не были аутентичными. Это называется уж точно - "пришла беда, откуда не ждали". С сайта эти сообщения были удалены, потому что, повторяю, цитаты не были верны, эти сообщения грубо нарушали договоренности по этому поводу. Но зато для слушателей академии есть и хорошие новости: вчера вечером на сайте появились две свободных вакансии у нас", - заявил Колесников.

Ранее сообщалось, что "Коммерсант" в понедельник вечером удалил новость, в которой приводился ответ Пескова на вопрос, почему Владимир Путин избегает упоминать имя оппозиционного политика Алексея Навального. Заголовок новости появляется в результатах поисковой выдачи Google по запросу "Песков Навальный Путин site:kommersant.ru", однако при попытке открыть заметку сообщается, что такой страницы не существует. Новость "Коммерсанта" перепечатала Газета.Ру, однако спустя примерно час также удалила ее. Интерфакс также удалил эту новость из ленты, сообщив подписчикам, что это сделано по просьбе ИД "Коммерсант".

Между тем страница заметки сохранена в кэше. В публикации сообщалось, что на заданный вопрос Песков ответил так: "Путин в этой стране в политическом плане находится вне конкуренции, если он произнесет имя Навального, он отдаст ему часть своей популярности".

Вестник CIVITAS

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3106

Link

FLB: Генпрокурору Юрию Чайке подан депутатский запрос о лишении статуса адвокатат Надежды Толоконниковой Ирины Хруновой

"«Депутат Госдумы, экс-кандидат в мэры Москвы от ЛДПР Михаил Дегтярев направил на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки письмо с просьбой рассмотреть возможность лишения статуса адвоката Ирину Хрунову, которая защищает Надежду Толоконникову, осужденную по делу Pussy Riot», - передает 4 октября агентство «Интерфакс».

Ирина Хрунова еще не в курсе, что ее адвокатский статус под угрозой

"Я прочитал в СМИ, что мужем адвоката Ирины Хруновой является член президентского Совета по правам человека Павел Чиков, который активно раскручивает тему Pussy Riot, - пояснил парламентарий в пятницу информационному агентству ИТАР-ТАСС.

"Я обратился к генпрокурору, прошу его разобраться, есть ли тут конфликт интересов, поскольку она адвокат Pussy Riot, а ее муж - член Совета. И, если такой конфликт интересов есть, обратиться в адвокатскую палату и лишить ее статуса", - пояснил либерал-демократ.

"Конфликт интересов касается не только госслужащих", - убежден Дегтярев.

"Ну а с ее мужем пусть сам президентский совет разбирается, их комиссия по этике, которую там хотят создать", - добавил он».

Интернет-портал Slon.Ru поинтересовался у Михаила Дегтярева, почему его беспокойство в этом случае касается только Ирины Хруновой? Не нужно ли исключить из СПЧ ее мужа Павла Чикова?

- И Чикова желательно тоже из совета! На вольные хлеба! Чтобы вернулся в свою «Агору». Но с Хруновой все тоже серьезно! Теперь, если генпрокурор сочтет факт наличия конфликта интересов явным, он имеет возможность обратиться в коллегию адвокатов и потребовать лишить ее статуса, - ответил тот.

– Это все, что вас волнует в ситуации с Толоконниковой в мордовской колонии?

– Ну что вы! Еще волнует состояние Толоконниковой! Ей нужно есть обязательно.

– То есть, депутатских запросов о нарушении ее прав в колонии вы не направляли?

– А смысл? Это ее воля – голодать или не голодать. Человека нельзя насильно заставить есть. У меня вообще масса суждений на этот счет! Моя позиция: ей нужно есть, от голодовки отказаться и законно отбыть свое наказание. Если ее права нарушаются – то ее адвокат Хрунова может обратиться к любому народному избраннику. Например, ко мне! Я по несколько десятков заключенных в день защищаю».

Михаил Дегтярев возмущен действиями семейной пары Хрунова-Чиков

«На мой взгляд, происходит взаимодействие СПЧ и адвоката Хруновой. СПЧ выраженно поддерживает защиту заключенной, — объяснил Михаил Дегтярев сегодняшним «Известиям». — И очень вероятно, что все это не объективно, а связано с тем, что Хрунова жена члена совета Чикова».

Что же касается поведения Павла Чикова, то депутат считает, что СПЧ должен сделать «этические выводы» из этой ситуации. Дегтярев при необходимости намерен также направить заявление с требованием лишить Хрунову адвокатского статуса и в Московскую коллегию адвокатов.

Сама адвокат Ирина Хрунова сообщила, что она пока не знает о содержании запроса Дегтярева на имя генпрокурора России.

— Сейчас я ничего комментировать не могу. Я не видела этот запрос, и мне не понятны претензии, — сказала адвокат. — Когда будет понятно в чем суть, тогда будем разбираться.

Бывший адвокат Надежды Толоконниковой Марк Фейгин заявил, что лишать Хрунову статуса адвоката не стоит, хотя он и негативно относится к ее способам защиты.

— По поводу запроса Дегтярева, неизвестно, чем это закончится. Мы знаем, что он человек конъюнктурный, и непонятно, насколько его вообще интересует эта тема. Хрунову статуса не лишат, хотя ее защита Нади вместе с Чиковым вызывает у меня отрицательные эмоции, — заявил Фейгин. — Они как защитники должны были отговорить ее от голодовки, потому что это ничего бы не принесло, кроме вреда здоровью. Они не делали этого. И об издевательствах стали говорить еще в мае — почему они тогда уже не устроили разбирательства?

По теме самого доклада СПЧ Фейгин отметил его пользу. Адвокат считает, что раскрытие фактов переработок и тяжелых условий труда поможет решать проблемы не только в мордовской колонии, но и в других пенитенциарных заведениях страны.

Член СПЧ при президенте РФ Ирина Хакамада утверждает, что сомнения в достоверности доклада экспертов по женской колонии ИК-14 безосновательны.

— Я не вижу смысла сомневаться в правдивости доклада, подготовленного и подписанного группой экспертов СПЧ. Исходя из него, данные, предоставленные Толоконниковой, правдивы, — уверяет Хакамада. — И поскольку ситуация тяжелейшая, думаю, что ее надо перевести в другую колонию.

Текст доклада СПЧ подтверждал существование 12–16-часового рабочего дня для заключенных, что является нарушением. Помимо этого эксперты выяснили, что в ИК-14 действуют СДИП (секции дисциплины и порядка) из числа самих заключенных, несмотря на то что Минюст ликвидировал СДИП своим приказом трехлетней давности.

Примечательно, что после выводов СПЧ о том, что в мордовской колонии подтверждаются факты многочасовых переработок заключенных, это официально признала и ФСИН. Однако ФСИН указывала, что заключенные сами просят предоставить им возможность работать больше установленного времени».

«Хрунова Ирина Владимировна - адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора", - сообщает издание «Бизнес-Online».

Выпускница юридического факультета Казанского государственного университета. С 1998 года адвокат Коллегии адвокатов Республики Татарстан.

Обладает уникальным опытом работы по оказанию юридической помощи гражданам и юридическим лицам, пострадавшим от незаконных действий должностных лиц и государственных органов (незаконные действия и бездействие со стороны Министерства внутренних дел РФ и его структурных подразделений, прокуратуры, Министерства финансов, Федеральной регистрационной службы России и др.). Преподавала на кафедре уголовного права и процесса Татарского института содействия бизнесу (ТИСБИ).

Представляет интересы троих потерпевших в деле бывшего начальника ОВД "Царицыно", майора милиции Дениса Евсюкова. Добилась прекращения уголовного преследования главного редактора "Новой газеты в Самаре", ныне директора "Самарской газеты" Сергея Курт-Аджиева, блогера Дмитрия Соловьева, руководителя интернет-библиотеки “Антикомпромат” Владимира Прибыловского. Отстояла в суде интересы специального корреспондента Новой газеты Аркадия Бабченко против Первого канала.

Вела дела проданного командиром части в рабство ефрейтора Андрея Руденко (Читинская область), журналиста Михаила Афанасьева, чей сайт пытался конфисковать Абаканский суд (Хакасия), оппозиционного бизнесмена Михаила Ходорковского, мэра Тольятти Николая Уткина, о неисполнении решений судов Минфином России, нарушениях в ходе проведения референдума о создании Забайкальского края.

Защищала в суде интересы Российского исследовательского центра по правам человека и Союза комитетов солдатских матерей России во время попыток Росрегистрации закрыть эти организации.

После решения осужденной участницы Pussy Riot Екатерины Самуцевич о смене адвоката вступила в дело как ее защитник на этапе кассации. После чего Мосгорсуд заменил реальный срок Самуцевич на условный».

3 октября в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Права человека споткнулись о мораль» говорилось: ««комиссия по этике, подобная действующей в Общественной палате, может появиться в Совете при президенте по правам человека. С предложением создать комиссию выступила член Совета Елена Тополева-Солдунова на первом заседании президиума совета 3 октября. Большинство членов СПЧ поддержали ее инициативу.

Елена Тополева-Солдунова поняла, что СПЧ не обойтись без органа по поддержанию морального облика своих членов

Ее идею поддержал другой член президиума СПЧ Даниил Дондурей. "На мой взгляд, не все внутренние дела совета надо выносить на всеобщее обсуждение. Комиссия нужна, чтобы договориться", — отмечает известный киновед и историк кино» , - сообщало петербургское издание ЗакС.Ру.

«Предполагается, что новый орган будет согласовывать различные, иногда полярные, мнения членов совета для того, чтобы не ронять его авторитет. Это предложение поддержали большинство членов совета, - писало издание Полит.Ру.

Тополева-Солдунова пояснила, что необходимость создания такой комиссии возникла после того, как два члена совета, побывавшие в мордовской колонии, в которой содержится Надежда Толоконникова, представили совершенно разные точки зрения на происходящее».

«У членов совета оказались совершенно разные точки зрения на происходящее в исправительной колонии № 14 УФСИН Мордовии. Нужно понять, как себя в таких случаях вести, чтобы не подрывать авторитет совета. Не страшно, что у членов совета разные мнения и оценки. Просто надо действовать этично и корректно, не роняя авторитет других членов совета. В Общественной палате подобные прецеденты рассматривает комиссия по этике. Неплохо было бы создать такую и в СПЧБ», — рассказывала «Известиям» Тополева-Солдунова.

Рабочая группа СПЧ, состоящая из четырех человек: Марии Каннабих, Елены Масюк, Евгения Мысловского и Ильи Шаблинского, выехала в ИТК-14 УФСИН Мордовии после того, как участница Pussy Riot Надежда Толоконникова объявила голодовку в знак протеста против нарушений в исправительном учреждении. После возвращения правозащитников было представлено два доклада, содержащих противоположные мнения. В докладе Масюк акция Толоконниковой названа «спланированной провокацией». В докладе Шаблинского говорится, что обвинения Толоконниковой в адрес руководства колонии подтвердились и там действительно есть многочисленные нарушения. Имеется также отзыв еще одного члена группы — Евгения Мысловского, который солидарен с Еленой Масюк. Кроме того, Мысловский заподозрил члена совета Павла Чикова в намеренном распространении ложной информации о ситуации в колонии. По мнению Мысловского, Чиков должен был отстраниться от дела и не делать никаких заявлений, поскольку его жена, Ирина Хрунова, является адвокатом Надежды Толоконниковой.

— Думаю, опыт Общественной палаты нам бы пригодился. Там подобные вопросы также возникали, их выносили на обсуждение комиссии по этике. Коллегам просто объясняли, давали понять, что их поведение некорректно. Однажды даже дело закончилось тем, что один из членов палаты вынужден был уйти, потому что коллеги признали его поведение неэтичным, — напоминает Елена Тополева-Солдунова.

Сергей Кривенко, представляющий в президиуме Совета комиссию по военно-гражданским отношениям, также говорит о нарушении внутреннего порядка работы совета.

— Когда выезжает какая-то группа совета, она должна по итогам подготовить общий документ. Естественно, у каждого члена совета есть свое собственное мнение, но они должны быть включены как особые мнения в этот документ, который становится открытым после рассмотрения членами Совета. Сначала общий документ, потом различные мнения: «Я с этим согласен», «Я с этим не согласен». В последнее время было несколько случаев, когда этот порядок нарушался, — отметил правозащитник.

А вот руководитель комиссии по трудовым правам Борис Кравченко не сторонник создания этической комиссии.

— Мальчики-девочки все большие, назначены в президентский совет указом президента. И это не организация, а совещательный орган. Каждый должен понимать, что допустимо, а что нет. Здесь должна действовать самоцензура. Люди все известные, знают, как надо работать, знают, каким шумом отдается слово каждого из них, — подчеркнул Кравченко.

После одобрения президиума, идея будет вынесена на общее заседание совета, которое состоится в середине октября».

Отчет членов выездного заседания рабочей группы Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека - Масюк Е.В., Мысловского Е.Н., Каннабих М.В., о посещении 25 сентября 2013 года ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по Республике Мордовия

http://flb.ru/info/56061.html

Link

Leave a comment

МИД Израиля не согласен, с тем, что обрезание нарушает права человека и в частности права детей	[Oct. 4th, 2013\|11:30 pm]
Израиль гневно ответил Европе, принявшей резолюцию против обрезания Израильский МИД в пятницу призвал Парламентскую Ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) немедленно отменить принятую ранее на этой неделе резолюцию, согласно которой обрезание признается нарушением прав человека МИД указывает, что заявления о якобы наносимом вреде здоровью мальчиков обрезанием, ошибочны и противоречат научным фактам Канцлеру Ангеле Меркель вручили самую почетную награду европейских раввинов - премию Имммануэля Якобовица - "за вклад в защиту еврейских национальных традиций, борьбу с антисемитизмом и гармонизацию межнациональных отношений в европейских странах" Израильский МИД в пятницу призвал Парламентскую Ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) немедленно отменить принятую ранее на этой неделе резолюцию, согласно которой обрезание признается нарушением прав человека, в частности, права детей на физическую неприкосновенность. "Обрезание мальчиков является древней религиозной традицией в иудаизме и исламе, а также распространено в некоторых христианских кругах. Любое сравнение этой традиции с предосудительной и варварской практикой женского генитального увечья, является, в лучшем случае, проявлением исключительного невежества, а в худшем - клеветой и проявлением религиозной ненависти", - говорится в заявлении ведомства, которое цитирует The Jerusalem Post. В ноябре 2012 года ООН приняла резолюцию, запрещающую "женское обрезание". МИД указывает, что заявления о якобы наносимом вреде здоровью мальчиков обрезанием, ошибочны и противоречат научным фактам. Как отмечает NEWSru Israel, лишь в августе 2012 года Ассоциация педиатров США опубликовала официальный отчет о преимуществах обрезания младенцев мужского пола. Принятая резолюция "бросает тень на ПАСЕ и ведет к разжиганию ненависти и расистских тенденций в Европе", заявляют в Израиле. ПАСЕ приняла документ в среду, 2 октября. За него проголосовали 78 депутатов, против были только 13 парламентариев, 15 воздержались. Он содержит требования к властям 45 стран - членов Совета Европы изучить вопросы, касающиеся операций, "не оправданных медицинскими показаниями и отражающихся на физической неприкосновенности детей". Решения Ассамблеи не обязательны к исполнению, однако, как правило, они оказывают влияние на европейские государства. В Израиле уже предлагают в случае введения запрета на обрезание в странах континента проводить обряд на территории израильских дипломатических миссий. Отметим, летом 2012 года обрезание уже объявляли вне закона в Германии. Однако уже в сентябре того же года под давлением религиозных общин отменили запрет. Более того, канцлеру Ангеле Меркель вручили самую почетную награду европейских раввинов - премию Имммануэля Якобовица - "за вклад в защиту еврейских национальных традиций, борьбу с антисемитизмом и гармонизацию межнациональных отношений в европейских странах". Проще говоря, за сохранение обрезания в ФРГ. http://www.newsru.com/world/04oct2013/circumcision.html
Link	Leave a comment

СпРОС на грани раскола

[Oct. 4th, 2013|11:50 pm]

[Tags

Левичев, Миронов, Оксана Дмитриева, партийное строительство

]

04 октября 2013, 19:15|Михаил Шевчук|
Петербургские справороссы идут походом на Левичева

Петербургская конференция "Справедливой России" отправила делегатов на съезд с наказом всячески бороться против председателя партии Николая Левичева — как на трибуне, так и в кулуарах. Единственная надежда у них — на вмешательство Сергея Миронова, в противном случае раскол грозит стать официальным.

На конференции "Справедливой России", которая избирала делегатов на партийный съезд в конце декабря, лидер петербургского отделения, депутат Госдумы Оксана Дмитриева сразу предупредила соратников, что "съезд будет принципиальным" и "обсуждаться будут жесткие, острые вопросы".

Главный вопрос — о лидере. Председатель партии Николай Левичев занял последнее место на сентябрьских выборах мэра Москвы с менее чем тремя процентами голосов, что дало формальный повод для требований его ухода. На самом деле, конфликт лежит глубже, он заключается в противостоянии публичных и непубличных партийных фигур. "Есть огромный разрыв между теми, кто завоевывает голоса на выборах и теми, кто управляет в партии, — формулирует Дмитриева, — между "профессиональной оппозицией" и теми, кто использует партию для решения своих задач". Персонально она говорит о таких политиках как Олег Михеев, Александр Агеев или Александр Бурков.

Претензии к Левичеву тоже не исчерпываются одними "позорными", как говорит Дмитриева, выборами. "Чрезвычайно невнятная политика после выборов в Госдуму, когда мы шарахались от ультраоппозиционности до попыток вступления в Народный фронт, ошибки в кадровой и аппаратной работе при формировании партсписков, а главное — то, что большинство во фракции проголосовали за закон о реформе РАН и новых председателей Центробанка и Счетной палаты Эльвиру Набиулину и Татьяну Голикову", — перечисляет Оксана Дмитриева.
Однопартийцы ее горячо поддерживали, выступая из зала. Они считают, что под руководством Левичева у партии просто нет будущего. Один предложил поручить делегатам работать активно и в кулуарах съезда, перетягивая на свою сторону участников. Другой — написать открытое письмо, вывесить его в интернете и раздать на съезде. Третий вовсе предложил в председатели Дмитриеву.

Ситуация перед съездом такая, что подготовку к нему как председатель контролирует Левичев, и его сторонников, скорее всего, будет около 70%. Остальные в меньшинстве, но это самые узнаваемые лица партии — Галина Хованская, Олег Шеин, Светлана Горячева. Они требуют ликвидации двоевластия: сейчас, кроме Левичева, есть еще Сергей Миронов на должности главы палаты депутатов "Справедливой России" с исключительными полномочиями. Компромиссный вариант — возвращение Миронова в статус единоличного председателя. Программа-максимум — лидерство самой Дмитриевой.

Выдвинуть в председатели могут либо консолидированную фигуру — Миронова, либо сделать выдвижение массовым, что размоет голоса и позволит Левичеву сохранить пост. Дмитриева в этом случае, как она говорит, самоотвод брать не собирается.

Председательство кого-то третьего на самом деле практически исключено. "В случае, если сохранится существующая структура или произойдет рейдерский захват партии, не исключено, что раскол будет иметь место, — говорит она. — Единственный способ избежать его — жесткая и четкая позиция Миронова". "Это единственный шанс не уйти с политической арены", — заявил вице-спикер ЗакСа Павел Солтан.

Сергей Миронов, по словам Дмитриевой, "понимает, что ситуацию надо менять". В проекте повестки дня значится пункт "изменения в устав партии", но что под ним кроется, она не знает. Возможно, как раз положения о ликвидации двоевластия. "Результат будет для нас удовлетворительным", — спокойно уверяет лидер петербургских справороссов. И поясняет, что речь идет именно о возвращении Миронова. О последствиях в случае проигрыша Дмитриева пока предпочитает не рассуждать, но не исключает разрыва с партией. "Будем думать", — произносит она.
По большому счету, вся эта "буря и натиск" похожа на добротный политический шантаж Сергея Миронова угрозой раскола "Справедливой России" с тем, чтобы не оставить ему другого пути, кроме возвращения. К тому же, в этом случае возвращение Миронова будет выглядеть как реакция на многочисленные просьбы и приход "единственного спасителя", а не как бестолковое шараханье то в кресло, то из кресла. Так что вполне вероятно, что этим и закончится. И акции "группы Дмитриевой" после этого повысятся.

Короткий адрес материала: http://www.dp.ru/102nlt/

Link

3 comments|Leave a comment

navigation

[	viewing	\|	October 4th, 2013	]
[	go	\|	Previous Day\|Next Day	]