anticompromat aka Abbot - October 9th, 2013 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

October 9th, 2013

две версии одного невозврата долга [Oct. 9th, 2013|03:14 am]
[Tags|]

Версия Бакирова:
Открытое письмо Татьяне Сухаревой
Уважаемая Татьяна, я не понимаю последние ваши действия. Мы договорились с Вами, что все решим миром, что я признаю долг перед Еленой Грищенко в размере 16.000 рублей, хотя как вы подтвердили, что вы передали мне 15.000. То есть уже прошу вернуть недостающую тысячу рублей. Кроме того официально прошу вас выдать мне заработную плату в размере 10.000 рублей за проделанную работу. Кроме того, информирую Вас лично и общественность, что вы вводите в заблуждение не только отдельных сотрудников вашей фирмы но и общественность. Кроме того, информирую всех, что сегодня 5 октября по вашему прямому указанию, была осуществлена попытка моего похищения с целью запугать меня, так вот сообщаю, что меня вывезли на 37 км авторассы Москва-Крым, откуда я написал заявление о моем похищении. Вы заявляете, что о краже. Спешу вас разочаровать, никакой кражи с моей стороны не было и быть физически не могло, так как официально, я у вас не работал. В противном случае если, я у вас работал или работаю, прошу предоставить трудовой договор подписанный обеими сторонами. Также прошу вас разъяснить визиты отдельных непонятных мне личностей с угрозами в мой адрес. \свидетели имеются, в кол-ве минимум 5 человек. Также факт сегодняшнего похищения зафиксирован камерой видеонаблюдения и визуально нескольких людьми. Еще раз прошу обратить внимание, что я просил в личной переписке, решить данный вопрос миром, вы отказались. Что ж далее, все общение с вами будет проходить в судебном порядке либо иными законно установленными нормами. Искренне Ваш бывший друг Игорь Бакиров.
P.S. Да и еще деньги Елене Грищенко я верну в течение времени оговоренным сторонами.
6 октября 5.40, после возвращения из овд Московской области, Подольский район, деревня Федюково, куда меня по вашему указанию забросила судьба.

https://www.facebook.com/moigorod/posts/534560449953401?comment_id=3657331&offset=0&total_comments=20

==

Версия Татьяны Сухаревой
Татьяна Сухарева
Друзья! Информирую вас о том, что на протяжении прошедшего года нас связывала очень тесная дружба с Игорем Бакировым. Я неоднократно выручала его финансово, сбрасывала деньги на телефон, давала на коммуналку, оплачивала его с Федей поездку в Миасс. Когда в феврале Игорь заболел, мой водитель возил к нему врача. Его близкий друг Федор работал в моей фирме агентом (имеется договор). После того, как Игорь потерял работу в ЗПЧ, я согласилась принять его на работу. К этому времени я, конечно, знала, что у Игоря серьезные проблемы с алкоголем (это мягко говоря), но я закрыла на это глаза. Он взял на себя много проектов, но ни один не выполнил. В четверг я заказала через Бакирова у Грищенко стикеры и передала через него часть оплаты на сумму 15000. Дальше мы должны были ехать на ДР Владимира Махова, а Бакиров должен был предварительно передать деньги Елене Грищенко. На ДР Бакиров напился до невменяемого состояния на глазах примерно у 20 человек, уснул прямо на полу, нес бессвязную чушь. Я уехала с ДР чуть раньше, позвонила Елене, что Игорь денег не передавал. Далее Бакиров перестал брать трубку. В понедельник к нему на домашний адрес подъехал наш сотрудник, Бакиров сказал, что деньги в тумбочке, и что он сейчас приедет. Он не приехал, а когда я ему дозвонилась, он написал в личку, что деньги потерял. Во вт вечером Андрей к нему подъехал снова, он сказал, что в СР в 11 все объяснит. Сам Бакиров тут же перезвонил мне и стал нести бред, что Андрей ему угрожал. Потом предложил компромисс, что он бесплатно 2 недели работает, после чего на работе не появлялся и на звонки не отвечал.
Я удаляю Бакирова из друзей, и никому не советую иметь с ним дел (особенно финансовых).
https://www.facebook.com/tasukhar?fref=ts
Link4 comments|Leave a comment

самое древнее вино мира [Oct. 9th, 2013|05:10 am]
[Tags|]

Греческие археологи нашли остатки древнейшего в Европе вина, которому насчитывается 6000 лет

АФИНЫ, 4 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Юрий Малинов/. Греческие археологи нашли остатки вина, которому насчитывается 6000 лет. По словам ученых, это самые старые остатки вина, которое когда-либо находили в Европе в доисторическом поселении.
Находка сделана на раскопках, проходящих на археологической площадке Дикили-Тас к юго-востоку от города Драма в греческой области Восточная Македония. Открытие имеет огромное значение, так как меняет представление о жизни людей в период неолита, в том числе и о потреблении ими вина. "Речь идет о впечатляющем и очень важном открытии, - подчеркнула археолог инспекции доисторических и античных древностей и директор раскопок в Дикили-Тас Димитра Миламиду. - Во время обследования развалин доисторического строения на археологической площадке были обнаружены в горшках несколько обуглившихся ягод винограда, которые выжимались. Этот факт доказывает, что древние люди делали сок и, соответственно, вино из виноградных гроздьев".
По словам археолога, "до сих пор мы знали, что люди пили вино в бронзовом веке /примерно с 1200 года до нашей эры/, а теперь мы выяснили, что процесс производства вина были известен задолго до этого периода - с 4200 года до нашей эры".

http://www.itar-tass.com/c23/901177.html
LinkLeave a comment

отчередной детектив из жизни от Валерия Морозова [Oct. 9th, 2013|05:28 am]
[Tags|, , ]

Пишет Валерий Морозов (morozowvp):

Наслоения лжи в рассказах о задержании контролера СП Михайлика

October 8th, 20:03
Сейчас в СМИ есть две версии истории задержания начальника департамента Счетной Палаты РФ Александра Михайлика. Он был задержан 25 сентября в Москве при получении взятки в размере 3 миллионов рублей от члена Совета Федерации РФ Александра Коровникова.
Версия 1 (версия ГУЭБ и ПК): Несколько месяцев назад полицейские задержали группу мошенников. В ходе следствия выяснилось, что один из задержанных, директор ООО «Лаардис» Ребров, имеет контакт с еще одной группой мошенников, в которую входит бывший член экспертного совета Счетной Палаты. Фамилия у этого «бывшего» оказалась многообещающая – Закусило. Ребров, «по совету друзей», предложил Закусило организовать за взятку проверку Счетной Палатой ФГУП «Спорт-инжиниринг». Закусило закусил и потребовал взятку в размере 12,5 млн. рублей. Часть этих денег он оставлял себе, часть отдавал посреднику, сенатору от Новгородской области Коровникову, часть предназначалась для директора департамента Счетной Палаты Михайлика, который непосредственно курировал спорт, науку, образование и СМИ.
Деньги МВД пошли от Реброва к Михайлику, под контролем оперативников. Сначала был задержан Закусило, который согласился участвовать в оперативном эксперименте. Потом был задержан сенатор Коровников, бывший полковник спецслужб, который тоже сразу согласился участвовать в оперативном эксперименте. Потом, при передаче денег Коровниковым, был задержан и Михайлик.
Жена Михайлика, также сотрудница Счетной палаты, которая жила вместе с мужем, но официально была с ним в разводе, а все их имущество было записано именно на нее, узнав о задержании мужа, покончила жизнь самоубийством. В квартире она была одна, так как сын, тоже инспектор Счетной палаты, но уже по вопросам приватизации госсобственности, вместе с адвокатом в это время поехал встретиться с отцом и узнать о происходящем, а охранник и помощница по хозяйству отсутствовали. Тело было обнаружено водителем, который открыл дверь квартиры своим ключом.
Подробно об этой версии, в том числе о ее несостоятельности, читайте в https://valerymorozov.com/news/1894
Версия 2 (версия адвокатов и СМИ, которые презентуют эту версию):
Спецслужбы попытались провести спецоперацию, целью которой было руководство Счетной Палаты, прежде всего аудитор Сергей Агапцов, курировавший тот же «золотой» комплекс: спорт (Олимпиаду, чемпионат мира по футболу), науку (Сколково, РАН, Роснано), СМИ, образование.
С этой целью, оперативники планировали завербовать и использовать для оперативного эксперимента прямого подчиненного Агапцова, начальника департамента Михайлика. Для этого, через Реброва они вышли на Закусило, потом на Коровникова, а через него на Михайлика.
Коровников, по мнению адвокатов, воспользовался тем, что Михайлик просил у того 3 миллиона рублей в долг. Этих денег, якобы, Михайцлику не хватало для покупки новой квартиры, которую просила жена. Коровников во время оперативного эксперимента и передачи денег, сумел представить в разговоре, что это деньги за проверку «Спорт-инжиниринг». Задержав Михайлика, полицейские попытались уговорить его участвовать в спецоперации против Агапцова и передать тому взятку под контролем оперативников.
Однако, здесь операция пошла «под откос»: Михайлик отказался «занести» Агапцову, а жена Михайлика покончила с собой. Более того, один из оперативников, под запись, рассказал адвокатам об операции. Адвокаты дали информацию в СМИ. Наиболее подробное изложение версии можно найти в «Известиях» http://izvestia.ru/news/558285 .
В этой версии тоже есть существенные нестыковки. И она вызывает вопросы, от ответов на которые зависит слишком многое, в том числе, и ее достоверность.
Первая группа вопросов.
Почему из всех сотрудников Счетной Палаты были выбраны именно Михайлик и Агапцов?
Агапцов – один из немногих аудиторов старого состава, кто остался аудитором Счетной Палаты после смены руководства СП и прихода команды Голиковой, то есть Кремль Агапцов устраивал. Переназначиться он мог только, пройдя согласования, в том числе и в спецслужбах, Администрации Президента и Управлении делами Президента. Если в Кремле и на Лубянке его хотели «утопить» или «слить», то зачем нужно было его переназначать? Легче было «уйти его» со Степашиным, а потом, получив доступ ко всем архивам и бывшим сотрудникам, собрать на него недостающий компромат, а потом решать, что с ним делать.
При Голиковой направление деятельности Агапцова сменилось. Он больше не занимается ни Олимпиадой, ни Сколково, ни РАН, ни СМИ, ни другими программами, которыми он занимался многие годы вместе с Михайликом, который, по некоторым сведениям, тоже должен был остаться в СП.
Более того, они во время «пересменки» ничего не решали и действий не предпринимали. В течение пары месяцев они были «хромые утки СП». Те, кто хотел их убрать из Сочи или стройплощадок стадионов для чемпионата мира по футболу, могли считать, что дело сделано. Зачем надо было именно в этот момент «заваривать кашу»?
Решение о спецоперации в отношении аудитора (ранг министра России) и начальника департамента, генерала, который проверял самые денежные, престижные для Кремля и болезненные программы, могли принять только руководители спецслужб, по согласованию с Кремлем. Тогда зачем эту операцию надо было проводить в «пересменку», выходить на руководство спецслужб, страны, согласовывать и объяснять причины и цели операции, когда Агапцов и Михайлик уже ушли с объектов?
Вторая группа вопросов
Счетная Палата, в которой работал Михайлик, и, например, ГК «Олимпстрой», который проверял Михайлик, как и другие подобные корпорации и структуры, курирует ФСБ. В них достаточно прикрепленных офицеров и разветвленная сеть агентов, чтобы иметь всю необходимую информацию, в том числе, кто, как и кого проверяет, покрывает, прикрывает, а также о том, кто, через кого и сколько ворует.
В «Олимпстрое» такая система была создана изначально. Надо сказать, что в 2009 - 2010 гг. в моем конфликте с коррупционными группами «Олимпстроя» служба безопасности корпорации долгое время занимала позицию, которая давала мне возможность работать и бороться. Конфликт был открытый, и это заставляло СБ почти открыто следить за ситуацией, что, в свою очередь, ограничивало возможность коррупционного давления на меня, исключая некоторое время криминальный беспредел. Однажды я спросил, почему имея такой огромный пласт информации, доказательств преступной деятельности, коррупции в «Олимпстрое», спецслужбы и прокуратура практически бездействуют? Ответ был такой: «Есть политическое решение никого не трогать до конца Олимпиады. Пройдет Олимпиада, и всех пересажают».
Другими словами, в этих структурах все есть на всех, но нет политического решения реализовать информацию. Однако, по Михайлику такое решение было принято. Тогда почему против него не была использована уже собранная агентами и офицерами ФСБ информация? Зачем нужно было начинать издалека: от какого-то мелкого агента Реброва, через какого-то Закусило, вербовать сенатора Коровникова и так далее? Это все равно, что отправиться от дома Михайлика на Садово-Кудринской до Тишинки через Домодедово! Зачем нужна эта «загогулина», которая создает угрозу всей операции, потому что нельзя исключить, что кто-то не сработает, кто-то провалится, кто-то откажется, а кто-то и покончит с собой?
Тем не менее, оперативники пошли длинным путем. Почему?
Третья группа вопросов
Рассказ адвоката, в том числе об имеющемся интервью оперативника, даже учитывая естественное желание адвоката представить Михайлика почти невинной жертвой спецоперации, при подробном анализе также вызывает больше вопросов, чем дает ответов.
Какую квартиру хотел Михайлик купить в качестве «подарка» своей жене, если они проживали на Садово-Кудринской, где за 3 млн. рублей, которые Михайлик, якобы, просил у Коровникова взаймы, и за которые его взяли оперативники, не купишь и 10 квадратных метров жилплощади?
Почему друг Коровников передавал другу Михайлику деньги не в квартире, а «около дома», где-то в кафе или ресторане? Почему Михайлик не пригласил Коровникова домой, если просил у него взаймы по просьбе жены? Почему надо было «выходить из дома на полчаса»?
Это что за бред рассказывает «оперативник»: «Коровников отсчитал от 5 млн 2 млн, оставив их у себя, а 3 млн отдал Михайлику…»? Они что, сидели в ресторане или кафе, при людях, и «отсчитывали» 2 миллиона рублей? Или они, два друга, один - полковник, другой - генерал, оба из спецслужб, один – российский сенатор, а другой - директор департамента министерства (по рангу), стояли, как шпана, в подворотне и «отсчитывали» 2 миллиона? Как это могло выглядеть в реальности? И все это происходило рядом с домом Михайлика, где все это можно было сделать спокойно, за стаканом виски или бокалом коньяка?
Почему основной, ключевой свидетель, Коровников, от показаний которого все зависит, в том числе легенда, что Михайлик «просил деньги в займы», сразу же предстает в рассказе оперативника ненадежным свидетелем: «Бухарик конченый, — характеризует Коровникова человек на записи. — Все плевались от того, как быстро он сдался». «Оперативник» сразу же начинает сдавать и Коровникова, и своих коллег. Создается впечатление, что «оперативник» не только пытается подтвердить легенду защиты, но и активно давит на свидетеля, пытаясь его очернить, поставить под сомнение его будущие показания или подготовить его отказ от тех показаний, которые тот уже дал.
Об оперативниках ГУЭБиПК
Оперативники ГУЭБиПК – отдельная история. То, что они могут давать ложные показания, я могу подтвердить лично. В ходе «кремлевского» уголовного дела в отношении Управления делами Президента они не только, при таком же оперативном эксперименте, в такой же ситуации, дали уйти с деньгами, а потом тихо «ошкурили» заместителя Главного управления капитального строительства УДП РФ Лещевского, но и давали абсолютно нелепые показания.
При наличии письменного (!) приказа о проведении оперативного эксперимента, подписанного заместителем начальника ДЭБ МВД, подтверждения, после проверки генпрокуратурой и ДСБ МВД, факта проведения операции, установления следователями СК РФ факта уничтожения видео и аудиозаписей, которые были сделаны мною и оперативниками технического отдела ДЭБ МВД (ныне ГУЭБиПК) во время передачи мною денег Лещевскому, руководитель спецоперации, известный по списку Магнитского подполковник Дроганов, например, на очной ставке утверждал, что вообще не было никакого эксперимента, а он сам находился рядом с местом проведения эксперимента (это было установлено по месту нахождения в тот момент его мобильного телефона) по оперативной надобности, о которой рассказать не может (защищен законом об оперативной деятельности).
Я представил документ, подтверждающий факт передачи мною денег в ОРБ 7, при свидетелях, лично Дроганову, для проведения оперативного эксперимента, то есть для передачи денег Лещевскому. Естественно, Дроганов, хоть и отрицал факт оперативного эксперимента, представить документы о том, куда тогда делись деньги, не мог. Объяснение он дал совсем в духе «я придурок, что с меня взять», заявив, что «позже Морозов пришел в здание ОРБ 7, взял деньги и ушел, а взять с него расписку я забыл».
И что, в ходе всех аттестаций 2011-2012 годов Дроганов был уволен? Ничего подобного! Он продолжал все это время «служить» под крылом нынешнего начальника ГУЭБиПК Дениса Сугробова, который и сам сыграл центральную роль в «кремлевском деле».
Не Дроганов ли наговорил под запись адвокату историю задержания Михайлика?
Четвертая группа вопросов
Почему пропавшего Михайлика, который «вышел на полчаса» и не вернулся, жена и сын искали всю ночь по больницам?
Это выглядит странно. Во-первых, ответственные сотрудники Счетной Палаты пользуются большей защитой, чем простые государственные служащие. В отделах, в том числе и отделе Михайлика, работают прикрепленные сотрудники ФСБ. Сам Михайлик генерал, а его жена и сын – семья военного. Несколько месяцев назад на сына, который работает в той же Счетной палате инспектором по приватизации госсобственности, было совершено вооруженное нападение, следствие по которому до сих пор не закончено. В этой ситуации жена и сын должны были не только по больницам искать мужа, но и срочно подключить своих кураторов из ФСБ. Но именно ФСБ курировало операцию против Михайлика. Ни о какой самостоятельности ГУЭБиПК в этом деле не может быть и речи. Тем более, что и сам ГУЭБиПК курируется ФСБ и имеет прикрепленного сотрудника, через которого проходят все решения.
Пропадает начальник отдела Счетной Палаты, который проверял и знает всю подноготную самых главных программ Кремля, а, по словам адвокатов, его жена и сын, как мелкие, никому не нужные чиновники, всю ночь названивают в больницы. Это не реально, потому что не правильно. Они должны были сообщить ФСБ, и значит, ФСБ в ту ночь контролировало ситуацию в семье.
Почему тогда Михайлики узнали о задержании отца от сотрудников ГУЭБиПК? Почему сын с адвокатом уехал к отцу, оставив мать в невменяемом состоянии одну в квартире? Почему, в такой ситуации, он и адвокат не позвали посидеть с ней помощницу, охранника, водителя, которые работали у них, или просто кого-нибудь из друзей?
Все, конечно, в такой ситуации могло случиться. Женщина была доведена до крайности. Но ее самоубийство тоже выглядит странным. Супруги Михайлики знали друг друга с детского сада, были очень привязаны друг к другу. Они развелись, записали всю собственность на супругу. Значит, они понимали, что Михайлик может все потерять. Значит, обсуждали возможные варианты, в том числе и варианты своих действий в случае его задержания.
Жили они вместе, оба были религиозны, даже крайне религиозны, что в нынешней России не редкость для чиновника, грешащего на каждом шагу. Погрешил, денежку снял, пошел в церковь, помолился, свечку поставил, покаялся батюшке, и легче стало на душе. Михайлики ездили по храмам и монастырям. Ежегодно приезжали в Новый Афон (тут тоже интересная привязка к Абхазии: каждый год ездить в Абхазию надо иметь причину). Но самоубийство для православного – смертный грех, то есть преступление не просто против человека, а против Бога! Как могла жена Михайлика, при одном лишь известии о задержании мужа, ничего не зная, не дожидаясь информации, за что и почему, о его здоровье, покончить с собой? Объяснить это стрессом и проведенной в поисках мужа ночью трудно, а учитывая ее религиозность, нельзя.
Пятая группа вопросов
Я уже обращал внимание на странное совпадение: ответственных сотрудников Управления делами Президента и Счетной палаты, которые контролируют финансовые потоки по одним и тем же программам, в частности, по Олимпиаде в Сочи, защищает одна и та же группа адвокатов - адвокаты чеченцы, которые вышли из одного «гнезда» - известной своими связями с преступным миром адвокатской конторой «Добровинский и партнеры».
Почему высшие чиновники, которых курирует ФСБ, когда попадают в разработку ГУЭБиПК (ранее ДЭБ) МВД, первым делом обращаются именно к этим адвокатам?
Более того, адвокат Лещевского Арсамизаев, один из адвокатов Михайлика Мами Сатуев, а также Алауди Мусаев, отец Мурада Мусаева, другого адвоката Михайлика, - все бывшие оперативники МВД.
Почему в этой истории, куда ни ткни, везде найдешь оперативников МВД и ФСБ?
Совпадение ли это?
Что стоит в реальности за этими спецоперациями? С этим постараемся разобраться в следующем материале.


http://morozowvp.livejournal.com/59756.html
LinkLeave a comment

Мы хотим всем рекордам Наши русские дать имена! [Oct. 9th, 2013|03:04 pm]
[Tags|, ]

пишет Андрей Мальгин:

Замечательно
Сравнительная стоимость саммитов АТЭС.


Увидено у Imagegloriel

То есть Путин потратил наших с вами денег на саммит во Владивостоке в 800 раз больше, чем хозяева предыдущего саммита (в США) и в 32 раза больше, чем хозяева следующего (в Индонезии). Зачем? Чтобы три дня покрасоваться перед азиатскими руководителями? Никакого проку от этого АТЭС нет.

Затраты на Сочинскую олимпиаду пока не подсчитаны, они растут как снежный ком, но уже известно, что она станет самой дорогой Олимпиадой в истории человечества и вряд ли этот рекорд когда-нибудь будет побит.

http://avmalgin.livejournal.com/4070016.html
LinkLeave a comment

Фонд борбы с коррупцией продолжает чморить жлезнодорожного шубохранителя [Oct. 9th, 2013|03:11 pm]
[Tags|, , ]

Пишет Алексей Навальный:

Старика Якунина оштрафовали на 20 тысяч и обязали уменьшить размеры шубохранилища

Как вы наверное помните, мы организовывали карательную экспедицию на дачу Якунина, чтобы документально установить самозахват огромного участка земли, совершенный этим скромным патриотом для обустройства территории вокруг своего шубохранилища.



Тогда мы документально (с использованием GPS-маршрутизаторов) установили, что все эти замечательные заборы с видеокамерами, вдоль которых ходит охрана с немецкими овчарками и автоматами "Шмайссер"  установленны незаконно.




Вот как это выглядит. Жёлтым обведена граница участка, принадлежащего Якунину через его оффшорную компанию Mirolo.
Красная линия - это забор.

То есть незаконно захвачен здоровый кусок леса и , соответственно,  искусственные пруды, которые рыли Якунину метростроевцы, перегородив речку Злодейку, являются самостроем.

Мы написали жалобы относительно самозахвата и были совершенно правы:


Ответ по Якунину _Страница_1
Ответ по Якунину_Страница_2 (1)

Таким образом:
1. Росреестр признал замозахват Якуниным 2.7 га земли
2. Оштрафовал его на 20 тысяч рублей.
3. Обязал устранить нарушения до 11 ноября, что вообще-то означает снос незаконного забора и всех построек.

Прекрасно, ещё раз спасибо всем, кто участвовал в экспедиции (у организатора экспедиции - Неистового Жоржа - сегодня, кстати, день рождения, поздравляю его).

В качестве бонуса вот вам фотографии дачи скромного госслужащего Якунина, сделанные добровольной лётной эскадрильей Фонда Борьбы с коррупцией (привет нашим славным лётчикам и спасибо за помощь):

1
(полный размер со всеми подробностями)

2
(полный размер со всеми подробностями)

3
(полный размер со всеми подробностями)

Основной дом (с сауной, бассейном и легендарным шубохранилищем) слева, вверху - гостевой дом, справа - дом для прислуги.

Длинная постройка справа - это скорее всего гаражи и хозпостройки. Там же, судя по всему двор, где Якунин сечёт дворовых девок, уличённых в недостатке патриотизма и плохом конспекте его книги "Западня. Новые технологии борьбы с российской государственностью".

Самая верхняя постройка (левее) - не знаем что. Возможно псарня, где те же девки кормят борзых щенков, принадлежащих барину, грудью. Или крепостной театр. Или музей Салтычихи.
Ну или какая-то другая стандартная постройка необходимая человеку, руководящему крупной государственной компанией.

Screen Shot 2013-10-09 at 12.30.02 PM


http://navalny.livejournal.com/867560.html
LinkLeave a comment

экономическая дискриминация российских министров [Oct. 9th, 2013|04:24 pm]
[Tags|, ]

Пишет МК:

О нищем министре замолвите слово, или в чем не прав Игорь Шувалов

“Попахивает Марией-Антуанеттой»


Знаете ли вы, какая социальная группа является в России одной из самых дискриминируемых? Не поверите. Члены федерального кабинета министров. Именно такой вывод во всяком случае можно сделать из интервью первого вице-премьера РФ Игоря Ивановича Шувалова радиостанции " Вести FM".

Под самый занавес интервью Игоря Шувалова ведущий с неприкрытым ехидством поздравил его с повышением зарплаты, которое было недавно объявлено указом президента.

Реакция первого вице-премьера оказалась очень непосредственной: "Вы хотите поиздеваться? Я работаю в правительстве не из-за зарплаты. В Сингапуре каждый член правительства этого маленького-маленького государства получает больше миллиона долларов в год. С одной стороны, людей сажали, отстраняли от власти, от кормушки. А с другой, платили большие деньги. Поэтому та заработная плата, которая сейчас объявлена, это, конечно же, смешно. Член правительства должен получать другие деньги. Но экономика пока не позволяет".

В чем Игорю Шувалову не откажешь, так это в искренности. Согласно декларации о доходах, за прошлый год сам первый вице заработал 226 миллионов рублей, а его супруга - еще 222 миллиона. Кроме впечатляющей собственности в России счастливое семейство может наслаждаться комфортом арендованных домов в Объединенных Арабских Эмиратах и Австрии, а также арендованной квартиры в Англии.

На фоне такого жизненного успеха остается только удивляться: почему Шувалов приводит в пример России Сингапур? Если исходить из логики нашего первого вице, то, будь он сингапурским министром, ему бы пришлось жить на какие-то жалкие 30 миллионов с хвостиком рублей в год. Нет, гораздо лучше быть членом российского правительства - пусть и со "смешной" повышенной зарплатой...

Согласно оценке Международного Валютного Фонда, по уровню ВВП на душу населения Сингапур занимает третье место в мире с показателем в 60 410 долларов на каждого жителя. Россия же в том же самом рейтинге занимает 55 место с показателем ВВП на душу населения всего в 17 709 долларов.

Как истинный либерал-рыночник Игорь Шувалов, естественно, исповедует принцип: ты не можешь жить лучше, чем ты работаешь. Почему же он тогда ставит в пример России Сингапур? Может, членам нашего правительства стоит сначала довести нашу экономику до такого состояния, как в Сингапуре, и только потом заикаться о том, что им не доплачивают?

Тем более, что членам нашего правительства вовсе не недоплачивают. Было время, когда все не работавшие в сфере бизнеса честные люди в России были одинаково бедными. Да, во времена не столь отдаленные легальный доход федерального министра в нашем государстве исчислялся несколькими сотнями долларов в месяц. И такое положение дел, естественно, нельзя было назвать нормальным.

Но сейчас ситуация изменилась. В современной России высокий правительственный пост - это гарантия вполне достойной, даже по западным меркам, зарплаты. Нельзя забывать и о том, что, проведя монетизацию льгот для рядовых граждан, Россия не сделала того же самого в отношении высших чиновников. Не стоит забывать и о государственных коропорациях. Во многих из этих контор функционеры даже среднего звена получают - за счет налогоплательщиков, хочу заметить - просто заоблачные деньги.

Поэтому извините меня, Игорь Иванович. Я прекрасно знаю, что многие члены российского руководства работают очень много и очень тяжело. Но рассчитывать на то, что рядовые граждане будут лить слезы сочувствия к их тяжелой судьбе - это как-то наивно.

Чем дальше, тем больше на первый план в российском обществе выходит проблема колоссального социального равенства. И, собственно, в ходе интервью Игорь Шувалов сам упомянул об этой проблеме. Но дальнейшие реплики Шувалова, с моей точки зрения, свидетельствует: понимая остроту проблемы головой, первый вице-премьер не осознает эту остроту на эмоциональном уровне.

Если бы это осознание у Игоря Шувалова было, он бы не стал выдавать одну "дразнилку" за другой. А речь, как мне кажется, идет именно о "дразнилках". Ведь какой вывод рядовой радиослушатель мог бы сделать из реплики Шувалова? А вот какой: в правительстве каждый день едят черную икру и при этом все равно чувствуют себя обиженными. Как-то это попахивает французской королевой Марией-Антуанеттой с ее знаменитым высказыванием: "У людей нет хлеба, говорите? Пусть едят пирожные!"

Будучи лично знаком с Игорем Шуваловым больше десяти лет, я всегда относился и по-прежнему отношусь к нему с огромным уважением. Но даже самым талантливым политикам свойственно иногда терять контакт с реальностью. Как мне кажется, с Шуваловым это только что произошло.

Поэтому обращаюсь к первому вице-премьеру с почтительной челобитной: вернитесь, пожалуйста, на "грешную землю", Игорь Иванович! Возможно, реальность не очень приятна, но это реальность. Именно в ней должен находиться второй человек в российском кабинете министров.

материал: Михаил Ростовский

http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/2013/10/08/927311-o-nischem-ministre-zamolvite-slovo-ili-v-chem-ne-prav-igor-shuvalov.html
LinkLeave a comment

во всем виноват помощник [Oct. 9th, 2013|08:37 pm]
[Tags|]

Невинно-водочный
Исаев: В дебоше виноват только мой помощник
09.10.2013

Заместитель секретаря генсовета "Единой России" Андрей Исаев утверждает, что покинул борт самолета из-за своего помощника Александра Поглазова, сообщает РИА "Новости". По словам депутата, у авиакомпании "Аэрофлот" лично к нему претензий нет.

"Помощник был задержан и оштрафован на 100 рублей в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения. Ко мне никаких претензий нет. Я покинул борт из-за помощника. Претензии, которые предъявлены к нему, законны. Я доложу руководству партии", - сказал Исаев. Он добавил, что помощник уже подал заявление об уходе.

Между тем очевидец скандала, вице-президент "ВКонтакте" Илья Перекопский сообщил "Известиям", что Исаев принимал в конфликте активное участие. "Исаев сказал много гадостей в адрес "Аэрофлота", пытался узнать фамилию стюардессы, заявив, что он ее уволит, - отметил Перекопский. - В итоге командир экипажа запретил ему лететь данным рейсом, что вызвало еще большую волну негатива у Исаева. Исаев еще больше стал возмущаться и напоминать всем , что он депутат и имеет статус неприкосновенности".

Перекопский не стал утверждать, что Исаев был пьян. "Но точно он был возбужденный", - отметил очевидец. По его словам, инцидент произошел в результате попытки помощника, который "был явно неадекватным", пронести на борт спиртное.

Руководитель департамента общественных связей "Аэрофлота" Андрей Согрин сообщил РИА "Новости", что помощник Исаева был в состоянии сильного опьянения. Депутат также участвовал в скандале, но отказался от полета сам. "Поглазов прибыл на борт вместе с пассажиром Андреем Исаевым, который во время процедуры отказа в перевозке пассажира Александра Поглазова представился депутатом Госдумы, требовал пересадить Поглазова в салон бизнес-класса, угрожал членам экипажа увольнением и личными неприятностями. В итоге Поглазов был добровольно передан сотрудникам полиции, а господин Исаев отказался от полета", - сказал Согрин. Согласно табло аэропорта "Шереметьево", рейс SU-027 прибыл в Москву с опозданием на 1 час 4 минуты.

Сообщения о том, что Исаев и его помощник были сняты с рейса Петербург-Москва за дебош, появились в среду утром. "Единая Россия" проведет проверку инцидента, заявил секретарь генсовета партии Сергей Неверов. "Для нас инцидент с Андреем Исаевым крайне неприятен. Сейчас запросим с него объяснения по данному факту. Повышая требования к членам партии, их высказываниям и поступкам, мы в первую очередь должны начинать с себя. Поэтому данный инцидент без серьезной партийной реакции не останется", - пообещал Неверов.

В марте разразился громкий скандал в связи с угрозами Исаева в адрес журналистов. Недовольство Исаева вызвала статья "Политическая проституция сменила пол", опубликованная в "Московском комсомольце". В ней речь шла об Ирине Яровой, Екатерине Лаховой и Ольге Баталиной, перешедших в ЕР из других партий.

15 марта Исаев в твиттере пригрозил журналистам. "В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на трех женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим! - написал он. - Мелкие твари - расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко".

В интервью Znak.com Исаев заявил, что некие "внешние враги" используют журналистов, чтобы "разрушать государствообразующие структуры" - РПЦ, профсоюзы и парламент. "Сейчас поставлена задача дискредитировать нас, идет кампания", - заявил единорос. На обвинения в нарушении законодательства депутатами партия готовится ответить собственными разоблачениями, подчеркнул Исаев.

http://grani.ru/Politics/Russia/Parties/m.219904.html
Link2 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | October 9th, 2013 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]