в порядке обмена юридическим опытом (дело "Компромат против Антикомпромата") |
[Aug. 20th, 2009|04:29 pm] |
|
|
|
Comments: |
спасибо... увы, они мне об этом заседании не сообщили. или опять послали извещение не на абонентный ящик, который я указал как "Адрес для почтовой корреспонденции и судебных извещений", а по месту прописки, где я и не жил никогда.
Неплохое основание для обжалования решения, если оно вчера состоялось и не в Вашу пользу. В порядке кассации теперь уже.
дозвонился в их справочную: дело перенесено на 20 октября 14.30 по тому же адресу. что дает мне шанс использовать все полученные советы.
спасибо Вам за инфу, а то я мог бы просто не узнать ни о назначении, ни о переносе:)
Сообщите завтра о результате?
| | | Re: завтрашний процесс | (Link) |
|
вот здесь: http://lj.rossia.org/users/anticompromat/574006.html(ччерт! я забыл включить в текст Дополнений этот пункт, который Вы мне посоветовали: неправомерно применена судом ст.10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, т.к. общественно-политический Интернет-сайт не имеет коммерческой направленности и, соответственно, его использование не может служить актом недобросовестной конкуренции. Часть вторая упомянутой статьи гласит: "Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах." (то есть устно я нечто подобное сегодня в прениях излагал, но что это оговорено именно Парижской конвенцией и именно ст. 10Bis - это я не вспомнил конечно). ну что ж, если получится, то дам им 9 ноября еще одно "пояснение", и устно и письменно. Тем более что к моим "доказательствам" (в виде цветных распечаток паралльных мест с обоих сайтов, а также с других "библиотечных" сайтов) мне все равно приносить "пояснения".
| | | Re: завтрашний процесс | (Link) |
|
возникла мысль. не стоит ли мне принести к следующему заседанию ХОДАТАЙСТВО о назначении экспертизы контента?
| |