| письмо, о котором я говорил |
[Dec. 29th, 2009|10:38 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
| Date: | December 30th, 2009 - 02:13 pm |
|---|
| | Re: 26886 | (Link) |
|
Удалит из френдов потенциальных подозреваемых. Нет?
| From: | (Anonymous) |
| Date: | December 30th, 2009 - 02:19 pm |
|---|
| | Re: 26886 | (Link) |
|
Нет. Там хитрее. Собственно, могу и рассказать, какая разница. Если получить случайно доступ к журналу одного из бригадников, то можно элементарно, при помощи сервисов типа freemyfeed.com, настроить трансляцию подзамочных, но доступных бригаднику, журналов на любой RSS-ридер. При этом это никому не видно. Единственный вариант - это если все бригадники сменят свои аккаунты. Что маловероятно.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | December 30th, 2009 - 02:22 pm |
|---|
| | Re: 26886 | (Link) |
|
Хитро. А вообще вроде бы если блог индексируется поиском Яндекса, то туда попадают и подзамочные посты?
| From: | (Anonymous) |
| Date: | December 30th, 2009 - 02:24 pm |
|---|
| | Re: 26886 | (Link) |
|
И подзамочные. Но не все.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | December 30th, 2009 - 02:27 pm |
|---|
| | Re: 26886 | (Link) |
|
В общем и целом это не так. 1) Автор журнала (особенно, если он технически грамотен и пишет лихие подзамки) может закрыть для роботов возможность индексирования. Это штатная функция. 2) Чтобы найти посты, которые были открытые, а потом зазамочены или которые сразу были такими - надо ЗНАТЬ что искать. Либо точный URL, либо точные слова. Случайно такое может получится, но как систематический метод поиск через кэш-яндекса несостоятелен.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | December 30th, 2009 - 02:33 pm |
|---|
| | Re: 26886 | (Link) |
|
Ок. Verstehe
| From: | (Anonymous) |
| Date: | December 30th, 2009 - 02:45 pm |
|---|
| | Re: 26886 | (Link) |
|
тут прокол с чем - прочитает торкмандон немецкий нашу дискуссию, и перестанет писать под замок - по крайней мере важные вещи - так что эти комменты лучше скрыть или удалить, в целях дальнейшего успеха разведки
| |