неа, поленюсь. сейчас по крайней мере.

если в двух словах: тенденциозное доверие к "советским" источникам и тенденциозное недоверие к "антисоветским" (и их замалчивание).
тенденциозное (в имперском и этнократическом духе) выпячивание выгодных фактов и мнений и замалчивание невыгодных.

я против военно-патритических учебников, а это именно то - нечто вроде
телесериала "Морские дьяволы".

пока что самый лучший учебник по истории России - это двухтомник под редакцией Зубова (хотя и там есть некоторая полит.тенденциозность - я бы охарактеризовал ее как либерально-консервативная - но не такая откровенно грубая).

полузапрещенный ныне учебник Далуцкого - антисоветский, антимперский, антипутинский - моим политическим взглядам соответствует даже больше, чем двухтомник Зубова.
но это все-таки местами чистая публицистика на историческом материале.

поэтому, будь я министром, учебник Далуцкого я сделал бы "рекомендуемой" или "вспомогательной" литературой (как и "имперский" учебник Филиппова-Данилина кстати).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще вся история - это креатив, или надо преподавать как минимум несколько её версий, или вообще отказаться от истории как таковой

(Reply to this) (Parent)