anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

как не сесть, сидя в интернете [Sep. 22nd, 2014|05:10 pm]
[Tags|, ]

Вера КИЧАНОВА, Slon.ru

Адвокаты правозащитной ассоциации «Агора» подготовили «методичку» по пользованию интернетом для гражданских активистов. В брошюре «Домашняя страница интернет-активиста» они дают советы, как избежать проблем с правоохранительными органами, чиновниками, как не стать жертвой киберпреступления и как минимизировать последствия, если что-то плохое уже случилось. Уже несколько лет «Агора» проводит для НКО специальные семинары по информационной безопасности. Slon прочел книгу и отобрал 10 самых полезных рекомендаций, которые могут пригодиться не только активистам, но и всем, кто пользуется интернетом в России.

В последние два года, пишут авторы, интернет из субъекта гражданской активности стал объектом государственной политики. В 2012 году мониторинг «Агоры» зафиксировал 49 различных предложений по регулированию интернета и усилению контроля за пользователями (в 2011 году – всего пять). Один из наиболее обсуждаемых – закон о «черных списках» сайтов. Растет число случаев, когда власти ограничивают свободу интернета – привлекают пользователей к уголовной ответственности, блокируют сайты, применяют административное давление. Преследованиям подвергаются как известные блогеры вроде Алексея Навального или Рустема Адагамова, так и обычные пользователи. Впервые массовым явлением стало бегство интернет-активистов за границу. Владельцы сайтов тоже начали активно выбирать иностранные юрисдикции – стремительно растет спрос на аренду серверов за рубежом.



Большинство пользователей интернета нарушают законы по незнанию, которое, как известно, не освобождает от ответственности. В российской правовой практике любые сообщения, размещенные в интернете, по умолчанию считаются публичными: даже за публикацию в частных рассылках либо закрытых группах социальных сетей вас могут привлечь к ответственности. Какие же законы позволяют правоохранителям это делать?

1. Отделяйте факты от мнений



Уголовный кодекс (статья 128.1) дает такое определение: «Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Что важно, и факт распространения сведений ответчиком, и их порочащий характер обязан доказывать истец. Ответчику придется в свою очередь доказывать истинность распространенных им фактов.



Несколько лет назад Владимир Жириновский обидел жителей целого региона: «Урал! Урал! Урал! Там большие залежи под землей. Это кладовая страны. Там огромное магнитное поле, там вообще тупое население. Там дебилы живут. Вот, от Перми до Екатеринбурга это кошмар, все население дебильное. Я сорок лет езжу по стране. Более тупого населения, чем на Урале, нет». Один из жителей Перми обратился в суд, оскорбившись, однако суд решил, что высказывания Жириновского лично Реутова А.С. не касаются, так как его фамилия не упоминается, следовательно, они не могут порочить его честь и достоинство. С другой стороны, ставшая крылатой фраза Алексея Навального о «партии жуликов и воров» стоила политику 30 тысяч рублей, которые решением Люблинского районного суда Москвы были взысканы с него в пользу одного из членов «Единой России».

Как быть с фактом распространения? Надлежащим доказательством может служить протокол осмотра сайта нотариусом или заверенная администрацией ресурса копия публикации, но никак не обычная распечатка. В Самаре активистка опубликовала в блоге критический пост о местной полиции. УВД Самары и Самарской области подали на нее в суд. В качестве доказательства они предъявили распечатку скриншота. В суде неизбежно встал вопрос о его подлинности. Кузьмина с чистой совестью заявила: «Я не могу подтвердить подлинность представленной копии. Могу сказать, что действительно писала в своем блоге мысли о задержаниях на самарском митинге в декабре 2011 года. Я вообще активный блогер и довольно много пишу на злободневные темы. С момента публикации прошло уже больше полугода, и я не могу дословно помнить всех своих постов в "Живом журнале"». Суд полностью отказал в удовлетворении иска.

С подачи ЕСПЧ в российской судебной практике уже вполне укоренилось понимание разницы между фактами и мнениями. После избиения журналиста Олега Кашина в 2010 году галерист Марат Гельман написал в Twitter: «Скажу свою версию – это Вася Якеменко заказчик». Политолог Александр Морозов и сам Кашин тоже написали, что эта версия им кажется вероятной. В итоге все трое получили иски о защите чести и достоинства от основателя движения «Наши» Василия Якеменко. Суды оценили высказывания Кашина и Морозова как выражение их частных мнений, а слова Гельмана как утверждение о факте, в итоге ему одному пришлось платить компенсацию.

2. Не переходите на личности



Одним из самых неопределенных понятий в российском праве является оскорбление. Оскорбление простого смертного является в настоящее время административным правонарушением, представителя власти – уголовным. КоАП устанавливает штраф за публичное оскорбление в сумме от 3 до 5 тысяч рублей для граждан, от 30 до 50 тысяч рублей для должностных лиц и от 100 до 500 тысяч рублей для юридических лиц. То есть если вы оскорбите кого-то на своей стене «ВКонтакте», то размер штрафа не превысит 5 тысяч рублей.

Что же такое оскорбление? КоАП определяет его как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. То есть термин содержит сразу два оценочных понятия: «унижение чести и достоинства» и «неприличная форма». Под унижением чести и достоинства человека понимается негативная оценка его личности – именно личности, а не группы, сословия или класса.

Пермский краевой суд рассматривал курьезный случай об оскорблении одного частного лица другим и пришел к выводу, что «при тех обстоятельствах, при которых было произнесено неприличное слово, относящееся к русскому мату, оно было употреблено в роли междометия для усиления негативного смысла высказанного, то есть фразы, выражающей возмущение, презрение, раздражение и другие негативные эмоции, как спонтанная реакция на поведение ответчика. Негативная форма высказывания имеется, однако не содержит намерений оскорбить, поэтому оскорбительного смысла не содержит…». Речь, для справки, шла о фразе «Я тебе, .…, башку оторву!».

3. Прежде чем нажать кнопку «поделиться»


  • Проверьте ваши источники. Любые распространяемые сведения должны быть проверены. Учитывайте возможность провокации и дезинформации.


  • Заранее позаботьтесь о доказательствах ваших утверждений и обоснованиях оценок. Помните, что не всегда обязательно иметь железные доказательства, иногда достаточно обоснованных подозрений.


  • Сохраняйте материалы, на которых основаны публикации: копии документов, распечатки с сайтов, скриншоты, расписки, видео- и аудиозаписи, контактные данные свидетелей. Имейте в виду, что срок исковой давности по таким делам не ограничен.


  • Четко разделяйте фактические утверждения и выражение мнения. Высказывая в публикации предположение, вы облегчите жизнь судебному эксперту. По возможности используйте речевые маркеры «по мнению эксперта такого-то», «версия», «можно предположить» и т.п.


  • Следите за тоном. Ваши слова могут быть резкими, но они не должны иметь неприличную форму и оскорблять.



4. Если иска избежать не удалось



  • Не занимайтесь самозащитой. Оперативно обратитесь за юридической помощью, так как чем раньше вы это сделаете, тем больше у вас и вашего юриста будет времени на подготовку к процессу, сбор доказательств и поиск свидетелей.


  • Внимательно изучите иск. Именно истец должен доказать, что оспариваемые сведения относятся к нему и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а также предоставить доказательства распространения вами негативных сведений. Доказательства должны быть надлежащими: заверенные копии, оригиналы документов, осмотр интернет-сайта в судебном заседании и т.п.


  • Определите круг свидетелей вашей правоты. Свидетелей должно быть немного, однако каждый из них должен четко и по существу поддержать вашу позицию.


  • Проведите внесудебное лингвистическое или психолого-лингвистическое исследование. Даже если суд отвергнет его, вы получите лишний аргумент при обжаловании. Помните, что приобщить к материалам дела новое доказательство на стадии апелляции будет значительно труднее.


5. Следите за списком экстремистских материалов



Еще несколько лет назад главными пострадавшими по «экстремистским» статьям 280 и 282 УК РФ были «социальные группы». Кого только в них не записывали: и представителей власти, и сотрудников милиции, и скинхедов, и военнослужащих. В настоящее время чаще всего ограничения в этой сфере касаются праворадикальных материалов и публикаций и критики РПЦ.

Кроме привлечения к ответственности и блокирования сайта можно получить еще и предупреждение прокуратуры о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Это довольно любопытная мера. Суть ее в том, что прокуратура говорит вам: «У нас пока на вас ничего серьезного нет, но мы вас предупредили». Само по себе предостережение не является наказанием, но оно может сыграть свою роль при постановке на профилактический учет или решении вопроса о привлечении к ответственности, использоваться как характеризующий материал и т.п. Как говорил один из героев Игоря Губермана: «Дело на вас мы завели, но до поры не возбуждаем».

Следите за обновлением Федерального списка экстремистских материалов. Он обновляется нерегулярно и большими блоками. Публикация материалов, включенных в список, с большой долей вероятности, повлечет за собой предостережение прокуратуры, а возможно, и привлечение к административной или уголовной ответственности.

6. Попали в «черный список»? Можете попробовать ЕСПЧ



Перечень запретного в Рунете довольно обширен. По состоянию на середину сентября 2013 года единый реестр запрещенных сайтов содержит 451 IP-адрес, что на практике означает блокировку примерно 35 тысяч сайтов, к которым никто не предъявлял никаких претензий. Если ваш сайт постигла эта участь, можно ждать, пока IP-адрес из «черного списка» исключат, но это произойдет не раньше, чем администратор удалит или отредактирует вызвавшую претензии информацию. Можно сменить IP-адрес, а можно обжаловать незаконные действия Роскомнадзора.



Россия не первопроходец в деле блокирования интернета. В 2012 году решение по такому делу ЕСПЧ впервые вынес в отношении Турции. В 2009 году при расследовании уголовного дела об оскорблении памяти Ататюрка турецкий суд постановил заблокировать некий сайт. Поскольку турецкий аналог Роскомнадзора тоже не умеет блокировать отдельные страницы, был заблокирован доступ к целому IP-адресу, в результате чего оказался недоступен сайт ученого Ахмета Йилдирима, на котором он публиковал свои научные работы. Требуя восстановления прав, он дошел до ЕСПЧ, а тот решил, что «общее блокирование сделало недоступным обширные массивы информации, тем самым в существенной степени ограничив права пользователей интернета и оказав значительное побочное воздействие».

7. Осторожнее с торрентами



Формулировки антипиратских законов настолько расплывчаты, что теоретически под них могут подпасть владельцы любых сайтов, где найдется хотя бы одна ссылка на страницу, с которой можно скачать что-то ценное. В результате можно нарваться на досудебное блокирование сайта на срок до 15 дней и иск от правообладателя.



Использование p2p-сетей пока практически ненаказуемо. Правообладатели предпочитают ограничивать доступ к торрент-трекерам, давить на администраторов сайтов, а до рядовых пользователей руки пока не доходят, но это не означает, что однажды не будет объявлен «месячник по борьбе с пиратством» и власти не инициируют несколько показательных процессов, как это было в США несколько лет назад.

8. Покупайте лицензионное ПО (особенно если вы руководитель)



Возбуждение уголовных дел о контрафакте стало способом борьбы с неугодными активистами, когда ничего другого преступного в их действиях найти не могут. Правообладатели могут потребовать, во-первых, компенсации; во-вторых, возмещения убытков; в-третьих, контрафактные материалы «по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя»; в-четвертых, юридическое лицо, неоднократно допускающее использование контрафакта, может быть ликвидировано.

При решении вопроса о возбуждении дела и подсчете стоимости контрафакта будет суммироваться вся его стоимость на всех компьютерах и гаджетах, используемых одним лицом. Особо внимательными нужно быть руководителям организаций. Правоохранительные органы всегда идут по самому простому пути доказывания: за весь контрафакт в офисе отвечает руководитель. Чтобы минимизировать риски, приобретайте ПО и компьютеры только у официальных торговых представителей (скачивайте с официальных сайтов), а документы, подтверждающие их легальность, храните на бумажных носителях. Если вы руководитель, создайте и ведите учет (инвентаризацию) приобретенных компьютеров и ПО, а также определите порядок использования сотрудниками компьютеров на рабочем месте, в том числе личных.

9. Шифруйтесь!



«Нам нечего скрывать!» – лозунг позавчерашнего дня. Гражданские активисты несут ответственность за благополучие тех, кому помогают и с кем работают. Кроме того, защищать определенную информацию, например персональные данные, требует закон. Определите, с какой информацией работаете вы и/или ваша организация. Попробуйте ее классифицировать. Выделите данные, которые имеет смысл защитить в первую очередь. Вспомните, где именно хранится самая важная информация. Как часто она обновляется? Где находятся резервные копии? Кто имеет к ним доступ?

Бывает, что службы безопасности в аэропорту просят «посмотреть» ваши носители. Перед поездкой выполните процедуру надежного удаления данных с флешки и не записывайте на флешку важную рабочую информацию, без которой вы можете обойтись в поездке. Самую важную информацию спрячьте в зашифрованном контейнере и не забудьте сделать резервную копию всех материалов, которые есть на флешке.

Программа Truecrypt защищает данные с помощью алгоритмов стойкой криптографии (шифрования). Truecrypt создает виртуальный контейнер («том»): физически он выглядит как обычный файл на диске компьютера или USB-флешке, но стоит открыть его в Truecrypt, и файл раскрывается в виртуальный диск. При записи файла на том Truecrypt данные автоматически шифруются. Для пущей безопасности файл можно переименовать и скрыть во множестве других файлов. Даже если злоумышленник заполучит носитель, то он не сможет определить, какой из файлов является томом Truecrypt.

В целом ряде стран законы принуждают граждан раскрывать любые данные по требованию правоохранительных органов. Отказ может повлечь уголовное преследование. Однако Truecrypt умеет создавать в контейнере нечто вроде двойного дна. В секретном отделении можно спрятать действительно важную информацию, а в обычном – какие-нибудь другие (камуфлирующие) данные. У злоумышленника нет технических средств доказать существование секретного отделения.

Убедитесь, что при использовании веб-почты включен протокол SSL. Шифровать электронную почту можно и другими способами. Так называемое шифрование с открытым ключом позволяет двум людям, находящимся в разных городах (и даже разных странах) обмениваться защищенными посланиями без предварительной передачи друг другу пароля. Все, что им нужно, – специальная программа и простые манипуляции на первом шаге. Примером такой программы является разработка немецких программистов-энтузиастов под названием gpg4usb.

Наиболее известным и доступным средством обхода интернет-фильтров и обеспечения анонимности являются прокси-серверы. В свою очередь простейшими прокси-серверами стали сайты-посредники – веб-прокси. Вы заходите на сайт такой «анонимайзер», находите поле для ввода адреса и набираете адрес интересующего вас ресурса. Прокси доставляет вам содержимое нужного сайта, при этом фильтр не срабатывает, так как вы обращаетесь к посреднику, а он расположен в другой стране, где фильтрации нет.

10. Не храните лишнюю информацию




Многие пользователи без колебаний доверяют браузеру хранить пароли для разных сайтов. Это удобно. Однако трудно придумать что-либо более рискованное. Получив доступ к вашему компьютеру, злоумышленник легко станет обладателем ваших паролей. Если опция сохранения паролей включена по умолчанию, отключите ее. Никогда не соглашайтесь на предложение браузера сохранить пароль. Найдите в вашем браузере функцию удаления истории и воспользуйтесь ею. Если вы пользуетесь Skype, найдите в настройках нужный пункт и отключите сохранение истории для текстового чата.

Иной раз не хочется везти с собой ценную информацию даже в зашифрованном виде. В подобных случаях необходимые данные можно временно положить в облако. Само по себе облачное хранилище далеко не всегда обеспечивает серьезную защиту, поэтому есть смысл комбинировать онлайновое хранилище с одним из способов защиты файлов, например Truecrypt или GnuPG (gpg4usb).


http://slon.ru/russia/za_chto_vas_mogut_posadit_esli_vy_sidite_v_internete-1053802.xhtml
via http://lj.rossia.org/users/anti_myth/


Link4 comments|Leave a comment

дело о краже Алексеем Навальным картины владимирского художника Сотова, техника фабрикации [Sep. 6th, 2014|10:13 pm]
[Tags|, , ]

Почитайте обязательно, чтобы лучше прочувствовать насколько власть ненавидит ФБК, что фабрикует уголовные дела настолько очевидно.

То есть просто в открытую СК и ФСБ создаёт преступные группы для совершения преступлений, предусмотренных статьей 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», статьей 285 «Злоупотребление полномочиями», статьей 286 «Превышение полномочий» и тд.




«Меня просто обманули» Художник Сергей Сотов рассказал РП, как появилось его заявление о хищении картины и очередное дело против Навального.

Художник из Владимира Сергей Сотов за свою жизнь не продал ни одной картины. Сейчас ему 66 лет, из которых последние 26 он работает дворником.
...
— Но у вас же и раньше сдирали плакаты с заборов, я так думаю. Как вы к этому относились?

— Я всегда к этому прекрасно относился! На них и писали что-то, и сдирали их. Для меня всегда важнее всего было, чтобы человек увидел мою картину и воспринял ее. А когда одна из работ пропадала, я на освободившееся место вешал новый плакат.

— А к людям как относились, что они себе уносили плакаты?

— Когда забирали с забора — совершенно прекрасно. Правда, дальнейшей судьбы своих работ я не знал — что с ними делают люди, когда уносят.

— Расскажите тогда в таком случае, что же произошло на этот раз, когда по вашей заявке полиция возбудила дело о картине, оказавшейся дома у Алексея Навального.

— Меня тогда просто обманули. Никакого заявления я писать не хотел. Мне позвонили домой, представились сотрудниками администрации Владимирской области и сказали, что нам надо встретиться. Они меня на машине повезли к забору, где были размещены мои работы. Стали снимать меня на камеру.
И мне было от этого очень радостно и лестно, меня прямо расхваливали. Тут они в какой-то момент мне и говорят: «А у вас пропадают работы?» Отвечаю, что ради бога, пропадают и пропадают. Тогда меня спрашивают, не хочу ли я найти тех, кто забирает плакаты, тут же висела моя работа, а теперь ее нет. Я удивился еще: как они собираются кого-то искать? И зачем им мелочью такой заниматься, а не другими какими делами? Мне на это пояснили, что было постановление Путина о том, что даже мелкими делами нужно заниматься!

— И что, слова о постановлении Путина подкупили вас?

— Да нет. Я всегда был не против, чтобы кто-то уносил мои работы. Ну, говорю им: пожалуйста, если найдете — на здоровье! Я же не мог запретить им искать.

— Но им же все равно требовалось, наверное, какое-то ваше заявление. Вы сами пришли в полицию?

— Нет, меня посадили в автомобиль, где люди представились полицейскими и показали удостоверения. Но я, правда, мельком посмотрел на документы. Я тогда еще в такой эйфории был из-за того, что меня засняли на камеру и хвалили. Меня редко кто хвалит. А уже темнело, я торопился домой. Я сел между ними в автомобиле и стал отвечать на их анкету, где родился, где учился и тому подобное. В какой-то момент они вернулись к теме необходимости найти мою работу, но это было среди множества пунктов того, о чем меня расспрашивали. В итоге мне протянули заполненный протокол, я попытался прочитать, вдруг расстрел подписываю, а там такой почерк, что не разобраться! Они еще и свет такой тусклый включили... Да и я домой торопился, так надоела вся эта тягомотина. Я вообще человек доверчивый. Поэтому поставил подпись и пошел.
...
— Хорошо. Тогда уточните еще, пожалуйста: если бы у вас была возможность подарить Навальному картину, за которую против него возбуждено дело, вы бы ее подарили ему?

— Да бога ради! Если это можно, то, конечно, сам подарил бы картину Навальному. Хотя ему ведь и так ее подарили на день рождения, как я понял. Если бы картина была бы у Навального, я был бы только рад. Правда, слышал, что она вроде бы сейчас в полиции.







То есть просто взяли в оборот простого владимирского дядьку, обманом взяли с него заявление (вот оно, кстати)






Заявление берут в 9 вечера, в 22-30 (как видно из отметки факса) Владимирское УФСБ отправляет рапорт в центральное ФСБ.



В перерыве между 22-30 и четырьмя утра следующего дня аж целый генерал-майор ФСБ передает эти мощнейшие оперативные доказательства в СК












А в 4 утра ФСБ и СК проводят у меня дома обыск, причём оформляют его как экстренный и не терпящий отлагательства, без судебного решения:









Теперь уже, как вы знаете, под это дело в главном следственном управлении СК создана оперативно-следственная группа во главе со следователем по особо важным делам. Допрошена куча людей: от моей жены до сотрудников ФБК, членов «Партии Прогресса» и просто случайных людей (Анна Бирюкова, Галина Копосова, Дмитрий Таралов, Владислав Наганов, Николай Ляскин)



И всё это продолжается, и все эти ресурсы отвлечены на основании заявления, взятого обманом у владимирского художника-дворника. Которому, обратите внимание, не дают забрать заявление обратно, говорят, «потеряли».



— Но теперь из этой истории развернуто уголовное дело.

Да я сам потом ходил в полицию и хотел отозвать свою подпись. А мне там ответили, что не могут найти мое заявление! Пообещали позвонить, как найдут, но так и не звонили. Но я хотел отозвать заявление, оно не было моей инициативой, а ко мне просто вошли в доверие. А то, что произошло в остальном? — это просто политическая борьба, видимо, против Навального. Меня зацепили случайно.


У меня мало сомнений, что заказчики этой дряни это Володин, Неверов, Якунин и прочие обитататели «Сосен» и «Акулинино».






Им важно, хоть и совершенно по беспределу, состряпать дело против сотрудников ФБК и особенно отдела расследований: Албуров и Кулаченков здесь главные цели. У них провели даже обыски и изъяли компьютеры.

Путину-то наверное достаточно четырех уголовных дел сфарбикованных против меня самого, а вот эти, конечно, бесятся от наших дачингов и того, что мы затрагиваем табуированную тему незаконного обогащения на их примере с красочными картинками, да ещё и народ водим на экскурсии по их дворцам.



Ну что я могу сказать в этой связи? Традиционно говорю: нас не запугаешь. О незаконном обогащении мы говорить продолжим, будем стараться делать это громче и обязательно на конкретных примерах из списка этих воровских рыл, которые нам в телевизоре показывают. Дачинги продолжим и надеемся на ваше в них участие.



У меня просьба ко всем, помогите, пожалуйста, распространить этот пост и/или интервью с Сотовым. Кремлевские СМИ мы не перебьём, конечно, но хоть больше людей будут знать правду, когда пойдут новые тв-репортажи с враньём об этом деле.



Ну и, конечно, спасибо большое журналисту Илье Шепелину, который умудрился найти художника Сотова и взять у него это интервью.

Link1 comment|Leave a comment

интервью с владимирским уличным художником Сотовым. заявления на Навального он не писал [Sep. 6th, 2014|09:20 pm]
[Tags|, , ]

Работы Сергея Сотова на заборе Вокзального спуска во Владимире, 29 сентября 2013 года. Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»

Работы Сергея Сотова на заборе Вокзального спуска во Владимире, 29 сентября 2013 года. Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»



Художник Сергей Сотов рассказал РП, как появилось его заявление о хищении картины и очередное дело против Навального


Художник из Владимира Сергей Сотов за свою жизнь не продал ни одной картины. Сейчас ему 66 лет, из которых последние 26 он работает дворником. Параллельно он рисует картины и плакаты, которые развешивает на заборах в родном городе. Его рисунки по стилю напоминают советские агитплакаты, доведенные до окончательного абсурда. Сотов призывает не заводить собак, не смотреть телевизор, не пользоваться компьютером, не ездить на машинах, изображая дьявольское происхождение этих объектов. Постепенно его картины-плакаты обрели популярность и поклонников в интернете. Причем если другой популярный у блогеров художник Вася Ложкин карикатурно изображает окружающий мир с иронией, то в творчестве Сотова присутствует какое-то подкупающее безумие.



Одним из оценивших картины художника стал оппозиционер Алексей Навальный. 6 мая в его твиттере появилась фотография картины Сотова «Хороший плохой человек» с подписью: «Это вообще великолепно. Не просто "люблю такое", а "обожаю"». 4 июня соратники Навального подарили ему эту картину. Прежде она, как и другие картины Сотова, висела на заборе во Владимире. 20 июня у оппозиционера, находящегося под домашним арестом, следователи произвели обыск и изъяли рисунок. Работники СК объяснили свои действия «получением информации о похищении чужого имущества». Тогда же Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 2 статьи 158 УК РФ («Кража», до пяти лет лишения свободы). Сотрудники органов пояснили, что действуют по заявлению автора и что «ущерб от кражи картины является значительным для автора».



Картина Сергея Сотова «Хороший плохой человек». Источник: @navalny



Картина Сергея Сотова «Хороший плохой человек». Источник: @navalny


В тот же день, 20 июня, Сотов появился в передаче НТВ «Чрезвычайное происшествие». Ведущий рассказывал, что «следователи сделали неожиданную находку во время обыска в квартире Алексея Навального». Автор сюжета сообщал, что «художник уверен в причастности Навального к похищению картины». При этом в прямой речи художника не было ни одного слова о том, что уголовное дело возбуждено по его требованию.


На прошлой неделе несколько десятков сторонников Навального и его жену вызвали в Следственный комитет для дачи показаний в рамках дела о краже картины художника.


После передачи НТВ и скандала с «похищенной картиной» Сотов отказывался встречаться с журналистами и снял все свои работы с заборов. Корреспондент «Русской планеты» поговорил с владимирским художником.


— Давайте для начала немного поговорим о вас. Вы не знаете, наверное, но в интернете ваши рисунки пользуются популярностью. Расскажите, как начали рисовать картины.


— Первую свою работу я нарисовал лет в 16, когда мне должны были удалять аппендицит. В больнице не было мест в палатах, поэтому меня положили в коридоре. Напротив меня лежал пациент, над ним была вывеска «Не курить». А пациент, разумеется, себе в удовольствие покуривал. Это само по себе было карикатурой — и мне тогда захотелось ее запечатлеть в рисунке. Потом был долгий перерыв, но в какой-то момент я стал работать художником-оформителем на заводе.



— Это как?



— На заводе надо было оформлять цеха — наглядная агитация, объявления. Там я и набил руку. Потом работал и в кинотеатрах, и в других учреждениях.



— Как раз чувствуется, что у вас был опыт работы в агитации. То есть работа вроде той, которой Остап Бендер должен был заниматься на пароходе в «12 стульях»?



— Да-да, именно, я всегда смеюсь над этим сюжетом! Правда, я несколько более исполнительным был, чем Остап Бендер. Но постепенно эта работа становилась все менее и менее востребованной. В последний раз я ей занимался в кинотеатре в 1988 году. Но там попалась плохая директриса, а мне жена и подсказала: «Иди, устраивайся дворником — будешь успевать после работы дочку забирать из детского сада». И я устроился дворником за ту же зарплату в 120 рублей. И уже 26 лет как дворничаю.



http://rusplt.ru Сергей Сотов. Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»



Сергей Сотов. Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»


И очень мне эта работа понравилась. Физический труд, голова отдыхает. Как раз с 1988 года у меня и значительные картины начались — я тогда же вступил во Владимирский самодеятельный клуб художников, стал участвовать в выставках. И было удобно с работой: смотрю, на помойке деревянный щит лежит, я его подбираю, чищу, а потом маслом на нем рисую! А что, дешево и мило. Правда, значительная часть тех картин сейчас в сарае и в деревенском заброшенном доме — жене я с ними надоел, пришлось все унести из дома.



Хотя рисование картин я иногда использовал для выхода эмоций. Однажды попалась такая начальница, которая к каждому неубранному комку снега придиралась, причем довольно грубо. Я ей ничего в тон не отвечал, но нарисовал картину, где ее выбрасываю в сугроб вместе с убранным снегом.



— Не очень понятно, насколько серьезно вы относитесь к тому, что рисуете. Вы искренне считаете, что автомобили — это изобретение сатаны?



— Это образ, конечно. Но мне машины, собаки и телевизор действительно не нравятся. И я хочу передать свое ощущение так, чтобы зацепить людей. Мне не нравится, как лают собаки, что из-за ДТП в стране ежегодно гибнет по тридцать тысяч человек, что машины занимают все место во дворах. Не люблю телевизоры и компьютеры, потому что если человек в них уткнется — так даже от них не может отвлечься.



— В интернете я нашел ваши картины, которые серьезно отличаются от всего остального, что вы делали. На них изображены имперские флаги, положительные славяне и очень плохие евреи и кавказцы. Что это такое?



— Это я рисовал лет тринадцать назад. Я тогда побывал в Москве и на Красной площади наткнулся на книжный развал, где меня очень заинтересовал продавец. Я с ним много разговаривал, купил у него какие-то книжки. Он был националистом, занимался вопросом русской нации, меня это страшно заинтересовало.



Правда, потом, слава богу, жена это увидела, какие я книжки читаю, и повыкидывала их, я вовремя опомнился. Да и тот парень был каким-то шизофреником или больным, если честно. Но был период, да, когда я рисовал такое. Поймите, это были не мои лозунги: просто тема, которую я изображал в своих картинах.



А у меня, конечно, есть друзья-евреи, и кавказцев я встречал, к которым нельзя относиться плохо. Мне даже обидно становилось из-за того, что о них распространяются негативные стереотипы. Но за те картины меня даже в милицию вызывали и заставляли писать объяснения. Как раз тогда только-только появился закон Путина об экстремизме, 282 статья.



— А что читали тогда? Александра Проханова, наверное?



— Газету «Завтра» любил, постоянно ее читал. И сейчас изредка покупаю. Они стали писать много про Украину и про религиозную тему, я стараюсь про это поменьше читать. Раньше я отсылал в «Завтра» свои карикатуры, думал, напечатают. В газете мне ответили, что мои работы по стилистике больше подходят компартии. Пришел в КПРФ, а там меня совсем не поняли. У меня в работах был изображен дьявол, а в КПРФ сказали, что бога и дьявола не существует, поэтому они это напечатать не могут.



— Как произошло, что вы начали делать свои выставки на заборах города?



— До этого я постоянно участвовал в каких-то выставках. Была невероятная свобода, особенно, как сейчас помню, в 1996 году. Потом все пошло сложнее. А в 1996 году я даже выставлял свои картины в витринах магазинов — их хозяева сами были рады. Тогда мне хотели дать звание заслуженного работника культуры, но оказалось, что получение этого звания требует того, чтобы я собрал такое количество бумажек, будто напрашиваюсь сам на это, поэтому во время одного из походов по кабинетам чиновников я решил ничего не получать.

http://rusplt.ru/society/menya-prosto-obmanuli-12480.html




  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»


  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»1 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»2 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»3 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»4 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»5 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»6 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»7 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»8 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»9 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»10 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»11 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»12 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» в сети «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»13 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»14 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»15 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»16 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»17 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»18 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»19 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»20 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»21 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»22 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»23 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»24 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»
  • Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»25 / 25Источник: группа «Сергей Сотов, его творчество на улицах Владимира» во «ВКонтакте»






А несколько лет назад я пришел в ДК Химзавода, предложил директору провести свою выставку. Оказалось, что директор меня и мое творчество знает. Поэтому он мне прямо с порога заявил: «Знаете, ваши картины если где и развешивать, то на заборе. Но только с обратной стороны забора лучше, где их видеть никто не будет!». Я ему ничего не ответил, но решил, что идея с забором действительно хорошая. Шел по городу и обратил внимание на ограждение у спуска перед вокзалом, там много людей проходит. Решил, что это очень хорошее место для моей выставки.



— Но у вас же и раньше сдирали плакаты с заборов, я так думаю. Как вы к этому относились?



— Я всегда к этому прекрасно относился! На них и писали что-то, и сдирали их. Для меня всегда важнее всего было, чтобы человек увидел мою картину и воспринял ее. А когда одна из работ пропадала, я на освободившееся место вешал новый плакат.



— А к людям как относились, что они себе уносили плакаты?



— Когда забирали с забора — совершенно прекрасно. Правда, дальнейшей судьбы своих работ я не знал — что с ними делают люди, когда уносят.



— Расскажите тогда в таком случае, что же произошло на этот раз, когда по вашей заявке полиция возбудила дело о картине, оказавшейся дома у Алексея Навального.



— Меня тогда просто обманули. Никакого заявления я писать не хотел. Мне позвонили домой, представились сотрудниками администрации Владимирской области и сказали, что нам надо встретиться. Они меня на машине повезли к забору, где были размещены мои работы. Стали снимать меня на камеру.



И мне было от этого очень радостно и лестно, меня прямо расхваливали. Тут они в какой-то момент мне и говорят: «А у вас пропадают работы?» Отвечаю, что ради бога, пропадают и пропадают. Тогда меня спрашивают, не хочу ли я найти тех, кто забирает плакаты, тут же висела моя работа, а теперь ее нет. Я удивился еще: как они собираются кого-то искать? И зачем им мелочью такой заниматься, а не другими какими делами? Мне на это пояснили, что было постановление Путина о том, что даже мелкими делами нужно заниматься!



— И что, слова о постановлении Путина подкупили вас?



— Да нет. Я всегда был не против, чтобы кто-то уносил мои работы. Ну, говорю им: пожалуйста, если найдете — на здоровье! Я же не мог запретить им искать.



— Но им же все равно требовалось, наверное, какое-то ваше заявление. Вы сами пришли в полицию?



— Нет, меня посадили в автомобиль, где люди представились полицейскими и показали удостоверения. Но я, правда, мельком посмотрел на документы. Я тогда еще в такой эйфории был из-за того, что меня засняли на камеру и хвалили. Меня редко кто хвалит. А уже темнело, я торопился домой. Я сел между ними в автомобиле и стал отвечать на их анкету, где родился, где учился и тому подобное. В какой-то момент они вернулись к теме необходимости найти мою работу, но это было среди множества пунктов того, о чем меня расспрашивали. В итоге мне протянули заполненный протокол, я попытался прочитать, вдруг расстрел подписываю, а там такой почерк, что не разобраться! Они еще и свет такой тусклый включили... Да и я домой торопился, так надоела вся эта тягомотина. Я вообще человек доверчивый. Поэтому поставил подпись и пошел.



И потом уже оказалось: подпись была под заявлением о том, что я хочу найти людей, забравших картину. Я им еще сказал на прощание, шутя: «Ну, если найдете — картину — звоните!» А на следующий день мне действительно позвонили: нашли, мол, мою картину. (Сотов подписал протокол 19 июня, а 20 числа в 6 утра следователи уже проводили обыск в квартире Навального. — РП) Я попросил, чтобы мне рассказали подробности. Мне пообещали перезвонить. Но так и не перезвонили.



Сергей Сотов показывает свои последние работы, 29 августа 2014 года. Фото: Илья Шепелин / «Русская планета»



Сергей Сотов показывает свои последние работы, 29 августа 2014 года. Фото: Илья Шепелин / «Русская планета»


— Но вы же в курсе, что потом происходило из-за вашей подписи в их протоколе?



— Потом родственники показали мне сюжет НТВ со мной. Причем меня так там показали, что сам себя не узнал, голос хриплым сделали, будто алкоголик какой-то! А из моих слов почти ничего не оставили, зато журналистка сказала, что я написал заявление о том, что хочу найти похитителей картины. Но я-то этого не говорил! Я сказал только, что расписался в протоколе. А в том сюжете НТВ я вообще впервые увидел Навального и узнал, кто он такой. Там говорилось, что он 100 миллионов рублей украл, что-то такое, и еще показали мою картину, снятой у него дома скрытой камерой.



— Теперь за вашу подпись в протоколе друзьям Навального (да и, возможно, ему самому) грозит до пяти лет заключения за организованную кражу.



— Батюшки! Мне говорили, что им два года грозит. Вот поэтому я сейчас свои работы и убрал с улиц города. Мне-то картину абсолютно не жалко! После этого скандала с Навальным я решил снять все свои картины с заборов, чтобы еще кто-нибудь не пострадал, забрав их с собой.



— Но теперь из этой истории развернуто уголовное дело.



— Да я сам потом ходил в полицию и хотел отозвать свою подпись. А мне там ответили, что не могут найти мое заявление! Пообещали позвонить, как найдут, но так и не звонили. Но я хотел отозвать заявление, оно не было моей инициативой, а ко мне просто вошли в доверие. А то, что произошло в остальном? — это просто политическая борьба, видимо, против Навального. Меня зацепили случайно.



— То есть, если бы к вам обратились адвокаты Навального и попросили отозвать ваше заявление, вы бы так и сделали?



— А если бы ко мне обратились адвокаты Навального, то... Это сложный вопрос. Знаете, когда вы мне сказали о тюремных сроках до пяти лет, я даже немного испугался. Давайте вы просто опубликуете то, что я вам рассказал. А я вам покажу свой новый диптих с собаками.



— Хорошо. Тогда уточните еще, пожалуйста: если бы у вас была возможность подарить Навальному картину, за которую против него возбуждено дело, вы бы ее подарили ему?



— Да бога ради! Если это можно, то, конечно, сам подарил бы картину Навальному. Хотя ему ведь и так ее подарили на день рождения, как я понял. Если бы картина была бы у Навального, я был бы только рад. Правда, слышал, что она вроде бы сейчас в полиции.



Получить комментарий Следственного комитета «Русской планете» оперативно не удалось.

http://rusplt.ru/society/menya-prosto-obmanuli-12480.html

LinkLeave a comment

Барановский и Кацывы [Aug. 25th, 2014|10:52 pm]
[Tags|, ]

(из рассылки)

От кого: МОО СПРАВЕДЛИВОСТЬ (spravedlivost@bk.ru)
Дата: Monday August 25, 18:40:20 GMT+0400 2014

Вниманию СМИ

Верховный суд РФ снизил срок заключения заместителю председателя МОО «Справедливость» Дмитрию Барановскому еще на 3,5 года.
Дмитрий Барановский был осужден Тверским районным судом г.Москвы в феврале 2012 года на 12 лет лишения свободы по обвинению в вымогательстве. Потерпевшими по уголовному делу были признаны Петр Кацыв (на тот момент член правительства Московской области), Денис Кацыв (предприниматель и сын Петра Кацыва), Наталья Весельницкая (бизнес-партнер и адвокат семьи Кацывов) и Александр Алтунин (на тот момент топ-менеджер Сбербанка РФ, друг семьи Кацывов). Барановский и его соратники по «Справедливости» считали их причастными к коррупции и рейдерским захватам, в связи с чем неоднократно обращались с заявлениями о привлечении указанных лиц к установленной законом ответственности.
Также потерпевшим от якобы совершенного Барановским вымогательства был признан предприниматель Владимир Касаткин (ранее судим за мошенничество). О якобы произошедшем вымогательстве Владимир Касаткин заявил в правоохранительные органы в декабре 2009 года, через два года после встречи с Дмитрием Барановским.
Дмитрий Барановский не признал вины ни по одному из инкриминируемых ему деяний, назвав обвинения в вымогательстве местью за проведение общественного расследования деятельности Кацыва и его окружения.
Обвинения в вымогательстве у Владимира Касаткина двух зданий общей стоимостью около 170 млн. руб. Барановский назвал сфабрикованными с целью обоснования утверждения о системном характере его преступной деятельности.
В сентябре 2013 года Президиума Мосгорсуда снизил наказание зампреду «Справедливости» до 11 лет.
04.08.2014 г. заместитель Председателя Верховного Суда, согласившись с доводами жалобы защиты, признал отсутствие данных о действительности угроз, якобы высказанных Дмитрием Барановским на встрече с Владимиром Касаткиным. Он также согласился с тем, что Касаткин не имел права распоряжаться или владеть зданиями, признанными предметом вымогательства со стороны Барановского, в связи с чем действия последнего не могли носить корыстного характера.
21 августа 2014 года судебная коллегия Верховного Суда, согласившись с позицией заместителя Председателя, отменила приговор Тверского суда г.Москвы в части вымогательства у Владимира Касаткина за отсутствием состава преступления и признала за Дмитрием Барановским право на реабилитацию. Срок наказания по данному приговору был снижен до 7,5 лет.
Защита продолжает оспаривать другие обвинения, предъявленные Барановскому, в том числе в Европейском Суде по правам человека. Открытое письмо с выражением протеста против уголовного преследования активистов МОО «Справедливость» подписали ряд руководителей правозащитных организаций, общественные деятели, представители искусства, науки и другие неравнодушные граждане.


Контактный телефон: 89260478720, Алексей Михайленко, адвокат Дмитрия Барановского. Вниманию СМИ

PS
О Дмитрии Барановском и его МОО "Справедливость" не имею достаточных данных для определенного суждения.
А вот что касается "пострадавшего" от Барановского Кацыва-младшего, то он как-то причастен к посадке Сергея Магнитского:

Сын чиновника и дело Магнитского

Сын подмосковного чиновника, предприниматель Денис Кацыв, который считается причастным к делу Сергея Магнитского, может быть лишен имущества. Прокуратура Нью-Йорка подала в суд иск о конфискации имущества 11 компаний, которые контролирует Кацыв. Документ опубликован на сайте прокуратуры Южного округа штата Нью-Йорк. По версии следствия, Денис Кацыв и его отец Петр Кацыв, который возглавляет в Подмосковье управление по взаимодействию с федеральными органами власти, "отмыли" похищенные из бюджета 25 млн из 5,4 млрд рублей. Эти деньги, считает следствие, поступили на счета принадлежащей Кацыву-младшему фирме Prevezon Holdings.

В исковом заявлении говорится, что отмывание денег обнаружил юрист инвестфонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, который позже умер в СИЗО. Адвокат Кацыва Наталья Весельницкая тем временем заявила, что Кацыв купил Prevezon Holdings после предполагаемого срока отмывания денег.

https://vk.com/wall-57084994_595 (5 скандалов с участием детей российских чиновников в 2013 году. С начала 2013 года произошло несколько скандальных историй, в которых фигурировали дети российских чиновников).

о нем также на сайте antikor.org:
http://antikor.org/kacivdp.html
http://antikor.org/info-dkaciv.html
http://antikor.org/biz-dkaciv.html
http://antikor.org/realty-dkaciv.html
а также на сайте Форум.мск:
http://forum-msk.org/material/kompromat/10001413.html
LinkLeave a comment

Дениса Кацыва взяли за фаберже по делу о легализации краденных денег [Aug. 17th, 2014|12:46 am]
[Tags|, ]

CША: судебное слушание по иску правительства США к группе компаний Prevezon Holdings

На 15 августа в Нью-Йорке суд вызвал на заседание главу инвестфонда Hermitage Capital Management миллионера Уильяма Браудера для дачи свидетельских показаний по делу компании Prevezon Holdings, сообщили РИА новости адвокаты, представляющие интересы компании в американском суде.

Браудер — международный финансист и инвестор, бывший работодатель аудитора Сергея Магнитского, чья смерть в московском СИЗО получила огромный резонанс. В 1995–2007 годах Браудер был крупнейшим иностранным портфельным инвестором в России. Летом 2013 года российский суд заочно приговорил Браудера к девяти годам колонии общего режима. Суд установил, что Магнитский в интересах главы Hermitage Capital Management в 1997–2002 годах разработал и реализовал незаконную схему уклонения от уплаты налогов.

Дело Prevezon Holdings, которая принадлежит гражданину России Денису Кацыву, было начато в США в сентябре 2013 года. Компания обвиняется в легализации на территории США денег, якобы украденных из казны России.
«Правительство (США) заявило, что мистер Браудер был источником информации, которая позволила завести дело (в отношении Prevezon Holdings), поэтому мы направили вызов на дачу показаний, чтобы он явился и ответил на наши вопросы об имеющихся у него свидетельствах в отношении нашего клиента, где и как он получил эти документы», — рассказал РИА Новости адвокат Сэт Таубэ (Seth T. Taube).
Однако, по словам Таубэ, адвокаты Браудера намерены оспорить выдвигаемое ему требование дать показания. Адвокат сообщил, что защита Браудера намерена направить соответствующие документы в суд округа Колорадо, затем его отказ оспорят адвокаты Prevezon Holdings, после чего судья примет решение о том, должен ли Браудер явиться для явки показаний.
«Мы полагаем, что мы выиграем процедуру обжалования и судья прикажет мистеру Браудеру дать показания», — сказал Таубэ. Ожидается, что вся процедура может занять до двух месяцев.
Комментируя ход дела, адвокат Марк Цимрот (Mark A. Cymrot), также представляющий интересы Prevezon Holdings, заявил, что защита «намерена показать, что, во-первых, предоставленная Браудером информация недостоверна, во-вторых, он, помимо всего прочего, является налоговым мошенником».
Адвокат сообщил, что Браудер по меньшей мере трижды уклонялся от получения вызова в суд, несмотря на то, что она вручалась ему практически в руки.
«Он попытается убедить судью, что вызов на допрос не был вручен ему должным образом», — сказал Цимрот.
«Я считаю, что он не должен уклоняться (от дачи показаний), если он инициировал этот процесс, он должен прийти и рассказать, что знает, но то, что он противится этому явно свидетельствует о «черной отметине» на его характере», — добавил он.
[...]
http://ria.ru/incidents/20140814/1019936127.html

Также о Денисе и Петре Кацывах
http://www.rospres.com/government/13088/

LinkLeave a comment

Стас Садальский об адвокате Добровинском [Aug. 14th, 2014|10:25 pm]
[Tags|, , ]

Позвонили люди - нужен адвокат, спросили про Шуру Добровинского
Рассказал он ранее носил фамилию Кусиков, а еще раньше - Айвазянц (столь частая смена фамилий к замужествам, надеюсь, отношения не имеет?!)))
Хотя, это его личное дело.
С Добровинским приходилось сталкиваться: - гнусь в кубе.
Как и его команда.
И методы его работы (клевета, провокации и подкуп) по отношению к женам его клиентов и судей.
Так что Шурик проходит у меня лично по категории: свернут шею - порадуюсь.
Лже-адвокат Добровинский, однозначно, черная метка, как и те люди, чьи интересы адвокат дьявола защищает.

http://sadalskij.livejournal.com/1887490.html


upd
Добровинский известен участием в процессе Полонского против Александра Лебедева:

"«Дело о драке во время телеэфира эксцентричных предпринимателей становится всё более звездным. В Останкинский районный суд города Москвы поступают положительные характеристики от людей, которые когда-либо имели дело с банкиром, издателем «Новой газеты» и владельцем газет The Independent и Evening Standard Александром Лебедевым. Письма приурочены к судебному процессу над Лебедевым за драку с предпринимателем Сергеем Полонским. Церковные деятели, ученые и благотворительных организации, а также западные звезды, судя по их письмам, озабочены тем, что за инцидент в телестудии НТВ Лебедеву грозит до пяти лет лишения свободы. На данный момент, по словам Лебедева, в суд поступило уже около 60 характеристик, - пишут 20 февраля «Известия».

Например, письмо прислал директор петербургского Института детской гематологии и трансплантологии Борис Афанасьев — Национальный резервный банк Лебедева в 2000-х выделил $2 млн на строительство 12-этажного здания института. Отзывы поступили также от директора фонда «Жизнь с ДЦП» Натальи Маркевич и Российского онкологического научного центра.

«Дать шанс не испытывать физической боли, встать на ноги, сделать несколько шагов — вот что Лебедев дал этим людям», — пишет Маркевич.

Напомним, стычка Лебедева и Полонского произошла во время съемок телепередачи «НТВшники» 16 сентября 2011 года. Лебедев после короткой словесной перепалки два раза ударил Полонского, от чего тот свалился со стула. Уголовное дело по пункту «б» части 1 статьи 213 УК РФ («Хулиганство») заведено ГСУ СК по Москве 4 октября 2011 года. В сентябре 2012-го Следственный комитет России предъявил обвинение Лебедеву по 213-й статье, а также по статье о побоях (ст. 116 УК). В январе 2013-го дело было передано в Останкинский районный суд города Москвы. Вменяемые статьи предусматривают принудительные работы, штраф и до пяти лет лишения свободы.

Президент фонда «Обнаженные сердца» топ-модель Наталья Водянова — она писала письмо от руки — просит, чтобы следствие над ее «давним товарищем и благородным человеком» было «справедливым, беспристрастным и проходило в соответствии с правовыми нормами и законодательством РФ». Семьи погибших моряков и подводников, приславшие характеристику, говорят о Лебедеве как о человеке, «имеющем свое мнение в вопросах политики и экономики страны, жизни россиян, в особенности пенсионеров».

Еще часть писем — от церковных деятелей. Так, игуменья Свято-Введенского Толгского женского монастыря Варвара говорит о Лебедеве как об «усердном благодетеле» женского монастыря города Ярославля.

— Осенью 2005 года, когда сельскохозяйственные предприятия Ярославля отказали монастырю в помощи картофелем из-за плохого урожая, неожиданно для всех сестер из Тулы в монастырь пришла целая фура отборного картофеля, которого хватило до нового урожая не только насельницам обители, но и многочисленным гостям и паломникам, посещающим это святое место, а также учащимся Ярославской Духовной семинарии, — вспоминает она.

Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл «за 10 лет знакомства, не формального только, но искренне дружеского» может характеризовать Лебедева как человека неравнодушного, обладающего «особенным обостренным чувством справедливости». Еще письмо — от преподобного Джона Холла из Вестминстерского аббатства: его и «многих людей в Соединенном Королевстве» впечатлила поддержка Лебедевым научных исследований в области онкологии.

Лебедев нашел поддержку и в академической среде. Так, свои письма в Останкинский суд направили директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг, академик Александр Некипелов, пять руководителей Института этнологии и антропологии РАН.

Неравнодушны к российскому банкиру оказались и западные знаменитости — актер Кевин Спейси пишет, что знает Лебедева более 10 лет. По его словам, будет огромной несправедливостью, если Лебедева посадят в тюрьму за малозначительный инцидент. Судье, ведущему дело Лебедева–Полонского, также придется ознакомиться с характеристиками британского актера Хью Гранта, который пишет, что знает Лебедева 10 лет. Грант очень обеспокоен будущим Александра в связи с «нехарактерным для его инцидентом, произошедшем в России».

Британский драматург и режиссер Том Стоппард, написавший сценарий для последней «Анны Каренинй» (с Кирой Найтли) характеризует Лебедева как «великодушного джентльмена, которого он гордится называть другом».

«Хотя он, возможно, немудро отреагировал на преднамеренную и грубую провокацию, он не жесток и не опасен», — обратился к российскому суду американский актер Джон Малкович.

По словам самого Лебедева, в ближайшее время ожидаются письма от британского певца Элтона Джона и российской актрисы Чулпан Хаматовой. Хаматова в разговоре с «Известиями» подтвердила свои намерения. В Госдуме Лебедева поддерживает партия «Справедливая Россия», в которой он состоял в 2007–2008 годах.

По словам адвоката коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Алины Топорниной, эти уникальные отзывы действительно помогут Лебедеву.

— Суд должен опираться на них при решении ряда процессуальных вопросов, прежде всего самой целесообразности привлечения лица к уголовной ответственности, квалификации действий обвиняемого, причинам и условиям, способствующим преступлению, — говорит она. — Кроме того, благодаря характеристикам суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, которые смягчат или отягчат ответственность. В соответствии с характеристиками можно даже выбирать место решения свободы и меру пресечения. Таким образом, перед судом стоит вопрос об исследовании личности подсудимого.

Руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса юридической компании «Пепеляев групп» Максим Кошкин отмечает, что подобного рода обращения не так часто встречаются в российской судебной практике и что судья будет рассматривать материалы, характеризующие личность лица, привлекаемого к ответственности.

24 января в Останкинском суде начались предварительные слушания по делу. Позже, 7 февраля, дело было возвращено в прокуратуру из-за формальных нарушений. Сторону потерпевшего Полонского представлял его адвокат Александр Добровинский: сам Полонский пока физически не может явиться в московский суд, поскольку пребывает в тюрьме в Камбодже по обвинению в пиратстве”.

13 февраля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Адвокатская «штучка» говорилось: «процесс «Полонский vs Лебедев» так и не смог начаться в Останкинском суде даже со второй попытки. Дело было возвращено прокурору, поскольку не были соблюдены основополагающие юридические нормы: стороны не известили о передаче дела в суд в надлежащем порядке. И эта на первый взгляд формальность могла привести к отмене любого приговора в вышестоящей инстанции. Но мало кто знает, что этого процесса могло не быть вообще. Как и грядущего разбирательства в Высоком суде Лондона, куда бывший глава «Миракс Групп» также подал иск против главы Национального резервного банка (НРБ). Потому что обе стороны — Сергей Полонский и Александр Лебедев — осенью 2012 года заключили де-факто мировое соглашение исходя из очевидного: предстоящие судебные склоки принесут только репутационные потери и бессмысленную трату времени, денег и нервов.

По словам Лебедева, еще до предъявления обвинения его адвокат Генри Резник предложил представителям противной стороны организовать встречу доверителей «с глазу на глаз». И она состоялась: Лебедев и Полонский беседовали сначала в окружении своих адвокатов, а затем целый час один на один. Договорились отказаться от взаимных претензий и, выйдя к адвокатам, поручили им уладить формальности. Но мировая не состоялась. Не потому, как полагают и Александр Лебедев, и Генри Резник, что Полонский раздумал, а потому, что хвост решил покрутить собакой.

Как рассказал «Новой» Генри Резник, спустя некоторое время после достижения устных договоренностей состоялся звонок от адвоката Полонского Александра Добровинского, который сформулировал «цену вопроса», о чем на личной встрече бизнесменов речи не было: 3 миллиона евро — за прекращение дела как в России, так и в Англии. Лебедев отказался.

— Я всю жизнь к шантажу относился одинаково — что во времена, когда орехово-борисовские, скуратовские и егиазаряновские бандиты меня шантажировали, что теперь, — комментирует «Новой» ситуацию глава НРБ. — Я согласился на эту встречу с Полонским только при условии, что не будет выдвигаться никаких предложений об аннексиях и контрибуциях. Генри Маркович Резник со мной согласился, сказав, что правильнее будет договориться о внесудебном урегулировании, — это ослабит позицию тех, кто манипулирует Полонским. Во время встречи Александр Андреевич Добровинский все время улыбался и беспрерывно вел какую-то забавную дискуссию, а Полонский был мрачен, сразу стал говорить со мной на ты: «Саша, я так тебя уважал, но после того, что ты сделал, мне в стране стало находиться невозможно…» Затем мы попросили оставить нас с Полонским наедине.

Когда мы остались одни, Полонский сказал: «Знаешь, для меня это дело теперь вопрос всей жизни, поскольку вся страна на твоей стороне». Вот такая у него логика была. Я говорю: «Ну если вы считаете, что страна на моей стороне, то не стоит раскачивать эту ситуацию дальше, подавая на меня иски в Лондоне и слушая Добровинского о том, что вы с меня 30 миллионов долларов в Лондоне получите… Если вы хотите о чем-то договориться, то нет проблем. Пожалуйста, вспомните, что на передаче «НТВшники» вы угрожали дать мне в морду и агрессивно себя вели, а я публично признаю, что ошибочно воспринял ваш жест в мою сторону как реализацию этой угрозы. А также скажу, что никогда не считал вас коррупционером и мошенником, а скорее недостаточно дальновидным, чем пользовались ваши недобросовестные партнеры по бизнесу». Полонский ответил: «Ну хорошо». Через несколько дней Добровинский звонит моим адвокатам: «Заплатите нам 3 миллиона евро — столько примерно стоили мои адвокатские услуги».

Надо заметить, что на тот момент адвокат Добровинский успел поучаствовать лишь в одном следственном действии (присутствовал при допросе Полонского в СК). Да и никаких смет с подробным изложением затрат, объема и сложности выполненной работы (все, что предписывает Кодекс профессиональной этики адвоката в части гонорара) он оппонентам не представил. За что тогда, собственно?

Что до Полонского, то он повел себя экстравагантно, прислав Лебедеву СМС: «Саша, прикольный ты… Понимаю тебя. Мне эти деньги не нужны. Но надо делать так, как говорит мой адвокат».

А потом Полонский уехал в Камбоджу и остался там по известным причинам. Коммуникация с ним пропала, причем не только у Лебедева, но и у адвоката Добровинского, который, по его же словам, не принимает участия в судьбе своего доверителя в Камбодже. А уголовное дело было передано в Останкинский суд Москвы, где пока заглохло. Так бы заглохла и история с 3 миллионами евро, если бы Лебедев не обмолвился о ней в своем блоге. Что заставило адвоката Добровинского объясниться публично. Правда, все это больше напоминало сеанс саморазоблачения.

10 января 2013 года он заявил газете «Известия», что разговор шел не о евро, а о долларах (это, конечно, многое меняет. — В. Ч.): «Был у меня с Лебедевым разговор, что если он покроет расходы Полонского на адвоката в размере $3 млн, то я попробую убедить своего клиента, чтоб в Лондоне ни одного слова не было сказано, а здесь попробую убедить его пойти на мировое соглашение. Это всё было с согласия Сергея Юрьевича, разумеется».

Интересно, как можно получить согласие клиента на то, чтобы «попробовать убедить» его? «Но господин Лебедев, — продолжал в интервью Добровинский, — предпочитает сидеть в тюрьме, нежели расстаться с десятью копейками».

В следующем интервью «Известиям» (ровно через неделю) Добровинский сетовал, что может прекратить сотрудничество с Полонским: «Если мы все же договоримся о деньгах, я буду его представлять, если не договоримся — не буду». Через 5 дней — видимо, «договорились» — Добровинский сообщает тем же «Известиям»: «Все финансовые вопросы с Сергеем Юрьевичем урегулировал», — и повторяет: «Полонского «устроит материальная компенсация в размере $3 млн».

Заметьте, Полонского мы не слышим. За него говорит только его адвокат, который, похоже, сам запутался в своих объяснениях: то ли речь идет о гонораре ему, то ли — о компенсации Полонскому. Но в последнем интервью Добровинский снял все вопросы: «Господин Лебедев не захотел платить, это его дело. <…> Я считаю, что столько стою».

В Кодексе профессиональной этики адвокатов, конечно, прописано, что «адвокат имеет право на получение гонорара, причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов». Но в кодексе ничего не сказано о том, что адвокаты могут устанавливать гонорар даже не за выполненную работу, а всего лишь за созданный ими бренд.

В разговоре с «Новой» сам Александр Добровинский отметил, что на вопрос: «Почему не удалось урегулировать спор в досудебном порядке», — может ответить «скорее» Лебедев, нежели он.

Добровинский: «Потерпевшая сторона ничего не просила <…>. К Полонскому обратился через некоторых лиц господин Лебедев и попросил, чтобы была встреча. Ну <…> мы пришли послушать, что нам скажут. Господин Лебедев сказал, что он предлагает Полонскому следующее: в своем очередном комментарии он скажет, что в общем-то Полонский неплохой парень. Полонскому это немножко мало было. Вот и всё».

«Новая»: «Откуда появилась сумма в 3 миллиона?»

Добровинский: «Это я сказал. Понимаете, продолжалась какая-то ахинея, как найти общий язык <…>. И чтобы уже все это пришло к общему знаменателю, прозвучала цифра «3» как погашение издержек Полонского. <…> Лебедев не согласился. Между прочим, первым это обнародовал он. Мы хранили конфиденциальность. <…> Тогда мне пришлось только подтвердить это».

«Новая»: «Но господин Лебедев говорит об этом как о шантаже с вашей стороны».

Добровинский: «А как он мог еще говорить, когда ему надо быть красивым? Я вам рассказываю как есть. А как говорил он, для меня вторично».

Складывается такое ощущение, что для тех, кто по-настоящему заинтересован в этом процессе, «вторично» и то, что думает на этот счет сам Полонский. Он хотел примириться — соглашение было сорвано, а ныне — из камбоджийской тюрьмы — принимать какие-либо решения по собственному иску он и вовсе не может. За него все решают адвокаты, пытаясь как можно сильнее обострить процесс.

— За пределами этой отдельной истории про деньги и Добровинского происходит масса других вещей в рамках, как я уже знаю, спланированного наезда на меня — наружка, ежедневные сливы в «дружественных» СМИ (на днях написали, что я торгую наркотиками через банк) и т.д. И у меня есть большое подозрение, что все это оплачивается одним из объектов моих антикоррупционных расследований, — добавляет Александр Лебедев.

ГЕНРИ РЕЗНИК:

— Если бы Александр Андреевич, широко известный своим бескорыстием, не поддался минутному чувству досады от неполученных 3 миллионов евро, то, не сомневаюсь, сама мысль о том, что Лебедев находится в тюрьме, в то время как он, Добровинский, на свободе, показалась бы ему нестерпимой», - писала Вера Челищева в «Новой газете» № 16 от 13 февраля 2013 года.

Также на эту тему: «Полонский пожадничал с адвокатом», “Слишком много обещанных миллионов”, «Пендель» примирения», “Банкир Лебедев дохулиганил до суда”."

http://flb.ru/info/53818.html

==
LinkLeave a comment

новый пресс-релиз Hermitage Capital [Aug. 7th, 2014|09:52 am]
[Tags|, ]

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Следственный комитет отказал матери Сергея Магнитского в расследовании лиц, причастных к истязаниям и убийству ее сына, и независимом медицинском исследовании
7 августа 2014 года – Следственный комитет отказал матери Сергея Магнитского в возобновлении расследования обстоятельств гибели ее 37-летнего сына и проведении независимого медицинского исследования.

В отказе руководителя отдела по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики СК РФ Д.В. Колесникова говорится:

"По результатам расследования следователем Стрижовым А.А. ...принято решение о прекращении уголовного дела...Оснований для отмены решения о прекращении уголовного дела не имеется."

Никаких конкретных обоснований отказа в возобновлении расследования, а также в проведении независимого медицинского исследования по выбору семьи г-н Колесников не привел, в нарушение требования уголовно-процессуального закона о необходимости мотивировки всех принимаемых решений.

В жалобе мамы Магнитского в Следственный комитет на фактический саботаж расследования гибели ее сына были названы высокопоставленные чиновники, в том числе заместитель Генерального прокурора РФ Виктор Гринь, а также сотрудник ФСБ Лагунцов, представивший подложный рапорт, использованный для ареста Магнитского, которые так и не были допрошены в ходе расследования. В жалобе также указывается, что следователь СК РФ А.А. Стрижов не обеспечил потерпевшей - матери Магнитского - право провести независимое расследование внутренних органов и тканей ее погибшего сына, несмотря на то, что выводы заключений судебно-медицинских экспертов основаны на взаимоисключающих фактах и недостоверных данных, а на теле Магнитского были обнаружены следы применения насилия. Следователь Стрижов также не принял мер к сбору сведений об оперативных мероприятиях, проводившихся против Магнитского, несмотря на неоднократные обращения родственников.

В жалобе мамы Магнитского подчеркивается:

"Ценою жизни Сергей Магнитский заплатил за право назвать преступников преступниками, а также за принципиальную позицию в отстаивании интересов клиента, ставшего жертвой этих преступников."

"Предварительное следствие...было использовано следствием для создания видимости расследования причин гибели невиновного человека, заключенного под стражу исключительно из чувства мести," - указывается в ее жалобе.

В жалобе говорится:
"Бессчетное количество фактов свидетельствует о том, что над Магнитским С.Л. после изобличения им мошенников, укравших 5,4 миллиарда рублей из бюджета страны, была совершена расправа, и что 16 ноября 2009 года он был зверски убит...Тем не менее, следователь Стрижов А.А.,...действуя в интересах преступников, обокравших страну на десятки миллиардов рублей, ...указал, что "каких-либо объективных данных о совершении в отношении Магнитского С.Л. преступлений не установлено."

За месяц до смерти Сергей Магнитский заявил в своих показаниях, что его арест и преследование были местью за его разоблачение хищения из бюджета 5,4 миллиардов рублей.

"Осуществляемое в отношении меня уголовное преследование ...является репрессивной мерой, целью которой является наказание меня за помощь, которую я оказывал своему клиенту в отношении расследования обстоятельств похищения принадлежавших клиенту ООО «Рилэнд», ООО «Махаон», ООО «Парфенион». В ходе оказания помощи клиенту, мне стало известно о возможной причастности к хищению сотрудников МВД РФ, а также о том, что похищенные компании впоследствии были использованы злоумышленниками для хищения из государственной казны суммы налогов в размере 5,4 млрд. рублей."

За четыре дня до гибели, Сергей Магнитский написал в заявлении для суда:

"И вот уже в течение года меня держат в тюрьме заложником интересов лиц, заинтересованных в том, чтобы действительные виновники похищения из бюджета 5,4 млрд. рублей никогда не были выявлены...Cодержание меня под стражей не имеет ничего общего с целями уголовного судопроизводства, ...а является наказанием, которому я подвергаюсь, всего лишь за то, что я отстаивал интересы своего клиента, и, в конечном счете, государства."

В отказе Следственного комитета расследовать убийство Сергея Магнитского также были проигнорированы выводы независимого международного расследования, проведенного докладчиком Советом Европы "Отказать в безнаказанности убийцам Сергея Магнитского", в котором высказано требование к Российской Федерации возобновить расследование обстоятельств незаконного ареста и убийства Сергея Магнитского.

За дополнительной информацией обращайтесь:
Hermitage Capital
Телефон: +44 207 440 1777 (г. Лондон)
Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org
Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

LinkLeave a comment

Суд считает, что Игорь Сечин не так богат, как утверждает Forbes [Aug. 1st, 2014|06:02 pm]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
если в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

01.08.2014 | 15:37
Суд обязал журнал Forbes опровергнуть сведения о зарплате Игоря Сечина

Савёловский суд Москвы обязал журнал Forbes опровергнуть сведения о зарплате Сечина, передаёт «РИА Новости».

Поводом для иска послужил рейтинг российской версии журнала, где утверждалось, что президент «Роснефти» заработал в 2012 году 50 миллионов долларов и стал самым высокооплачиваемым среди российских топ-менеджеров.

http://rusnovosti.ru/news/333503/
LinkLeave a comment

духоподъемная версия МК: смерть генерала Колесникова инсценирована [Jun. 25th, 2014|12:47 am]
[Tags|, , , , ]

Зоя Светова
Потрясающую версию самоубийства генерала Колесникова опубликовал "МК". Оказывается , генерал не покончил с собой, а его смерть была инсценирована. Он - живой, его сейчас отправляют за границу , он попал под программу защиты свидетелей! Сразу несколько вопросов: кого тогда похоронили в его могиле? Кого выбросили с балкона на шестом этаже здания СК РФ? Получается, что в здание СК Рф специально привезли чей-то труп , загримированный под генерала Бориса Колесникова и следователь Новиков вместе с самим Колесниковым сбросили этот труп с балкона- ведь есть кадр Life News, на котором видно, как Колесникова или псевдо-Колесникова грузят в машину скорой помощи. И еще: зачем подводить Колесникова под программу защиты свидетелей? Значит ли это, что в тюрьме "Лефортово" он мог опасаться за свою жизнь со стороны тех , на кого он мог дать показания? А показания, в самом худшем случае, он мог дать на своего бывшего начальника, который сидел почти в соседней с ним камере, на помощника президента Евгения Школова, который, как пишут СМИ, курировал работу антикоррупционного управления МВД. Если верить версии "МК", то и травма головы у Колесникова тоже была инсценирована.
Вопрос к залу: кому выгодна версия о псевдо- самоубийстве Колесникова?
https://www.facebook.com/zoiasvetova/posts/695721993827195

текст МК:

Сенсационная версия самоубийства генерала Колесникова: его смерть могли инсценировать
Источник «МК» утверждает, что зам. руководителя ГУЭБиПК МВД находится под программой защиты свидетелей

Вчера в 16:12, просмотров: 10433
Генерал Борис Колесников, выбросившийся с балкона здания СК РФ и преданный земле на прошлой неделе, жив! Эту дикую на первый взгляд версию в один день озвучили "МК" сразу три независимых друг от друга источника. Смерть арестованного экс-заместителя главы ГУЭБиПК МВД Колесникова, по их словам, могли инсценировать, а сам он попал под программу защиты свидетелей и будет вывезен за рубеж.

Насколько может быть правдоподобной такая версия — выяснял спецкор «МК».

Сенсационная версия самоубийства генерала Колесникова: его смерть могли инсценировать
Напомним, что 16 июня арестованный бывший зам.начальника антикоррупционного подразделения МВД Борис Колесников, которому вменяли создание ОПГ, погиб, выбросившись с 6-го этажа во время допроса. «Неожиданно выбежав из туалета и сбив с ног сотрудников полиции, Колесников выскочил на балкон и прыгнул вниз», - сообщил тогда официальный представитель СК России Владимир Маркин.

И сразу же близкие погибшего генерала заявили, что не верят в самоубийство. Они убеждены, что к роковому прыжку генерала подтолкнули. Родственники уверяют, что он никогда бы не оставил жену и троих малолетних детей. И кстати, правозащитники, которые регулярно навещали Колесникова за решеткой, ни разу не слышали от него ничего, чтобы говорило о желании покончить с собой. Наоборот, даже выглядя подавленным, генерал заявлял, что будет бороться до конца...

Но вот то, что смерть может быть инсценировкой, никто с самого начала даже предположить не мог. Во-первых, потому что родственники сам факт гибели не отрицали и обвиняли во всем следствие. Во-вторых, СМИ обнародовали фото лежащего на асфальте генерала. В-третьих, гроб был открыт, с телом прощались и никто на похоронах ничего подозрительного не заметил. И вот как гром среди ясного неба - Колесников может быть жив!


- Вы внимательно проанализируйте все не стыковки, которые были связаны с падением генерала, - заметил наш источник в спецслужбе. - Восстановите картину событий с самого начала, и вам станет понятно.

- Ходит слух, что Колесников жив, а его мнимая смерть — план защиты свидетелей, - выдал один из очень высокопоставленных пострадавших от ГУЭБиПК.

-А вам не приходило в голову, что самоубийства не было? - ошеломил меня вопросом источник в Кремле.

Чтобы в один день в трех совершенно несвязанных друг с другом структурах сообщили об одном и том же! Этого явно достаточно, чтобы как минимум обратить внимание на эту версию.

Итак, что вызывает странности. Мы попросили прокомментировать ситуацию нашего эксперта, бывшего сотрудника правоохранительных органов Вадима Лялина:

-Первое — на допрос в СК Колесникова повели неожиданно и адвоката заранее не предупредили. Второе — видео, где Колесников якобы бежит по коридору здания к балкону, - не показали. Никто (!) из посетителей СК, из жителей близлежащих домов падающего генерала не видел. Не засняли момент падения видеорегистраторы с припаркованных во внутренним дворе здания авто. Все, что есть, - это видео журналистов одного канала, оказавшихся в тот момент на месте преступления, когда генерал уже лежал. При этом лицо Колесникова (напомню, упавшего с 6-го этажа на асфальт, а не на газон, и лежавшего на животе) не было сильно обезображено. Уже спустя пару дней все снимки лежащего на земле генерала странным образом испарились с сайтов СМИ. В заметках о его гибели их заменили на другие фото. Неужели только из соображений корректности? Возможности у правоохранителей сегодня такие, что убедить всех в гибели человека труда не составит. И, думаю, здание СК для этого идеальное место. Резюмирую: версия с инсценировкой с учетом всего этого имеет право на жизнь. Но, повторюсь, мы только предполагаем.

Вадим Лялин
Но как же быть с семьей Колесникова? Неужели жена и родители не усомнились в его гибели, если существует хоть маленькая вероятность того, что он жив?

- Есть два варианта: когда родных оповещают о ложной гибели, а те сами не догадываются об истинном положении вещей, - рассказывал мне в свое время куратор (так называют полицейских, занимающихся программой защиты свидетелей). - Тело можно использовать любого покойника, сделав маску или грим так, что родная мать ничего не заподозрит. Наносятся татуировки точь-в-точь как у подопечного, красятся волосы в нужный тон и т.д. Это все проще, чем вы можете себе предположить. Ну а потом человека могут вывезти в другой регион или даже в другую страну. Потом он может либо воскреснуть, либо так и прожить остаток дней под чужой фамилией.

И наконец последний вопрос — зачем могло понадобиться прятать Колесникова? Вот тут-то ответ весьма очевиден. Генерал мог начать давать показания на своего руководителя Дениса Сугробова и третьих лиц. А по некоторым данным Сугробов и компания пытались найти компромат, чтобы дискредитировать ФСБ. Провокация в отношении полковника-особиста Федеральной службы безопасности Демина должна была стать ключевым моментом в попытке сместить действующее руководство спецслужбы.

Ева Меркачева
Заголовок в газете: Генерал скорее жив, чем мертв
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26555 от 25 июня 2014

http://www.mk.ru/incident/2014/06/24/sensacionnaya-versiya-samoubiystva-generala-kolesnikova-ego-smert-mogli-inscenirovat.html

Мне же больше нравится такая версия:
генерала Колесникова спасли люди Бориса Абрамыча (который свою смерть тем более инсценировал), увезли к Березе на Багамы, откуда скоро последует поток разоблачений С.Новикова-И.Демина-А.Бортникова-И.Сечина.
Link3 comments|Leave a comment

смерть генерала Колесникова на фронте фээсбэшно-ментовской войны [Jun. 24th, 2014|01:03 pm]
[Tags|, , , , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
предупреждая происки цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Зоя Светова. Война мундиров

В аппаратной схватке силовиков за сферы влияния появилась первая жертва. И вряд ли — последняя
В МВД ждут отставки министра, генерал-полковника Колокольцева и главы московского управления, генерал-лейтенанта Якунина, в администрации президента предсказывают скорое смещение влиятельного помощника президента РФ по кадровым вопросам, генерала Школова
22_01.jpg
фото: Артем Коротаев/ИТАР-ТАСС
19 июня 2014 года. Троекуровское кладбище на западе Москвы. На автомобильной парковке выстроились черные мерседесы, ауди, вольво. У входа в главный ритуальный зал стоят коротко стриженные мужчины в черных и синих костюмах, в кожаных куртках. Многие в черных очках. Большие букеты красных роз, алые гвоздики. Заплаканные женщины, но их совсем немного. Это мужское общество. Человек 200–300. Возраст — 35–45 лет. Пожилых почти нет. На постаменте дорогой, светлого дерева гроб с открытой крышкой. У изголовья на подушечках выложены ордена и медали. Хоронят генерал-майора МВД Бориса Колесникова, 36-летнего бывшего заместителя начальника Главного управления по борьбе с экономической безопасностью и противодействию коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ, который 16 июня во время допроса выпрыгнул с балкона шестого этажа Следственного комитета РФ в Техническом переулке.
«Здесь те, кто с ним учился, кто раньше вместе работал, а вот из главка (ГУЭБиПК — The New Times) — мало кто решился прийти, сотрудникам запретили ходить на похороны, — говорит корреспонденту The New Times полковник в отставке Станислав Кучков. — Из руководства вообще никого нет, — сокрушается он. — Даже воинские почести запретили: не будет ни прощального салюта, ни военного эскорта, который положен генералу Колесникову по должности. Оркестр друзья заказали за свой счет. Разве так можно? Ведь он еще не осужден, его вина не доказана».
СМИ писали, что Колесников и Сугробов-де «паркетные генералы», обязанные своей стремительной карьерой неким высоким родственным связям: якобы Сугробов — родственник начальника Контрольного управления администрации президента, в прошлом члена правления «Газпрома» Константина Чуйченко. Это не так — во всяком случае сам Сугробов опровергает это в письме на имя президента Путина (см. стр. 25).
Сослуживцы Колесникова и Сугробова опровергают и версию их «паркетной» карьеры: оба работали на земле.
Тот же полковник Станислав Кучков знал Колесникова с 1997 года. С того же времени знает и генерал-лейтентанта Дениса Сугробова, бывшего главу ГУЭБа, которому непосредственно подчинялся Колесников, — вместе служили в УВД Северного административного округа Москвы. На вопрос корреспондента The New Times, как и тому и другому удалось в возрасте чуть за тридцать получить генеральские звания (Сугробову 34 года), полковник отвечает, что не видит в этом ничего экстраординарного — значит, говорит, заслужили. «Сугробов вообще парень отчаянный, внедрялся в самые жестокие банды, любил свою работу, работал с утра до вечера. Всегда был ведущим, а вот Колесников скорее ведомый», — говорит полковник. Он называет своих бывших коллег «последними романтиками МВД». Романтики не романтики, но многие из прежних коллег сегодня считают покончившего с собой Колесникова героем — выбрал смерть, а не предательство, ведь, похоже, его поставили перед выбором: дать нужные следствию показания не только на себя, но и на непосредственного начальника и близкого друга, Дениса Сугробова, либо сесть в тюрьму на долгие годы.
«Я знаю, что его убили, и я докажу это», — худенькая женщина в черном говорит адвокату Колесникова Анне Ставицкой. И быстро уходит. Это Виктория, жена генерала Колесникова. Дома — трое маленьких детей.
22_02.jpg
Письмо генерал-лейтенанта Сугробова президенту РФ Путину, май 2014 г.
*Документ получен The New Times из источников, близких к СК РФ.
Дела и цены
«Не позднее января 2013 года, в гор. Москве, точная дата и место не установлены, заместитель начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Российской Федерации Колесников Б.,Б. совместно с иными неустановленными руководителями ГУЭБиПК МВД России, обладая организаторскими способностями /…/, используя свое служебное положение, создали преступное сообщество (преступную организацию) — устойчивую, сплоченную, структурированную на основе возглавляемого и руководимого ими ГУЭБиПК МВД России организованную группу, с целью совместного совершения нескольких тяжких преступлений против государственной службы и правосудия», — утверждается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого генерал-майора МВД Бориса Колесникова от 2 апреля 2014 года*. Цель — создание преступной группы: «увеличить количественные показатели своей работы /…/ иметь возможность дальнейшего продвижения по службе и карьерного роста /…/ присвоение внеочередных специальных званий, различных ведомственных и государственных наград, в пользу себя лично и вовлеченных членов преступного сообщества» — еще одна цитата из постановления.
Постановление вынесено старшим следователем по особо важным делам ГСУ СК РФ Сергеем Новиковым. Колесников обвиняется сразу по нескольким статьям УК РФ — ч. 3, ст. 210 («Организация преступного сообщества»), ч. 3, ст. 286 («Превышение должностных полномочий») и ст. 304 («Провокация взятки либо коммерческого подкупа»), что тянуло на срок до 20 лет лишения свободы.
52 страницы постановления — это изложение 9 эпизодов, которые вменяются в вину бывшему замначальника антикоррупционного управления МВД. Все эпизоды однотипны: Колесников по версии следствия давал своим подчиненным указания проводить «оперативные эксперименты». Это значит, если у оперативников была информация, что тот или иной госчиновник берет взятки, к нему посылались штатные агенты управления, которые под контролем оперативных сотрудников предлагали имяреку взятку в обмен за те или иные услуги. Порядок цен следующий: 29 млн рублей — такой откат, например, просил руководитель одного из медицинских учреждений «за поставку медицинского оборудования», 43 млн рублей стоило «назначение заинтересованного лица на должность руководителя ФКУ «Управление Ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог». Всего в 10 млн рублей оценивали «оказание содействия во внесении одной из организаций в Программу строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта». Ну и всякая мелочевка: 5 млн — аудитору Счетной палаты за проверку конкурентов, миллион триста тысяч — за регистрацию в госорганах «недвижимого имущества» и так далее. Все эпизоды относятся к 2013–2014 годам. Но был один — и всего-то на $10 тыс. — который, судя по всему, и стоил Колесникову тюрьмы и жизни, а Сугробову — тюрьмы и, скорее всего, срока. У этого эпизода есть имя и фамилия и звание — полковник Игорь Демин, заместитель начальника 6-й службы 9-го Управления ФСБ РФ, «девятка» — это управление собственной безопасности Лубянки.
22_05.jpg
Против плаща и кинжала
14 февраля 2014 года оперативники ГУЭБиПК готовились к стремной операции: объектом разработки был не какой-то там чиновник или аудитор — полковник ФСБ, которого подозревали в крышевании коммерсантов: якобы за $10 тыс. в месяц он осуществлял «общее покровительство коммерческой деятельности» (так в постановлении, которое цитируется выше), в переводе на русский — предупреждал о возможном интересе со стороны правоохранительных органов и ограждал от ненужных проверок контролирующих органов. Этим Робин Гудом от ФСБ и был, как считали полицейские, полковник ФСБ Демин. 14 февраля в одном из ресторанов Москвы агент ГУЭБа и должен был передать ему десять тысяч меченых «зеленых». А заодно и записать весь разговор на диктофон. Как оказалось, Демин об «оперативном эксперименте» был предупрежден и пришел на встречу тоже с диктофоном. Мало того: как только в корзиночке для хлеба оказались десять тысяч долларов, положенные туда агентом, в ресторан вошли сотрудники ФСБ. На агента-коммерсанта надели наручники. В тот же день задержали и оперативников ГУЭБа. Спустя 6 дней подал в отставку генерал Сугробов, спустя 12 дней задержали его заместителя Бориса Колесникова и начальника управления «Б» Салавата Муллаярова. А в мае арестовали и Сугробова. Камеры им приготовили в Лефортово, бывшей тюрьме КГБ.
«Они (Сугробов и Колесников) нарушили негласное правило: нельзя разрабатывать сотрудников ФСБ. Тем более без разрешения вышестоящего начальства», — сказал The New Times источник из центрального аппарата МВД. Он же утверждает, что министр генерал Колокольцев ничего об инициативе ГУЭБа по разработке полковника ФСБ знать не знал и думать не думал: «Все их неприятности с этого начались, и министр не смог их защитить».
Верится с трудом. Тем более что адвокаты Колесникова и Сугробова считают, что «оперативный эксперимент» против чекиста Демина — лишь очередной эпизод в войне МВД и ФСБ. Главный удар полицейские нанесли еще осенью 2013 года, когда была отозвана лицензия у Мастер-банка, который многие годы служил в качестве прачечной для обналичивания денег. (The New Times подробно писал об этой истории в № 39 от 25 ноября 2013 г.) «Здесь (в истории с Мастер-банком. — The New Times) пересеклись «дорожки» сотрудников ГУЭБиПК, боровшихся с теневым обналом, и сотрудников спецслужб, возложивших на себя функции «регуляторов теневого финансового рынка» и возомнивших себя богами, выше которых только звезды», — говорилось в пресс-релизе адвокатов, переданном журналистам в середине мая.
„ 


Виктория Колесникова: «Я знаю, что его убили, и я докажу это»   

Эксперты The New Times убеждены: полицейские никогда бы не позволили себе начать войну против «конторы» — ФСБ России, если бы у них не было на то отмашки сверху. И называют имя: Евгений Школов, тоже, как писали СМИ, выходец из КГБ, в 2006–2011 годах — замминистра МВД, а с мая 2012-го, то есть когда Путин вернулся в Кремль, помощник президента по кадровым вопросам и руководитель межведомственной комиссии по противодействию коррупции. Школова называют «теневым министром внутренних дел» и — покровителем генерала Дениса Сугробова: источники в центральном аппарате МВД утверждают, что задания Сугробову давал отнюдь не министр Колокольцев — Школов и что без указания последнего полицейские никогда бы не решились начать дело против сотрудника управления собственной безопасности ФСБ. Почему Школов пошел против членов своей же корпорации, КГБ? Источники строят версии: хотел расширить сферу своих полномочий и иметь большее влияние на решения, принимаемые первым лицом. В конце концов, именно объем полномочий — главная «валюта» чиновника, от которой зависит его вес на бюрократическом рынке. Школову не повезло: время оказалось для него неудачное — операция в Крыму, а потом и на Востоке Украины серьезно усилили позиции главы ФСБ Александра Бортникова и главы Совета безопасности, в прошлом (с 9 августа 1999-го по 12 мая 2008 года) главы ФСБ РФ Николая Патрушева.
Именно Бортников и его заместители сейчас составляют, как утверждают источники, главный круг общения главы государства. Короче, Евгений Школов проиграл и, как предполагают, скорее всего, потеряет свой пост помощника президента.
**Cм. The New Times № 38 от 29 октября 2007 г. «Война силовиков».
Внутривидовая борьба — она, как известно, отличается особой жестокостью. Несколько лет назад (осенью 2007-го) ее последствия испытал на себе тогдашний руководитель Госнаркоконтроля и тоже в прошлом сотрудник КГБ Виктор Черкесов: теперь он рядовой депутат Государственной Думы от фракции КПРФ*.
«Борьба между силовыми ведомствами в тоталитарном обществе просто неизбежна, — говорит генерал-майор КГБ в отставке Алексей Кондауров. — Когда нет гражданского и парламентского контроля, когда люди отчитываются только перед хозяином и получают поблажки от этого хозяина, они на перегонки пытаются занять место рядом с ним, чтобы получить побольше ресурсов».
22_03.jpg
Открытое письмо главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву от адвоката Георгия Антонова
Оговор или смерть
«Следователи требовали от моего подзащитного, чтобы он согласился с ними сотрудничать, оговорил своего друга и начальника Сугробова, дал показания на Школова и министра Колокольцева», — сказал The New Times адвокат Колесникова Георгий Антонов. О том же он написал в «Повторном открытом письме» министру внутренних дел Колокольцеву, отправленном 17 июня, на следующий день после гибели Бориса Колесникова. В этом письме адвокат подробно рассказывает, что происходило с его подзащитным в тюрьме Лефортово те почти 5 месяцев, что Колесников там сидел.
А происходило там следующее. 5 мая, за два дня до задержания главы ГУЭБа Дениса Сугробова, медики Лефортово положили Бориса Колесникова в отделение нейрохирургии больницы № 5. В справке, выданной адвокатам, сказано, что у арестанта — «ушиб головного мозга средней тяжести, мелкоочаговые ушибы обеих лобных долей, перелом лобной, теменной костей, ушибленная рана теменной области». Сотрудники СИЗО утверждают, это была «травма в быту», и говорят, что арестант решил помыть в своей камере окно, встал на подоконник и упал с «высоты собственного тела». Сам генерал не помнит, что с ним произошло в тот день. Адвокаты уверены: его избили, чтобы получить нужные показания.
«Мы обратились за экспертным заключением к судебным медикам, и два медэксперта пришли к выводу, что травмы, полученные Колесниковым, свидетельствуют: его били тупым твердым предметом по голове», — сказала The New Times еще один адвокат Колесникова Анна Ставицкая.
Она считает, что в деле нет никаких доказательств, подтверждающих вину Сугробова, поэтому следствию было бы очень важно, если бы Колесников начал со следствием сотрудничать. Ставицкая уверена: к Колесникову могли применить физическое воздействие, потому что психологическое давление не приносило нужных следствию результатов.
А вот после полученной травмы Колесников очень сильно изменился. Он совершенно не был похож на уверенного в себе «баловня судьбы», которым его знали многие знакомые и сослуживцы.
22_04.jpg
«Мне грозит опасность»
«У меня болит и кружится голова, я теряю сознание и падаю», — почти шепотом говорил арестант больничной камеры № 726 в СИЗО «Матросская тишина», куда Колесникова перевели из городской больницы. Корреспондент The New Times, которая вместе с правозащитниками пришла в эту тюремную больницу, с трудом узнала в этом бородатом, измученном человеке с несчастными глазами красивого 36-летнего генерала, которого показывали камеры всех телеканалов из зала Басманного суда, где его брали под стражу.
«Я себя в тюрьме не чувствую в безопасности», — шептал Колесников. Это было 25 мая: через 22 дня Колесников покончит с собой.
В камере было жарко. Вентилятор, который генерал вместе с телевизором и холодильником привез из Лефортово, ему так и не отдали. «Я знаю, что они все это (вентилятор, телевизор и холодильник. — The New Times) держат в соседней камере и специально меня доводят», — говорил Колесников. Он был не в себе. 26 мая он передал адвокату Ставицкой письмо в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. «В связи с инцидентом, который произошел со мной 04.05.2014, я опасаюсь за свою жизнь и жизнь моих близких. /…/ В связи с тем, что моей жизни реально угрожает опасность, я пока не могу рассказать, как именно эти травмы мне были причинены», — написал он.
То, что на Колесникова давили, унижали, всячески ломали, — его адвокатам было очевидно: по надуманным основаниям вывели из дела адвоката Антонова, которому он доверял больше других, не разрешали свидания с женой, обещали, что получит 17 лет колонии, что сгноят в тюрьме, если он не пойдет на сделку со следствием. В окружении Колесникова стали говорить, что он, что называется, «поплыл» — готов был дать нужные показания.
„ 


Отпевание самоубийцы возможно в редких случаях: если удается доказать, что человек наложил на себя руки в состоянии «помрачения сознания» или если это было вынужденное самоубийство  

И вот наступило 16 июня. Колесникова неожиданно, не предупредив адвокатов, повезли на допрос в Следственный комитет. Один из его адвокатов пришел в это время в тюрьму, узнал, что подзащитного повезли в СК, и понесся в Технический переулок: к тому времени с Колесниковым уже успели поговорить. А потом в кабинет пришел начальник следственной группы, чья подпись стоит под постановлением о привлечении Колесникова в качестве обвиняемого, подполковник юстиции Сергей Новиков. И пригласил Колесникова покурить на балкон (это очень маленький балкончик, по сути, скорее похожий на пожарную лестницу). Минут через десять Новиков вернулся и будничным голосом сообщил адвокату Чижикову, что Колесников выпрыгнул с балкона.
Как только информация о самоубийстве появилась на лентах информагентств с ссылкой на адвокатов Колесникова, руководитель Управления взаимодействия со СМИ СК РФ Владимир Маркин немедленно представил свою версию: «Двое конвойных сопроводили Колесникова в туалет, после чего он неожиданно выбежал из туалета и, сбив с ног сотрудника полиции, а затем и второго конвойного, который находился в коридоре, выскочил на балкон и прыгнул вниз с 6-го этажа». Почему версии адвоката и СК так разнятся? Объяснения пока нет: идет проверка. И еще: Маркин заявил, что, находясь в тюрьме, Колесников дважды пытался покончить жизнь самоубийством. Однако раньше ни сотрудники, ни врачи СИЗО никогда не говорили о каких-либо суицидных наклонностях генерала. Напротив, врачи всегда скептически относились к его жалобам на плохое самочувствие и намекали на то, что он специально агравирует свое состояние здоровья, чтобы попасть в больницу.
Адвокаты Колесникова уже подали заявление о возбуждении уголовного дела по факту доведения их подзащитного до самоубийства.
* * *
Генерала Колесникова похоронили на Востряковском кладбище. Там же его и отпевали: родственникам удалось получить разрешение Московской патриархии на совершение этого обряда в церкви. Отпевание самоубийцы возможно в редких случаях: если удается доказать, что человек наложил на себя руки в состоянии «помрачения сознания» или если это было вынужденное самоубийство.
фото: Дмитрий Азаров/КоммерсантЪ, Михаил Клементьев/ИТАР-ТАСС, Дмитрий Духанин/КоммерсантЪ, Глеб Щелкунов/КоммерсантЪ, Петр Кассин/КоммерсантЪ, Валерий Шарифулин/ИТАР-ТАСС


Источник: http://www.newtimes.ru/articles/detail/83785/

LinkLeave a comment

Борис Колесников ушел от Лубянки путем Савинкова [Jun. 18th, 2014|06:44 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
предупреждая происки цензуры - http://www.anticompromat.org.3s3s.org)

[...]По официальной версии, 7 мая 1925 в здании ВЧК на Лубянке Савинков покончил жизнь самоубийством, воспользовавшись отсутствием оконной решетки в комнате, где он находился по возвращении с прогулки, выбросился из окна пятого этажа во двор.
В книге Е. А. Кочемировской «50 знаменитых самоубийц» приводится отчёт непосредственного свидетеля гибели Савинкова — В. И. Сперанского:
В комнате были Савинков, т. Сыроежкин и т. Пузицкий, последний из комнаты на некоторое время выходил… Я взглянул на свои часы — было 23 часа 20 минут, и в этот самый момент около окна послышался какой-то шум, что-то очень быстро мелькнуло в окне, я вскочил с дивана, и в это время из двора послышался как бы выстрел. Передо мной мелькнуло побледневшее лицо т. Пузицкого и несколько растерянное лицо т. Сыроежкина, стоявшего у самого окна. Т. Пузицкий крикнул: «Он выбросился из окна… надо скорее тревогу…» и с этими словами выбежал из комнаты…
Однако существует версия, согласно которой Савинков был убит сотрудниками ВЧК (эту версию, в частности, приводит писатель Александр Солженицын в своей книге «Архипелаг ГУЛАГ»).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%E2%E8%ED%EA%EE%E2,_%C1%EE%F0%E8%F1_%C2%E8%EA%F2%EE%F0%EE%E2%E8%F7

Грани Времени. Петровка против Лубянки: кто кого?

(генерал Борис Колесников выпрыгнул с 6-го этажа Следственного комитета)



Опубликовано 17.06.2014 21:00

http://www.svoboda.org/emailtofriend/video/25425850.html?isflashembed=true

Владимир Кара-Мурза: Второй день не затихает конфликт вокруг гибели генерала Бориса Колесникова, начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел. Сегодня появились новые версии произошедшего. Основная часть наблюдателей склоняется к конфликту, вспыхнувшему между структурами силовыми МВД и ФСБ.

Петровка против Лубянки - кто кого? Тему мы обсуждаем с Евой Меркачевой, спецкором газеты "Московский комсомолец", членом Общественной наблюдательной комиссии; Денисом Балашовым, корреспондентом "Первого антикоррупционного СМИ", и Ильей Крамником, обозревателем Ленты.ру.

Ева, к какой версии вы склоняетесь?

Ева Меркачева: Я считаю, что генерал был в последнее время психически неадекватен. Другое дело, чем вызвано было его состояние - здесь можно порассуждать. Насколько я знаю из источников, которым стоит доверять, когда генерал был еще на свободе, очень много употреблял наркотиков, это был кокаин, и оказавшись за решеткой, он тяжело переносил отмену препарата, и во-вторых, мы знаем, что кокаин очень сильно воздействует на психику человека, мир становится не такой радужный, а тут еще решетки, и если вначале у него была надежда на то, что он скоро выйдет, то с каждым днем надежды таяли, и он погружался в глубокую депрессию. Плюс еще две травмы, которую он получил, одна после падения в Лефортово, очень загадочного, а вторая после падения в Матросской тишине, но там он просто упал в обморок, что зафиксировали видеокамеры, с чем никаких вопросов нет.

Денис Балашов: Мне кажется, рано строить какие-то версии, я бы предпочел восстановить хронологию событий для начала. Тут я могу добавить информации к версии коллеги. Я был сегодня на кафедре психологии МПГУ, общался с профессором Алексеем Сергеевичем Обуховым, и мы с ним обсуждали, в том числе, версию употребления кокаина и суицид. Личное мое мнение, что эта версия неправдоподобна, потому что с момента ареста прошло уже более 3 месяцев, и даже если предположить, что от кокаина какие-то серьезные подобные эффект, ломки были, то прошло уже много времени с момента окончания употребления. Соответственно, профессор, которого я назвал, сказал, что люди при ломках чаще склонны к буйству, и они, скорее, убьют человека, чем убьют себя.

Ева Меркачева: Мне кажется, здесь речь идет не о ломке, потому что и время прошло, действительно, и при приемке кокаина ломки не бывает физической, она бывает больше психологической. Мы говорим больше о его состоянии. Я посещала его сначала в Лефортово, потом в Матросской тишине, и он производил впечатление человека очень сильно меняющегося, постоянно и в худшую сторону. Каждый раз, когда я его видела, он выглядел хуже, чем в предыдущий, он выглядел все более неопрятным, неспокойным, отстраненным, неуверенным. И это меня поражало, потому что не было понятно, что же происходит. В первый раз, когда я его увидела, он сказал, что ему якобы подсыпают психотропные препараты. Потом тут же он стал говорить, что ему, наверное, показалось. Мы думали, что ли это инсценировка, то ли попытка нас заинтриговать, вызвать в нас интерес, непонятно. Когда он упал, к нему приходили и спрашивали причины падения, и он тоже вел себя странно - говорил, что ничего не помнит, тут же говорил, что что-то случилось, опять от этого отказывался, и все это было очень странно. Я видел его дважды в Матросской тишине, и он вообще говорить не хотел, он все время жаловался на головную боль и ерничал, говорил, что все у него прекрасно, чудесные врачи, самые лучшие врачи, надзиратели самые лучшие, и все это он говорил с издевкой.

Владимир Кара-Мурза: Какие могли быть профессиональные конфликты у Колесникова?

Илья Крамник: Глубокая депрессия может возникнуть как на почве психологической зависимости от утраченных наркотиков, и не менее весомый повод для депрессии - потеря положения и статуса. Я заканчивал юридический факультет по криминалистической специализации и могу сказать об этом ответственно. Что касается конфликтов, которые у него могли быть, на этот вопрос должно ответить следствие, которое по факту смерти обязан провести Следственный комитет, другие компетентные органы, заинтересованные в установлении истины. Сам по себе прыжок, самоубийство человека такого ранга вызывает подозрения, что кто-то хотел замести следы. Это может абсолютно не соответствовать действительности, но можно быть уверенным в том, что на десятки лет эта версия станет одной из основных. Чтобы виновные были установлены, следствие должно быть проведено.

Владимир Кара-Мурза: Политический аналитик Владимир Прибыловский считает, что гибель Колесникова могла стать следствием провокации внутри МВД.

Владимир Прибыловский: Вся история вокруг ФСБэшника Игоря Дёмина закрутилась. Он, видимо, по приказу своего начальства это сделал, а начальство его - генерал Денис Сугробов. Видимо, по приказу генерала Сугробова он пытался разработать Игоря Дёмина - в милиции подозревали, что он коррумпирован, хотели прославиться. Устроили провокацию против Демина [- провокацию взятки]. И хотя такие провокации для Управления МВД совершенно обычное дело, но есть люди, которых провоцировать опасно.
Демин взятку не взял, пожаловался своему начальству, и Колесникова и четырех его подчиненных, а потом и Сугробова арестовали. У Сугробова есть мощные покровители [Евгений Школов, Константин Чуйченко], тем не менее, он был арестован, а с Колесниковым закрутилась вообще вон какая история...
Последние сообщения о Колесникове - до его гибели - выглядят как цитаты из ментовских сериалов. Адвокат обнаруживает его избитым, а тюремщики, и сам Колесников объясняют повреждения на его лице и голове тем, что он упал с высоты собственного роста.

http://www.svoboda.org/content/transcript/25425385.html

[Слово "пресс-хата" ни в официальных сообщениях, ни от адвокатов не звучит, но я подозреваю, что раны на голове Колесникова, которые адвокаты видели у еще живого генерал, - это следствия пребывания в пресс-хате. Видимо, у него выбивали показания на Сугробова. но он ушел от мучителей способом террориста Савинкова. Если же считать, что Колесникова дефенестрировали сами чекисты - значит он им что-то не то говорил.
Они его спрашивают про Сугробова, а он им наверное всё про Дёмина, да про Дёмина]
Link6 comments|Leave a comment

В центральном офисе «ЯБЛОКА» прошел обыск [May. 22nd, 2014|07:14 pm]
[Tags|, , ]

ПРЕСС-СЛУЖБА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
22 мая 2014

В центральном офисе «ЯБЛОКА» прошел обыск
В главном офисе партии «ЯБЛОКО» в Москве только что прошел обыск в рамках уголовного дела по статье 298.1 Уголовного кодекса «Клевета в отношении судьи», изъяли компьютер. Дело заведено в отношении бывшего председателя Краснодарского отделения Андрея Рудомахи. Сергей Митрохин привлечен в качестве свидетеля.

В октябре 2012 года на сайте в партии в пресс-релизе, освещающем незаконный арест члена партии А. Мандригеля, появились такие слова: «Елена Золотухина известна как судья-беспредельщица, которая охотно выполняет заказы властей по вынесению заведомо неправосудных решений. Приговор А. Мандригеле подтверждает эту информацию», – отмечает он.

Следователи решили, что «он» — это Андрей Рудомаха, который упоминается в тексте ранее. Однако Сергей Митрохин заявил, что он является автором слов. На сайте партии была допущена техническая ошибка. Следователь изъял компьютер, с которого якобы был размещен пресс-релиз.

«Я здесь усматриваю политический заказ губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, который сводит счеты со своими оппонентами — это местные активисты и члены партии «ЯБЛОКО».
Эколога Евгения Витишко посадили за надпись на заборе, которую он не писал.
Мы знаем, что правоохранительные органы находятся под жестким контролем краевых властей. Вот и до нас добрались. Впервые за всю 20-летнюю историю существования партии «ЯБЛОКО» у нас в офисе проходит обыск», — прокомментировал Сергей Митрохин.

Вчера лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин был на допросе в Замоскворецком межрайонном следственном отделе по этому делу. Допрос провел старший следователь лейтенант юстиции Сергей Смирнов.
Link1 comment|Leave a comment

юридическая война спецслужб: ФСБ против антикоррупционного управления МВД [May. 9th, 2014|09:05 am]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (http://www.anticompromat.org/), или,
если в обход цензуры - http://www.anticompromat.org.3s3s.org/shkolov/index.html

08.05.2014. Суд арестовал экс-главу антикоррупционного управления МВД Дениса Сугробова.
Подозреваемый в превышении должностных полномочий бывший глава ГУЭБиПК генерал Денис Сугробов арестован по решению Басманного районного суда Москвы, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Следствие подозревает его в совершении около 10 преступлений против государства. При этом сам Денис Сугробов заявил, что не считает себя виновным, а его защита просила отпустить генерала под залог и сейчас готовится обжаловать его арест.

Ранее ИА REGNUM уже сообщало, что как отмечается, те, кто в последнее время "боролись" с коррупцией под руководством Сугробова, были уличены в фальсификации ряда уголовных дел, провокации взяток, превышении должностных полномочий и организации преступного сообщества, и ожидают своей участи в СИЗО Лефортово. На сбор доказательной базы в отношении самого высокопоставленного силовика у сотрудников следственного комитета России ушло 2 месяца.

Напомним, что 17 февраля начальник ГУЭБиПК генерал Денис Сугробов написал на имя главы МВД Владимира Колокольцева рапорт об отставке. Начались задержания сотрудников ведомства, которое он возглавлял. 25 февраля в рамках уголовного дела был задержан заместитель начальника ГУЭБиПК Борис Колесников. С 14 апреля он находится под стражей. Сугробов известен участием в расследовании серии
громких уголовных дел.

От библиотекаря: Сугробов и Колесников - люди Евгения Школова. Они пытались "разрабатывать" (спровоцировать на взятку) фээсбешника Игоря Дёмина.
http://www.regnum.ru/news/polit/1799981.html

Link1 comment|Leave a comment

раскол в борцах с коррупцией [Mar. 16th, 2014|01:13 pm]
[Tags|, , , , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"
ГУЭБиПК МВД против ФСБ

В Интернете опубликовано открытое письмо сотрудников управления по борьбе с коррупцией МВД РФ в защиту своего бывшего начальника Дениса Сугробова, уволенного недавно после коррупционного скандала, пишет «Газета.Ru».

В письме авторы просят главу государства взять под контроль ситуацию вокруг Сугробова и арестованных коллег. Кто стоит за обращением — действительно ли сотрудники МВД или, наоборот, это провокация против них, остается неясно.

С одной стороны, по форме и содержанию письма выглядит вполне правдоподобным и соответствующим ситуации и реальным событиям. С другой — обнародовано оно было весьма странным путем: через сайт «Лезгинский национальный портал» - http://lezgi-yar.ru/news/borbu_s_korrupciej_vedut_korrupcionery/2014-03-13-2200.

Авторы письма просят Владимира Путина обратить внимание на «ситуацию, искусственно создаваемую вокруг их подразделения» и Сугробова.

«Сотрудники главка, невзирая на чины и звания, выявляли коррупционные проявления во всех государственных органах, отстаивая свою позицию, вплоть до рассмотрения дел судом», — говорится в обращении. Авторы гордятся своими заслугами, в частности тем, что в 2013 году пресекли работу «черных банкиров», отмывавших деньги на зарубежных счетах, была пресечена «крупномасштабная деятельность «Мастер-Банка» по обналичиванию». Как утверждается в послании, при прежнем руководстве ГУЭБиП «неприкасаемых» чиновников не было.
[...]
Отсюда - http://pasmi.ru/archive/103913

С сайта "Лезгинский Национальный Портал"

Борьбу с коррупцией ведут коррупционеры?


Без малого год назад, сотрудниками Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции МВД России была проведена масштабная спецоперация по перекрытию канала вывоза наличных денег из Дагестана. Более 700 миллионов рублей «черного нала» было изъято у злоумышленников, а как выяснилось позже, то общая сумма от незаконной деятельности группы составляет не менее 100 миллиардов рублей. До недавнего времени возглавлял эту команду «отчаянных» борцов с коррупцией один из самых молодых генералов системы Денис Сугробов. Говорят, совсем никого не боялся.

Но вот недавно вокруг ГУЭБиПК разразился новый скандал. Ведь активная позиция Сугробова не всегда встречала понимание и поддержку в ряде следственных подразделений. Ярчайшим примером тому может служить дело «Росагролизинга». Согласно существовавшей практике большая часть материалов ГУЭБиПК МВД расследовалась следователями Следственного департамента МВД России. В конце 2013 года по одному из таких резонансных уголовных дел было принято решение, явно выходящее за все возможные рамки.

Эта ситуация широко освещалась в СМИ, в том числе и газетой «Коммерсант» в статье «Ущерб не пристал к замминистра», и известна в правоохранительных органах. Так, следователь длительный период расследовавший уголовное дело объемом более 100 томов, был отправлен в отпуск, а тем временем.

Само дело изъято и передано другому следователю, который, не открывая его, в течение одного дня во всем разобрался, приняв все нужные решения, а именно. Бывший заместитель Министра сельского хозяйства Алексей Бажанов освобожден им из-под стражи, а уголовное преследование в отношении него прекращено, в результате чего обвиняемый смог скрыться за пределами Российской Федерации.

Когда эти действия вызвали широкий резонанс и возмущение, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Бажанова из уголовного дела исчезло, а с целью прикрыть эти явно незаконные решения, бывший замминистра снова объявлен в розыск. Но дело было сделано, Алексей Бажанов уже находился вне пределов досягаемости правоохранительных органов. Теперь СМИ представляют эту ситуацию, как основание для конфликта между Сугробовым и руководством Следственного департамента – бывшим начальником Алексеевым Ю. Ф. и его заместителем Александровым М. Ю., которые, якобы усомнились в доказанности преступления.

Стоит отметить, что исполняющий обязанности руководителя Следственного департамента Александров, имевший непосредственное отношение к развалу дела бывшего замминистра, до сих пор, как ни в чем ни бывало, сидит в «почти своем» кресле…

Последняя надежда

Отчаявшись добиться справедливости, команда Дениса Сугробова цепляется за последнюю надежду. Силовики обратились к Владимиру Путину. Интересно, знают ли они, что «замес» начался из-за того, что «сугробовские» закрыли по делу о взятке высокопоставленного сотрудника ФСБ [заместителя начальника 6 службы 9-го управления (УСБ) ФСБ Игоря Дёмина (на самом деле "закрыть" его подчиненным Сугробова не удалось - их самих закрыли)- В.П.]. В ответ фсбшники пожаловались Президенту, что ГУЭБиПК своей деятельностью «угрожает национальной безопасности страны…»

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТИНУ В. В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Осознавая непростой период внешнеполитической обстановки в государстве, тем не менее, мы – сотрудники ГУЭБиПК МВД России численностью более 100 человек просим Вас, как гаранта прав и свобод граждан Российской Федерации, обратить внимание на ситуацию, искусственно создаваемую вокруг нашего подразделения и его экс-руководителя Дениса Александровича Сугробова, являющегося истинным патриотом своей Родины.

Выполняя Ваши и министра ВД РФ поручения по борьбе с коррупцией и хищениями бюджетных средств, ГУЭБиПК МВД России в течение последних лет показал высокие результаты, зарекомендовав себя одним из боеспособных подразделений правоохранительной системы, способным успешно проводить мероприятия на территории любого из субъектов Российской Федерации. Сотрудники главка, не взирая, на чины и звания, выявляли коррупционные проявления во всех государственных органах, отстаивая свою позицию, вплоть до рассмотрения дел судом.

Кроме того, пристальное внимание ГУЭБиПК было обращено на незаконную деятельность банков и так называемых «обнальщиков». В 2013 году нами была пресечена деятельность «черных банкиров», осуществлявших обналичивание и вывод за рубеж денежных средств. В полном взаимодействии с Центробанком прекращена крупномасштабная деятельность «Мастер-Банка» по обналичиванию. И это далеко не единственные успехи ГУЭБиПК в сфере борьбы с экономической преступностью и коррупцией.

Казалось, механизм борьбы с коррупционными проявлениями и масштабными хищениями заработал, сформировалась команда единомышленников, готовых трудиться на благо Родины. Благодаря принципиальной позиции Сугробова госслужащие различных уровней стали опасаться брать взятки, осознавая грядущее наказание. Крупные, ранее «неприкасаемые» чиновники, мнившие себя властителями мира, стали привлекаться к уголовной ответственности, возрождая у населения чувство справедливости и защищенности.

Такая активная позиция Сугробова не всегда встречала понимание и поддержку в ряде следственных подразделений. Ярчайшим примером тому может служить дело «Росагролизинга». Согласно существовавшей практике большая часть материалов ГУЭБиПК МВД расследовалась следователями Следственного департамента МВД России. В конце 2013 года по одному из таких резонансных уголовных дел было принято решение, явно выходящее за все возможные рамки. Эта ситуация широко освещалась в СМИ, в том числе и газетой «Коммерсант» в статье «Ущерб не пристал к замминистра», и известна в правоохранительных органах. Так, следователь длительный период расследовавший уголовное дело объемом более 100 томов, был отправлен в отпуск, а тем временем.

Само дело изъято и передано другому следователю, который, не открывая его, в течение одного дня во всем разобрался, приняв все нужные решения, а именно. Бывший заместитель Министра сельского хозяйства Алексей Бажанов освобожден им из-под стражи, а уголовное преследование в отношении него прекращено, в результате чего обвиняемый смог скрыться за пределами Российской Федерации. Когда эти действия вызвали широкий резонанс и возмущение, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Бажанова из уголовного дела исчезло, а с целью прикрыть эти явно незаконные решения, бывший замминистра снова объявлен в розыск. Но дело было сделано, Алексей Бажанов уже находился вне пределов досягаемости правоохранительных органов. Теперь СМИ представляют эту ситуацию, как основание для конфликта между Сугробовым и руководством Следственного департамента – бывшим начальником Алексеевым Ю. Ф. и его заместителем Александровым М. Ю., которые, якобы усомнились в доказанности преступления.

Принципиальность и честность Сугробова Д. А. за которые его уважали и будут уважать коллеги и подчиненные, видимо, многим встали поперек горла, возмутив некие силы, объявившие ему вендетту.

С октября 2013 года одно из ведущих управлений ГУЭБиПК МВД России, занимающее ключевое место в борьбе с коррупцией и хищениями бюджетных средств, стало жертвой грандиозной провокации ФСБ России. Сотрудников, имеющих государственные награды и добросовестно выполнявших свои обязанности в течение длительного п е р иода времени, под надуманными предлогами изолировали от общества. Их объяснения не принимаются вообще, так как позиция следствия уже сформирована сотрудниками УСБ ФСБ РФ, считающих себя неприкасаемыми и не подлежащими проверке на коррупционную составляющую.

Руководитель ГУЭБиПК МВД России Сугробов, понимая кто является истинной целью проведения этой комбинации, поступил как настоящий офицер и, чтобы защитить своих подчиненных, сам написал рапорт с просьбой освободить его от занимаемой должности, от которой он был немедленно отстранен.

Вместе с тем, несмотря на заслуги перед Отечеством, в СМИ развернута мощнейшая компания по травле как самого Сугробова, так и бывших его подчиненных, никогда ничем не запятнавших честь мундира офицера, до самого конца выполнявших свой долг перед страной и ее гражданами по пресечению противоправной деятельности.

В настоящее время деятельность ГУЭБиПК МВД России полностью парализована, так как следственные органы отказываются принимать материалы, а суды – выдавать разрешения на проведение мероприятий.

В Ваших выступлениях часто звучит тезис о недопустимости создания однополярного мира, подчиняющегося решениям лишь одной стороны, обладающей большей силой и возможностями. Однако сейчас кто-то искусственно создает именно такой мир, убирая со сцены силу, способную эффективно противодействовать коррупции и хищениям государственной собственности.

В связи с этим, просим Вас взять указанную ситуацию на личный контроль.

Мы не указываем личных данных, поскольку опасаемся, по объективным причинам неправомерных действий в свой адрес со стороны тех, кто уничтожил и продолжает уничтожать ГУЭБиПК МВД России.


http://lezgi-yar.ru/news/borbu_s_korrupciej_vedut_korrupcionery/2014-03-13-2200

LinkLeave a comment

Высокий суд в Лондоне хочет допросить Валентину Матвиенко [Mar. 12th, 2014|10:57 pm]
[Tags|]

12 марта 2014

Высокий суд в Лондоне хочет допросить Валентину Матвиенко по делу бизнесмена Виталия Архангельского

Виктор Резунков
Опубликовано 11.03.2014 17:09

Спикер Совета Федерации России Валентина Матвиенко и ее пресс-служба отказываются комментировать готовность суда в Лондоне рассмотреть обвинения в коррупции, выдвинутые против самой Матвиенко и других российских должностных лиц в рамках иска предпринимателя Виталия Архангельского к банку "Санкт-Петербург" и его президенту Александру Савельеву. Судья Высокого суда в Лондоне 5 марта отклонил ходатайство банка "Санкт-Петербург" об исключении из дела любых вопросов, связанных с действиями российских властей.

Виталий Архангельский
Виталий Архангельский
Банк "Санкт-Петербург" распространил официальное заявление, в котором, в частности, сказано: "Для придания делу политической окраски господином Архангельским используются все возможности. Откровенно надуманные доводы о политическом преследовании со стороны банка "Санкт-Петербург" дают возможность ответчику противодействовать экстрадиции его в Россию, где по подозрению в мошенничестве и легализации средств, полученных преступным путем, против руководителя "Осло Марин Групп" (ОМГ) по заявлению четырех банков возбужден целый ряд уголовных дел. В 2010 году владелец ОМГ был объявлен в международный розыск. Банком "Санкт-Петербург" в рамках взыскания задолженности с ОМГ и его владельца уже получены положительные решения судов РФ, Британских Виргинских островов и Болгарии. В мае-июне состоится финальное заседание Высокого суда Лондона, который, как мы абсолютно уверены, вынесет справедливое решение по этому делу. Никакой политической окраски данный хозяйственно-экономический спор не имеет и в принципе иметь не может".

Судебное разбирательство между банком "Санкт-Петербург" и Виталием Архангельским длится с 2009 года. А само дело связано с событиями 2006 года, когда Виталий Архангельский занял в банке "Санкт-Петербург" около 4 миллиардов рублей для развития своей группы компаний "Осло Марин Групп". Ей принадлежали тогда, в частности, Выборгский порт, два терминала в Петербургском порту и несколько судов. Банк "Санкт-Петербург" неожиданно, до окончания срока кредитного соглашения, потребовал возврата кредита. Весной 2009 года компании группы начали банкротиться, а в 2010 году Виталий Архангельский уехал во Францию. Летом этого года против Архангельского было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Впоследствии французский суд установил, что предъявленные банком "Санкт-Петербург" в прокуратуру документы были сфальсифицированы, а подписи Архангельского на них подделаны.

С начала 2013 года Банк "Санкт-Петербург" требует от бизнесмена около двух миллиардов рублей. Сам Виталий Архангельский в Высоком суде Лондона не только пытается оспорить факт своей задолженности, но и доказать, что в отношении "Осло Марин Групп" был совершен рейдерский захват:

– Я стал жертвой рейдерского захвата своего бизнеса – портовых компаний, страхового общества "Скандинавия", который делался в интересах банка "Санкт-Петербург" и его реальных собственников – семьи тогдашнего губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Силовым методом, толпами омоновцев мои сотрудники были выкинуты с производственных объектов, а имущество "разошлось" по рукам связанных с банком компаний и физических лиц. На сегодняшний день, например, один из моих портовых терминалов возглавляет бывший начальник ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Владислав Пиотровский. Преступная связь всех ориентированных на захват моего бизнеса – налицо.

В конце прошлого года адвокаты банка "Санкт-Петербург" заявили ходатайство об исключении из дела любых вопросов, связанных с действиями Валентины Матвиенко и других российских должностных лиц, которые, по утверждению Виталия Архангельского, принимали участие в рейдерском захвате его компаний. Они потребовали, чтобы суд не рассматривал обвинений в коррупционных связях этого банка с семьей Валентины Матвиенко и законность преследований Виталия Архангельского российскими властями. Адвокаты банка считали, что рассмотрение этих вопросов английским судом было бы нарушением российского суверенитета.

На слушаниях в начале февраля адвокат банка "Санкт-Петербург" Филипп Маршалл процитировал прецедентное судебное решение 1918 года: "Если бы суды одного государства могли пересматривать и, возможно, ставить под сомнение законность действий другого суверенного государства, это несомненно поставило бы под угрозу дружественные межправительственные отношения и нарушило бы мир между народами". Я не утверждаю, добавил Филипп Маршалл, обращаясь к судье, что Ваша Честь может спровоцировать какой-то вооруженный конфликт. Однако само рассмотрение английском судом таких обвинений против Валентины Матвиенко и других российских чиновников повредило бы международным отношениям, заявил адвокат.
Я стал жертвой рейдерского захвата своего бизнеса – портовых компаний, страхового общества "Скандинавия", который делался в интересах банка "Санкт-Петербург" и его реальных собственников – семьи тогдашнего губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Силовым методом, толпами омоновцев мои сотрудники были выкинуты с производственных объектов, а имущество "разошлось" по рукам связанных с банком компаний и физических лиц. На сегодняшний день, например, один из моих портовых терминалов возглавляет бывший начальник ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Владислав Пиотровский. Преступная связь всех ориентированных на захват моего бизнеса – налицо

В своем решении судья Хильдиярд отверг аргументы адвокатов банка "Санкт-Петербург", основываясь, в частности, на прецеденте одного из исков "ЮКОСа" против "Роснефти", рассмотренных английским судом в 2012 году. Судья отметил, что "неловкость для иностранного правительства" не может быть основанием для отказа рассмотреть спор между сторонами. Решение судьи противопоставляет "открытые суверенные акты" российского государства действиям отдельных российских чиновников, пусть даже с использованием их служебного положения. Обсуждался в суде и вопрос о том, приедут ли Валентина Матвиенко и другие должностные лица в Лондон для дачи показаний. Судья отметил, что если банк "Санкт-Петербург" не обеспечит их явку без уважительных причин, то это может негативно отразиться на позициях банка в суде. Он заявил: "Если вы не сможете обеспечить их присутствие по уважительным причинам, было бы неправильным с моей стороны делать выводы. Но если вы не можете обеспечить их присутствие или они не предстанут перед судом по непонятным для меня причинам, тогда, как в любом деле, я могу из этого сделать выводы. Мне представляется, что нет ничего особенного в том, что кто-то является государственным служащим", – добавил судья Хильдиярд.

Сам Виталий Архангельский убежден, что нынешний спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко обязательно должна приехать в Лондон для дачи показаний в суде. По его словам, это можно будет сделать даже в случае, если Матвиенко попадет под действие санкций, вводимых против российских чиновников в связи с ситуацией вокруг Крыма:

– Роль Валентины Матвиенко в российской политике – блекла и тускла. А ее заявления, сделанные по поводу ввода войск в Крым, по поводу разрыва дипломатических отношений с США, безусловно выставили ее в смешном виде перед мировой общественностью. Я думаю, что, несмотря на санкции, если английский суд назначит дату слушаний с ее участием, ей будет разрешен въезд в Великобританию. Почему нет?

http://www.svoboda.org/content/article/25292930.html
LinkLeave a comment

список задержанных вчера у Замоскворецкого суда [Feb. 25th, 2014|02:37 am]
[Tags|, , , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

Задержания у Замоскворецкого суда - 2


На данный момент ОВД-Инфо известно о 234 задержанных.


Автозак 1 (24 человека) - ОВД Пресненский, адрес, отпускают после оформления статьи 20.2 КоАП РФ



  • Юркин Юрий

  • Левкович Евгений

  • Еланчик Олег

  • Чермошенко Игорь

  • Cваровский Cергей

  • Тюрин Юрий

  • Cмирнов Андрей

  • Кулинич Филипп

  • Гаджиев Руслан

  • Гречущев Александр

  • Тэвдой-Бурмули Александр

  • Тэвдой-Бурмули Лев (несовершеннолетний)

  • Крылов Александр

  • Манягин Николай

  • Дворкин Михаил

  • Крейнин Олег

  • Дубов Дмитрий

  • Чиненов Сергей

  • Борисов Олег

  • Иванов Игорь

  • Грозовский Тимур

  • Владислав Олейник

  • + 2 человека


Автозак 2 (19 человек) - ОВД Таганский, адрес, всех отпустили с ст. 12.29 КоАП ч.1



  • Митюшкина Надежда

  • Марченко Георгий

  • Святенко Игорь

  • Лавинская Марфа

  • Фальковская Нина

  • Фингеров Гавриил

  • Фингеров Михаил

  • Платонов Денис

  • Макаров Алексей

  • Коновалов Илья

  • Пархоменко Сергей (отпустили, так как есть повестка в суд)

  • Винярский Максим

  • Баранов Виктор

  • Болотченков Павел

  • Кригер Михаил

  • Кукушкин Александр

  • Виноградов Сергей

  • Тамм Михаил

  • Гладышев Владимир


Автозак 3 (25 человек) - ОВД Хамовники, адрес, отпускают после оформления 20.2 КоАП РФ



  • Кузькин Андрей

  • Акименков Владимир

  • Борожнеченко Сергей

  • Маноцков Александр

  • Макаров Александр

  • Малыгин Андрей

  • Томм Любовь

  • Микаелян Сергей

  • Плетенев Константин

  • Степанов Юрий

  • Горячев Владимир

  • Авдеев Вадим

  • Ветров Алексей

  • Яшин Илья

  • Волков Сергей

  • Ващенков Дмитрий

  • Селезнев Сергей

  • + 6 человек


Автозак 4 (21 человек) - ОВД Красносельский, адрес, всех отпустили с 20.2 КоАП РФ



  • Мазурова Ольга

  • Архипова Мария

  • Рябикова Мария

  • Нэмени Никс

  • Лин Рейда

  • Петрищев Роман

  • Бирюков Андрей (выбито правое плечо)

  • Филатов Максим

  • Мартынов Роман

  • Трунковский Александр

  • Бабанов Евгений (67 лет)

  • Васильев Антон

  • Замятин Евгений

  • Захаров Алексей

  • Пеков Юрий

  • Гардер Михаил

  • Тарусин Игорь (67 лет)

  • Андреев Алексей

  • Навальный Алексей - ОВД Замоскворечье

  • Ляскин Николай

  • + 1 человек 


Автозак 5 (8 человек), - ОВД Якиманка, адрес, задержанным оформили нарушение сразу двух статей - 20.2 и 19.3 КоАП РФ и отпустили



  • Кирьянова Вероника

  • Каленков Михаил

  • Немчинов Сергей

  • Повышев Илья

  • Адамян Карен

  • Виноградов Дмитрий

  • Петухов Матвей

  • Степанов Владимир


Автозак 6 (20 человек) - ОВД Академический, адрес, оформляют нарушение 20.2 КоАП РФ и отпускают, на часть задержанных протоколы оформлены не были, хотя прошло уже больше трех часов, задержанные не могут покинуть ОВД, так как полицеские забрали их документы



  • Никитин Алексей - сломал палец, но не по вине полицейских, отпущен из ОВД без протокола

  • Рощин Анатолий

  • Войтенков Антон

  • Луцевич Сергей

  • Шаитов Нариман

  • Кожухарь Виктор

  • Рохлина Елена

  • Форов Александр

  • Карезина Инна

  • Пантелеев Айрат

  • Коган Дмитрий

  • Поляк Петр

  • Макаров Николай

  • Владислав Иванов

  • Монжеевский Сергиус

  • Сокирко Алексей

  • Ягуткин Дмитрий

  • + 3 человека


Автозак 7 (18 человек) - ОВД Зюзино, адрес, по словам задержжанных - рапорты об их задержаннии написаны не теми людьми кто их задерживал в связи с чем они отказываются представлятся сотрудникам полиции



  • Мальдон Екатерина

  • Глушко Елена

  • Романова Татьяна

  • Курицына Анна

  • Костюченко Елена

  • Киселева Светлана

  • Борисова Александра

  • Борисова Елена

  • Бунгин Сергей

  • Беленкин Алексей

  • Андреевская Ирина

  • Марин Никита

  • Еланин Станислав

  • Грибенникова Таня

  • Колесников Павел

  • Баркуша Александр

  • Замареев Рафаэль

  • Коршунов Георгий


Автозак 8 (28 человек) - ОВД Мещанский, адрес, оформляют 20.2 и 19.3 КоАП и отпускают



  • Коковкина Маша

  • Марголис Анна

  • Миняйло Алексей

  • Нестеров Дмитрий

  • Успенский Михаил

  • Романюк Мария

  • Филатов Андрей

  • Старшинина Дарья

  • Полякова Тарья

  • Ходьков Федор

  • Миркес-Радзивон Анна

  • Тарасевич Григорий

  • Хасанов Булат

  • Завадский Андрей

  • Родионов Даниил

  • Шамов Алексей

  • Полянский Ярослав 

  • Пашков Кирилл

  • Аронсон Даниил

  • Бряков Александр

  • Копылов Павел

  • Шутовский Андрей

  • Петраш Олеся

  • Воронцов Илья

  • Крутенко Тамара

  • Пахтусова Ольга

  • Поздняков Станислав

  • Исламов Руслан


Автозак 9 (29 человек) - ОВД Басманный, адрес, оформили нарушение 20.2 КоАП РФ и отпустили



  • Канунников Никита

  • Попков  Роман

  • Орлов Олег 

  • Крылов Матвей

  • Ежов Сергей

  • Воронцов Николай 

  • Иванов Клим 

  • Хромова Марта

  • Борисов Дмитрий

  • Михайлов Андрей

  • Зайцев Максим

  • Флавнов Сергей 

  • Майорова Ольга

  • Шичков Владимир 

  • Цветков Вадим 

  • Ашихмин Станислав 

  • Яковлева Жаклин 

  • Воскресенская Нина 

  • Капорская Надежда 

  • Баранов Дмитрий 

  • Леонтьев Федор

  • Скляр Илья 

  • Глухова Анна 

  • Бондин Артем 

  • Хачатурян Марина 

  • Михайлов Андрей 

  • Андреева Зоя 

  • Кирсанова Наталья 

  • Абалакин Александр

  • Котова Карина


Автозак 10 (22 человек) - ОВД Даниловский, адрес, оформляют 20.2 КоАП 



  • Чепайтис Матвей

  • Середа Дмитрий

  • Фахрутдинов Руслан

  • Максаков Владимир

  • Белых Елена

  • Зудникова Татьяна

  • Грунтов Илья

  • Бебуров Александр

  • Малушкин Сергей

  • Бондарьков Сергей

  • Александрова Елена

  • Сердюков Степан

  • Карелин Дмитрий

  • Черкасов Артур

  • Губарев Дмитрий

  • Эйснер Дмитрий

  • Галямина Юлия

  • Верзилов Петр

  • Алехина Мария

  • Толоконникова Надежда

  • Строгин Степан

  • Толызин Алексей


Автозак 11 (20 человек) - ОВД Строгино, адрес, по истечении трех часов задержанные покинули ОВД, протоколы полиция не оформила



  • Пыхтин Федор

  • Симаков Валерьян

  • Ерофеев Александр

  • Горелик Ольга

  • Шеянов Григорий

  • Графов Андрей

  • Кузнецов Дмитрий

  • Бербенев Михаил

  • Тулинов Артур

  • Котляренко Владимир

  • Харитонов Николай

  • Морозов Александр

  • Горинов Алексей

  • Давидис Сергей

  • Оболонский Александр

  • Егельская Екатерина

  • Бондарев Вячеслав

  • Страхов Роман

  • Полевой Сергей - несовершеннолетний

  • Дмитрий Голубовский 


 

LinkLeave a comment

полковник Ожимина и ее супргуг [Feb. 23rd, 2014|04:00 pm]
[Tags|, ]

Бывшего пресс-секретаря ОМОНа уличили в нападении на женщину



Жанна Ожимина

Жанна Ожимина



</div>

МВД привлечет к строгой дисциплинарной ответственности бывшего пресс-секретаря ОМОНа Жанну Ожимину, которая в ноябре 2013 года толкнула в Москве на тротуаре женщину с ребенком. Об этом в пятницу, 14 февраля, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу ведомства.


В сообщении уточняется, что сейчас Ожимина находится в отпуске. Полиция намерена привлечь ее к ответственности сразу после возвращения на службу. Ведомство принесло пострадавшей женщине извинения за недостойное поведение сотрудницы. Двое других участников инцидента в сообщении не упоминаются. При этом, по данным передачи «Человек и закон», речь идет о муже Ожиминой и ее сыне.


https://www.youtube.com/watch?v=zjevBn6zO_I

На видеозаписи инцидента, сделанной с камеры домофона и размещенной на YouTube, видно паркующийся перед подъездом внедорожник, из которого выходят мужчина и подросток. В них врезается женщина с коляской. После короткой перебранки мужчина бьет потерпевшую, которая в результате падает на асфальт. После этого водитель внедорожника — предположительно, сама Ожимина — выходит и толкает поднимающуюся на ноги женщину.



Камера сняла крупным планом лица всех четырех участников конфликта, которые после его завершения зашли в один подъезд. Журналисты утверждают, что одним из них был муж сотрудницы МВД Борис Делициев, который предположительно работает в Центре специального назначения ФСБ. В то же время официально в службе эту информацию прокомментировать отказались, отметив, что никаких заявлений о подобных происшествиях не получали.


Жанна Ожимина работает в структуре МВД с 1993 года. Она долгое время вела телепередачу «Петровка, 38», а также возглавляла пресс-службу ОМОНа. Последнее упоминание Ожиминой в этой должности на лентах информагентств датируется 2011 годом. После этого ее имя в прессе практически не фигурировало. По данным программы «Человек и закон», сейчас она находится в звании подполковника полиции и занимает высокую должность в пресс-службе МВД.

[...] Да, кстати, по информации коллег, муж высокопоставленной сотрудницы МВД - Борис Делициев, «героически» избивавший женщину, предположительно работает в Центре специального назначения ФСБ. Однако, официально в службе эту информацию прокомментировать отказались, отметив, что никаких заявлений о подобных происшествиях не получали.
http://oleglurie-new.livejournal.com/164037.html

О ней же:
[...]Заместитель начальника отдела взаимодействия со СМИ Московского ГУВД Сергей Гуляев [...]порекомендовал обратиться к пресс-секретарю ОМОНа Жанне Ожиминой. Поскольку прелестную даму, регулярно освещающую разгон митингов оппозиции, уже не раз ловили на вранье, ожидалось, что и на этот раз она нас порадует. Так и случилось. «Никаких крупных денежных премий не было, – раздалось в трубке. – Были только айфоны в виде подарков, и все законодательные процедуры соблюдены!»

И вообще «грешки грешкам - рознь. Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело». Последняя цитата принадлежит не Жанне Михайловне, а судье Аммосу Федоровичу Ляпкину-Тяпкину из неувядающего гоголевского «Ревизора», но разница небольшая.

http://www.apn-spb.ru/publications/article8567.htm

и до кучи:

http://oleglurie-new.livejournal.com/164037.html
http://oleglurie-new.livejournal.com/164131.html
https://www.facebook.com/ilya.barabanov/posts/704208979600412
http://forum-msk.org/material/news/3282623.html

ОЖИМИНА Жанна Михайловна
Ведущая программы "Петровка, 38"
бывший пресс-секретарь московского ОМОНа

Родилась в 1973 году.
Окончила Московское педагогическое училище по специальности "преподаатель начальной школы", учится в Академии МВД РФ.
Работала инспектором ОВИРа, в пресс-службе Московского округа МВД РФ, в Главном управлении МВД РФ.
С 1998 года - ведущая программы "Петровка, 38".
Старший лейтенант милиции.
Замужем.
http://www.labyrinth.ru/content/card.asp?cardid=43372

LinkLeave a comment

Сообщение Фонда Гражданской Самозащиты [Feb. 20th, 2014|05:44 am]
[Tags|, , ]


Друзья, многие из вас уже, наверное, знают об уничтожении сайта
"Патриофил". Это было сделано подло, без предупреждения и без
объяснения причин. Мы, разумеется, не намерены сдаваться, но
восстановление работоспособности сайта потребует некоторых усилий,
средств и времени.

К сожалению, помимо приостановки этого важного исследовательского и
публицистического проекта, оказалась нарушенной и его правозащитная
миссия: напомню, именно этот сайт был официальной интернет-площадкой
Международного комитета защиты Бориса Стомахина - одного из самых ярких и последовательных противников бесчеловечного российского режима.

Между тем, в Москве продолжается и вступает в завершающую стадию
бессовестная и жестокая "судебная" расправа над Стомахиным, в
результате которой ему грозит от 7 до 10 лет заключения в пыточных
условиях ФСИН.

Сейчас, когда реакция в России наступает ежедневно по всем фронтам,
особенно важно проявлять гражданскую солидарность в противостоянии
произволу во всех доступных формах. Наиболее простой, но действенный
способ - внесение посильных добровольных пожертвований в наш Фонд
Гражданской Самозащиты.

Реквизиты Фонда и даже платежные виджеты пока доступны в сохраненной
копии страницы в Яндексе, по ссылке http://goo.gl/YinvFW

На всякий случай продублирую основные и здесь:

QIWI - кошелек 79131496412
Яндекс.Деньги - 410011584084906
Webmoney - R411732425713 и Z219070200724
PayPal - doinfo@ya.ru

Координаты Комитета защиты Стомахина:

Email: Stomakhin.com@gmail.com
Phone: +79136620363 (Омск), +79168169498 (Москва)
Skype: VictorKorb

Новости о Втором деле Стомахина вы всегда можете узнавать на сайтах
Грани и Каспаров, а также в группах:

https://vk.com/free_stomahin
https://www.facebook.com/stomahin.info
https://www.facebook.com/groups/413661648749177/.

LinkLeave a comment

у брата адвоката Мусаева следователи нашли пистолет [Jan. 13th, 2014|05:59 pm]
[Tags|, ]

Адвокат М.Мусаев назвал обвинения СКР местью за развал "дела Буданова"

Адвокат М.Мусаев назвал обвинения СКР местью за развал "дела Буданова"facebook.com/murad.musaev.9facebook.com/murad.musaev.9
Статьи по теме:
Адвокат убийцы Ю.Буданова обвинен в подкупе
М. Мусаев о деле «цапков»: Общественность ждет обвинительного вердикта
М. Мусаев просит присяжных не отправлять В. Цеповяза в тюрьму "за компанию"
Адвокат Юсупа Темерханова, признанного виновным в убийстве Юрия Буданова, обвинил СКР в "сведении счетов". В Facebook Мурад Мусаев сообщил, что узнал о возбужденных против него уголовных делах из прессы.

"Оказывается, это я, а не Следственный комитет "изготавливал" свидетелей и сочинял для них показания. Оказывается, это я, а не опера с сотрудниками Мосгорсуда выдавливал присяжных заседателей из коллегии", - прокомментировал он обвинения в подкупе свидетелей и вмешательстве в деятельность суда.

Адвокат напомнил, что участвует в ряде громких дел. В скором времени суд рассмотрит апелляцию Ю.Темерханова, признанного виновным в убийстве Ю.Буданова, а также "после странного месячного перерыва" будет возобновлено рассмотрение дела об убийстве Анны Политковской.

"СКР решил одним выстрелом убить трех зайцев: во-первых, сгустить надо мной тучи в преддверии апелляции по делу Юсупа, во-вторых, нейтрализовать меня в деле об убийстве Политковской, в-третьих, оказать давление на присяжных заседателей по делу в отношении Вячеслава Цеповяза, которые также по удивительному совпадению именно сегодня должны удалиться в совещательную комнату для вынесения вердикта. Ну и уголовное дело против Александра Михайлика, находящееся в стадии полураспада, наверняка не радует моих оппонентов", - заявил М.Мусаев.

Ранее рупор СКР Владимир Маркин сообщил, что против М.Мусаева возбуждены дела по ст.309 УК РФ (подкуп свидетелей в целях дачи ими ложных показаний в составе организованной группы) и ст.294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия).

"СКР решил продемонстрировать настоящую состязательность сторон в уголовном процессе: ты ломаешь уголовные дела против своих подзащитных, мы возбуждаем уголовные дела против тебя. 1:1. Боевая, так сказать, ничья", - резюмировал адвокат.

Между тем председатель Адвокатской палаты Москвы Генри Резник заявил, что намерен "всячески содействовать и помогать" М.Мусаеву, который является членом этой юридической организации.

По версии следствия, в январе 2013г. адвокат М.Мусаев, осуществляя защиту прав и интересов Ю.Темерханова, совместно с другими лицами, в т.ч. неустановленными, совершили подкуп двух свидетелей по уголовному делу. Целью якобы являлась дача свидетелями ложных показаний в суде. Следователи отметили, что располагают видео, подтверждающим преступление.

Кроме того, с конца 2012г. по начало 2013г. М.Мусаев и другие лица с целью принуждения коллегии присяжных к вынесению вердикта, оправдывающего Ю.Темерханова, путем просьб, уговоров и угроз причинения вреда здоровью вмешивались в деятельность присяжных заседателей, заявили в СКР.

http://top.rbc.ru/society/07/11/2013/887215.shtml



В настоящее время указанные уголовные дела соединены в одно производство, расследование продолжается
Link2 comments|Leave a comment

новый вариант разжигания политической ненависти к органам [Nov. 15th, 2013|02:46 pm]
[Tags|]

пишет Андрей Мальгин:

Карающий меч правосудия
Москва. 15 ноября. INTERFAX.RU - Художник Петр Павленский, на прошлых выходных пригвоздивший себя к брусчатке Красной площади, может лишиться свободы на срок до пяти лет. Об этом сообщил "Интерфаксу" в пятницу источник в столичных правоохранительных органах... По информации московского ГУ МВД РФ, по данному факту возбуждено уголовное дело по части 1, пункт "б", статьи 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

Интересно, как они будут доказывать эту его "ненависть" - "политическую, идеологическую, религиозную". В решениях Трулльского собора ничего не сказано про прибитые яйца?

Пятерочку, конечно, не дадут. У нас не 37-й год. А вот двушечку вполне могут.


http://avmalgin.livejournal.com/4145711.html


"Сководкой по яйцам?! оригинально..." (c)поручик Ржевский
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]